Rusni

Pemohon:
RUSNI APRINAH

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki Nama dan tanggal lahir Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6101-LT-27082013-0045 tanggal 5 September 2013 tersebut, yaitu yang semula tertulis dan terbaca Nama EMI Tanggal lahir 16 April 1984 diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Nama EMI RUSNI Tanggal lahir 02 Juli 1988.

Pemohon:
EMI RUSNI

RUSNI Bin BAKRAN (ALM);

PUTUSANNOMOR : 10/Pid.B/2014/PN.PLHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RUSNI Bin BAKRAN (ALM);Tempat lahir : Kintap;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 14 Desember 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Damangi desa Kintap Kecil Rt.004 Rw

Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor: 10/Pen.Pid/2014/PN.Plh, tanggal 27Januari 2014, sejak tanggal 27 Januari 2014 sampai dengan tanggal 25 Februari 2014;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaTelah melihat barangbarang bukti.Telah mendengar tuntutan pidana atas diri Terdakwa yang pada pokok sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa RUSNI

Bin BAKRAN (ALM) terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana yang tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman melanggar Pasal 112ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RUSNI Bin BAKRAN (ALM)dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan

rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut, terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan bahwa ia sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Telah pula mendengar pendapat penuntut umum terhadap pembelaan terdakwatersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa RUSNI

satu) bauah kotak rokok LALights warna merah yang digenggam terdakwa;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laporan pengujian badan pengawasan obatdan makanan R.I di Banjarmasin Nomor: LP.Nar.K.13.0350 tanggal 01 November 2013yang ditandatangani oleh Ary Yustantiningsih, $.Si Apt disimpulkan bahwa sendiandalam bentuk serbuk Kristal tidak berwarna dan tidak berbau mengandungmetamfetamina positif terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I UU No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa ia terdakwa RUSNI

Pemohon:
Rusni Husa

- HAIRUL ASNADI BIN RUSNI

perkara tersebut;membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat surat yang terlampiris perkara yang bersangkutan; a= menlengar pembacaan surat dakwaan penuntut umum pada Kejaksaan NegeriPDM=14/EPK/BRAJA/08/2005 tanggal 2482005;mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa. meneliti barang bukti;h mendengai tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan NegeriPIM14/EPK/BRAJA/08/2005 tanggal 2292005;pokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskan kwa Hairul Asnadi Bin Rusni

Semidang Aji Kab OKU atautidaknya disalah satu tempat yang masih termasuk dalam daerahengadilan Negeri Baturaja, dengan terangterangan dan tenaga menggunakan kekerasan terhartap saksi A. erman Bin Syamsuningakibatkan luka ;buatan terdakwa seagaimana diatur dan Jiancam pidana dalam170 ayat (1) ke1 KUHP;Bahwa ia terdakwaHairul Asnadi Bin Rusni pada hari Sabtu tangegaluni 2005 sekira pukul 24.00 Wib atau setidaktidaknya dalam tahunbertempatdi Desa Ulak Pandan Kec.

SemidangKU terdakwa Hairul Asnaji Bin Rusni dan Jumairi Bin AbuMenganiaya saksi M. Herman Bin Syamsuni, dengan caran pisaunya ketubuh saksi m.Herman sehanyak lebih daribat perbuatan tertakwa Hairul Asnaai saksi menderita luka@ begian dada dan punggung, lukas bacok hagian tengahkiribacok begian keki kiri sampai ketelapak tangan sesuaisum et revertum No;R24/VII/2005 tanggal 19 Juli 2005 yangangani oleh Dr Nurulita AV, dokter pada RS Tk IVOr, Batura ja;ibat perbuatan erjakwa Hairul Asnadi saksi M.

Rusni Binti Abu Aman

Pemohon:
Rusni kadili

Pemohon:
RUSNI MONOARFA

Pemohon:
Rusni Usman

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Rusni bin Masri Unuy dengan Pemohon II Kurniah binti Muhammad yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1971 di Desa Tungkap, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,00

Rusni bin Masri Unuy

Mustawansyah bin Rusni umur 38 tahun;2. M. Asnawi bin Rusni umur 35 tahun ;3. Samsudin bin Rusni umur 33 tahun ;ketiganya sudah berkeluarga5. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatperkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon I danPemohon IJ tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;6.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas Pemohon I danPemohon IT memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rantau cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk : Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Rusni bin Masri Unuy denganPemohon II Kurniah binti Muhammad yang terjadi pada tanggal 13 Agustus1971 dilaksanakan di Desa

KecamatanBakarangan untuk dicatatkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkanpasal 89 (ayat) 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Rusni

Menyatakan terdakwa TAUFIK RAHMAN Bin RUSNI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

TAUFIK RAHMAN Bin RUSNI

Menyatakan terdakwa TAUFIK RAHMAN Bin RUSNI bersalah melakukan tindakpidana membawa senjata tanpa ijin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 Ayat (1) UU Darurat No. 12 tahun 1951 dalam surat Dakwaan ini2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahtetap ditahan.3.

.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pembelaan terdakwa secara lisan yangmemohon agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukuman serta menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa, telah didengar pula ReplikPenuntut Umum yang disampaikan secara lisan di persidangan tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini didakwa oleh Penuntut Umumdengan surat DakwaanBahwa terdakwa TAUFIK RAHMAN Bin RUSNI

Barito Kuala, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Berangasuntuk dilakukan proses Hukum lebih lanjut.Bahwa benar barang bukti berupa (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati panjang27 (dua puluh tujuh) cm yang tajam dan runcing ujungnya dengan gagang pemegangdan kompang yang terbuat dari kayu warna coklat adalah milik saudara TAUFIKRAHMAN Bin RUSNI pada saat di lakukan penangkapan dan ditemukan senjatatajam tersebut pada terdakwa.Bahwa benar (satu) orang An.

Barito Kuala, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolsekBerangas untuk dilakukan proses Hukum lebih lanjut.e Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati panjang27 (dua puluh tujuh) cm yang tajam dan runcing ujungnya dengan gagang pemegangdan kompang yang terbuat dari kayu warna coklat adalah milik saudara TAUFIKRAHMAN Bin RUSNI pada saat di lakukan penangkapan dan ditemukan senjatatajam tersebut pada terdakwa.e Bahwa benar (satu) orang An.

Menyatakan terdakwa TAUFIK RAHMAN Bin RUSNI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Pemohon:
RUSNI SOMBA

Pemohon:
Rusni Ambarwati

WA DAYA vs RUSNI, dk

La Rahiki dan 4.Wa Zani adalah ahli waris dari La Nggawa (almarhum) dan Liida(almarhumah) dan para Penggugat (Rusni dan Sariba) adalah ahli warisdari La Zaini (almarhum) dan Muuza (almarhumah);3.

La Rahiki, dan 4.Wa Zani adalah ahli waris dari La Nggawa (almarhum) dan Lida(almarhumah) dan para Penggugat (Rusni dan Sariba) adalah ahli warisdari La Zaini (almarhum) dan Muuza (almarhumah);.

La Zaini meninggalkan 2 (dua) orang anak, yaitu; Rusni danSariba sekarang sebagai para Penggugat/para Termohon PK;Hal. 17 dari 26 hal. Put. No. 286 PK/Pdt/2011 Bahwa nenek Penggugat alm.

La Nggawa maka seharusnya para Turut Tergugat, akantampil bersama Rusni dan Sariba menggugat Tanah Sengketa;Bahwa dalam surat gugatan Penggugat, terhadap Turut Tergugat I, Il, danIll disamping tidak memberi surat kuasa kepada, Rusni dan Sariba, menggugattanah sengketa, dalam surat gugatan juga tidak dijelaskan mengapa dan atasdasar apa para Turut Tergugat, ikut digugat dalam perkara ini, apakah paraTurut tergugat tidak memberi surat kuasa pada Rusni dan Sariba menggugattanah sengketa karena para

La Nggawa dan Li lida dan para Penggugat Rusni danSariba adalah ahli waris dari La Zaini dan Muuza (almarhum);3.

MUCHLAS Alias ILAS Bin RUSNI

PUTUSANNomor 184/Pid.B/2018/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUCHLAS Alias ILAS Bin RUSNI;Tempat Lahir : Kurau;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun / 31 Desember 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan A.

Menyatakan Terdakwa MUCHLAS Alias ILAS Bin RUSNI bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP, sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kesatu atas diri Terdakwa;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa MUCHLAS Alias ILAS BinRUSNI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan)bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara Pidana Nomor 184/Pid.B/2018/PN Pli Halaman 3 dari 38Telah mendengar Jawaban Penuntut Umum yang disampaikan secara lisandipersidangan yang menyatakan tetap pada Tuntutannya dan TanggapanTerdakwa yang juga menyatakan tetap pada Permohonannya;Bahwa, Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut UmumKejaksaan Negeri Tanah Laut berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 18 Juli2018, Nomor Reg.Perk: PDM60/Pelai/Epp.2/07/2018, yang pada pokoknyasebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa MUCHLAS Alias ILAS Bin RUSNI

Sentralsari Prima Sentosamengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 90.645.000, (sembilanpuluh juta enam ratus empat puluh lima ribu Rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa MUCHLAS Alias ILAS Bin RUSNI pada tanggal danbulan yang tidak diingat lagi di tahun 2013 sampai dengan hari Kamis, tanggal 15Maret 2018, sekira pukul 10.00 WITA atau setidaknya dalam tahun 2013 sampaidengan Maret 2018, bertempat di PT.

Menyatakan Terdakwa MUCHLAS Alias ILAS Bin RUSNI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN:2.

Pemohon:
NY RUSNI SAPARIJA

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa Anak pemohon yang semula bernama Rio Taruna yang lahir di Bangko pada tanggal 19 Oktober 2010, anak ke 1 (satu) dari Jon Riles Sinaga (ayah) dan Rusni Ramatiur Silalahi (ibu) sebagaimana yang tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 1502-LT-05122012-0001 tertanggal 5 Desember 2012 yang dikeluarkan Kepala Kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Merangin

Pemohon:
Rusni Ramatiur Silalahi

HASAN TONTOWA vs RUSNI HANAPI

Pemohon:
NI NYOMAN RUSNI