520/Pid.Sus/2017/PN.Smg

/Pid.Sus/2017/PN.Smg., tanggal 19 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2017/ PN.Smg., tanggal 20 Juli2017 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 47 halaman Putusan No.520/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Kertanegara Selatan Rt.008 Rw. 002Pleburan Kota SemarangHalaman 2 dari 47 halaman Putusan No.520/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Dikembalikan kepada pemiliknya ( terdakwa) FC legalisir KTP atasnama NURYADI NIK 3374070707800005, alamat JIKertanegara Selatan RT 008 RW 002 Kel Pleburan Kec Semarang Selatan.

Terakhir ini terdakwamenggunakan twitter dengan nama Wisata Asyik ID @cakasyik web urlhttps://twitter.com/cakasyik sejak + 2 (dua) bulanan ini / + bulan Maret 2017sampai dengan sekarang.Halaman 5 dari 47 halaman Putusan No.520/Pid.Sus/2017/PN.Smg.

Beberapa menit kemudian ada yangmengetuk pintu kamar hotel, dibukakan oleh perempuan yang sedangbersama dengan saksi di kamar 104 yang kemudian saksi ketahui dariHalaman 16 dari 47 halaman Putusan No.520/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Petugas Ditreskrimsus Polda Jateng.

Untuknama ID terdakwa selalu terdakwa gantiganti, pertama kali terdakwamenggunakan nama akun Wisata Asyik, terdakwa menggunakan ID@CakNoer07 kemudian pernah terdakwa ubah menjadi ID @infoasyik danHalaman 27 dari 47 halaman Putusan No.520/Pid.Sus/2017/PN.Smg.terakhir terdakwa menggunakan ID @cakasyik.

520/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.KdiAm A LT 2SNFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaKantor Camat Abeli, Pendidikan Strata Il, tempat kediaman diKota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Oldi Aprianto, S.H., dkk.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA Kdisahkan dalam Penetapan Pengadilan Agama Kendari Nomor130/Pdt.P/2021/PA.kKdi;2.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA Kdi9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar salah satu pihak meninggalkanpihak lain tanpa alasan yang sah, serta Tergugat tidak pernah menjalankankewajibannya sebagai Imam Keluarga (Kepala Keluarga) sebagaimanamestinya, dalam hal ini tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (6), dan (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA kKdiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA kKdiPerincian biaya :1. PNBP.a. Pendaftaran Rp 30.000,00b. panggilan Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 10.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Meterai Rp 10.000,005. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 100.000,00Jumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA kKdi

520/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Sglt..MA, mahar berupa emas 2 (dua) gram, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0766/059/V1/2019, tanggal 24 Juni 2019, tercatat pada Kantor UrusanAgama xXxxxXxXXXX XXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXXX2.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Bahwa saksi tahu penyebab cekok dari cerita Pemohon;Bahwa percekcokan Pemohon dan Termohon terakhir adalah bulanMaret 2020;Bahwa sejak bulan Maret 2020 Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal;Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa sejak berpisah tersebut, Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling pedulikan lagi;Bahwa Keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Sglt..berdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama jo.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Sglt..langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti saksi Pemohon tersebut telah memenuhisyarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. jo. Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Sglt..(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

520/Pdt.P/2020/PA.LLG

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.LLGZza WE :SPN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Hendri Bin Khaidir, tempat dan tanggal lahir Padang, 15 Mei 1973, agamaIslam, pekerjaan Buruh harian lepas, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jl.

Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.LLGBahwa Hakim Tunggal telah pula berupaya menasihati kedua calonmempelai agar bersabar dan menunggu sampai masuk batas minimal usiapernikahan sebagaimana yang ditentukan oleh peraturan perundangundanganyang berlaku.

Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.LLGA. Foto kopi Akta Cerai Nomor : 0811/AC/2020/PA.LLG, tanggal 01Oktober 2020, dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Lubuklinggau, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, telah bermeterai cukup,dan dinazzegel, kemudian diberi kode bukti: P.4;Bahwa selain suratsurat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut:1. Hendra Jaya bin Usman.

Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.LLG Bahwa setahu saksi, kedua calon mempelai tidak diancam ataudipaksa untuk menikah melainkan kemauan sendiri;2. Jajang bin Aput.

Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.LLGErni Melita Kurnia Lestari, S.H.I.PANITERA PENGGANTI Yurnizalti, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. OBiaya PNBP Panggilan >: Rp. 10.000,Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.LLG

520/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 10 Oktober 1999, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 18 Oktober 1992, agamaIslam, pendidikan

SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 November 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganNomor 520/Pdt.G/2021/PA.Crp, tanggal 2 November 2021 telah mengajukanalasan pada pokonya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Kampung Baru selama 1(satu) bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kampung Baru sampai berpisah, dan telah dikarunial 1Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Crp(satu) anak yang bernama ANAK, lakilaki, lahir pada tanggal 13 Oktober2017, dan sekarang anak tersebut diasuh dan tinggal bersama Penggugat;3.

Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir sudah ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pihakkeluarga Penggugat dan keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Crp6.

Nurmalis, M Faisal Amri, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.CrpElsi Suryani, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Rp 75.000,00Proses3. Panggila Rp 400.000,00n4. Redaksi Rp 10.000,005. PNBP Rp 20.000,00PGL6. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Crp

520/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.520/Padt.G/2020/PA.Sidrap2.

No.520/Padt.G/2020/PA.SidrapApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sidrap yang telahdibacakan di muka persidangan, sedangkan ternyata bahwa ketidakhadirnya itubukan

No.520/Padt.G/2020/PA.Sidrap2.Termohon di Dusun Penanong, Desa Cipotakari, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang. selama 4 tahun 2 bulan dan dikaruniaiseorang anak.

No.520/Padt.G/2020/PA.SidrapSidenreng Rappang secara bergantian dirumah orangtua Termohon di DusunPenanong, Desa Cipotakari, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang. selama 4 tahun 2 bulan dan dikaruniai Seorang anak.

No.520/Pdt.G/2020/PA.SidrapSyaraswati Nur Awalia,S.SyPanitera Pengganti,Hj. Jamilah Makkiyah.S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK >: Rp 50.000,003. Biaya : Rp 440.000,00Panggilan4. Biaya : Rp 20.000,00PNBP Panggilan5. Biaya : Rp 5.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.520/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

520/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 520/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara; EDDY CHANDRA, tempat/tanggal lahir Surabaya, 30 September 1946, jeniskelamin lakilaki, pekerjaan swasta, agama Budha,Warganegara Indonesia, status kawin, alamat Jalan SemeruNo. 58, Kel. Bambe, Kec.Driyorejo, Kab.Gresik.

Pihak Kedua akan memberikan tanda jadi Rp. 5.000.000.000, (limaMilyar SEQEra); +o nn 2 en nnn n en enn nent n nen nn en nnn neePada saat ikatan jual beli (IJB) Notaris akan dilakukan pembayaransebesar 10% dari harga tanah yaitu +/ Rp. 31.875.000.000, (tigapuluh satu milyar delapan ratus tujuh puluh lima juta rupiah);Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 520/PDT/2020/PT.SBY.d.

Bahwa menindaklanjuti isi Memorandum of Understanding tentang jualHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 520/PDT/2020/PT.SBY.beli tanah tertanggal 28 Agustus 2017 tersebut, pada tanggal 29 Agustus2017 Tergugat telah mentransfer uang sebesar Rp. 5.000.000.000, (limamilyar rupiah) ke rekening Penggugat;.

Kerugian materiil yaitu kerugian karena kehilangan keuntungan yangharusnya diterima Penggugat apabila jual beli tidak dibatalkanTergugat secara sepihak dengan jumlah sebesar Rp. 10.000.000.000,(sepuluh milyar rupiah);Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 520/PDT/2020/PT.SBY.b.

Pemberkasan Rp 134.000, +Jumlah Rp. 150.000,(SeratusLimaPuluh Ribu Rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 520/PDT/2020/PT.SBY.

520/Pdt.G/2016/PA.Wt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2016/PA.Wtast) Cpe ll alt! eeuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Galur, Kabupaten KulonProgo Provinsi D.l.

No. 520 /Pdt.G/201 6/PA Wt.sebagai suami. Kepergian Tergugat tersebut sampai saat ini sudah 11(sebelas) tahun lebih tanoa ada tandatanda akan kembali, oleh sebab ituPenggugat sudah tidak lagi memiliki harapan akan dapat membina rumahtangga yang baik bersama Tergugat di masa yang akan datang.12.

No. 520 /Pdt.G/2016/PA.Wt.

No. 520 /Pdt.G/2016/PA.Wt.kepada hakim, jika ada dua orang saksi yang menerangkannyamaka boleh difasakh perkawnan mereka itu.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah terbukti juga memenuhialasan cerai berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (6) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 520 /Pdt.G/2016/PA.Wt.Hakim Anggota,Nofia Mutiasari. S.Ag.Hakim Anggota,Sundus Rahmawaiti, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.ao * NSKetua Majelis,Ummu Hafizhah, S.HI., SE., MA.Panitera Pengganti,Heru Purwanto, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 255.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00Him. 13 dari 13 Put. No. 520 /Pdt.G/2016/PA.Wt.

520/Pid.Sus/2016/PN Pdg

Putusan No.520/Pid.Sus/2016/PN Pdgterdakwa ke Gudang CV.

Putusan No.520/Pid.Sus/2016/PN PdgAtas keterangan saksi tersebut terdakwa terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;5.

Putusan No.520/Pid.Sus/2016/PN PdgAtas keterangan ahli tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;.

Putusan No.520/Pid.Sus/2016/PN Pdg8) 28/04/2016 di Citra Jondul sebanyak 300 Pcs)9) 28/04/2016 di Citra GN.

Putusan No.520/Pid.Sus/2016/PN Pdg

520/Pdt.G/2018/PA.Blk

No.520/Pdt.G/2018/PA.BIk1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT;3.

No.520/Pdt.G/2018/PA.

No.520/Pdt.G/2018/PA.BIkDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Rabu tanggal 26September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 H,oleh kami Muh.

No.520/Pdt.G/2018/PA.BIk Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Hal 9 dari 9 hal. Put. No.520/Pdt.G/2018/PA.BIk

520/Pdt.G/2017/PA TALU

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA TALUA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor *************x**%* tertanggal 28 Mei 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat dilengkapi meterai dan nazegelen serta cocok dan sesuaidengan aslinya (P);B.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA TALU Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA TALU2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Agustus 2016. Akibatnya,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tanggal 27 Oktober 2017;3.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA TALU2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan Agustus 2016. Akibatnya, Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak ;3.

Muzakkir, SHHakim AnggotaDto.Ranie Sayulina, SHI., SKH., MHPanitera PenggantiHal. 10 dari 11 hal, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA TALUDto. Drs. H. EfizonPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1. Biaya ProsesRp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 289.000,a: Biaya RedaksiRp 5.000,4. Biaya MateraiRp 6.000,Jumlah Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Simpang Empat, 19 Februari 2018Untuk salinanPANITERAH. MASDI, SHHal. 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA TALU

520/Pdt.G/2017/PA.Blk

No. 520/Padt.G/2017/PA BIk.2.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 6bulan dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi;Bahwa saksi pernah berusaha untuk merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak tahandengan sikap Tergugat;Dartia binti Abd.

No. 520/Padt.G/2017/PA BIk.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 33 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat menyatakanbermaksud bercerai dengan Tergugat, dengan dalil bahwa keadaan rumahtangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkan lagi.

No. 520/Padt.G/2017/PA BIk.apabila mabuk? dan apakah perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah tidakdapat dirukunkan lagi?Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Penggugatmengenai pokok gugatannya, terlebin dahulu Majelis Hakim mempertimbangkanhubungan hukum Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti surat(bukti P.) berupa fotokopi buku kutipan akta nikah.

No. 520/Pat.G/2017/PA BIk.Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 22 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Rabiulawal 1439 Hijriah oleh kami, Mustamin, Lc. sebagai Ketua Majelis, Muh.Amin T, S.Ag.

No. 520/Pat.G/2017/PA BIk.

520/Pid.B/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor : 520/Pid.B/2018/PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa;1.

Penyidik sejak tanggal 22 Mei 2018 sampai dengan tanggal 10 Juni 2018;Hal. 1 dari 16 Putusan NO. 520/Pid.B/2018/PN.Bpp2. Penyidik Perpanjangan oleh PU sejak tanggal 11 Juni 2018 sampai dengantanggal 20 Juli 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 1018 sampai dengan tanggal 06 Agustus2018;4. Hakim PN sejak tanggal 30 Juli 2018 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2018;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua PN Bpp sejak tanggal 29 Agustus 2018sampai dengan 27 Oktober 2018;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak bersedia didampingi oleh PenasehatHukum yang ditunjuk oleh Pengadilan karena terdakwa tidak ada biaya untukdidampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 520/Pid/B/2018/PN.Bpptanggal 30 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 520/Pid.B/2018/PN.Bpp tanggal

MEYDIAWAN SAPUTRA Als PUTRA Bin AGUSHal. 4 dari 16 Putusan NO. 520/Pid.B/2018/PN.BppBUDIONO mengalami luka memar pada mata dan pendarahan pada daerahputin mata kanan akibat kekerasan tumpul;Perbuatan para terdakwa tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

,M.H.Hal. 15 dari 16 Putusan NO. 520/Pid.B/2018/PN.BppDr. ZULKIFLI, S.H.,M.H.Panitera PenggantiABDUL HALIM, S.H.Hal. 16 dari 16 Putusan NO. 520/Pid.B/2018/PN.Bpp

520/Pdt.P/2021/PA.Plh

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.PIhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Imbran Bin Abd.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 151/DIS/CATPIL/2010tanggal O03 Desember 2010 yang dikeluarkan Kepala DinasHalaman 8 dari 18 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.PlIhKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut., bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya Majelis, kemudian diberi kode(bukti P.7) serta diparaf;8.

Sinar Intan Abadi, namun saksi tidak berapa penghasilannyaperbulan;Halaman 10 dari 18 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.PIhe Bahwa menurut Saksi, calon mempelai lakilaki mampubertanggungjawab kepada keluarganya; Bahwa setahu Saksi para Pemohon ingin segera menikahkananak perempuannya tersebut dengan calon mempelai karenahubungan keduanya sudah sangat dekat sekali dan dikhawatirkanterjadi halhal yang tidak diinginkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Patimatul Jahrabinti Imbran untuk menikah dengan calon suaminya bernama AhmadAhyad bin Saripudin;Halaman 17 dari 18 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.PlIh3.

Meterai Rp.10.000,00Jumlah Rp.470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.PlIh

PUTUSANNomor 520/Pdt/2020/ PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara:Persekutuan Perdata BDJ & ASSOCIATES, dalam hal ini diwakilioleh Saudara Arif Budiman Purba, berkedudukan hukum diJakarta Pusat dan berkantor di Menara BCA GrandIndonesia, Jalan MH.

Dkk.Advokat pada Kantor Hukum PWH Law Office, berkedudukandi Gedung One Wolter Place Buliding lantai 5, Suite B, JalanWolter Monginsidi No.63 B, Jakarta Selatan 12180,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2019,selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat Halaman 1 dari 7 halaman Putusan nomor 520/PDT/2020/PT DKIKonvensi / Penggugat Rekonvensi;2 PT GRAND INDONESIA, perusahaan PMDN dengan DirekturSaudara Budiman Rasjid (Presiden Direktur), Saudara TanKheam Soon, Saudara Harry

PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 161/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst. tanggal 8 Oktober 2019 yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi :Dalam Provisi : Menolak permohonan provisi Penggugat seluruhnya;Dalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan nomor 520

,M.H Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Halaman 6 dari 7 halaman Putusan nomor 520/PDT/2020/PT DKI1. lersyaf,S.H. James Butar Butar,S.H.,M.Hum.2. Gunawan Gusmo,S.H.,M.HumPanitera Pengganti,Isarael Situmeang,S.H.,M.H. Perincian biaya:1. Materai .......... cee Rp 6.000,002. R@AaKSI.......ccccecsseeeee ees Rp 10.000,003. Biaya Proses .... .........

Rp134.000,00Jumlan .........0. cee Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan nomor 520/PDT/2020/PT DKI

520/Pdt.P/2021/PA.Cms

SALINANPENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.CmsZN hI SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Karangkendal RT. 001 RW. 004Desa Pusakanagara Kecamatan Baregbeg KabupatenCiamis, selanjutnya

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.CmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis pada tanggal 22 Juni 2021 dengan register perkara Nomor520/Pdt.P/2021/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 hendak menikahkan anak kandungmereka :Anak P, umur 18 tahun 1 bulan, agama Islam, alamat DusunKarangkendal RT. 001 RW. 004 Desa Pusakanagara KecamatanBaregbeg Kabupaten

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.CmsMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanorang yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.CmsMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama xxx untuk menikah dengan calon suaminya bernama xxx ;3.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.CmsWahyudin, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara : Ro 50.000,00 Panggilan > Rp 100.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CiamisKosmara, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.Cms

520/Pid.Sus/2020/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2020/PN MIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rudi Kuswantoro Alias Londo2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 02 April 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 November 2020 sampai dengan tanggal 11 Januari2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor520/Pid.Sus/2020/PN Mig tanggal 14 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Mlg tanggal 14Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN MIig

lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menjadi tulang punggungkeluarganya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 520

Menyatakan Terdakwa RUDI KUSWANTORO Alias LONDO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakAtau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, NarkotikaGolongan Dalam Bentuk Tanaman dan Tanpa Hak Atau Melawan HukumMemiliki, Menyimpan, Menguasail, Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Mig2.

,M.H.Intan Tri Kumalasari, S.H.Panitera Pengganti,Mohammad Nasir Jauhari, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN MigHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Mig

520/Pid.Sus/2017/PN Gpr

Kediri Nomor520/Pid.Sus/2017/PN Gpr tanggal 4 Oktober 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN Gpr tanggal 4Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum terhadapTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa

Kediri, terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian, denganbarang bukti berupa sediaan farmasi Pil jenis LL sebanyak 100 (seratus)butir dalam plastik Klip dimasukkan ke dalam bekas bungkus Rokok merkHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN GprGudang Garam serta 1 (satu) buah HP merk Nokia wama Biru, dimana Piljenis LL dan HP tersebut adalah benar milik terdakwa.

Perobuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam halpemberantasan obatobatan ilegal.Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN GprKeadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum.Memperhatikan, ketentuan pasal 196 Undang Undang RI Nomor: 36Tahun 2009 tentang Kesehatan dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Fahmi Hary Nugroho, S.H., M.Hum., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Jajoek T, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN GprKab.

,Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN Gpr

520/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : ZULKIFLI ALIAS UNTUNG BIN RIO PATIASINA.Tempat Lahir : Pontianak.Umur/Tgl.lahir : 38 Tahun / 06 Oktober 1977.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Paris Il Komplek Pemda

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 520/Pid.B/2019/PN Ptk.,tertanggal21 Mei 2019 tentang penetapan sidang pertama, yaitu hari RABUtanggal 29 Mei 2019;Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir)Jaksa Penuntut Umum tertanggal 21 Agustus 2019, yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim memutuskan perkara ini sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu ) buah kaos warna orange;e 1 (Satu) buah topi warna abuabu;e 1 (Satu) buah batik warna merah manggis;e 1 (satu) buah helm warna hitam;e 1 (satu) buah kaos oblong warna putih;Halaman 2 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Ptke 1 (satu) buah celana panjang kain warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah Flashdisk berisi Rekaman CCTV dan Aplikasi Smartplayer;e Dilampirkan dalam berkas perkara.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Lalu terdakwa meninggalkan korban dan kembali ke tokodagangan milik terdakwa. sedangkan korban ditolong oleh warga sekitaryakni saksi Aznawi dan Saksi Feri, yang mana kemudian membawa korbanke rumah sakit.Halaman 5 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Ptk Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa korban terhalang pernafasannya danakhirnya meninggal dunia.

,M.H.Panitera Pengganti,Julfarida, S.H.Halaman 22 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Ptk

520/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 520 /Pdt.G/2019/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 520 /Pdt.G/2019/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.

Putusan No. 520 /Pdt.G/2019/PA.GsPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 520 /Pdt.G/2019/PA.GsDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 masehi, bertepatan dengantanggal 4 Syakban 1440 hijriyvah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI. sebagai KetuaMajelis, Drs. AH. FUDLOLI,MH. dan Drs. AAHMAD BAIHAQI masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag.

Putusan No. 520 /Pdt.G/2019/PA.Gs