Ditemukan 3130 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 97/Pdt.P/2015/PA.Btl Tanggal 25 Juni 2015 — PEMOHON
17 — 1
17 — 1
CALON ISTERI ANAK PEMOHON (calon mempelai wanita):bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai ayahkandung dari ANAK PEMOHON;bahwa CALON ISTERI ANAK PEMOHON telah pacaran dengan ANAKPEMOHON sekitar 12 bulan, dan sekarang hamil 3 bulan;bahwa hubungan ke duanya telah sedemikian akrabnya dan siap untukmenikah dengan ANAK PEMOHON, dan siap menjadi ibu rumahtangga yang baik kelak;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan No. 0097/Pdt.P/2015/PA.Btl. bahwa ianya mengetahui umur ANAK PEMOHON belum
Register : 07-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0058/Pdt.P/2018/PA.Bi Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
46 — 7
46 — 7
Bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri ArjoSuwito bin Kromo Kariyo dan Legiyem kedua duanya sudah meninggaldunia;Bahwa Pemohon berstatus cerai mati;3.
Register : 19-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0094/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenake duanya mempunyai hubungan cinta kasih sudah 2 tahun dan ke duayamerupakan tetangga dalam satu Desa ;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:0094 /Pdt.P/2019/PA.Ngj5. Bahwa untuk menghindari gunjingan dan asumsi penilaian masyarakat yangkurang baik ( miring) dan juga demi kebaikan mereka berdua kelak yangdikarenakan saat ini XXXXXX telah hamil dengan umur kandungan : 2bulan, maka hal tersebut segera untuk dinikahkan ;6.
Register : 26-01-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 21-07-2011
Putusan PA PALU Nomor 092/Pdt.G.2011/PA.PAL Tanggal 11 April 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
kotor dengan menjelekkan orangPenggugat;katatua> Bahwa puncak pertengkaran terjadi sekitar bulanSeptember 2010, dimana Tergugat meninggalkanPenggugat serta membawa barang barang,pakaiannya dan anak pertamanya pergi keGorontalo, dikarenakan sifat cemburu yangberlebihan oleh Tergugat dan sering menuduhPenggugat berselingkuh dengan laki laki lain,padahal Penggugat tidak pernah melakukanperbuatan tersebut; Bahwa Tergugat sekitar bulanawal Januari 2011 datang kerumah Penggugat danmengambil lagi anak ke duanya
Register : 18-10-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 541/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 8 Desember 2011 — PEMOHON Vs TERMOHON
19 — 9
19 — 9
Bahwa selama berpisah tempat tinggaltersebut keluarga Pemohon dan keluargaTermohon' telah berusaha menasehati danmerukunkan baik kepada Pemohon maupunTermohon agar rukun lagi sebagaimanalayaknya suami isteri dalam rumah tangga,namun kedua duanya tetap belum bisaMENEr IMANYVas ~ m= mmm mm wn we ew eo8.
Register : 12-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 99/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon:
Rifki Rahman
27 — 9
Rifki Rahman
27 — 9
;Bahwa orang tua Pemohon ke duanya telah meninggal dunia ;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat surat tanah tersebut ;Bahwa saksi dan adik adik Pemohon yang lain tidak keberatan atas pinjamankredit Bank tersebut ;Bahwa benar Pemohon hendak menjual tanah dan rumah tersebutmembutuhkan ijin dari pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara persidangan juga merupakan bagian dariPenetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon
;Bahwa orang tua Pemohon ke duanya telah meninggal dunia ;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat surat tanah tersebut ;Bahwa saksi dan adik adik Pemohon yang lain tidak keberatan atas pinjamankredit Bank tersebut ;Bahwa benar Pemohon hendak menjual tanah dan rumah tersebutmembutuhkan ijin dari pengadilan ;Halaman 12 dari 7 Putusan Perkara Nomor 99/Pat.P/2019/PN.Jkt.PstApakah saksi kenal dengan para Pemohon,para pemohon sudh menikah ?
Register : 12-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1689/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD HALIMAN Diwakili Oleh : SUBUR SIREGAR, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NURHENDAYANI NASUTION,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ELMAS EKA MULIANI, SH
98 — 35
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NURHENDAYANI NASUTION,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ELMAS EKA MULIANI, SH
98 — 35
Nur Haliza Sikumbang;e Saksi anak korban Nurul Sakinah Aprilia 2,8 (dua koma delapan) tahundalam Persidangan setiap ditanyah oleh Majelis Hakim, JaksaPenuntut Umum dan Pengacara tidak ada memberikan Keterangan;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1689/Pid.Sus/2020/PT MDNe Saksi FITRI ANDI (Ayah Korban), NUR AINUN DAULAY (Ibu Korban)pada intinya menerangkan bahwa Saksi anak korban bernama NurHaliza Sikumbang 5 (lima) tahun dan Saksi anak korban NurulSakinah Aprilia 2,8 (dua koma delapan) tahun kedua duanya
tengahnya kedalam alat kelamin Saksi anak korban NurHaliza Sikumbang; dan Saksi anak korban Nurul Sakinah Aprilia 2,8 (duakoma delapan) tahun dalam Persidangan setiap ditanyah oleh Majelis Hakim,Jaksa Penuntut Umum dan Pengacara tidak ada memberikan Keterangan,sementara Saksi FITRI ANDI (Ayah Korban), NUR AINUN DAULAY (lbuKorban) pada intinya menerangkan bahwa Saksi anak korban bernama NurHaliza Sikumbang 5 (lima) tahun dan Saksi anak korban Nurul SakinahAprilia 2,8 (dua koma delapan) tahun kedua duanya
Register : 20-01-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0161/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 16 Juni 2017 — PEMOHON
92 — 44
92 — 44
Bahwa ALMARHUM semasa hidupnya telah menikah denganseorang perempuang yang bernama ALMARHUMAH sebagaisuami istri dan kedua duanya telah meninggal dunia kemudianALMARHUM meninggal dunia tahun 1967 di Tallo dan istrinyaAlmarhumah ALMARHUMAH telah meninggal dunia pada tahun1997 di Tallo, dan dari hasil perkawinan tersebut telah melahirkan 9Orang anak yaitu:. ANAK (almarhum). ANAK (almarhum). ANAK (almarhumah). ANAK (almarhum). ANAK (almarhumah). ANAK (almarhum). ANAK (almarhum). ANAK9. ANAK2.
gugatan yang kami ajukan danberdasarkan itu, mohon kiranya pengadilan agama makassar cq.Ketua Majelis Hakim dapat segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, dan menjatuhkan putusan sebagai berikut ;Primer :1.2sMengabulkan gugatan para penggugat untuk selanjutnyaMenyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)yang elah dilakukan dan oleh karena itu dikuatkanMenetapkan bahwa ALMARHUM semasa hidupnya telah menikahdengan perempuan bernama Almarhumah ALMARHUMAH sebagaisuami istri dan kedua duanya
Register : 31-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 496/Pdt.P/2012/PN.Mkt Tanggal 7 Nopember 2012 — ABDILLAH
17 — 3
17 — 3
yang menikah tanggal 05 Desember 2003 di KUA Kecamatan Mojosari,KabupatenMojokerto ;waennnne Menimbang , bahwa berdasarkan bukti surat bertanda Pl, P2,P3 dan P5 dihubungkandengan keterangan saksi SOLIKAN dan saksi LILIK FATMAWATI telah terbukti bahwa anakke dua Pemohon yang bernama NURUL MILLA belum mempunyai Akta Kelahiran;nn Menimbang , bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya memohon agarPengadilan Negeri Mojokerto memberikan penetapan ijin untuk memperoleh Akta Kelahiranterhadap anak ke duanya
Register : 24-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 106/Pdt.P/2015/PA.Btl. Tanggal 9 Juli 2015 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
CALON ISTERI ANAK PEMOHON (calon mempelai wanita): bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai ayahkandung dari ANAK PEMOHON; bahwa CALON ISTERI ANAK PEMOHON telah pacaran dengan ANAKPEMOHON sekitar 24 bulan, dan sekarang hamil 2 bulan; bahwa hubungan ke duanya telah sedemikian akrabnya dan siap untukmenikah dengan ANAK PEMOHON, dan siap menjadi ibu rumahtangga yang baik kelak; bahwa ianya mengetahui umur ANAK PEMOHON belum genap 19tahun sehingga pernikahan kami ditolak oleh KUA , KabupatenBantul
Register : 01-03-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 15/G/2010/PTUN.SBY Tanggal 18 Agustus 2010 — Hj. Titin Nuraini, DKK , KEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KOTA MALANG
84 — 55
84 — 55
Kelurahan Jatimulyo, KecamatanLowokwaru, Kota Malang :Simbolon, Kewarganegaraan Indonesia,Nanie k,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Griya Shanta Grand EksekutifBlok M No.366~ RYT. 10/RW 04,Kelurahan Jatimulyo, KecamatanLowokwaru, Kota MalangKewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Griya Shanta GrandEksekutif Blok M No.523 RT. 10/RW04, Kelurahan Jatimulyo, KecamatanLowokwaru, Kota MalangDalam hal ini diwakili olehkuasanya : HARY SUPRIANTO, S.H.SUMARDHAN, S.H ;Kedua duanya
Register : 20-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 46/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberusaha menasehati dan merukunkan baik kepadaPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimanalayaknya suami isteri dalam rumah tangga, namunkedua duanya tetap belum bisa menerimanya;.
Register : 20-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 81/Pdt.P/2016/PA.Btl. Tanggal 19 Mei 2016 — PEMOHON
14 — 3
14 — 3
CALON ISTERI ANAK PEMOHON (calon mempelai wanita): bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai ayahkandung dari ANAK PEMOHON; bahwa CALON ISTERI ANAK PEMOHON telah kenal dan pacarandengan ANAK PEMOHON sekitar 6 bulan, dan sekarang hamil 5 bulan; bahwa hubungan ke duanya telah sedemikian akrabnya dan siap sertamantap untuk menikah dengan ANAK PEMOHON, dan siap menjadiibu rumah tangga yang baik kelak; bahwa ianya mengetahui umur ANAK PEMOHON belum genap 19tahun sehingga pernikahan kami
Register : 27-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 289/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 20 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 5
11 — 5
Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebutkeluarga Pemohon dan keluarga Termohon telahberusaha menasehati dan merukunkan' baik kepadaPemohon maupun Termohon agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun kedua duanya tetap belum bisamenerimanya;8.
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 87/Pdt.P/2016/PA.Btl. Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON
18 — 5
18 — 5
CALON ISTERI ANAK PEMOHON (calon mempelai wanita):bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai ayahkandung dari ANAK PEMOHON;bahwa CALON ISTERI ANAK PEMOHON telah kenal dan pacarandengan ANAK PEMOHON sekitar 1 tahun, dan sekarang hamil 8bulan;bahwa hubungan ke duanya telah sedemikian akrabnya dan siap sertamantap untuk menikah dengan ANAK PEMOHON, dan siap menjadiibu rumah tangga yang baik kelak;bahwa ianya mengetahui umur ANAK PEMOHON belum genap 19tahun sehingga pernikahan kami ditolak
Register : 03-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 78/Pdt.G/2020/PA Bb Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
denganTermohon pada tanggal 02 September 2018, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, sehingga telah memenuhi syarat materil, maka buktiP sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 02 September2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangkedua duanya
Register : 20-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 544/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
18 — 7
18 — 7
Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberusaha menasehati dan merukunkan~ baik kepadaPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun kedua duanya tetap belum bisamenerimanya;.
Register : 23-12-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 289 /Pdt.G/2013/Ms.Bna Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
38 — 13
38 — 13
dan tidak melawan hak ;Menimbang, bahwa incasu karena Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal bersama sudah 3tahun lamanya tidak lagi memenuhi hak dan kewajibansebagai suami isteri, Sementara Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, Penggugattelah beritizam untuk bercerai, dengan keadaan rumahtangga yang demikian Majelis Hakim menilai bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah, pertautanhati antara ke duanya
Register : 01-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0510/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagai suam1 istridalam keadaan baik dan rukun (Badha Dhukul), keduanya bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat; gaglergugat dikaruniai, Blita Reelergugat dalamWrumah tanggae@duanya telaheraggpernah dalam keadaanhwo ibu Penggugat danmengeluarkan katakata kotor kepada bapak Penggugat;6.
Register : 15-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 125/Pdt.G/2019/PA.Pyb Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 33
80 — 33
Bahwa pada tahun 1953 Mastioaro melahirkan seorang anak perempuanyang diberi nama HJ Abadaiah sebagai anak pertama dan setelahitu,Mastiaro melahirkan anak ke duanya yang di beri nama Muhorlin dansetelah itu pula setelah berapa tahun kemudian lahirlah anak ketiga daripernikahan yang di beri nama Jumana dan lengkaplah kebahagianKalimuddin dengan Mastiaro.7.