PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk.anal Cyan sl ail aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKWdi Hongkong, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, Sekarangbekerja di Present Address Flat 1009 BIk A 2 33 Wai Yip StTelford Gardens Kowloo

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 33210750108380003 atas namaPENGGUGAT, alamat : Kabupaten Demak, Sekarang bekerja di PresentAddress Flat 1009 Blk A 2 33 Wai Yip St Telford Gardens Kowloo Bay KlinHongkong, dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Demak, tanggal 24 Juni 2013 yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.

PUTUSANNomor 106/Pdt.G/2020/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:uur: 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, NIK9171034607820002, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPenjahit Baju, tempat kediamandi BTN Kotaraja Blok E 32,RT.003/RW.002, Kelurahan Wai Mhorock

No. 32 , Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama Salva Aura, umur 12 tahun, LutfiTedjo umur 10 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahusaksi awalnya baikbaik saja, namun tahun 2017 Penggugat danTergugat tidak rukun dan sering terjadi perselisinan; ;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, karena Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain, Tergugat Tergugat

Penggugat tetangga dan, bahwaTergugat mempunyai utang di Bank, dan pada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat;Bahwa uang yag dipinjam Tergugat di Bank dan orang lain,jumlahnya saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu apa Penggugat masih berkomunikasidengan Tergugat selama pisah tempat tempat ;Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat namun tidak berhasil;2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di BTN Kotaraja,Gg. kakatua, RT.O6/RW.05, Kelurahan Wai

D"A wip, tersanaka telah Melanggar Protokol Barang bukti yang disiKasahaten patersangt tance cts a g yangau Meets oe Moca es atte tonsa rine tec recaue lon siaiatiian euitin oe VEPSANQKA.......1.2:1seceeesceeeecee eensSAKSI1 PRP sasnpguvacteanwaronseapeimenenciesmeareneeonueaacuccs Nama....WXAF Yu wai gyn gt an C.Identitas YANG LAIN... eeeeeseeeereeeneneeeeeTempat /Tgl./ Lahi., es Retain a Ne cesssssssnesensnssnsenssnesneesestnernnsvnasnsetneseeSuku Bangsa...

tersebutkarena merasa takut perkara yang dilaporkan oleh saksi EDY SULLAH AKBAR Als EDYBin ASMANI (Alm) ke Tipikor Polres Rejang Lebong akan terus lanjut sehingga saksiMULYADI Als MUL Bin SAID terpaksa menuruti permintaan Terdakwa dan saksi EDYSULLAH AKBAR Als EDY Bin ASMANI (Alm) dengan menyerahkan uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang diletakkan diatas meja tempat duduk saksi EDYSULLAH AKBAR Als EDY Bin ASMANI (Alm) dan saksi EDY SULLAH AKBAR Als EDYBin ASMANI (Alm) mengatakan wai

dijawab saksi EDY SULLAH AKBAR AlsEDY Bin ASMANI (Alm) wai jangan disini pak, malu dengan ayuk, carilah tempatnyakemudian saksi MULYADI Als MUL Bin SAID menghubungi dan meminta saksi TEDYRISKI Bin SUGENG PRIATNO untuk datang ke rumah saksi MULYADI Als MUL Bin SAIDdengan membawa uang yang telah disiapkan selanjutnya setelah saksi TEDY RISKI BinSUGENG PRIATNO tiba Kemudian saksi MULYADI Als MUL Bin SAID berkata kepadaTerdakwa bersama saksi EDY SULLAH AKBAR Als EDY Bin ASMANI (Alm) dirumahmakan alam

EDYBin ASMANI (Alm) ke Tipikor Polres Rejang Lebong akan terus lanjut dan nama baiknyatercemar sehingga saksi MULYADI Als MUL Bin SAID terpaksa menuruti permintaanTerdakwa dan saksi EDY SULLAH AKBAR Als EDY Bin ASMANI (Alm) denganmenyerahkan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang diletakkan diatasHalaman 7 dari 28 halamanPut.Nomor 100/PID/2018/PT BGL.meja tempat duduk saksi EDY SULLAH AKBAR Als EDY Bin ASMANI (Alm) dan saksiEDY SULLAH AKBAR Als EDY Bin ASMANI (Alm) mengatakan wai

dijawab saksi EDY SULLAH AKBAR AlsEDY Bin ASMANI (Alm) wai jangan disini pak, malu dengan ayuk, carilah tempatnyakemudian saksi MULYADI Als MUL Bin SAID menghubungi dan meminta saksi TEDYRISKI Bin SUGENG PRIATNO untuk datang ke rumah saksi MULYADI Als MUL Bin SAIDdengan membawa uang yang telah disiapkan selanjutnya setelah saksi TEDY RISKI BinSUGENG PRIATNO tiba Kemudian saksi MULYADI Als MUL Bin SAID berkata kepadaHalaman 13 dari 28 halamanPut.Nomor 100/PID/2018/PT BGL.Terdakwa bersama saksi EDY

Pasar Baru Yotefa, Gang Kol,(Kios Nahda) RT 007 RW 004, Kelurahan Wai Mhorock,Kecamatan Jayapura, Kota Jayapura, Papua, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 169/Pdt.G/2022/PA.Wtp

Wip004, Kelurahan Wai Mhorock, Kecamatan Jayapura, Kota Jayapura,Papua;8. Bahwa, sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih4 (empat) tahun, maka hak dan kewajiban sebagai suami isteri tidakterlaksana sebagaimana mestinya karena sejak saat itu Tergugat tidaklagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2016/PA.Jpr.ei esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :lrianti binti Daeng Saing, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMA, tempat kediaman Jalan Baru Pasar Youtefa,RT.003/RW.004, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura.Bertindak untuk dan

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris dari Kantor Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura Kota Jayapura, tanggal 29 November 2016, bukti P2 ;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 9171023009110006 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jayapura, tanggal23 September 2016, bukti P3 ;4. Fotokopi Surat Keterangan Nomor Kk.26.10.2/Pw.05/133/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Jayapura Selatan KotaJayapura, tanggal 3 Oktober 2011, bukti P4 ;5.

SCLUTUARYS Atau SePA, aR aA adalan K@puUaAyaem OTany iain yaituBere Mat Sale bia Jaietiia CUR AA C&re KOA, ancan yaitu " gupcize@ Opo ora askore tas piatok (hasiacaa kuaciaya apa tidak kalauSA Saye BacoKk " cGpacda wai. at Saia sla Jatexia sanbilMBS SOdiies saditperbuatan telsesut cilacucae @ea,an Cara 7: SA,amy= Cara Sericut ;twve paca awaliaya Terakwa en3 pol o86O7352VF KGpHGe BELT. iJSs Aystlasee s@peea HOLOK Yasaka Yupiter . iat Saie sia Jatesia aea,ee use, pinja= eePesar Rp.1.500.0U0, acs,an

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2020/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung sekarang di Fit C 2/F Sin HuaMans 103105 Ma Tau Wai Roat, Hung Hom, Kowloon.Hongkong ,yang dalam hal ini dikuasakan kepada IMAM SOLIKHIN EFFENDI,SH., alamat

terusmenerus yang disebabkankarenaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup keluarga ;Bahwa saksi tahu Bahwa puncaknya pada awal bulan Agustus2018, yang hingga kini sudah 2 (dua) tahun antara Penggugatdengan Tergugat hidup terpisah tidak ada hubungan layaknya suamiistri dalam berumah tangga karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Tulungagung, dan pada akhir bulan September 2018Penggugat pergi bekerja sebagai TKW di negara Hongkong, yangberalamat di Flt C 2/F Sin Hua Mans 103105 Ma Tau Wai

Lei Mw lisl 25,argl aly J wai uir9 alo Vo wai (yd asi re plysal ole pS yl o linoylpoiw VI oY Toy we yo by90lal Tg) oLL laag 2 god! Yr parolArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermantaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suamiisteri telah hampa, karenameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami/isteri dengan penjara yang berkepanjangan ini adalah aniayayang bertentangan dengan keadilan.2.

RUDDIN.g. 1 (satu) Bidang tanah dan 1 (Satu) unit bangunan berserta isididalamnya di BTN Skyline Indah Kotaraja RT 006 RW O03Kelurahan Wai Mhorock Distrik Abepura, Kota Jayapura, ProvinsiPapua dengan titik koordinat : LS. 3. .31.422 dan BT. 121 .19.15 atas nama Tergugat: M. AKHSAN bin H.

RUDDIN.g. 1 (satu) Bidang tanah dan 1 (satu) unit bangunan berserta isididaamnya di BIN Skyline Indah Kotaraja RT O06 RW 003Kelurahan Wai Mhorock Distrik Abepura, Kota Jayapura, ProvinsiPapua dengan titik koordinat : LS. 3. .31".422 dan BT. 121 .19.15 atas nama Tergugat : M. AKHSAN bin H.

PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX, NIK. 3506036104930002, tempat/ tanggal lahir Sampang, 21 April1993 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan TENAGA KERJA WANITA (TKW), bertempat tinggaldi, Kabupaten Kediri, sekarang berdiam di RM C 8/F YUETON BLDG, 49 a* 53 TA WAI

RD TAI WAI, NT, HONG KONG,Butuh, Kras, Kab.

Bahwa selain itu batas wilayah yang tercantum dalam Pasal 2 angka1, 2, 3, 4, dan 5 Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 84 Tahun2018 yang menyatakan bahwa batas daerah Kabupaten HalmaheraTimur dengan Kabupaten Halmahera Tengah Provinsi Maluku Utaradimulai dari titik koordinat Kartometrik atau TK 0 pada muara Wai Getselanjutnya sampai angka 5.

Bahwa Lampiran 4 UndangUndang Nomor 1 Tahun 2003 yang11.12,sudah digeografiskan tepat atau sesuai dengan koordinat denganPeta Rupa Bumi Indonesia (RBI) dapat dilihat bahwa titik O itu beradadi Wai Beb Tanjung Inggelang (bukan beradai di Wai Get).

Kabupaten HalmaheraTimur, Pemerintah Provinsi Maluku Utara dan Pemerintah Pusatserta dilakukan sesuai dengan mekanisme yang diatur didalamPeraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 141 Tahun 2017 tentangPenegasan Batas Daerah;Bahwa dalil Pemohon dalam permohonannya pada angka 107halaman 25 yang pada intinya menyatakan, ....Lampiran 4UndangUndang Nomor 1 Tahun 2003 yang sudah digeografiskantepat atau sesuai dengan koordinat dengan Peta Rupa BumiIndonesia (RBI) dapat dilinat bahwa titik O itu berada di Wai

BebTanjung Inggelang (bukan berada di Wai Get).

Beb Tanjung Inggelang danbukan beradai di Wai Get, dan atau tepatnya di Ubli atau depan TanjungInggelang/atau di pertengahan Desa Sakam dengan Desa Bicoli;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah mengajukan Jawaban sebagai berikut:Halaman 50 dari 55 halaman.

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan saksi verbalisan (yang diperiksa di depan persidangan), Terdakwa dan temantemannya mempunyaimaksud dan tujuaan melakukan penembakan terhadap saksi korban ALFREDYAKOB SESERAY beserta dengan rombongan yaitu untuk membuat saksikorban mati dan jika berhasil maka Terdakwa dan temantemannya akanmerampas senjata api milik saksi korban namun pada saat Terdakwabersamasama dengan MARUNGGEN WENDA (DPO), OKI WENDA (DPO),WAI TELENGGEN (DPO), LONI TELENGGEN (DPO), INGGARANGGOKHal

terhadapsaksi korban beserta dengan rombongan hendak membunuh saksi korban danrombongan dan hendak merampas senjata saksi korban dan rombongan akantetapi tidak terlaksana dikarenakan Terdakwa dan temantemannya (DPO) larike dalam hutan.Bahwa berdasarkan keterangan saksi JET KOGOYA dan saksi YEKIESMURIB, benar saksisaksi tersebut melihat secara langsung/nyata peristiwapenghadangan dan penyerangan terhadap rombongan Kapolres Puncak Jayayang dilakukan oleh Terdakwa dan MARUNGGEN WENDA (DPO), OKIWENDA (DPO), WAI

Bahwa berdasarkan keterangan saksi JET KOGOYA dan saksi YEKIESMURIB, benar saksisaksi tersebut melihat secara langsung/nyata peristiwapenghadangan dan penyerangan terhadap rombongan Kapolres Puncak Jayayang dilakukan oleh Terdakwa dan MARUNGGEN WENDA (DPO), OKIWENDA (DPO), WAI TELENGGEN (DPO), LONI TELENGGEN (DPO),INGGARANGGOK WENDA (DPO), ERINGGEGER TELENGGEN (DPO),WAKONES TABUNI (DPO) dan ENGGI WENDA (DPO) dan saksisaksitersebut juga melihat kalau terdakwalah dan temantemannya (DPO)menembak rombongan

Bahwa berkaitan dengan tindakan Termohon yang menahan Pemohon pada hariJumat tanggal 30 Mei 2014, terkait dengan adanya dugaan proyek fiktif pembangunanJembatan Wai Pandan BalaBala, di Desa Waihea, Kecamatan Kepala Madan,Kabupaten Buru Selatan, untuk itu peru kami sampaikan kejadiannya sebagai berikutBahwa pada tanggal 01 Juli 2013 dilakukan pembuatan konirak antara DinasPekerjaan Umum Kabupaten Buru Selatan dengan C.V. Biga Lama (No.

Bahwa penyidikan kasus ini adalah sangat prematur, hal ini karena tidak adapemberitahuan kepada Pemohon tentang ditetapkannya Pemohon sebagai Tersangka,dan juga pengembalian dana ke Kas Daerah tersebut adalah sebelum Pemohonditetaokan sebagai Tersangka sehingga sampai pada saat ini tidak ada kerugiankeuangan negara karena dana yang diterima oleh kontraktor untuk pembangunanJembatan Wai Pandan BalaBala, Desa Waihea, Kecamatan Kepala Madan,Kabupaten Buru Selatan yang tidak dapat dikerjakan tersebut

Padahal ukuran kepentingan pendidikan padadasamya ditentukan oleh kenyataan keperluan pemeriksaan penyidikan itu sendinsecara obyektif, Karena selama in Pemohon telah bersikap kooperatif dan buktiouktberkaitan dengan perkara ini telah berada pada Termohon semua, kemudiandinyatakan Pemohon diduga melakukan Tindak Pidana Korupsi dalam pembangunanJembatan Wai Pandan BalaBala, Tahun Anggaran 2013 pada Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Buru Selatan jika dnyatakan dugaan korupsi dalam kasus ini, makadimana

Bin SAID pak kades turutlah omongan edi itu, kalau diomong ediselesai Selesai urusan pak kades, edi banyak kawan di tipikor mendengar haltersebut karena merasa takut perkara yang dilaporkan oleh Terdakwa keTipikor Polres Rejang Lebong akan terus lanjut sehingga saksi MULYADI AlsMUL Bin SAID terpaksa menuruti permintaan Terdakwa dan saksi IRWAN BinMAKMUN dengan menyerahkan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) yang diletakkan diatas meja tempat duduk Terdakwa dan Terdakwamengatakan wai

dijawab Terdakwa wai jangan disini pak,malu dengan ayuk, carilah tempatnya kemudian saksi MULYADI Als MULBin SAID menghubungi dan meminta saksi TEDY RISKI Bin SUGENGPRIATNO untuk datang ke rumah saksi MULYADI Als MUL Bin SAID denganmembawa uang yang telah disiapkan selanjutnya setelah saksi TEDY RISKIBin SUGENG PRIATNO tiba Kemudian saksi MULYADI Als MUL Bin SAIDberkata kepada Terdakwa bersama saksi IRWAN Bin MAKMUN dirumahmakan alam rimba saja dijawab Terdakwa Jadi, kemudian Terdakwabersama saksi

diomong ediselesai selesai urusan pak kades, edi banyak kawan di tipikor mendengar haltersebut karena merasa takut perkara yang dilaporkan oleh Terdakwa kehalaman 25 dari 69 Putusan No 160/Pid.B/2018/Pn CrpTipikor Polres Rejang Lebong akan terus lanjut sehingga saksi MULYADI AlsMUL Bin SAID terpaksa menuruti permintaan Terdakwa dan saksi IRWAN BinMAKMUN dengan menyerahkan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) yang diletakkan diatas meja tempat duduk Terdakwa dan Terdakwamengatakan wai

Baru sebesar Rp.100.000 ditanda tangani WAI tanggal 8101997, diberi tanda P17A; Foto copy Kwitansi penerimaan uang dari Kep. Kel. Baru sebesar Rp.200.000 tanggal 2041998, diberi tanda P17B; Foto copy Kwitansi penerimaan uang dari Kep. Kel. Baru sebesar Rp.20.000 ditanda tangani BU AMIN tanggal 1561998, diberi tanda P17C; Foto copy Kwitansi penerimaan uang dari TAUPIKURRAHMAN sebesarRp. 200.000 ditanda tangani SYAHLAN tanggal 0591994, diberi tanda PFoto copy Kwitansi penerimaan uang dari Kep.

Baru sebesar Rp.400.000 ditanda tangani WAI tanggal 1281997, diberi tanda P17M; Foto copy Kwitansi penerimaan uang dari Kep. Kel. Baru sebesar Rp.200.000 ditanda tangani WAI tanggal 371997, diberi tanda P17N; Foto copy Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 100.000 ditanda tanganiBU DAHLAN tanggal 1551997, diberi tanda P170; Foto copy Kwitansi penerimaan uang dari Kep. Kel.

Baru sebesar Rp.500.000 ditanda tangani WAI tanggal 3011997, diberi tanda P17P; Foto copy Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 200.000 ditanda tanganiVAI tanggal 1351997, diberi tanda P17Q; Foto copy Kwitansi penerimaan uang dari Kep. Kel. Baru sebesar Rp.550.00 ditanda tangani BU AMI tanggal 751997, diberi tanda P17R; Foto copy perincian uang yang dikeluarkan untuk rumah 2 buah di jalanMatnor sebesar Rp. 2.856.965, diberi tanda P17S; Foto copy Kwitansi penerimaan uang dari H.Y.

PUTUSANNomor 220/Pdt.G/2020/PA.JprZN EN 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, NIK: XXX,Kewarganegaraan Indonesia, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Penjual Online, tempatkediaman di Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura,Kota Jayapura

Dan saat ini Penggugat bertempat tinggal diKelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura.Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama: ANAK, lahir padatanggal 13 Agustus 2017 (umur 3 tahun), dan kini anak tersebutberada di bawah asuhan Penggugat.Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat merasa hiduprukun bersama Tergugat selama kurang lebih 1 tahun lamanya,selebinnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan

puluh ribu rupiah) untuk Pembayaran Honor (ADD) tanggal 20 September 2017 dengan penerima PAULUS SALASA
11. Telah terima dari Bendahara Desa Wadolao Uang sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) untuk Pembayaran Honor (ADD) tanggal 21 September 2017 dengan penerima LA SANI,S.Pd.I
12. Telah terima dari Bendahara Desa Wadolao Uang sejumlah Rp. 4.500.000 (empat juta rupiah) untuk Pembayaran Honor (ADD) tanggal 21 September dengan penerima LA WAI

Telah terima dari Bendahara Desa uang sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran honor Kaur tanggal 06 Januari 2018 dengan penerima La Wai, S.Pd.I
28. Telah terima dari Bendahara Desa uang sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran honor Kaur tanggal 06 Januari 2018 dengan penerima Sampe Lukas
29.

Telah terima dari Bendahara Desa uang sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran Honor Kaur Pemerintahan tanggal 12 Desember 2017 dengan penerima La Wai, S.Pd.I
11.

Telah terima dari Bendahara Desa Wadolao uang sejumlah Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran Harga tiang jalan Titian tanggal 06 September 2017 dengan penerima La Wai, S.Pd.I
3. Telah terima dari Bendahara Desa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk pembayaran upah kerja titian tanggal 27 Oktober 2017 dengan penerima Sarif
4.

Kwitansi uang sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran Harga Baks pembangunan TPA Wadolao tanggal 10 November 2017 dengan penerima La Wai, S.Pd.I
5. Telah terima dari Bendahara Desa Wadolao uang sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk pembayaran Ongkos Buat Titis tanggal 14 November 2017 dengan penerima Cingke
6.

Bendahara Desa Wadolao Uang sejumlah Rp. 2.550.000(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk Pembayaran Honor (ADD)tanggal 20 September 2017 dengan penerima PAULUS SALASATelah terima dari Bendahara Desa Wadolao Uang sejumlah Rp. 2.000.000(dua juta rupiah) untuk Pembayaran Honor (ADD) tanggal 21 September2017 dengan penerima LA SANI,S.Pd.1Telah terima dari Bendahara Desa Wadolao Uang sejumlah Rp. 4.500.000(empat juta rupiah) untuk Pembayaran Honor (ADD) tanggal 21 Septemberdengan penerima LA WAI

Telah terima dari Bendahara Desa uang sejumlah Rp 4.500.000,00 (empatjuta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran Honor Kaur Pemerintahantanggal 12 Desember 2017 dengan penerima La Wai, S.Pd.11. Telah terima dari Bendahara Desa uang sejumlah Rp 1.350.000,00 (satu jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran Honor LPM tanggal 12Desember 2017 dengan penerima Hamirudin12.

Telah terima dari Bendahara Desa Wadolao uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran Harga tiang jalanTitian tanggal 06 September 2017 dengan penerima La Wai, S.Pd.Halaman 88/90, Putusan No.7/Pid.SusTPK/2020/PN.kKdi46.3. Telah terima dari Bendahara Desa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) untuk pembayaran upah kerja titian tanggal 27 Oktober 2017 denganpenerima Sarif4.

Kwitansi uang sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untukpembayaran Harga Baks pembangunan TPA Wadolao tanggal 10 November2017 dengan penerima La Wai, S.Pd.5. Telah terima dari Bendahara Desa Wadolao uang sejumlah Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah) untuk pembayaran Ongkos Buat Titis tanggal 14 November2017 dengan penerima Cingke6.

Telah terima dari Bendahara Desa Wadolao uang sejumlah Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) untuk pembayaran honor timpenyusunan RAB dan gambar bangunan tanggal O7 Juli 2017 denganpenerima La Wai, S.Pd.l;11. Telah terima dari Bendahara Desa Wadolao uang sejumlah Rp15.790.000,00 (lima belas juta tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah) untukpembayaran Harga Batu Bata tanggal 21 Agustus 2017;1 Bundel Kwitansi (11) dengan rincian:1.

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXX binti XXXXX, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta/TKW,bertempat tinggal di Desa Kabupaten Kediri, dan sekarang berada di FLAT1605 YAN WAI HOUSE SUN TIN WAI ESTATE SHA TIN NEWTERRITORIES HONGKONG, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada XXXXX,SH & XXXXX,SH.MH, Advokat/Penasihat Hukum yangberkantor di Desa Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2017/PAJpr.ea asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukanDedy Hendra bin Muhammad Ali, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Pemilik Butik Alika Collection,tempat kediaman di Jalan Pasar Yotefa,Rt.007/Rw.007, Kelurahan Wai Mbhorock, DistrikAbepura

, Kota Jayapura, sebagai Pemohon ;Santi Nurjayanti, A.Md binti Sudarmin, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D3 (Sos), pekerjaan Pemilik SalonAlika,tempat kediaman di Jalan Pasar /Yotefa,Rt.007/Rw.007, Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang,DUDUK PERKARANYAbahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal