Ditemukan 3129 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-12-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 29-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 563/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 4 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebutkeluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberusaha menasehati dan merukunkan~ baik kepadaPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun kedua duanya tetap belum bisamenerimanya ;7.
Register : 31-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 009/Pdt.P/2011/PA.Lmg Tanggal 2 Maret 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 1
19 — 1
KabupatenMojokerto, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II suamiisteri, karena saksi adalah keponakan Pemohon JI; Bahwa saksi ikut menyaksikan pelaksanaan pernikahanPemohon I dengan Pemohon II pada tanggal 12 Desember1977,dengan wali nikah AYAH KANGUNG PEMOHON II dandengan maskawin berupa Rp.1000, (Seribu rupiah); Bahwa yang menjadi saksi waktu pernikahan yaituP.Kasan dan P.Taib dan sekarang dua duanya
Register : 29-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 28/Pdt.P/2015/PA.Btl. Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON
17 — 1
17 — 1
CALON ISTERI ANAK PEMOHON (calon mempelai wanita): bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai ayahkandung dari ANAK PEMOHON; bahwa CALON ISTERI ANAK PEMOHON telah pacaran dengan ANAKPEMOHON sekitar 18 bulan, dan sekarang hamil 3 bulan;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan No. 0028/Pdt.P/2015/PA.Btl. bahwa hubungan ke duanya telah sedemikian akrabnya dan siap untukmenikah dengan ANAK PEMOHON, dan siap menjadi ibu rumahtangga yang baik kelak; bahwa ianya mengetahui umur ANAK PEMOHON belum
Register : 11-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 13/Pdt.P/2016/PA.Pbr Tanggal 3 Maret 2016 — pemohont
52 — 10
52 — 10
Cepti Agustina binti Tiji Wan Turif, umur 35 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Pandau Jaya Rt. 008 Rw. 007 Kecamatan Siak Hulu KabupatenKampar di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Adalah tetanggaPemohon; Bahwa ibu dan ayah kandung Pemohon kedua duanya telahmeninggal dunia; Bahwa setahu saksi Pemohon bersaudara 4 (empat) orang yaitu:1. Merliandy bin Amiruddin (k) umur 33 tahun2. Fennycia bint Amiruddin (pr) umur 30 tahun3.
Putus : 24-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 6/Pdt.P/2017/2017 Tanggal 24 Januari 2017 — JUMIYAT, DK
23 — 3
23 — 3
Setelah pernikahan tersebut, kKeduanya bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Ponggok RT.11 RW.01, Desa Ponggok,Kecamatan Mojo, Kab.Kediri dan tidak dikaruniai anak hidupdikarenakan pernah hamil 2 kali kedua duanya mengalami keracunankehamilan yang mengakibatkan bayi meninggal dunia ; 3.
Register : 27-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2427/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 23
26 — 23
Putusan No.2427/Pdt.G/2021/PA.MksXXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXX dengan mahar sebidang tanah;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danXXXXXXXXXXXX perawan;> Bahwa istri pertama Pemohon sudah lama meninggal baru menikahdengan istri ke duanya;> Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu XXXXXXXXXXXXdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3(tiga) orang anak;> Bahwa XXXXXXXXXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 5 Juni2021 di RSUP Dr.
Register : 17-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 34/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 17 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga TergugatHal 3 dari 14 hal.Put.No.34/Pdt.G/2011/PA.Kdrtelah berusaha menasehati dan mmerukunkan baikkepada Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun kedua duanya tetap belum bisamenerimanya; .
Register : 01-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 97/Pdt.P/2015/PA.Btl Tanggal 25 Juni 2015 — PEMOHON
17 — 1
17 — 1
CALON ISTERI ANAK PEMOHON (calon mempelai wanita):bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai ayahkandung dari ANAK PEMOHON;bahwa CALON ISTERI ANAK PEMOHON telah pacaran dengan ANAKPEMOHON sekitar 12 bulan, dan sekarang hamil 3 bulan;bahwa hubungan ke duanya telah sedemikian akrabnya dan siap untukmenikah dengan ANAK PEMOHON, dan siap menjadi ibu rumahtangga yang baik kelak;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan No. 0097/Pdt.P/2015/PA.Btl. bahwa ianya mengetahui umur ANAK PEMOHON belum
Register : 01-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0510/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagai suam1 istridalam keadaan baik dan rukun (Badha Dhukul), keduanya bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat; gaglergugat dikaruniai, Blita Reelergugat dalamWrumah tanggae@duanya telaheraggpernah dalam keadaanhwo ibu Penggugat danmengeluarkan katakata kotor kepada bapak Penggugat;6.
Register : 23-12-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 289 /Pdt.G/2013/Ms.Bna Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
39 — 13
39 — 13
dan tidak melawan hak ;Menimbang, bahwa incasu karena Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal bersama sudah 3tahun lamanya tidak lagi memenuhi hak dan kewajibansebagai suami isteri, Sementara Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, Penggugattelah beritizam untuk bercerai, dengan keadaan rumahtangga yang demikian Majelis Hakim menilai bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah, pertautanhati antara ke duanya
Register : 15-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 125/Pdt.G/2019/PA.Pyb Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 37
83 — 37
Bahwa pada tahun 1953 Mastioaro melahirkan seorang anak perempuanyang diberi nama HJ Abadaiah sebagai anak pertama dan setelahitu,Mastiaro melahirkan anak ke duanya yang di beri nama Muhorlin dansetelah itu pula setelah berapa tahun kemudian lahirlah anak ketiga daripernikahan yang di beri nama Jumana dan lengkaplah kebahagianKalimuddin dengan Mastiaro.7.
Register : 05-10-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 513/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
16 — 13
16 — 13
Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugattelah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun kedua duanya tetap belum bisamenerimanya;.
Register : 04-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 17-K/PM.II-09/AU/I/2017 Tanggal 26 Januari 2017 — KAPTEN LEK HARI MUSTOFA
59 — 29
59 — 29
Bahwa Terdakwa dalam perkara ini pernah ditahan oleh Danseskoau selama50 (lima puluh) hari, Terdakwa sudah berkeluarga dan dikaruniai satu anak berumur 5(lima) tahun dan Istri Terdakwa sedang mengandung anak ke duanya yang memasukiusia kandungan 8 (delapan) bulan.3.
Bahwa benar Terdakwa dalam perkara ini pernah ditahan oleh Danseskoauselama 50 (lima puluh) hari, Terdakwa sudah berkeluarga dan dikaruniai satu anakberumur 5 (lima) tahun dan Istri Terdakwa sedang mengandung anak ke duanya yangmemasuki usia kandungan 8 (delapan) bulan.3. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin Komandan Satuanyang sah sejak tanggal 22 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 27 September 2016atau selama + 36 (tiga puluh enam) hari secara berturutturut.4.
Register : 08-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 88/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa setelah menikah keduanya tinggal dirumahorangtua Pemohon selama 11 tahun 3 bulan, kemudian Desember2017 Termohon pergi meninggalkan Pemohon, pulang kembalikerumah orangtua Termohon yang sampai sekarang sudah 1 tahun 1bulan lamanya;2: Bahwa dalam perkawinan tersebut sudah pernahberhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 2 oranganak. 1. ieGE ke duanya ikut Pemohon;4.
Register : 04-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 635/Pdt.G/2020/PA.Tg Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 28
132 — 28
Tergugat pada tanggal 05 Agustus 2004, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil,maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 05 Agustus2004, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: duanya
Register : 10-05-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0058/Pdt.P/2013/PA.Cms Tanggal 29 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 3
10 — 3
yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata tertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yangdimohonkan oleh ;PEMOHON I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I ;PEMOHON II, umur 46 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II ;Kedua duanya
Register : 04-02-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0178/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
berikutHal 5dari10 halPutNo.0178/Pdt.G/2011/PA.PIg.bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat;bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;bahwa, saksi tidak hadir pada saat Penggugat danTergugat menikah, karena mereka kawin lari dantidak ada keluarga yang hadir;bahwa, saksi tidak tahu siapa wali nikahnya;bahwa, setelah mereka menikah Penggugat danTergugat tinggal didaerah Lemabang (ngontrak),kemudian mereka pindah ke Cilegon setelah itumereka pulang ke Palembang ketempatnya orangtuaPenggugat sampai anak =nomor duanya
Register : 21-03-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0521/Pdt.G/2012/PA.Sr Tanggal 6 Agustus 2012 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 0
10 — 0
AY, umur +3 tahun ; kedua duanya ikut Pemohon; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikdan rukun, akan tetapi sejak awal tahun 2008, sering terjadi perselisihan hal inidisebabkan Termohon yang dulunya (sebelum perkawinan) dengan Pemohonmemeluk agama Kristen, dan Termohon berjanji akan mengikuti agamaPemohon (Islam) Termohon tidak keberatan, sehingga pernikahannyadilangsungkan menurut agama Islam, akan tetapi sejak tahun 2008, TermohonHal.2 dari 9 hal.Put.No:0521/Pdt.G
Register : 23-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 278/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 16 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugattelah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun kedua duanya tetap belum bisamenerimanya;7.
Putus : 20-10-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PT AMBON Nomor 5/PID.TIPIKOR/2014/PT.AMB Tanggal 20 Oktober 2014 —
58 — 31
58 — 31
Seri DE 401 AC dengan STNK dan BPKB atas nama terdakwa IBRAHIM LATUCONSINA, yang nilai jualnya tidak mencukupi kerugian Negara ;3. 1 (satu) buah Copy Buku Tanah Hak Milik No. 1228 ;4. 1 (satu) buah Copy Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 1007, yang sudah disita oleh Penyidik, dua duanya sudah dijamin di PT. Bank Syariah Mandiri Cabang Ambon, sesuai dengan Surat pemberitahuan dari PT.
Seri DE401 AC dengan STNK dan BPKB atas nama terdakwa IBRAHIMLATUCONSINA, yang nilai jualnya tidak mencukupi kerugian Negara ;1 (satu) buah Copy Buku Tanah Hak Milik No. 1228 ;1 (satu) buah Copy Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 1007, yangsudah disita oleh Penyidik, dua duanya sudah dijamin di PT. BankSyariah Mandiri Cabang Ambon, sesuai dengan Surat pemberitahuanHalaman 14 dari 31 Putusan No. 02/Pid. Tipikor/2014/PT.AMB.15dari PT.
Tipikor/2014/PT.AMB.183. 1 (Satu) buah Copy Buku Tanah Hak Milik No. 1228 ;4. 1 (satu) buah Copy Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 1007, yangsudah disita oleh Penyidik, dua duanya sudah dijamin di PT. BankSyariah Mandiri Cabang Ambon, sesuai dengan Surat pemberitahuandari PT. Bank Syariah Mandiri Cabang Ambon Nomor :16/391 3/348tanggal 16 Juni 2014, yang isinya, bahwa kedua aset tersebut telahdilakukan pengikatan sepurna Hak Tanggungan atas nama PT.
Seri DE401 AC dengan STNK dan BPKB atas nama terdakwa IBRAHIMLATUCONSINA, yang nilai jualnya tidak mencukupi kerugian Negara ;3. 1 (Satu) buah Copy Buku Tanah Hak Milik No. 1228 ;4. 1 (satu) buah Copy Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 1007, yangsudah disita oleh Penyidik, dua duanya sudah dijamin di PT. BankSyariah Mandiri Cabang Ambon, sesuai dengan Surat pemberitahuandari PT.