Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 08 september 2017 sekitar jam18.30 bertempat di Gudang lazada jalan Raya Bogor KM 35,5 Kelurahanjatijajar Kecamatan Tapos Kota Depok terdakwa disuruh oleh saksi NormanHidayat untuk mengambil amplop putin yang berisi buku tabungan, kartuATM dan nomor PIN milik pegawai atas nama Septianis yang berada didalam kantong plastic disebelan tumpukan kartu absen diatas mejaadministrasi untuk diantar ke ruang lobi untuk diserahkan kepada pegawaibernama Septianis sebagai

Setelah selesai mengantar amplpo putihyang berisi buku tabungan, kartu ATM berikut no PIN tersebut, terdakwaHendro Prasetyo Mendrofa kembali kedalam gudang untuk melanjutkanpekerjaannya namun saat menuju gudang terdakwa melihat bahwa diatasmeja administrasi masih terdapat beberapa amplop yang berisi bukutabungan, kartu ATM dan no PIN sehingga timbul niat dalam diri terdakwaHendro Prasetyo Mendrofa untuk mengambilnya; Bahwa untuk melaksanakan niatnya tersebut, ketika selesai jam kerja, saatterdakwa

hendak mengabil kartu absen milik seluruh anggota tim diatasmeja administrasi, terdakwa juga mengambil 1 (Satu) amplop putih yangberisi buku tabungan, kartu ATM berikut PIN atas nama pegawai ReskiAlfriza dan memasukan kedalam kantong celana terdakwa.

Ria Anggraeni sampai jam 06.00 WIB ;Bahwa amplopamplop yang berisikan buku tabungan berikut Kartu ATM dantercantum nomor PIN antara lain : sdr. Ari Puspita (team leader), sdr.DinaVega Aristia, sdr. Septianis, sdr. Ria Anggraini sehingga apabila ada orangyang hendak mengambil amplop harus seizin mereka berempat ;Bahwa setelah dicari dan ditanyakan kepada seluruh karyawan tidak adayang tahu kemudian pada hari senin, tanggal 11 September 2017 saksi dansdr.

melihat diatas meja administrasi masih terdapat beberapaamplop yang berisi buku tabungan, katu ATM dan no PIN, kemudianterdakwa ambil salah satunya adalah amplop milik Rerski Alfriza; bahwa kemudian terdakwa menuju ATM Mandiri daerah Taman miniSquare sekitar jam 02.00 WIB untuk mengambail uang yang yang ada didalam ATM tersebut menggunakan kartu ATM milik Reski Alfriza dengannomor PIN yang sudah tersedia diamplop, terdakwa mengambil sebanyakdua kali pertama sebanyak Rp.400.000,00 dan kedua RP.2.500.000,00

No. 201 K/Pdt.Sus/2012kerugian karena penyalahgunaan kartu dan PIN ATM. Hal tersebutjuga telah sejalan dengan Surat Edaran Bank Indonesia Nomor : 11 /10 / DASP tanggal 13 April 2009 (yang dicabut Surat Bank IndonesiaNomor : 7 / 60 / DASP tanggal 30 Desember 2005).

Hal tersebut cukup relevan karena sarana pengaman utamaatas rekening tabungan yang diakses dengan kartu ATM adalah PIN ;19.

Fakta lain yang tidak terbantahkan kebenarannya dipersidanganArbitrase BPSK Kota Medan adalah bahwa uang pada rekeningtabungan Termohon Kasasi telah berkurang karena ditarik secara tunaidan ditransfer melalui ATM Bank BNI dan ATM Bank Mandiri dan haltersebut hanya dapat terjadi karena rekening tabungan Termohon Kasasidiakses dengan menggunakan kartu ATM dan PIN atas nama TermohonKasasi, padahal yang dapat mengakses kartu ATM dengan PIN yangcocok adalah Termohon Kasasi sebagai pemegang kartu.Hal.

No. 201 K/Pdt.Sus/2012Nasabah dan karenanya tidak ada satu pihakpun termasuk setiappetugas Pemohon Kasasi yang dapat mengetahui PIN nasabah. Bahwa selain memberikan kemudahan dalam bertransaksi, KartuATM dan PIN tersebut juga mengandung risiko karena dapatdiibaratkan seperti kunci rumah sehingga siapa saja yang menguasaikeduanya akan dapat leluasa memasuki sebuah rumah dan berbuatapa saja.

Memperhatikan adanya risiko bahwa nasabah lalai atau kemungkinanadanya penyalahgunaan kartu nasabah oleh pihak Ill, maka PemohonKasasi selalu memberikan informasi dan mengingatkan nasabahnyatermasuk Termohon Kasasi untuk menjaga kartu ATM dan PIN nyaagar rekening nasabah tetap aman.

M E N E T A P K A N

-Menyatakan perkara Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pin " DICABUT "

- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini ditaksir sebesar RP396.000.00 (tiga ratus sembilan

puluh enam ribu rupiah);

7/Pdt.G/2019/PN Pin

PENETAPANNomor 7/Pdt.G/2019/PN PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pinrang telah membaca Surat Gugatantertanggal 5 Maret2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pinrang pada tanggal 26 Maret 2019 dibawah Register Nomor7/Pdt.G/2019/PN Pin;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang Nomor :7/Pdt.G/2019/PN Pin, tertanggal26 Maret 2019, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara antara : BARLIANG

LACANDONG.,,..........:00cceceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeenan eee Sebagai TURUT TERGUGAT IITelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor7/Pdt.G./2019/PN Pin, tertanggal 28 Maret 2019, tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditentukan,Penggugat hadir kuasanya yang bernama Hasrullah basri, SH.MH., dan AndiTungke, SH., untuk Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Turut Tergugat IImasingmasing hadir sendiri di persidangan sedangkan Turut Tergugat tidakhadir

di persidangan meskipun telah di panggil Secarah san dan patut;Menimbang, bahwa selanjutnya didalam persidangan tanggal 9 April 2019,Kuasa Penggugat secara lisan menyampaikan bahwa ia mencabut Gugatanperkara Perdata Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pin;Menimbang, bahwa menurut Pasal 271 Rv alinea pertama menegaskanbahwa Penggugat dapat mencabut perkaranya dengan syarat, asalkan hal itudilakukan sebelum Tergugat menyampaikan jawaban, sedangkan pasal 271 Rvalinea kedua menegaskan bahwa setelah ada jawaban maka

belumsampai pada tingkat jawab menjawab, maka sesuai ketentuan Hukum AcaraPerdata yang diatur dalam pasal 271 Rv alinea pertama, pencabutan perkaradimaksud dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yangbesarannya akan ditentukan dalam amar Penetapan dibawah ini;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN Menyatakan perkara Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pin

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 16 September 2020 Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Pin yang di mohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);

Halaman Putusan Nomor 431/PDT/2020/PT MKSNo 149.B, Kelurahan Pacongang, Kecamatan Paleteang, Kabupaten PinrangSulawesi Selatan, Berdasarkan kekuatan surat Kuasa Khusus tertanggal 02Maret 2020;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini:TENTANG DUDUK PERKARANYAMembaca dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pinrangtanggal 16 September 2020 Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Pin

Penggugat telahmenyatakan banding pada tanggal 22 September 2020 terhadap putusanPengadilan Negeri Pinrang tanggal 16 September 2020 Nomor6/Pdt.G/2020/PN Pin, dan permohonan banding tersenut telah diberitahukankepada kuasa Para Terbanding semula Para Tergugat pada tanggal 25September 2020, sesuai relas pemberitahuan pernyataan banding Nomor6/Pdt.G/2020/PN Pin ;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut, kuasaPembanding semula Penggugat telah mengajukan memori banding padaHalaman 2 dari 12

Halaman Putusan Nomor 431/PDT/2020/PT MKStanggal 23 September 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPinrang pada tanggal 23 Oktober 2020, sesuai relas pemberitahuan dan tandaterima memori banding Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Pin, dan memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada kuasa Para Terbanding semula ParaTergugat pada tanggal 26 Oktober 2020 sesuai relas pemberitahuan danpenyerahan memori banding Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Pin ;Menimbang, bahwa kuasa Para Terbanding semula Para Tergugat

telahmengajukan kontra memori banding pada tanggal 2 November 2020 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 2 November2020 sesuai tanda terima kontra memori banding Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Pin,dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan (Satu)rangkap kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 3 November 2020sesuai relas penyerahan kontra memori banding Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Pin ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimohonkan bandingtersebut

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 16 September 2020Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Pin yang di mohonkan banding tersebut;Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 431/PDT/2020/PT MKS3.

Bahwa setelah mendapatkan sabu tersebut lalu terdakwa bersamadengan saksi dedi sanjaya alias dedi batu merakit alat hisab sabu berupa 1(satu) buah botol bening lengket 2 (dua) buah ppipet bengkok dan 1 (satu)Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 2990/Pid.Sus/2020/PN Mdnbuah kaca Pin yang mana ia serahkan kepada Bunda. Kemudian Budamemasukkan Sabu ke dalam kaca Pin dan sisanya 1 (Satu) buah plastik klipia letak di atas lantai di depan terdakwa duduk.

Selesai menghisap sabu bunda pergi keluar rumahdan sofyan alias ian meletakkan 1 (Satu) buah botol bening lengket 2 (dua)buah pipet bengkok yang salah satu pipet lengket 1 satu buah kaca pin berisisisa sabu diatas lantai ruang tamu sampai ditempukan saksi penangkap.

PN MdnBunda memasukkan sabu ke dalam kaca pin dan sisanya 1 (satu) buahplastik klip ia letak di atas lantai di depan Terdakwa duduk dan kemudianBunda membakar kaca pin seraya menghisap sabu sebanyak 3 (tiga) kalidan setelah itu bergantian Dedi Sanjaya Alias Dedi Batu menghisap sabusebanyak 3 (tiga) kali, selanjutnya giliran Terdakwa menghisap sabusebanyak 3 (tiga) kali juga dan yang terakhir giliran Sofyan Alias lanmenghisap sabu sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa setelah selesai menghisap sabu Bunda

yang mana Terdakwa serahkan kepadaBunda, kemudian Bunda memasukkan sabu ke dalam kaca pin dansisanya 1 (satu) buah plastik klip ia letak di atas lantai di depan Terdakwaduduk dan kemudian Bunda membakar kaca pin seraya menghisap sabusebanyak 3 (tiga) kali dan setelah itu bergantian Dedi Sanjaya Alias DediBatu menghisap sabu sebanyak 3 (tiga) kali, selanjutnya giliranTerdakwa menghisap sabu sebanyak 3 (tiga) kali juga dan yang terakhirgiliran Sofyan Alias lan menghisap sabu sebanyak 3 (tiga) kali

ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah mendapatkan sabu tersebut laluTerdakwa bersama dengan Dedi Sanjaya Alias Dedi Batu merakit alat hisabsabu berupa 1 (Satu) buah botol bening lengket 2 (dua) buah pipet bengkokdan 1 (satu) buah kaca pin yang mana Terdakwa serahkan kepada Bunda,kemudian Bunda memasukkan sabu ke dalam kaca pin dan sisanya 1 (Satu)buah plastik klip ia letak di atas lantai di depan Terdakwa duduk dankemudian Bunda membakar kaca pin seraya menghisap sabu sebanyak 3(tiga) kali

angkutan kota jurusan LubegPasar Raya diJalan Sudirman (Depan SMPN Kota Padang) menuju ke Bundaran Air MancurPasar Raya Kecamatan Padang Barat Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang,Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu yaitu berupa 1 (satu) unit HP Balckberrystrom II warna hitam Pin

kemudian terdakwalangsung melemparkan tas ransel yang bersiskan HP Balckberry milik saksi RetniSusanti yang terdakwa sandang di tepi jalan di depan Simpang Mitsubisi kemudianaparat kepolisian yang berpakaian preman berhasil menangkap terdakwa di tepijalan di depan Biliar Nusantara dan langsung membawa terdakwa ke kantor polisi Bahwa ia terdakwa bersamasama dengan Pgl Lambok dan Pgl PeriLadiang tidak memiliki dari dari saksi Retni Susanti untuk mengambil (satu) unitHP Balckberry strom II warna hitam Pin

ke4, KUH Pidana.Menimbang, bahwa karena Penuntut Umum berkewajiban untuk membuktikandakwaannya, dan untuk keperluan tersebut Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi kepersidangan dengan di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi RETNI SUSANTI : e Bahwa Saksi dipanggil ke persidangan sebagai saksi sehubungan dengantindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan PglPeri Ladiang dan Pg Lambok terhadap 1 (satu) unit HP Balckberry strom IIwarna hitam Pin

pada pokoknya sebagai berikut : 11Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian yang dilakukan olehterdakwa bersama dengan Pgl Peri Ladiang dan Pg Lambok terhadap (satu)unit HP Balckberry strom II warna hitam Pin 3103373 milik saksi RetniSusanti terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 ekitar pukul 09.30Wib bertempat di dalam angkut jurusan LubegPasar Raya di Jalan Sudirman(Depan SMPN 1 Kota Padang) menuju ke Bundaran Air Mancur Pasar RayaKecamatan Padang Barat Kota Padang ;1212Berawal

(satu) unit HP Balckberry strom IIwarna hitam Pin 31035373 tersebut adalah untuk terdakwa miliki. sehinggaunsur ini telah dapat dibuktikan ; ilakukan olehUnsur ini adalah bersifat alternatife bahwa unsur dengan memakai anak kuncipalsu adalah Kunci palsu juga segala perkakas yang tidak dimaksud untukmembuka kunci.

ATMnya namun baru 5 (lima) digit PIN saksiNovik Susilo tersadar sebab dalam pemikirannya kenapa operatormenyuruh menyebutkan PIN saat berkomunikasi sehingga sebelummenyebutkan nomor PIN terakhir saksi Novik Susilo purapura menjawabnomor PIN yang telah disebutkan keliru sebab lupa dan berjanji untukmengulangi menyebutkan nomor PIN untuk memperlama waktu, saatbersamaan saksi Novik Susilo mengamati stiker Call center yang tertempeldi dekat layar ATM dan dipegangi ternyata stiker mudah terkelupaskemudian

ATM milik Saksi, karena Saksi merasa curiga laluSaksi mengatakan bahwa dia salah memberikan nomor PIN danlupa nomor PIN yang sebenarnya kemudian Saksi menutuppembicaraan dengan wanita di Call Center tersebut lalu Saksimemegang stiker yang tertempel di mesin anjungan denganmemakai kuku jari huruf di stiker tersebut terhapus karena Saksicuriga lalu Saksi mencabut stiker tersebut dimana saat stikertercabut tulisan Call Center Bank Muamalat yang sebenarnyaterlihat lalu Saksi kantongi stiker yang Saksi

ATMmiliknya, karena NOVIK merasa curiga lalu NOVIK mengatakanbahwa dia salah memberikan nomor PIN dan lupa nomor PIN yangsebenarnya kemudian NOVIK menutup pembicaraan denganwanita di Call Center tersebut, lalu NOVIK keluar dari anjunganATM menemui Terdakwa yang menunggu di depan anjunganselanjutnya NOVIK memberikan handphone ke Terdakwa sambilmengatakan kepada Terdakwa bahwa dia lupa dengan nomor PINnya, selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan NOVIK berjalanke arah alunalun masuk ke dalam alunalun

ATMmiliknya, karena NOVIK merasa curiga lalu NOVIK mengatakanbahwa dia salah memberikan nomor PIN dan lupa nomor PIN yangsebenarnya kemudian NOVIK menutup pembicaraan denganwanita di Call Center tersebut, lalu NOVIK keluar dari anjunganATM menemui Terdakwa yang menunggu di depan anjunganselanjutnya NOVIK memberikan handphone ke Terdakwa sambilHalaman 31 dari 56 Putusan Nomor 56/Pid.B/2016/PN Pbgmengatakan kepada Terdakwa bahwa dia lupa dengan nomor PINnya, selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan

dari kartu ATM yang tertelan tersebutsehingga nantinya Terdakwa dan ZULKARNAIN bisamendapatkan nomor PIN dari kartu ATM yang tertelan tersebut,agar nantinya Terdakwa dan ZULKARNAIN dapat mengambiluang yang berada di kartu.

Menetapkan barang-barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah kaca pin menempel bekas bakaran sisa shabu, 3 (tiga) buah pipet plastik klip kosong bekas, 1 (satu) buah plastik klip kosong bekas sisa shabu, 1 (satu) buah pipet dalam keadaan bengkok, 1 (satu) kotak minuman merek martel, dirampas untuk dimusnahkan.

Setelah melakukanpenggeledahan saksi dan tim menemukan 1(satu) buah kaca pin menempelHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 3614/Pid.Sus/2018/PN Mdnbekas bakaran sisa shabu, 3 (tiga) buah pipet plastik klip Kosong bekas, 1 (Satu)buah plastik klip kosong bekas sisa shabu,1(satu) buah pipet dalam keadaanbengkok, i1(satu) kotak minuman merek martel yang digunakan tempatmenyimpan alat hisap dan kaca pin shabu.

Para terdakwa ketika ditanya olehsaksi dan tim mengakui bahwa peralatan pakai shabu dan sisa shabu tersebutadalah milik masing masing terdakwa yang sebelumnya baru saja paraterdakwa gunakan baik secara sendiri sendiri maupun secara bersama sama.Bahwa sehari sebelum penangkapan para terdakw ada memakai shabu dengankaca pin dan shabu shabu sisa yang masih menempel dalam plastik secarabergantian, dimana terdakwa 1 lebih dahulu menggunakannya baru kemudianterdakwa 2.

Setelah melakukanpenggeledahan saksi dan tim menemukan 1(satu) buah kaca pin menempelbekas bakaran sisa shabu, 3 (tiga) buah pipet plastik klip Kosong bekas, 1 (Satu)buah plastik klip kosong bekas sisa shabu,1(satu) buah pipet dalam keadaanbengkok, i1(satu) kotak minuman merek martel yang digunakan tempatmenyimpan alat hisap dan kaca pin shabu.

Para terdakwa ketika ditanya olehsaksi dan tim mengakui bahwa peralatan pakai shabu dan sisa shabu tersebutadalah milik masing masing terdakwa yang sebelumnya baru saja paraterdakwa gunakan baik secara sendiri sendiri maupun secara bersama sama.Bahwa sehari sebelum penangkapan para terdakw ada memakai shabu dengankaca pin dan shabu shabu sisa yang masih menempel dalam plastik secarabergantian, dimana terdakwa 1 lebih dahulu menggunakannya baru kemudianterdakwa 2 dengan cara shabu ditaruh dikaca pin

Menetapkan barangbarang bukti berupa : 1 (Satu) buah kaca pin menempel bekas bakaran sisa shabu, 3 (tiga) buahpipet plastik klip kKosong bekas, 1 (Satu) buah plastik klip kosong bekas sisashabu, 1 (satu) buah pipet dalam keadaan bengkok, 1 (Satu) kotakminuman merek martel, dirampas untuk dimusnahkan.6.

selama 4 (empat) bulan;

Il. adalah mengambil kartu ATM yang tersangkutmenggunakan tang yang ujungnya pipih setelah korban meninggalkanbilik ATM; Bahwa selanjutnya Terdakwa . dan Terdakwa Il dan Romo pergi ke ATMBRI yang ada di Teebox lalu tanpa seijin pemiliknya mengambil uang didalam tabungan Saksi korban dengan cara menggunakan ATM dannomer pin saksi korban yang di informasikan oleh sdri.

Epi (DPO)kemudian dimintai nomer pin ATM untuk pemblokiran; setelah korbanmemberikan nomer pinnya kemudian disarankan oleh sdri. Epi untukmelapor ke kantor BRI terdekat dengan meninggalkan kartu ATM yangmasih tertinggal di kartu ATM;Bahwa setelah Saksi korban meninggalkan bilik ATM, kemudian Terdakwall yang bertugas mengambil kartu ATM yang tersangkut menggunakantang pipih yang telah dipersiapkannya; dengan bekal kartu ATM Saksikorban serta nomeor pin yang telah diinformasikan oleh sdri.

Epi mintanomer pin kartu ATM dengan alasan untuk pemblokiran dan selanjutnyaSaksi korban disuruh melapor ke kantor BRI terdekat; Bahwa setelah Saksi korban meninggalkan bilik ATM, kemudian kartuATM diambil oleh Terdakwa menggunakan tang berujung runcing;setelah kartu ATM ada ditangan dan mendapat informasi dari sdri.

Epinomer pin kartu ATM korban tersebut, lalu Para Terdakwa dan temannyatanpa seijin dan sepengetahuan Saksi korban mengambil uang dalamrekening korban menggunakan kartu ATM tersebut kemudian uangnyadibagibagi;Menimbang bahwa Para Terdakwa telah mengambil kartu ATM danmendapatkan nomer pin ATM lalu mengambil uang korban dalam rekeningtabungan tersebut tanpa ada ijin dari pemiliknya dan bermasud untuk memilikseolaholah seperti uang tabungan milik Para Terdakwa sendiri; perouatanPara Terdakwa tersebut

EPI (DPO) bertugas berpurapurasebagai petugas Bank BNI untuk mendapatkan nomer pin ATM korbandan Terdakwa Il yang bertugas mengambil karti ATM yang tersangkutdalam mesin ATM; Bahwa setelah kartu ATM dan nomer pin kartu ATM korban dikuasai olehpara terdakwa dan temantemannya, kemudian uang Saksi korban dalamrekening tabungan diambil oleh Para Terdakwa dan temantemannya danuangnya dibagi kepada mereka;Menimbang bahwa dari uraian fakta hukum tersebut di atas telah jelasperan serta kerja sama Terdakwa

Lalu DINI NIRMALA menekan nomor PIN namun NICOyang berpurapurasedangantriberdiridi sebelah kanan korban mengintipHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 175/Pid.B/2021/PN TsmPIN yang sedang dipijit oleh DINI NIRMALA sedangkan terdakwa setelahmendapatkan kartu ATM tersebut keluar dari Indomaret yang disusulolehNICO yang sudahmenghapalnomor PIN ATMmilikkorbanlangsungmenujuparkirannaikkemobildanmeninggalkanIndomaret. Ketika DIN NIRMALA memasukkannomor PIN, di layar monitor munculkartutidakdapatdigunakan.

dan waktu yangbersamaan saudara NICKO DEALISANDI mengintip / melihat PIN yangdipijit oleh korban, setelah hapal / ingat maka terdakwa dan saudaraNICKO DEALISANDI masuk ke dalam mobil.

dan waktu yang bersamaan saudara NICKODEALISANDI mengintip / melihat PIN yang dipijit oleh korban, setelah hapal /ingat maka terdakwa dan saudara NICKO DEALISANDI masuk ke dalammobil.

Lalu DIN NIRMALA menekannomor PIN namun NICO yang berpurapura sedang antri berdiri di sebelahHalaman 27 dari 35 Putusan Nomor 175/Pid.B/2021/PN Tsmkanan korban mengintip PIN yang sedang dipijit oleh DINI NIRMALAsedangkan terdakwa setelah mendapatkan kartu ATM tersebut keluar dariIndomaret yang disusul oleh NICO yang sudah menghapal nomor PIN ATMmilik korban langsung menuju parkiran naik ke mobil dan meninggalkanIndomaret.

Lalu DIN NIRMALA menekan nomor PIN namunNICO yang berpurapura sedang antri berdiri di sebelah kanan korban mengintipPIN yang sedang dipijit oleh DINI NIRMALA sedangkan terdakwa setelahmendapatkan kartu ATM tersebut keluar dari Indomaret yang disusul oleh NICOyang sudah menghapal nomor PIN ATM milik korban langsung menuju parkirannaik ke mobil dan meninggalkan Indomaret. Ketika DINI NIRMALA memasukkannomor PIN, di layar monitor muncul kartu tidak dapat digunakan.

Tanpa hak menguasai senjata api dan amunisi;

Utr.terdakwa SAHRONI als RONI bin HARUN mendapatkan 2 (dua) pucuksenjata api rakitan yang mana Senjata api rakitan pin 38 tersebut dipinjamkanSdr. SUGENG SUPRIADI als SUPRI (DPO) kepada Sdr. EFENDI untukbersama sama dipakai menjaga diri untuk beraksi mencuri sSepeda motor diJakarta.

Atas dasar informasi tersebut saksibersama tim melakukan observasi serta pencarian terhadap ciri ciripelaku, kemudian pada saat melakukan observasi langsungmengamankan seseorang yang mengaku bernama terdakwa danditemukan barang bukti berupa : Senjata Api Rakitan jenis Revolverberikut dengan 4 (empat) butir amunisi yang bertuliskan Pin 9Bahwa pada saat dilakukan introgasi terhadap terdakwa mengakusenjata api rakitan tersebut adalah milik terdakwa yang didapatkan dariteman terdakwa yang bernama Sdr

tanggal 29 Januari 2019 sekitar pukul 01.00 WIB di Kost Kostan daerah Kelapa Sawit Raya Blok KN No 6 7, Kelapa Gading Timur,Kelapa Gading, Jakarta Utara Bahwa terdakwa menerangkan pada waktuterdakwa ditangkap disita barang bukti berupa Senjata Api Rakitan jenisRevolver berikut dengan 4 (empat) butir amunisi yang bertuliskan Pin 9.

(lima juta rupiah) dan sudah dalam penguasaannyasekitar 1 (Satu) bulan, dengan maksud dan tujuan untuk terdakwa gunakanmelakukan kejahatan pencurian sepeda motor didaerah Cakung, JakartaTimur, namun setelah terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ternyata terdakwa mendapatkan 2 (dua) pucuk senjata apirakitan yang mana Senjata api rakitan pin 38 tersebut dipinjamkan Sadr.SUGENG SUPRIADI als SUPRI (DPO) kepada Sdr.

Memerintahkan barang bukti: 1 (Satu) senjata api rakitanjenis revolver, dan 4 (empat) peluru/amunisi bertuliskan PIN 9, dirampasuntuk dimusnahkan;6.

PIN ATM dikembalikan kepada saksi Suryadi, 1 (satu) buah buku tabungan PT BPR Nusamba Wlingi, 3 (tiga) lembar kertas angsuran kredit PT BPR Nusamba Wlingi, 1 (satu) buah batako, 1 (satu) lembar photo, 2 (dua) lembar foto copy STNK dan BPKB sepeda motor No. Pol. AG-5914-LO dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

PIN ATMdikembalikan kepada saksi Suryadi, 1 (satu) buah buku tabungan PT BPRNusamba Wlingi, 3 (tiga) lembar kertas angsuran kredit PT BPR NusambaWlingi, 1 (Satu) buah batako, 1 (satu) lembar photo, 2 (dua) lembar foto copySTNK dan BPKB sepeda motor No. Pol. AG5914LO dirampas untukdimusnahkan;4.

PIN ATM, 1 (satu) buah bukutabungan PT BPR Nusamba Wlingi, 3 (tiga) lembar kertas angsuran kredit PTBPR Nusamba Wlingi, 1 (satu) buah batako, 1 (satu) lembar photo, 2 (dua)lembar foto copy STNK dan BPKB sepeda motor No. Pol. AG5914LO;Dan setelah ditunjukkan barang bukti tersebut, saksisaksi dan terdakwamembenarkan dan mengakuinya;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa, terdakwa pernah memberikan keterangan dimuka Penyidik.

Bapak Suryadi yaitumertua terdakwa sendiri; bahwa benar, BPKB yang terdakwa ambil tadinya ada diatas almari didalamkamar rumah Bapak Suryadi, kalau ATM dan secarik kertas yang adatulisannya nomor pin terdakwa ambil dari dalam dompet yang terletak diatasalmari juga;Halaman 7 dari 1 1 halaman.

PIN ATM, 1 (satu) buah bukutabungan PT BPR Nusamba Wlingi, 3 (tiga) lembar kertas angsuran kredit PTBPR Nusamba Wlingi, 1 (satu) buah batako, 1 (satu) lembar photo, 2 (dua)lembar foto copy STNK dan BPKB sepeda motor No. Pol. AG5914LO;Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan dipersidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaafyang dapat menghapuskan sifat melawan hukum dari perbuatan terdakwa,Halaman 9 dari 1 1 halaman. Put.

PIN ATMHalaman 10 dari 1 1 halaman. Put. No.318/Pid.B/2015/PN Blt.dikembalikan kepada saksi Suryadi, 1 (satu) buah buku tabungan PT BPRNusamba Wlingi, 3 (tiga) lembar kertas angsuran kredit PT BPR NusambaWlingi, 1 (Satu) buah batako, 1 (satu) lembar photo, 2 (dua) lembar foto copySTNK dan BPKB sepeda motor No. Pol. AG5914LO dirampas untukdimusnahkan;6.

sebagaimana Dakwaan Kedua;

Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah pipa kaca pin berisikannarkotika jenis shabu, dirampas untuk dimusnahkan.4.

Medan Deli, Kota Medan karena ada laporan tindakan perampokan yangpada saat melakukan patroli melihat Terdakwa bersama temannya dengangerak gerik yang mencurigakan sehingga saksi Dedek Sinulinggamengamankan Terdakwa sedangkan 2 (dua) orang temanya terdakwa dapatmelarikan diri yang pada saat saksi Dedek Sinulingga mengamankan Terdakwamenemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah pipa kaca pin berisikannarkotika jenis sabu dari kantung celana Terdakwa. selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa

ke kantor Polsek Medan Labuhan untuk proseshukum lebih lanjut.Bahwa hasil penimbangan Perum Pegadaian Nomor 180/POL10009/2020 tanggal 13 Mei 2020 yang ditandatangani oleh Trisna Susanti, SEdan ditandatangani Penaksir Moulisa Nur Prastiwi dengan hasil penimbangan 1(satu) buah kaca pin bekas pakai didalamnya berisi lekatan warna putih sisanarkotika jenis Sabu dengan berat kotor 1,94 (Satu koma sembilan empat) gram.Bahwa berita acara Analisis laboratorium barang bukti Narkotika Nomor.LAB : 6287/NNF/

Medan Deli, Kota Medan karena ada laporan tindakan perampokan yangpada saat melakukan patroli melihat Terdakwa bersama temannya dengangerak gerik yang mencurigakan sehingga saksi Dedek Sinulinggamengamankan Terdakwa sedangkan 2 (dua) orang temanya terdakwa dapatmelarikan diri yang pada saat saksi Dedek Sinulingga mengamankan Terdakwamenemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah pipa kaca pin berisikannarkotika jenis Sabu dari kantung celana Terdakwa dan kaca pin tersebut diakuikepemilikannya oleh Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah pipa kaca pin berisikannarkotika jenis shabu, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

Pin Halaman 1 dari 8Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5 November2012 yang diterma di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 5 November2012 dibawah Register Nomor : 586/Pdt.P/2012/PN.Pin, telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut :lsBahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan PITORIO pada tanggal 05Desember 2008 ;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia 1 (satu) orang anak, yangbernama AHMAD FAHMI, tempat lahir Pulau

Pin Halaman 2 dari 8Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangsendiri, dan setelah surat permohonan dari Pemohon tersebut dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.

Pin Halaman 3 dari 8 Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga ; Bahwa pemohon telah menikah dengan PITORIO pada tanggal 05 Desember 2008 diLunang Silaut ; Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikarunia satu orang anak yang bernamaAHMAD FAHMI ; Bahwa anak pemohon Ahmad Fahmi lahir pada tanggal 07 Oktober 2010 di PulauKaram ; Bahwa sejak lahir anak pemohon tersebut belum memiliki akte kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi I tersebut Pemohon menerangkanbahwa ia tidak keberatan

Pin Halaman 6 dari 8Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebankan untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini ;Memperhatikan UndangUndang No.23 tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan dan peraturan lain yang bersangkutan dengan Penetapan ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pin Halaman 7 dari 8Biayabiayaperkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 15.000, Panggilan : Rp.110.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 586/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 8 dari 8

Pin Halaman 1 dari 81. Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan NURHAYATI padahari Sabtu tanggal 20 September 1957 di KUA Kecamatan Ranah PesisirSelatan ;2.

Pin Halaman 2 dari 8kemudian disamping itu dimohonkan pula untuk mengeluarkan Penetapan dengan amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pin Halaman 4 dari 8bahwa istri pemohon bernama NURHAYATI pel. ETI ;Bahwa seingat saksi pemohon menikah dengan NURHAYATI pada tahun 1978 diKantor KUA di Limau Sundai Kecamatan Ranah Pesisir ;Bahwa hubungan saksi dengan pemohon adalah istri kami beradik kakak ;Bahwa pemohon mempunyai anak sebanyak 7 (tujuh) orang yaitu IDAF, OYON,DIAH, RIKA, TRIA, DEWI dan WANDRI ;SAKSI I.

Pin Halaman 7 dari 8adalah anakanak kandung yang sah dari suami istri yang bernama DARWINdan NURHAYATI ;3.

Pin Halaman 8 dari 8

Karena PIN ditolakkemudian terdakwa mengambil EKTP dengan jenis kelamin laki laki atasnama Mujib kemudian mengetik PIN dengan urutan yang sama yaitutanggal, bulan dan tahun kelahirannya. ternyata PIN yang terdakwamasukkan tersebut diterima kemudian terdakwa cek saldo dalamtabungan ada sekitar Rp 2.700.000, lebih, selanjutnya terdakwamengambil uang sejumlah Rp 2.500.000, setelah uang keluar terdakwapindah kemesin ATM sebelahnya dan memasukkan ATM BRI yang samadan mengambil uang sebesar Rp 100.000,

Karena PIN ditolakHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN Trkkemudian terdakwa mengambil EKTP dengan jenis kelamin laki laki atasnama Mujib kemudian mengetik PIN dengan urutan yang sama yaitutanggal, bulan dan tahun kelahirannya. ternyata PIN yang terdakwamasukkan tersebut di terima kemudian terdakwa cek saldo dalamtabungan ada sekitar Rp 2.700.000, lebih, selanjutnya terdakwamengambil uang sejumlah Rp 2.500.000, setelah uang keluar terdakwapindah kemesin ATM sebelahnya dan memasukkan ATM

Karena PIN ditolak kemudian terdakwa mengambilEKTP dengan jenis kelamin laki laki atas nama Mujib kemudianmengetik PIN dengan urutan yang sama yaitu tanggal, bulan dantahun kelahirannya. ternyata PIN yang terdakwa masukkan tersebutditerima kemudian terdakwa cek saldo dalam tabungan ada sekitarRp 2.700.000, lebih, selanjutnya terdakwa mengambil uangsejumlah Rp 2.500.000, setelah uang keluar terdakwa pindahkemesin ATM sebelahnya dan memasukkan ATM BRI yang samadan mengambil uang sebesar Rp 100.000,

Karena PIN ditolak kemudianTerdakwa mengambil EKTP dengan jenis kelamin laki laki atas namaMujid kKemudian mengetik PIN dengan urutan yang sama yaitutanggal, bulan dan tahun kelahirannya. ternyata PIN yang Terdakwamasukkan tersebut diterima kemudian Terdakwa cek saldo dalamtabungan ada sekitar Rp 2.700.000, lebih, selanjutnya Terdakwamengambil uang sejumlah Rp 2.500.000, setelah uang keluarterdakwa pindah kemesin ATM sebelahnya dan memasukkan ATMBRI yang sama dan mengambil uang sebesar Rp 100.000

Karena PIN ditolakkemudian Terdakwa mengambil EKTP dengan jenis kelamin laki laki atasnama Mujib kemudian mengetik PIN dengan urutan yang sama yaitutanggal, bulan dan tahun kelahirannya. ternyata PIN yang Terdakwamasukkan tersebut diterima kemudian Terdakwa cek saldo dalamtabungan ada sekitar Rp 2.700.000, lebih, selanjutnya Terdakwamengambil uang sejumlah Rp 2.500.000, setelah uang keluar terdakwapindah kemesin ATM sebelahnya dan memasukkan ATM BRI yang samadan mengambil uang sebesar Rp 100.000,

Pin Halaman 1 dari 8Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan JAMAL pada hariSenin tanggal 12 Juli 1989 di KUA Kambang ;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia 4 (empat) orang anaksalah satunya bernama : GANDA SYAHPUTRA, tempat lahir Jambi pada tanggal 4 Februari 1994,Jenis Kelamin lakilaki ; FADILLA RAHMAWATI, tempat lahr Koto Rawang pada tanggal 27 Desember 1995, Jenis Kelamin perempuan ; MUHAMMAD FAUZI, tempat lahir Koto Rawang pada tanggal 13 Januari2003, Jenis Kelamin

Pin Halaman 2 dari 84. Foto kopi surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengayang Nomor: KK.03.01.2/PW.01/163/2012 tertanggal 24 Jul 2012, diberi tanda P.4 ;5. Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 27/2012 tertanggal 9 Juli 2012 atasnama GANDA SYAPUTRA, diberi tanda P.5 ;6. Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 32/2012 atas nama FADILLARAHMAWATI, diberi tanda P.6 ;7. Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 33/2012 atas nama MUHAMMADFAUZI, diberi tanda P.7 ;8.

Pin Halaman 4 dari 8Bahwa sampsi sekarang pemohon masih terikat perkawinan dengan suami pemohonJAMAL ;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikarunia anak sebanyak 4 (empat) orangyang bernama ADI, GANDA, DILA dan FAUZI ;Bahwa setahu saksi keempat anakanak pemohon masih tinggal bersama pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahiran atas namaanakanak Pemohon ;SAKSI I.

Pin Halaman 7 dari 8adalah anakanak kandung yang sah dari pasangan suamiistri yang bernamaJAMAL dan DARMAWAN ;3. Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan atau yangditunjuk untuk itu menyerahkan 1 ( satu ) salinan resmi penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pesisir Selatan untuk dicatat dalam Register yang disediakan untuk itu ;4.

Pin Halaman 8 dari 8

Pin Halaman 1 dari 6Kutipan Akta kelahiran atau dispensasi lahir atas nama pemohon ;Untuk memperkuat dalildalil permohonan Pemohon dan sekaligus sebagai bahanpertimbangan bagi Bapak untuk mengabulkan permohonan Pemohon bersama ini Pemohonlampirkan :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon ;2. Foto copy Kartu Keluarga ;3. Foto copy Surat Keterangan Nikah orang tua Pemohon ;4. Foto copy Ijazah terakhir S1 Pendidikan ;5.

Pin Halaman 2 dari 6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 13010615075790506, atas namaYUMAR SATRIA, S.Pd, sesuai dengan aslinya diberi tanda P1 ;. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1301062812070019, atas nama YUMARSATRIA, S.Pd sebagai Kepala Keluarga, sesuai dengan aslinya diberi tanda P2 ;. Foto copy Surat Keterangan Nikah dari Wali Nagari Koto Baru Koto BerapakNomor : 06/28/SKWNKB.KBP/I/2012, atas nama SANIR, sesuai dengan aslinyadiberi tanda P3 ;.

Pin Halaman 3 dari 6 Bahwa Bapak pemohon sudah meninggal dunia ; Bahwa pemohon bersaudara sebanyak 7 (tujuh) orang dan pemohon adalah anakpertama ; Bahwa pekerjaan pemohon adalah sebagai guru SMK di Bayang ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperoleh aktakelahiran yang akan dipergunakan untuk tertib administrasi kepegawaian Pemohonsebagai PNS ;2.

Pin Halaman J dari 64. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.136.000, (seratus tigapuluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari S ENIN, tanggal 06 Februari 2012, olehkami DIAN YUNIATI, SH.

Pin Halaman 6 dari 6

Pin Halaman 1 dari 81. Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan EKO SANJAYA pada tanggalhari Minggu tanggal 17 Juli 2005 di KUA Kecamatan Kambang ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia 2 (dua) orang anak yangbernama : WENI HADILAH, tempat lahir Kambang pada tanggal 05 April 2006, JenisKelamin Perempuan ; WINA ATTIQAH, tempat lahir Kambang pada tanggal 05 April 2006, JenisKelamin Perempuan ;3.

Pin Halaman 2 dari 8 WENI HADILAH, tempat lahir Kambang pada tanggal 05 April 2006,Jenis Kelamin Perempuan ; WINA ATTIQAH, tempat lahir Kambang pada tanggal 05 April 2006,Jenis Kelamin Perempuan ;adalah anak kandung yang sah dari EKO SANJAYA dan NOFRITA ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama WENI HADILAH dan WINAATTIQAH tersebut diatas ;4.

Pin Halaman 6 dari 8Memperhatikan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan dan peraturan lain yang bersangkutan dengan Penetapan ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohanan Pemohon ;2. Menyatakan bahwa : WENI HADILAH, tempat lahir Kambang pada tanggal 05 April 2006,Jenis Kelamin Perempuan ; WINA ATTIQAH, tempat lah Kambang pada tanggal 05 April 2006,Jenis Kelamin Perempuan ;adalah anak kandung yang sah dari EKO SANJAYA dan NOFRITA ;3.

Pin Halaman 7 dari 8Biayabiayaperkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 15.000, Panggilan : Rp.120.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)CATATAN :Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya diberikankepada dan atas permintaan pemohon (NOFRITA) pada hariRABU, tanggal 24 Oktober 2012.WAKILPANITERAPENGADILAN NEGERI PAINANGUSMANIDA, SHNIP. 19620816 198203 2 003Onekosongkos : Matera. ...... Rp. 6.000, Leges.......

Pin Halaman 8 dari 8