195/Pdt.P/2018/PA.JB

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan pengesahan perkawinan /itsbat nikah antara :Pemohon I, NIK. 317XXXXXXXXXX, lahir tanggal XX Mei XXXX/umur XXtahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kota JakartaBarat, untuk selanjutnya disebut Pemohon ;Pemohon Il, lahir XX Juli

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 24 Agustus 1999 diAngke, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat, dengan wali nasabHalaman 1 dari 10 Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.JB. tgl 05 September 2018ayah kandung Pemohon II bernama Iwan, dengan munakih UstazHasan, mahar berupa cincin emas seberat 3 (tiga) gram dibayar binIwan (Saudara Pemohon Il);2.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBerdasarkan dalildalil serta alasanalasan Pemohon danPemohon II sebagaimana diauraikan diatas, maka dengan ini Pemohon Halaman 2 dari 10 Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.JB. tgl 05 September 2018dan Pemohon II secara bersamasama memohon kiranya Ketua/ majelishakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa perkara inimenjatuhkan penetapan dengan amar sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il(Pemohon II) yang dilaksanakan di Angke, Kecamatan Tambora, KotaJakarta Barat pada tanggal 24 Agustus 1999;Halaman 8 dari 10 Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.JB. tgl 05 September 20183. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat;4.

Nasir S., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,2 Proses Rp 75.000,3 Panggilan Rp 200.000,Halaman 9 dari 10 Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.JB. tgl 05 September 2018BR OW Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 316.000,Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.JB. tg 05 September 2018

195/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Skg. Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual tas, bertempat kediaman di, Kabupaten Wajo.

terakhir SD, pekerjaanpenjual tas, bertempat kediaman dahulu di Kabupaten Wajosekarang alamatnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (ghaib), selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar dalil Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraiyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada registerperkara Nomor 195

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Jumat, 13 Februari 2009, di Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajosesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.088/Kua.21.2.4.01/PW.01/2/2017, tanggal 16 Februari 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo ;Hal 1 dari 9 Put.No.195/Pdt.G/2017/PA.Skg2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 8 tahun;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 7 dari 9 Put.No.195/Pdt.G/2017/PA.Skg3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, terhadapPenggugat,;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pecatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Hj.Musdalifah, S.HHal 8 dari 9 Put.No.195/Pdt.G/2017/PA.SkgPerincian Biaya Perkara:PerinciaBiayPerkar 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 350.000,004. Administrasi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah; : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put.No.195/Pdt.G/2017/PA.SkgHal 10 dari 9 Put.No.195/Padt.G/2017/PA.Skg Hal 11 dari 9 Put.No.195/Padt.G/2017/PA.Skg

195/Pdt.G/2016/PN Arm

(sepuluh ribu delapan ratus enam koma dua puluh lima meter persegi), sesuai Akta Jual Beli No. 191/JB/Kdtn/XI/1997 Tanggal 10November 1997, atas nama HERMA MAKALEW/Pemohon I.Hal 4 dari 48 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Arm> Bahwa dari tanah tersebut sebagiannya yakni seluas 9.685 M7?

Foto copy Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Sulawesi Utara Selaku Pelaksana Pengadaan TanahNomor : 114/KEP71.300/X1/2015, tertanggal 3 Nopember 2015, diberitanda T.I4 ;Hal 27 dari 48 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Arm5.

Bukti Pll4 yaitu Berkas kepemilikan tanah yang terletak diSKIMA Desa Tumaluntung Kecamatan Kauditan KabupatenMinahasa Utara dengan luas 4.650 M2 atas nama pemilk IvonneHal 36 dari 48 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN ArmHermawan berdasarkan Register Tanah desa No 184 Folio No1218.

Bahwa dikaji perspektif yurisorudensi mahkamah Agung RI maka konsepsigati kerugian dalam ketentuan pasal 1355 KUH Perdata di sampingHal 44 dari 48 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Armmengenal ganti kerugian secara materil juga di kenal ganti kerugian secarain materil;b.

., 45.000,2) Biaya Pendaftaran : Rp. 30,000,3) Biaya proses :Rp. 50.000,4) Biaya PS :Rp. 600.000.5) Redaksi : Rp. 5.000,6) Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. . 736.000, (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 48 dari 48 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Arm

195/Pdt.P/2018/PA.Tjg

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata Pada Akta Nikah yang diajukan oleh :Ajidannor bin Husien, tempat tanggal lahir Amuntai, 01 Agustus 1977, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, tempat kediamandi Jalan Belimbing Raya RT.002 Kelurahan Belimbing Raya,Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten

/Pdt.P/2018/PA.Tjg telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon (Ajidannor bin Husien) telah menikah denganPemohon Il (Nor Latifah binti Abrani) pada tanggal 23 Januari 2007,melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Utara,Kabupaten Hulu Sungai Utara;Him 1 dari 8 him Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 195/Padt.P/ 2018/PA.

Tabrani, yang benar nama orangtua Pemohon adalah Husien dan namaPemohon II Nor Latifah binti Abrani;Him 5 dari 8 him Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 195/Padt.P/ 2018/PA.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 098/02/III/2007 tanggal, O01 Maret 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Utara,Kabupaten Hulu Sungai Utara yang benar adalah Ajidannor bin Husien danNor Latifah binti Abrani:;Him 6 dari 8 him Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 195/Pdt.P/ 2018/PA. TjgA.3.

Siti Maryam, S.H.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera PenggantiHelmani, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Him 7 dari 8 him Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 195/Pdt.P/ 2018/PA. TjgaRWNProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHim 8 dari 8 him Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 195/Padt.P/ 2018/PA. TjgRpRpRpRpRp.50.000,00140.000,005.000,006.000,00231.000,00

195/Pid.B/2018/PN Mre

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN Mre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EKO SANDRI Bin AMIRUDIN;Tempat Lahir : Desa Pengabuan;Umur/Tgl.Lahir : 30 Tahun / ;Jenis Kelamin : Lakidaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV, Desa Pengabuan, Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Mei 2018 s.d. 17Juli 2018;Terdakwa telah diberitahukan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum, namun Terdakwa di muka persidangan secara tegas menyatakan tidakHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mre.akan menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadapi sendiri perkaranya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsurat lain yang berkenaan dengan

Saksi Armadi bin Jantan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mre.Bahwa Saksi dihadirkan didalam persidangan hari ini sehubungan telahterjadi pencurian dirumah Saksi;Bahwa kejadian tersebut telah terjadi pada hari selasa tanggal 09 Januari2018 sekira jam 02.00 wib di dalam rumah Saksi di Dusun Il DesaPengabuan Timur Kab.

PALI;Bahwa Terdakwa kenal dengan saudara Desti Apria Binti Usman tersebutkarena korban adalah tetangga Terdakwa;Bahwa pada malam selasa Terdakwa baru pulang dari main, Terdakwa adamelihat pintu rumah korban agak renggang dan bisa dibuka, setelah ituTerdakwa masuk ke rumah korban, ada korban berteriak dan Terdakwalangsung lari;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mre.

DEDEK AGUS KURNIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,YESSi ERVINA, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mre.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mre.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dompet warna dongker yang didalamnya berisi 1 (satu) buah handphone merk Oppo A39 warna putih dan uang sejumlah Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN GtoDikembalikan kepada saksi korban Zalastri Hadju ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

195/Pid.B/2017/PN Gto

NASIR, SH.MH Advokat /Konsultan Hukum pada LKBH Unisan Gorontalo yang beralamat di JalanAhmad Nadjamuddin No. 17 Kota Gorontalo, tertanggal 3 Agustus 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo dibawah NomorW20U1/124/AT.03.06/VIII/2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN GtoSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 195/Pid.B/2017/PNGto tanggal 3 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis

Hakim Nomor 195/Pid.B/2017/PN Gto tanggal03 Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Store akan tetapiHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Gtosaat dipintu keluar toko Karsa Utama dept.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna dongker yang didalamnya berisi 1 (satu)buah handphone merk Oppo A39 warna putih dan uang sejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN GtoDikembalikan kepada saksi korban Zalastri Hadju ;6.

GEDE PURNADITA, SH.tidNGGULI LIWAR MBANI AWANG, SH.Panitera Pengganti,tid KETUT SUKADANA, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Gto

195/Pdt.P/2019/PN Sgn

Sragen,Selanjutnya disebut Sebagal ...................ccceeeee eee eeeeee eeeeeeeeeeesP@MOhON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lainnyasebagai lampiran atau bukti dalam permohonan ini ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sragen,tanggal 3 Juli 2019 , no. 195 / Pdt.

P / 2019 / PN Sgn tentang PenunjukanHakim ;Telan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 1 Juli 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Sragen pada tanggal 3 Juli 2019 dengan register No.195/ Pdt. P / 2019 / PN Sgn yang telah dibacakan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa sebagaimana tercantum dalam ljasah Sekolah DasarPemohon No.DN03 Dd 0126796 Tanggal 23 Juni 2007, namaHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No : 195/Pdt.P/2019/PN.SgnPemohon tertulis YOHANA NUGRAHANING PRIMA D lahir di SragenTanggal 14 Juni 1995;4. Bahwa sebagaimana tercantum dalam ljasah SekolahMenengah Pertama (SMP), SMA & Strata 1 Pemohon, namaPemohon tertulis YOHANA NUGRAHANING PRIMA D;5.

/Pdt.P/2019/PN SgnPendaftaran. 0.20... .6. ccc ceeeeeeeses PRO 30.000,00Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No : 195/Pdt.P/2019/PN.SgnATK POrKal au... cccccccc cee cec cee cee eee Rp 65.000,00 PaAngQGIAn..........2002002 20+ 202+2++..R)0 60.000,00PNBP panggilan I...................R) 10.000,00Materai Penetapan.................R 6.000,00Redaksi Penetapan...............+.

Rp 10.000,00Jumlah................:0000s0s eee RP 181.000,00(seratud delapan puluh satu ribu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No : 195/Pdt.P/2019/PN.Sgn

195/Pdt.G/2012/PA.Pyb

SALINAN PENET APANNomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Pybasl) Crea ll ail aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadilliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenMandailing Natal;MELAWANTergugat, umur 52 tahun, agama lslam, pekerjaan

Konsultan Tecnik,pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenMandailing Natal;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat tertanggal 03September 2012 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatanmana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan Register Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Pyb tanggal 03 September2012;Hal

1dari8halamanPenetapan No. 195/Pdt.G/2012/PA.PybBahwa pada tanggal 6 Juni 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Penggugat DesaSimpang Semadam, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, dengan bukti kutipan akta nikah Nomor : 32/03/VV/1990,tanggal 8 Juni 1990;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat,selama 4 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan Penggugat danTergugat

Menyatakan perkara Register Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Pyb,tertanggal 06 Nopember 2012 telah selesai karena dicabut;Hal 6dari8halamanPenetapan No. 195/Pdt.G/2012/PA.Pyb2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.191.000,Panyabungan, 06 Nopember 2012Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaHal 7dari8halamanPenetapan No. 195/Pdt.G/2012/PA.PybPanitera,Drs. Ali Mukti DaulayHal 8dari8halamanPenetapan No. 195/Pdt.G/2012/PA.Pyb

195/PID/2019/PT PLG

Putusan Nomor 195/PID/2019/PT PLG9.

Putusan Nomor 195/PID/2019/PT PLGpada tanggal 22 Agustus 2019 dan, sesuai dengan akta permintaan bandingNomor ; 229/Akta.Pid.

Putusan Nomor 195/PID/2019/PT PLGmengungkap perkara yang sebenarnya.

Putusan Nomor 195/PID/2019/PT PLGuntuk tetap mempertahankan dan menguatkan putusan Hakim pada TingkatPertama dalam hal ini putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor ;219/Pid.Sus /2019/PN.

Putusan Nomor 195/PID/2019/PT PLGHalaman 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 195/PID/2019/PT PLG

195/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2021/PN.

Bahwa Pemohon merasa tidak nyaman dengan kondisi lahir sebagaiseorang lakilaki, Pemohon justru merasa lebih nyaman menjadiseorang perempuan, bahkan saat ini Pemohon dalam berpakaian danHalaman 1 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PN. Jkt Utrberprilaku sehari hari baik didalam dan luar rumah secara phisik adalahseperti Sseorang perempuan;5.

Saksi Sigit Budi Santoso, setelah bersumpah menurut agama Islammenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2019;Halaman 3 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PN.

Ketentuan Pasal 3 ayat 2 Undangundang Nomor 39 tahun1999 tentang Hak Asasi Manusia yang berbunyi : "Setiap orang berhakatas pengakuan jaminan, perlindungan dan perlakuan hukum yang adilserta mendapat kepastian hukum dan perlakuan yang sama di depanhukum;Halaman 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN. Jkt Utr2.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 135.000,(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PN. Jkt Utr

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Blora Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Bla tanggal 16 Januari 2019 yang dimintakan banding tersebut3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan.4. Membebankan beaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa, yang di tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

tingkat banding ini Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Tinggi Jawa Tengah;Telah membaca berturuttu rut:Berkas perkara Terdakwa beserta putusan Pengadilan Negeri Blora Nomor195/Pid.Sus/2018/PN Bla tanggal 16 Januari 2019;Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBlora yang menyatakan bahwa Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 23Januari 2019 telah mengajukan permintaan banding atas putusanHalaman 1 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PT SMGPengadilan Negeri Blora Nomor 195

Bahwa jika dinyatakan dirampas untuk negara, bagaimana prosedur kamiselaku eksekutor barang bukti dimaksud jika belum ada payung hukumyang pasti, tentunya akan menjadi permasalahan yang pelik bagi JaksaEksekutor.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacaserta mempelajari dengan seksama berkas perkara aquo yang terdiri darisalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Blora Nomor 195/Pid.Sus/2018/PNBla tanggal 16 Januari 2019, berita acara pemeriksaan dan suratsurat lainnyayang berhubungan

Majelis Hakim TingkatPertama tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan Majelis HakimTingkat Banding dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, demikianjuga mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa lamanya pidana penjara dan pidanadenda yang dijatuhkan terhadap Terdakwa sudah setimpal dengan kesalahanTerdakwa dan sudah memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka putusanPengadilan Negeri Blora Nomor 195

195/Pdt.G/2020/MS.Mbo

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/MS.Mbo.ZN EN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir, Xxxxxxxx, 24 April 1982, Agama Islam,Pekerjaan Dosen Tetap Non PNS di XXXXXXXXX,Pendidikan: S2Sosiologi, Tempat Tinggal di GampongXXXXXXXX, Jalan Meulaboh Tuttut Kecamatan XxxxxxxxKabupaten

Perlakuan seperti ini terusHal 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/Ms.Mboberlanjut Sampai tahun 2008. Penggugat berada dibawah ilmupeletnya (doa penunduk) yang dibuat tergugat untukpenggugat(BuktiP2).b.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikanoleh pihak keluarga dan aparat gampong setempat pada tanggal 24Maret 2020, tetapi Tergugat tidak menunjukkan iktikad baik dengan tidakhadir pada proses perdamaian tersebut, sehingga pihak Gampongmerekomendasikan Penggugat untuk mengajukan perceraian diMahkamah Syariyah Meulaboh (BuktiP5).Hal 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/Ms.Mbo8.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah ketiga orang anak dalamdiktum 4 tersebut melalui Penggugat Rp.2.400.000,00 (dua juta empat ratusribu. rupiah) setiap bulan sampai anakanak tersesebut dewasa ataumandiri;Hal 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/Ms.Mbo6.

Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 816.000,00Hal 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/Ms.Mbo

195/Pdt.G/2019/PA.Stg

No. 195/Pdt.G/2019/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSintang dengan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Stg tanggal 15 Juli 2019, dengandalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariKamis, tanggal 12 Mei 2005 di V Koto Kampung Dalam, dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 16 Mei 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Kampung

No. 195/Pdt.G/2019/PA.StgBahwa selama dalam kurun waktu kurang lebih 2 (dua) tahun, kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak tahun 2008 yang semula harmonis berubah menjadi berantakandikarenakan Tergugat pernah sampai menikahi seorang wanita yangbernama Santi tanpa seizin Penggugat. Setelah itu Penggugat dan Tergugatsampai berpisah dan kemudian pada tahun 2009 Penggugat dan Tergugatkembali rujuk lagi.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Stgmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan dengan Petitum( tuntutan ) sebagai berikut.Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.StgPenggugat mengajukan gugatan cerai, meskipun Hakim Tunggal secaramaksimal melakukan usaha merukunkan rumah tangga Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikukuh berceraidengan Tergugat.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Stg567PNBP Panggil TMateraiBiaya redaksiJumlah Rp 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp 771.000,00Hal. 18 dari 18 Put. No. 195/Pdt.G/2019/PA.Stg

DesaHal 1 Putusan.Nomor 621/PDT/2019/PT SMGNomor : 195. a.n. SLAMET MERTODIRDJO, yang meninggal pada tanggal16 Januari tahun 1982, seluas +/ 31 Ha. (hektar).2. Bahwa para Penggugat adalah para ahli waris dari (alm) SlametMertodirdjo yang mempunyai tanah leter C, Nomer : 195 / Desa Clapar,dengan silsilannya sebagai berikut :Alm. Slamet Mertodirdjo, pemilik tanah leter C. Nomer: 195/Desa Claparmempunyai anak 4 (empat) orang yaitu :a. SUNARYO.b. SUNARTONO.c. SUMARSONO.d.

Nomor: 195. an. SlametMertodirdjo, letak tanahnya disebelah kanan dan kirinya jalan pantura(pantai utara) Desa Clapar, Kecamatan Subah, Kabupaten Batang.. Bahwa tanah warisan (alm) Slamet Mertodirdjo tersebut menurutpernyataan dan penjelasan Tergugat/Pemerintah desa Clapar denganmenunjukkan catatan bagian bawah di surat leter C. Nomor: 195. a.n.Slamet Mertodirdjo, seluas +/ 31 Ha. Sudah habis terkena obyekLandreform..

Bahwa namun demikian setelah para Penggugat mengamati danmencermati tanah warisannya leter C, Nomor: 195 a.n. SlametMertodirdjo, tidak ada yang menunjukan tanah tersebut terkena obyekLandreform dan menjadi habis tanah tersebut.. Bahwa mencermati surat leter C. Nomor: 195 a.n.

Nomor: 195 oleh Tergugat, maka tidak mungkin lagi terjadiperistiwa hukum penjualan dan sebagainya atas tanah tersebut, akantetapi didalam kolom sebab dan tanggal perubahan pada tahun 1968,1971, 1972, 1973, 1976 masih ada keterangan transaksi yangdilakukan, padahal semua ahli waris tidak pernah menjual tanah yangberada didalam leter C. Nomor: 195 tersebut.8. Bahwa menurut hukum untuk tanah yang terkena obyek Landreformmenurut PP.

Nomor: 195 a.n.Slamet Mertodirdjo Tanpa Landasan Hukum Yang Sah.Hal. 4 Putusan.Nomor 621/PDT/2019/PT SMG3. Menyatakan semua peristiwa hukum didalam kolom sebab dan tanggalperubahan setelahnya sejak pembelian tanah pada tahun 1940 sampaildengan 1941, yaitu peristiwa hukum pada tahun 1968, 1971, 1972,1973, 1976 tidak sah, batal demi hukum.4. Menyatakan bahwa tanah leter C. Nomor: 195/Desa Clapar, Kec.Subah, Kab. Batang. masih sah milik a.n. Slamet Mertodirdjo.5.

195/PID/2020/PT TJK

PUTUSANNomor: 195/ PID / 2020 / PT.Tjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang di Bandar Lampung yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : HUDARI bin WARDI.Tempat Lahir : Ketapang.Tanggal Lahir/Umur : 2 April 1970/ 50 Tahun.Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : Indonesia .Agama : Islam.Pekerjaan : Kepala Desa.Pendidikan DoTempat Tinggal

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang 195/ PID / 2020 /PT.Tjk Tanggal 14 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama TerdakwaHUDARI bin WARDI tersebut di atas;2.

Menyatakan Terdakwa Hudari Bin Wardi tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam Dakwaan Primer Penuntut Umum;Halaman 6 dari 10 Putusan Pidana PT No.195/Pid/2020/PT.Tjk.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hudari Bin Wardi oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiHalaman 9 dari 10 Putusan Pidana PT No.195/Pid/2020/PT.Tjk.Tanjungkarang akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa/Penuntut Umum danTerdakwa dan atau Penasehat Hukumnya. Hakim Anggota Majelis: Hakim Ketua Majelis,Dto Dto NYOMAN SUPARTHA,S.H. SUGENG BUDIYANTO,S.H.,M.H.DtoDR NUR ASLAM BUSTAMAN,SH MHPanitera Pengganti,DtoUMIYATUN,S.H.,M.H.

., M.H.Nip.195907171985031003 Halaman 10 dari 10 Putusan Pidana PT No.195/Pid/2020/PT.Tjk.

195/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SUWASIS, lahir di Malang tanggal 12 Juli 1959, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di RT 016 RW 005, Desa Kota Raya, Kec. KuntoDarussalam, Kab.

Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan ProgramTransmigrasi Penduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa KePulau Sumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kota Raya, KecamatanKunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebut Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik nomor : 01237/Kota Raya.

Akta Di bawah Tangan (Onderhands)Halaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2020/PN PrpYaitu akta yang dibuat tidak di hadapan pejabat yang berwenang atau Notaris,yang dibuat dan ditandatangani oleh para pihak yang membuatnya (Pasal1869 KUHPerdata).2.

BUDI SETYAWAN, S.H.ttdRUDI CAHYADI, S.H.PANITERA PENGGANTIttdSURIDAH, SHHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2020/PN PrpRincian Biaya Perkara Perdata Nomnor : 195/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat: Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7.

Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2020/PN Prp

195/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rh3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.RhMenimbang, bahwa sebelum lebih lanjut memeriksa pokok perkara,terlebin dahulu akan dipertimbangkan tentang ketidakhadiran Tergugat dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rhtanggal 07 April 2021 dan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rh tanggal 15 April 2021,terbukti bahwa panggilan yang dilaksanakan oleh Jurusita telah dijalankanberdasarkan ketentuan yang berlaku dan dalam tenggang waktu pelaksanaanpanggilan dengan hari sidang yang ditentukan

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rhmemenuhi syaratsyarat materil sebagaimana diatur di dalam Pasal 308 ayat(1) dan 309 R.Bg.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rhrahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.RhPanitera Pengganti,ttdGunawan Bangu, S.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Buk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 430.000 (empat ratus tiga puluh ribu).

195/Pdt.G/2021/PA.Buk

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.BukRaia nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PEMOHON, NIK xxxxxxx, tempat dan tanggal lahir (umur) Pinrang, 13Desember 1976 (44 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan XxxXxxxxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN MOROWALI, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

dalam surat permohonannya tanggal 05 April 2021telah mengajukan permohonan perceraian (Cerai Talak), yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bungku, dengan register Nomor195/Pdt.G/2021/PA.Buk, tanggal tersebut, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1. .Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25Agustus 2014 dihadapan Pegawai Pencatata Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan,Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan No.195

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;PRIMER :iL.Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 Halaman Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA. Buk2. Menjatukhan talak satu ba'in shughra Termohon (TERMOHON)terhadap Pemohon (PEMOHON);3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 430.000 (empat ratus tiga puluh ribu).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 18 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Syawwal 1442 Hijriah, olen kami Derry Briantono, S.HHalaman 4 dari 5 Halaman Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.

PNBP Pemberitahuan : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 4380.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA. Buk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Tar dicabut;
3. Memerintahkan panitera mencatat permohonan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2024/PA.Tar

Mengadili :

• Menghukum kedua belah pihak baik Penggugat maupun Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195.000,00 (seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;