257 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2016(ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan rekonvensipada pokoknya sebagai berikut:Dalam Rekonvensi:1.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2016Rekonvensil Tergugat Konvensi dengan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi:;3.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2016"Bahwa hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis dengan adanya PHK oleh Tergugat dan ditindaklanjutidengan surat skorsing.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2016Bahwa pendapat M. Yahya Harahap, S.H. dalam buku "Hukum AcaraPerdata Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, DanPutusan Pengadilan", karangan M.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2016

257/Pdt.P/2021/PA.Wtp

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 257/Pat.P/2021/PA.Wtp. tanggal 09 Maret 2021mengemukakan halhal sebagai berikut dengan beberapa perubahan :1.

Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Wtp. Bahwa sekitar tahun 1992, Lansa bin Bamdu menikah lagi denganseorang perempuan yang bernama Norma binti Sako di Desa Cinnong,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.. Bahwa dari pernikahan Lansa bin Bamdu dengan Norma binti Sako telahlahir 4 (empat) orang anak yang bernama :a. Megawati binti Lansa, lahir pada tanggal 15 Desember 1995b. Fitri binti Lansa, lahir pada tanggal 31 Desember 1997c. Fandi bin Lansa, lahir pada tanggal 31 Desember 2004d.

Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Wtp7308080205084786, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, diberi kode P 1.2. Fotokopy Surat Keterangan Kematian atas nama Lansa, Nomor7308KM160220210005, tanggal 16 Februari 2021 yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil, Kabupaten Bone, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, kode bukti P 2.;3.

Nomor 257/Padt.P/2020/PA.WtpPemohon mengajukan permohonan Perwalian atas kedua orang adiknyatersebut ;Menimbang, bahwa bukti surat P1, P2, P3, P4, P5, dan P6, yangdiajukan oleh Pemohon dipersidangan berupa fotokopy Kartu Keluarga atasLansa, fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama almarhum Lansa,almarhumah Halijah, fotokopy Surat Keterangan Kematian atas nama Norma,fotokopy Akta Kelahiran atas nama Fandi, dan fotokopy Akta Kelahiran atasnama Dinda.

Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.WtpHal. 10 dari 9 hlm. Pen. Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Wtp

257/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.

10 September 1975 (umur 45 tahun),Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Desa RT. 10 RW. 01 Kecamatan , Kabupaten ,Provinsi Jawa Tengah, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti Suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 April 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 257

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18 Mei 2006, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan AktaNikah Nomor : , tanggal 01 Juni 2006;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pkb.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jakartaselama lebih kurang 12 Tahun sampai berpisah;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pkb.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Meterail; = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp 591.000,00(Lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pkb.

257/Pdt.G/2019/PA.Tba

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tba7 = isDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Pemohon, tempat tanggal lahir: Tanjungbalai, 06 Desember 1987, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, tempat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 April 2010, sesuail Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:72/19/IV/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KotaTanjungbalai, pada tanggal 30 April 2010.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tba2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Termohon hingga tahun 2015.3.

Bahwa pihak keluargatelah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tba8. Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Pemohontidak bersedia lagi beristerikan Termohon dengan alasan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.9.

Termohon selalu bersikap kasar kepada Pemohon.Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tba Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun2015 yang lalu.

Suhatta Ritonga, SHHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.TbaPanitera Pengganti,dtoAbu Hasan Asyari, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00A. Biaya Panggilan Rp 300.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tba

257/PDT/2017/PT BDG

P UTUSANNomor : 257/PDT/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara antara :PT. BUANA LAUTAN NAGA, berkedudukan di JI. Pulo Buaran Blok M3Kawasan Industri Pulo Gadung, JakartaTimur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Poltak Simanjuntak, S.E., SH.,Maddenleo T Siagian, SH.

Abdullah Bin Nuh Taman Yasmin IllKemuning No. 7 Kota Bogor, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2017,selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat;Halaman 1 dari 35 halaman, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.Telah Membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 26 Mei 2017Nomor : 257/PEN/PDT/2017/PT.BDG. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

(delapan puluh dua ribu lima ratusrupiah), TVS Motor Indonesia sebanyak 1.000 Pcs atau senilaiRp.79.500.000. yang berarti harga untuk mengerjakan 1 PcsHalaman 20 dari 35 halaman, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.15.adalah Rp.79.500. (tujuh puluh sembilan ribu lima ratus rupiah),Minimal sebanyak 1.848 Pcs atau senilai Rp.144.480.000." yangberarti harga untuk mengerjakan satu potong adalah Rp.78.181.

;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHalaman 33 dari 35 halaman, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.TTD TTDH.

Pemberkasan Rp. 139.000, +Jumlah Rp. 150.000, Halaman 34 dari 35 halaman, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.Halaman 35 dari 35 halaman, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarnya;
2. Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mpr dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 434.000,- (empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.MprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa xxxxxxxxx Jaya RT.004 RW.001 Kec.Martapura Kab.

No.257/Pdt.G/2021/PA.Mprlagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon dan Perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;9. Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak rukun dan harmonis lagi, maka Pemohon merasa tujuan perkawinanyang diamanatkan dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan tidak akan terwujud oleh karena itu.

No.257/Pdt.G/2021/PA.MprMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutPermohonannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan Permohonan Pemohon, MajelisHakim berpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkankarena telah sesual dengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya Permohonan Pemohon,maka Majelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkaraNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mpr telah selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan

Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mpr dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp 434.000, (empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Martapura pada hari Selasa tanggal 06 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syaban 1442 Hijriah, oleh Muhammad Zhamir Islami, S.H.sebagai Ketua Majelis, Kuala Akbar Andalas, S.H. dan M.

No.257/Pdt.G/2021/PA.MprHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdKuala Akbar Andalas, S.H. Muhammad Zhamir Islami, S.H.ttdM. Ja'far Shiddiq Sunariya, S.H.Panitera Pengganti,ttdSari Mayadinanty, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 314.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 434.000,00(empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.257/Pdt.G/2021/PA.Mpr

257/Pid.B/2016/PN.Tjg

IP POPPY KUSUARDIYANTO, dengan hasil pemeriksaan :Keadaan Luka :Putusan Nomor : 257/Pid.B/2016/PN.

JUMBERI pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu di atas, dengan terangterangan danPutusan Nomor : 257/Pid.B/2016/PN. Tjgdengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korbanMUHAMMAD NUHU Bin TUKACIL (Alm.).

NOVAL ARIADI (DPO) pada saat itu membawa 1 (satu)batang kayu ulin dengan ujung lancip panjang + 129 cm, lebar 5x8,5 cm datang bersamaPutusan Nomor : 257/Pid.B/2016/PN. Tjg13terdakwa lalu mendekati saksi MUHAMMAD NUHU, terdakwa lalu memegangi saksi korbandari belakang sementara Sdr.

Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Putusan Nomor : 257/Pid.B/2016/PN. Tjg143.

WIWIEN PRATIW(S, S,H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SAUKANIPutusan Nomor : 257/Pid.B/2016/PN. Tjg

257/Pid.Sus/2015/PN Kla

., selakuPenitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kalianda, dihadiri oleh AGUSHalaman 35 dari 36 halamanPutusan Pidana Nomor: 257/Pid.Sus/2015/PN.Kla. PUTUSANNomor: 257/Pid.Sus/2015/PN.Kia.DEM!

dari 36 halamanPutusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Kla 1. Penyidik tanggal 06 Maret 2015 Nomor : SP.Han/42/l/2015/Narkoba terhitungsejak tanggal 06 Maret 2015 sampai dengan tanggal 25 Maret 2015;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Kalianda (Penuntut Umum) tanggal 23Maret 2015 No. SPP99/N.8.11/Euh.1/03/2015, terhitung sejak tanggal 26 Maret 2015 sampai dengan tanggal 04 Mei 2015;3.

SPP96/N.8.11/Euh.1/03/2015, terhitung sejak tanggal 26 Maret 2015 sampai dengan tanggal 04 Mei 2015;3, Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 4 Mei 2015No. 69/Pen.Pid/2015/PN.Kla terhitung sejak tanggal 05 Mei 2015 sampal dengan tanggal 03 Juni 2015;Halaman 3 dari 36 halamanPutusan Pidana Nomor. 257/Pid.Sus/2015/PN.Kla. 4ad4.

Kepala Kejaksaan Negeri Kalianda (Penuntut Umum) tanggal 04 Juni 2015 No.PRINT189/N.8.11/Euh.2/06/2015 sejak tanggal 04 Juni 2015 sampai dengan tanggal 23 Juni 2015;Halaman 4 dari 36 halamanPutusan Pidana Nomor 257/PidSus/2015/FN Bla. 6. Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 09 Juni 2015 No.257/Pen,Pid/2015/PN.Kla terhitung sejak tanggal 09 Juni 2015sampai dengan tanggal 08 Juli 2015;Terdakwa IV, MUHAMMAD FADLI RAMADHAN Bin H. M.

Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 09 Juni 2015 No.257/Pen.Pid/2015/PN.Kla terhitung sejak tanggal 09 Juni 2015sampai dengan tanggal 08 Juli 2015;Dipersidangan terdakwaterdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut, Setelah membaca dan mempelajan:Halaman 5 dan 36 halamanPutusan Pidana Nomor: 257/Pid.Sus2015/PN. Kla. iFeaS SSSse=

257/Pdt.G/2018/PN Smn

Negeri Sleman pada tanggal 25 September 2018 dalam registernomor 257/Pdt.G/2018/PN Smn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:I.

Binare Indonesia Group) adalah sebesar Rp. 7.073.099.199,(tujuh milyar tujuh puluh tiga juta Sembilan puluh Sembilan jutaseratus Sembilan puluh Sembilan rupiah);Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN SmnBahwa sesuai dalil Penggugat, bahwa Tergugat (PT.

Binare Indonesia Group) adalah sebesar Rp. 7.073.099.199,(tujuh milyar tujuh puluh tiga juta Sembilan puluh Sembilan ribuseratus Sembilan puluh Sembilan rupiah);Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN Smn10.Hal ini membuktikan adanya kelebihan pembayaran komisi olehTergugat (PT.

Biaya dalam menangani perkara No. . 257/Pdt.G/2018/PN.Smn., sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah); Kerugian Imateriil sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah)AtauJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugattelah mengajukan Replik pada persidangan tanggal 14 Februari 2019, danHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN Smnatas Replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah

,Panitera Pengganti,ANTONIUS ANDI SUSANTO, S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN SmnPerincian biayabiaya :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan. PNBP. Materai. RedaksiOoRWNEPJumlahRp. 30.000,00.Rp. 90.000,00.Rp. 794.000,00.Rp. 10.000,00.Rp. 6.000,00.Rp. 5.000, 00. +Rp. 935.000,00.(sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN Smn

257/PID/2021/PT BNA

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lhoksukon sejak tanggal 1April 2021 sampai dengan tanggal 30 Mei 2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 257/PID/2021PT. BNA.8. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal21 Mei 2021 No.180/Pen.Pid/2021/PT BNA, sejak tanggal 31 Mei 2021sampai dengan tanggal 29 Juni 2021;9.

Pelangi No 88 Kp.Keuramat Banda Aceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Februari 2021,Nomor W1.U12/12/HK.01.2/III/2021 tanggal 16 Maret 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh,tanggal 13 Juli 2021 Nomor 257/PID/2021/PT.BNA. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut dalam tingkat banding;Telah juga membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh,tanggal 14 Juli 2021 Nomor 257/PID/2021/PT.BNA. tentang

Aceh Utaraatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Aceh Utara yang berwenang untuk memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini, Setiap orang yang melakukan perbuatanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 257/PID/2021PT.

Akan tetapi Adi Jawa danAnwar (masih dalam pencarian pihak Polda Aceh/DPO) tidak bisaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 257/PID/2021PT.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,Dto.SAMUIN, S.H.Foto copy/Salinan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Banda Aceh,REFLIZAILIUS, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/PID/2021PT. BNA.

257/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mulyadi2. Tempat lahir : Buluh Duri3. Umur/Tanggal lahir : 53 tahun / 27 September 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. VI Bandar Sakti Desa Tanjung Keriahen Kec.Serapit Kab. Langkat.7.

/2017/PNSTB tanggal 29 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 30 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Pegadaianmenyatakan bahwa 2 (dua) bungkus plastik kecil Narkotika jenis shabu yangdisita dari terdakwa beratnya 4,4 gramHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN STBBerdasarkan berita acara analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NoLab : 448/NNF/2017 tanggal 20 Januari 2017 telah dilakukan pemeriksaan olehZulni Erma dan Deliana Naoborhu, S.Si Apt. selaku pemeriksa menyatakanbahwa barang bukti diterima berupa A. 1 (satu) botol plastik berisi 35 ml urineterdakwa.

SaksiPAKKAT PASARIBUKeterangan saksi diucapkan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa pada hari Senin, tanggal 16 Januari 2017, pukul 12.00 Wib saksidan saksi M.

Ramsuddin SyahHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN STB

257/Pdt.G/2017/PA.Bm

Primer:Hal. 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 257/Padt.G/2017/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Terhadap Penggugat3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini karenamiskin ;B.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0489/001/XII/2016, tanggal 05Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 257/Padt.G/2017/PA.Bm1.Bolo, Kabupaten Bima, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B.

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Hal. 5 dari 11 Hal Putusan Nomor 257/Padt.G/2017/PA.BmTahun 1985 Tentang Bea Meterai, sehingga buktibukti tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terkait dalam perkawinan yang sah;Hal. 6 dari 11 Hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran teruS menerusdisebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 3 bulanlamanya dan Penggugat yang meninggalkan rumah hingga sekarang;4.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bm

257/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pkl> wh vw 4 aes% EIA) aah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 01 Juni 1986, agamaIslam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita di Singapura,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Tempat Tinggal : Kelurahan PodosugihKecamatan

SelanjutnyaMohon Disebut Sebagai Tergugat. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PklDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekalongan, dengan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pkl, tanggal 20Mei 2019,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, dapat diterimasebagai bukti karena telah bermeterai cukup kemudian diberi tanda (P.1);Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PklFotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan, Nomor:399/19/V1/2010 tertanggal 4 Juni 2010. telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya yang kemudian diberi tanda.

,Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PklM.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. A M Suchrowardy dan Hj. Nurjanah, S.Ag., M.H.Imasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Faesol Ghozi, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. A M SuchrowardyDrs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PklHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pkl

257/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.

257/Pdt.P/2020/PA.Bgr

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Bgr.dilaksanakan pada tanggal 7 Februari 2015, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Barat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di KUA Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;4.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Bgr.0 Bahwa dua saksi dalam pernikahan tersebut bernama Ahmad Mulyadidan Muh.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Bgr.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA. Bar.3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA. Bar. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Hal.12 dari 11 hal. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Bar.

257/Pdt.G/2017/PA.Jpr

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:ee, Um 42 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan penjual makanan,bertempat tinggal di Kota Jayapura, sebagai Penggugat;melawanee wur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama

, pekerjaan Penjual Makanan,bertempat tinggal di Kota Jayapura disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Jprtanggal 16 Agustus 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Jpr.Tergugat pindah ke Jayapura tinggal di Perbatasan RIPNG sebagaikediaman bersama terakhir;3.

Putusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Jprresmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di depan sidang, dan tidakternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihat kepadaPenggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi Penggugat tetap dengan keinginannya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena pihakTergugat tidak pernah

Putusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.JprUntuk salinanPengadilan Agama JayapuraPaniteraNurdin Sanmas S.H.1Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Jpr

257/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 23 April 1999, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 28 November

berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Nph1.

Sehingga antara Penggugat sudah pisah tempat tinggal dan sudahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Nphtidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;9.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx HarianLepas, bertempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG BARAT, di depansidang mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015 yang lalu;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Nph2.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 410.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Nph

257/Pdt.G/2012/PA.PPg

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2012/PA.P PgMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 26 Juni 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dalam registerperkara Nomor : 257/Pdt.G/2012/PA.PPg tanggal 26 Juni 2012, telah mengajukan halhalsebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal12 Agustus 2011 di Kecamatan Kabupaten Rokan Hulu, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Rokan

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2012/PA.P Pgmenjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya; 2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama PasirPengaraian; 2 2222222 22222222 3.

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2012/PA.P Pgmengindikasikan bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan untuk rukunkembali dalam membina rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan yaitu untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor: 257/Pdt.G/201 2/PA. PPgDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pasir Pengaraian berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2012 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Ramadhan 1433 Hijriyah, oleh kami Drs.

Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA. PPg

257/Pdt.P/2020/PA.Sgta

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.SgtaSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Wahyudi Bin Nurdin, NIK. 6408121110770003, tempat tanggal lahir Balikpapan, 11 Oktober 1977, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Abdul Muis Gang Kutai

Penetapan Nomor.257/Padt.P/2020/PA.Sgta1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan di bawah tangan (sirri) dengan akad nikah menurut agama Islampada tanggal 07 Agustus 2016 di Bontang, dinikahkan oleh seoarangimam yang bernama Syamsudin dan perkawinan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan di wilayah tempat Pemohon dan Pemohon II menikah;2.

Penetapan Nomor.257/Padt.P/2020/PA.Sgtamemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sangatta Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i, Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan Pemohon telah melaksanakan akad nikah denganPemohon II pada tanggal 07 Agustus 2016 di Bontang;3.

Penetapan Nomor.257/Padt.P/2020/PA.Sgtadudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur tanggal 01 Maret2019, bukti mana telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen, sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kKemudian diberi tandaP.1;2.

Penetapan Nomor.257/Pat.P/2020/PA.Sgta(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman. 11 dari 11 Hal. Penetapan Nomor.257/Pat.P/2020/PA.Sgta

257/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.BjiHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Bji