544/Pid.Sus/2017/PN Sda

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Juni 2017 sampai dengan tanggal 19Agustus 2017Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Sda Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 544/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 22 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 23 Mei2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas

((((Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Sda> 1 (satu) buah Jaketlevis warna biru.> 1 (satu) buah HP Merk Polytron warna putih nomor 081615544410.Dirampas untuk kemudian Dimusnahkan;5.

KHOIRI (DPO) memesan sabu dengan harga Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah).Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Sda Bahwa benar terdakwa memperoleh pesanan narkotika jenis sabu dari sdr.KHOIRI (DPO) telah terbagi menjadi 10 (sepuluh) poketan dengan harga Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah). Bahwa terdakwamembeli, memiliki dan menyimpanNarkotika jenis sabuuntuk dikonsumsi sendiri.

Bahwa dalam hal initerdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dan hal tersebutdilakukan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan ataupengobatan atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Sda3.

WEDHAYATI, SH.MH.LIE SONNY, SH.Panitera Pengganti,SRI RETNOWATI, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Sda

544 K/TUN/2014

Putusan Nomor 544 K/TUN/201425.3. Bahwa terkait dengan alasan Tergugat tentang masa berlakunyaKP PT.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2014Tanggapan Atas Permohonan Penerbitan Penyesuaian KP. EksplorasiKepada PT.

Putusan Nomor 544 K/TUN/20141.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2014Eksplorasi kepada PT.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2014

Putusan No. 544 /Pdt.G/2014 /PA.Gs. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat di Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 3 tahun 8 bulan. Kemudian pindah dan terakhir tinggaldi rumah kos lbu Hj.Sofi di Kabupaten Gresik selama 1 tahun ;.

Putusan No. 544 /Pdt.G/2014 /PA.Gsdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 544 /Pdt.G/2014 /PA.Gsdibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Potokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 436/14/VIII/2008, tanggal 04 Agustus2008, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKebomas Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 544 /Pdt.G/2014 /PA.Gsdemikian rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (mariagebreakdown) dan berada pada puncak krisis ketidakharmonisan danperpecahan yang tidak mungkin dapat disatukan lagi dalam suatu rumahtangga. Oleh karena itu maksud dan tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 544 /Pdt.G/2014 /PA.GsPerincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 240.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331 .000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No. 544 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

544/PDT/2021/PT BDG

dalam Gugatannya tertanggal 4 Mei 2020,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi padatanggal 8 Mei 2021 , dibawah Register Perkara Nomor 180/Pdt.G/2020PN.Bks., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 2 dari 19 putusan Nomor 544/PDT/2021/PT.BDG1.

Yang terbit berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 2219 hak milikDrs, SADUDIN (TERGUGAT IN);Sertifikat Hak Milik No. 2219 semula hak milik Drs.SADUDIN(TERGUGAT Il) yang telah dibalik nama ketas nama MULYANTI(TERGUGAT 1) terbit berdasarkan Akta Jual Beli No.440/SH/2017Halaman 8 dari 19 putusan Nomor 544/PDT/2021/PT.BDGPa22.23.tertanggal 28 Nopember 2017 yang dibuat oleh SOPIAN HADI, MM.

Menyatakan SINTA HUTASOIT, yaitu Penggugat sebagai pembeli yangberitikad baik;Halaman 10 dari 19 putusan Nomor 544/PDT/2021/PT.BDG. Memerintahkan kepada MULYANTI untuk menyerahkan tanah milikSINTA HUTASOIT seluas 5.355 m? yang dikuasainya berlokasi di Blok007, Kp. Bendungan, Desa Satria Jaya, Kec.Tambun Kabupaten/Daerah Tingkat II Bekasi;.

Turut Terbanding VIII SemulamTurut Tergugat Vpada tanggal 9 September 2021;Halaman 13 dari 19 putusan Nomor 544/PDT/2021/PT.BDGMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Permohonan BandingNo.180/Pdt.G/2020/PN.Bks jo.

Biaya PrOSES lAINYA ........ eee ececeeeeeeeeceeeee ee eeeaaeeaaeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.130.000,00JUNTA, wes cere eros sre axe sos sere ete Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 19 putusan Nomor 544/PDT/2021/PT.BDG

PETIKAN PUTUSAN PIDANA

Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Byw

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara-perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

>

Terdakwa dalam perkara ini ditahan sejak tangal 15 April 2018 sampai dengan sekarang;

Terdakwa didampingi penasehat hukum SITI NURHAYATI, SH/IPUNG PURWADI, SH., MH dan REKAN, para Advokat dari Yayasan Konsultasi & Bantuan Hukum (YKBH BWI), berkantor di Jl Brawijaya Kebalenan Baru II Blok C No.8 Banyuwangi, Untuk mendampingi dan memberi bantuan Hukum kepada Terdakwa, berdasarkan Penetapan Penunjukkan Penasehat Hukum Nomor Nomor 544

544/Pid.Sus/2018/PN Byw

Nomor : 544/Pid.Sus./2018/PNByw, tanggal 15 Agustus 2018 dengan biaya ditanggung oleh Negara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor544/Pid.Sus/2018/ PN Byw tanggal 8 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 8Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan Barang Bukti Berupa : 200 (dua ratus) pil Trex, 1 (Satu) bungkus bekas rokok LA Light dan 1 (Satu) bungkus bekas rokok Gudang Garam Suryadirampas untuk dimusnahkan;1 (Satu) HP Samsung warna putihdirampas untuk Negara;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Byw4.

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (ekseptie) ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.BywMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

;Menimbang berdasarkan uraian tersebut diatas maka majelis hakimberpenilaian unsur setiap orang telah terpenuhi;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.BywAd.2.

Wayan Suarta, S.H, M.H..Panitera Pengganti,KRISTANTO HAROAN WILLIAM, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Byw

544/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.PybZo NEN* =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Ranto Sore tanggal 04 Agustus 1992, Agama Islam,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan SMA, beralamat di XxxxxxXxXXxXxX XXXXXXXXXXXxXx Kecamatan xXxxxxx Xxxx Kabupaten MandailingNatal,

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PybSahra (perempuan), saat ini tinggal dengan PenggugatAl sahnatan (lakilaki), saat ini tinggal dengan Penggugat5.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pyb2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) atas dirPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PybBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx xxxx Kabupaten Mandailing Natal, Nomor345/19/II1/2012 Tanggal 29 Maret 2012. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PybHakim AnggotaMuhammad Fadli, S.H.IAbdul Azis Alhamid, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 275.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 385.000,00Ketua Majelis,A. Latif Rusydi Azhari Harahap,S.H.1, M.APanitera Pengganti,Fatimah, SH(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pyb

544/Pdt.G/2020/PA.Bta

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.BtaZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Rotan, 14 Juli 1996, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Way

Heling, 25 November 1994, agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.BtaTergugat sekarang tinggal dirumah kontrakan di Kabupaten OganKomering Ulu, Hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 1 tahundan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugattidak saling pedulikan lagi layaknya suami istri;7. Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Bta4a pall!

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.BtaDrs. H. Sirjoni Drs. Murdani, S.H.Hakim AnggotattdAzwida, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdAkhmad Hidayat, S.H.Hal. 16 dari 17 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.BtaPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Bta

544 K/AG/2009

PUTUSANNo. 544 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.

No. 544 K/AG/20093. RAIMAH binti MATAKRIM, bertempat tinggaldi Desa Dombo RT.06 RW.01, KecamatanSayung, Kabupaten Demak ;4. MUNDAKIR Bin MUSTAROM, bertempattinggal di Jalan Pandansari RT.001 RW.02,Kelurahan Sawah Besar, KecamatanGayamsari, Kota Semarang ;5.

No. 544 K/AG/20096.

Menetapkan bahwa : tanah sengketa C No. 544 seluas lebih/kurang 3990 M2.Dan/atau sebagaimana tersebut dalam SHM No. 212 Desa Blerong,Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utata : tanah K.

No. 544 K/AG/2009

544/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.TBK..Kecamatan Kundur Kabupaten Karimun Provinsi Kepulauan Riau, dengannomor Kutipan Akta Nikah 514/01/II/2000, tertanggal 25 Januari 2000.2. Bahwa ketika akad nikah, Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Lajang.3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah peninggalan orang tua tergugat bertempat tinggal di JI.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.TBK..Hakim yang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.TBK..Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.TBK..Nasihin, S.Sy Faizal Husen, S.SyHakim Anggota,Ahmad Taujan Dzul Farhan, S.H.Panitera,Drs. Nasaruddin.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 50.000,00Panggilan & PNBP Rp 320.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).PF w DNHal. 12 dari 12 hal. Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.TBK..

544/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Sglt..kurang memberikan perhatian kepada Penggugat dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;6.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Menimbang, bahwa seluruh upaya perdamaian telah dilakukan secaramaksimal oleh Majelis Hakim dengan menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Sglt..1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 650.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 775.000,00(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Sebidang atau sebagian tanah sawah letter 544 Persil 18 Kelas SIV luas + 1.870 M2 terletak di Dusun Watudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang, atas nama SOEPARMAN P. DARMAN ; 3.2. Sebidang atau sebagian tanah sawah letter 818 Persil 18 S IV No.SPPT 005-0041 Luas + 2.020 M2 terletak di Dusun Watudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang, atas nama WARJANI B. SOEPARIJAH ; 4.

Foto copy Letter C 544 Persil 18 Kelas SNM luas + 1.870 M@ terletak diDusun Watudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben, KabupatenJombang, atas nama SOEPARMAN P. DARMAN, diberi tanda bukti P 7 ;8. Foto copy Surat Pernyataan Jual Beli yang dibuat dan ditandatangani olehMUCHAMAD YASIN, tertanggal 20 Pebruari 2017, diberi tandabukti P 8 ;9. Foto copy Letter 818 Persil 18 S NM No.SPPT 0050041 Luas + 2.020 M?

AKHMAD RAFI dan ijin menjual sebidang atausebagian tanah sawah Letter C 544 Persil 18 Kelas SIV luas + 1.870 M?terletak di Dusun Watudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Jombang, atas nama SOEPARMAN P. DARMAN dan sebidangatau sebagian tanah sawah Letter 818 Persil 18 S IV No.SPPT 0050041Luas + 2.020 Mz?

AKHMAD RAFI dan ijin menjual sebidang atausebagian tanah sawah Letter C 544 Persil 18 Kelas SIV luas + 1.870 M?terletak di Dusun Watudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Jombang, atas nama SOEPARMAN P.

AKHMAD RAFI dan ijin menjual sebidang atausebagian tanah sawah Letter C 544 Persil 18 Kelas SIV luas + 1.870 M?terletak di Dusun Watudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Jombang, atas nama SOEPARMAN P. DARMAN dan sebidangHal. 11 dari 14 Hal. / Perkara Nomor: 95/Pdt.P/2017/PN.JBGatau sebagian tanah sawah Letter 818 Persil 18 S MV No.SPPT 0050041Luas + 2.020 Mz?

AKHMAD RAFI, yang belumbisa melakukan perbuatanperbuatan hukum, maka dengan ini pemohon bisamewakili kepentingan anak pemohon tersebut untuk menjual sebidang atausebagian tanah sawah Letter C 544 Persil 18 Kelas SIV luas + 1.870 M? terletak diDusun Watudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben, KabupatenJombang, atas nama SOEPARMAN P.

544 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 544 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:YULI YENNY, bertempat tinggal di Jalan Komisi Nomor 5,Komplek DPRD Tingkat Pulo Brayan Bengkel, Medan Timur,Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Nomor 544 K/Padt/2018 Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan ingkar janjji(wanprestasi) yang merugikan Penggugat baik secara materiil maupunsecara immateriil;a. Secara materiil:Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang diderita olehPenggugat sebesar Rp880.0000.000,00 (delapan ratus delapan puluhjuta rupiah) secara tunai dan seketika;b.

Nomor 544 K/Padt/2018kepada Pengadilan Negeri Medan untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya.Menyatakan perbuatan Tergugat (dalam Rekonvensi)/Penggugat (dalamKonvensi) yang memegang dan menguasai Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1361 atas nama pemegang hak Juli Yenny adalahmerupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensiuntuk menyerahkan secara sukarela Sertifikat

Nomor 544 K/Padt/2018tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Drs.

Nomor 544 K/Padt/2018

MENETAPKAN

1. Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor 544/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Pst tersebut dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara perdata Permohonan Nomor 544/Pdt.P/2023/PN Jkt.Pst dalam register perkara perdata Permohonan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua

544/Pdt.P/2023/PN Jkt.Pst

544/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTERMOHON ASLI,wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, JawaTimur, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaKUASA PEMOHON ASLI, Advokat yang

diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia,Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal12 April 2021 telah mengajukan perkara permohonan cerai talak dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomorregister: 544

kuasanya agar Pemohon bias mengurungkan niatnya untuk berceraldengan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon, Kuasa Pemohonmengajukan bukti Surat berupa:Halaman 3 dari 12 halaman, Perkara Nomor: 544

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Perkara Nomor: 544/Pdt.G/2021/PAKab..Mn3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Biaya proses Rp. 75.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Perkara Nomor: 544/Pdt.G/2021/PAKab..Mn3. Panggilan Rp. 300.000,00 4. Pemberitahuan Isi Rp. 150.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 615.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Perkara Nomor: 544/Pdt.G/2021/PAKab..Mn

544/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Pdt.G/2020/PA.Mtr.544/Pdt.G/2020/PA.Mtr. tanggal 19 Oktober 2020, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

:Primer :Hal.3 dari 15 halaman, Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Mtr.a. Mengabulkan gugatan Pemohon;b. Menyatakan sah pernikahan Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1998 ;C. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaqterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;d.

Bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai aslinya,telah diberi materai (diHal.4 dari 15 halaman, Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Mtr.nazagelen), lalu oleh Ketua Majelis diberi kode ( bukti P.1), tanggal danparaf Ketua Majelis;B. Saksi:1.

Memberi izin kepada Pemohon (Marsudin bin Sawilah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tasriah binti Saleh) di depansidang Pengadilan Agama Mataram;Hal.14 dari 15 halaman, Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Mtr.5.

Materai : Rp. 10.000,00 Hal.15 dari 15 halaman, Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Mtr.Jumlah Rp. 425.000,00( Empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Mataram, ........c ccc cee e eee ee eesDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.Hal.16 dari 15 halaman, Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Mtr.Hal.17 dari 15 halaman, Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Mtr.

544/Pid.Sus/2020/PN Srh

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Sukirman Alias Kecut. Tempat lahir : Binjai. Umur/Tanggal lahir : 28/11 Mei 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 15 Desember2020Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yang ditunjuk yaitu Saiful Iknsan, SH,Dkk, Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Tanjung No.65 Dusun Ill Desa SeiRampah, Serdang Bedagai, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 28 September2020 Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Srh;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN SrhPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan

Selanjutnya Terdakwa SUKIRMAN Alias KECUT beserta seluruhbarang bukti yang berhasil ditemukan dan disita dibawa ke Polres SerdangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN SrhBedagai untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku, sesuai denganBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab. : 5885 /NNF / 2020 tanggal 03 Juni 2020, yang dibuat dan ditandatangani olehDEBORA M.

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I.Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN SrhMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.HEkho Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Syarief Nasution, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Srh

544/Pdt.P/2019/PA.Bjm

Kelayan A PasarPagi Gang.Ketawa, RT.001, RW.001, Kelurahan KelayanLuar, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 22 Oktober 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor 544

Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA Bjm.Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia28 tahun dan Pemohon II berstatus janda cerai (Sebagaimana Akta CeraiNomor: 0713/AC/2018/PA.Bjm tanggal 05 Juni 2018) dalam usia 27tahun, yang dinikahkan oleh H. Suriansyah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama M. Rusdie dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama:a. Hendra.b.

Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA Bjm.

Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA Bjm.4.

544/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rahmat bin Kandaali, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Bertempat Kediaman di Dusun BanuBanua, Desa LembangLembang, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar,, sebagai Pemohon I.Husnia

Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di DusunBanuBanua, Desa LembangLembang, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 544

Hayyi, karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai 120 Riyal (Rp.300.000) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Musaddad dan Samad;Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.o. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbelum dikaruniai anak;4.

menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahmat bin Kandaali) denganPemohon II (Husnia binti Karindu) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juni2005 di Dusun BanuBanua, Desa LembangLembang, KecamatanLimboro, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 544

Hayyi, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, denganmaskawin berupa uang senilai 120 (Seratus dua puluh) Rial dibayar tunaloleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituMusaddad dan Samad;Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Pwl2.

544/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 544/Pdt.G/2020/PA.Mkd11.

No 544/Pdt.G/2020/PA.MkdBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 544/Pdt.G/2020/PA.Mkd3. Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasanselama sejak bulan Januari 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar Kemampuannya selama sejak bulan Januari 2017;2.

No 544/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXXX alm) di depan sidang PengadilanAgama Mungkid;4.

No 544/Pdt.G/2020/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 403.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 544.000,00(lima ratus empat puluh empat ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 544/Pdt.G/2020/PA.Mkd

544/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pyk>Za 7SDF = oe ag BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Balai Gadang Bawah 05 Januari1971, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN LIMA PULUH KOTA, sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa nama Penggugat yang benar adalah PENGGUGAT, sedangkandi dalam buku nikah adalah PENGGUGAT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN LIMA PULUH KOTA;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:4.1. ANAK 1, lahir tanggal 01 April 1996;4.2. ANAK 2, lahir tanggal 10 Juli 2001;5.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.PykA. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan tanggal 26Mei 1995 oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak, Kabupaten Lima Puluh Kota telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP dan diparaf;B. =Saksi:1. SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN LIMA PULUH KOTA.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa sejak kepergian Tergugat Sampai sekarang sudah lebih 2 tahun 5bulan lamanya Tergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat;3. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 5 bulanberturutturut tanpa sebab yang jelas.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.PykRahmi Mailiza Annur, S.H.I.Panitera Pengganti,Wartinas, BAPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,0023. PNBP Relaas Pertama Rp 20.000,004 Panggilan Rp240.000,0035 Redaksi Rp 10.000,0046 Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Pyk