• Usaha showroom UD Enggal Jaya Motor selama Pemohon tinggal jugaTermohon sama anaknya yang menjalankan usaha tersebut sampaisekarang;c. Modal usaha uang sebesar Rp. 220.000.000, juga Pemohon tinggalkan (yang membawa uang tersebut termohon bersama anaknya);2.

  Memang ada usaha Showroom UD. Enggal Jaya Motor yang terbengkalaimacet sejak ditinggal pergi Pemohon tahun 2013 dan isinya habis untukbiaya sekolah dan kuliah (akhirnya berhenti karena tidak ada biaya) dansekarang mulai dijalankan sejak bulan 4 tahun 2016 berkat hutang BankBRI dan join modal dari teman, bisa dibuktikan;c. Tidak ada modal usaha:2.

  Padahal perginyaPemohon dengan meninggalkan showroom isinya barang dagangan berupasepeda motor kurang lebih senilai Rp. 170.000.000,(seratus tujuh puluh jutaPutusan Cerai Talak, nomor: 0247/Pdt.G/2017/PA.TL.

  Halaman 20 dari 25dan sudah disumpah, sehingga saksi memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 orang saksi Tergugat Rekonpensimengenai angka (3) yaitu keterangan mengenai Tergugat Rekonpensi dahuluseorang pengusaha yang mempunyai showroom sepeda motor UD Enggal Jayadi Trenggalek yang dikelola bersama dengan Penggugat Rekonpensi, namunsejak Tergugat Rekonpensi pergi dari rumah bersama pada Pebruari 2013 makaUsaha showroom tersebut di kelola dan di kuasai

  Bahwa selama kepergian tersebut Tergugat Rekonpensi telan meninggalkanharta berupa : 1). modal usaha bersama berupa showroom sepeda motoryaitu UD Enggal Jaya Motor senilai Rp. 220..000.000,(dua ratus dua puluhjuta rupiah); 2). tanah dan rumah tempat tinggal bersama di , KecamatanDurenan Kabupaten Trenggalek senilai 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah), ditempati olen Penggugat Rekonpensi dan anak;3.

• ;Bahwa terdakwa IRFAN FIRMANSYAH datang sendiri ke Show Roommilik saksi dengan membawa mobil berikut dengan STNK danBPKB dan surat lainnya dan menwarakan kepada saksi yangkatanya uangnya akan dipakai untuk berobat ibunya yang sedangdirawat di Rumah Sakit Yudistira Cimahi dan setelah nego mobiltersebut sepakat dibeli dengan harga Rp.84.000.000,(delapanpuluhempat juta rupiah) ;Bahwa kronologis kejadiannya adalah pada hari Sabtu tanggal O01Maret 2014, sekira jam 11.00 wib, sewaktu saksi berada di ShowRoom

  danmenurut terdakwa KTP ibunya akan diserahkan pada esok harinya,sehingga saksi dan saksi ANDRI pun langsung pulang, namun padaesok harinya terdakwa tidak dapat dihubungi ;Bahwa saksi tidak melakukan apaapa setelah terdakwa tidakdapat dihubungi lagi, saksi percaya aja kepada terdakwa karenaalamat yang ada di KTP terdakwa sama dengan alamat nama yangada di STNK dan BPKB mobil, hanya saja di KTP bernama IRFANFIRMANSYAH Blok A3 No.8 sedangkan di STNK dan BPKB Blok A3DNo.8 dan mobil tersebut masih ada di Showroom

  kembali laci dan lemari baju kemudiankeluar dari kamar saksi pelapor LILIS SULASTRI ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencuriantersebut yakni untuk dijual dan uangnya akan terdakwa gunakanuntuk biaya pernikahan terdakwa ;Bahwa terdakwa setelah berhasil mencuri mobil tersebut danmembawanya kerumah kontrakan terdakwa di Ujungberung,selama 2 (dua) hari mobil tersebut terdakwa simpan dikontrakandan pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014, sekira jam 11.00 wib,mobil tersebut terdakwa bawa ke Showroom

  di Jalan CikawaoNo.10 untuk dijual dan setelah nego mobil tersebut dibeli denganharga Rp.84.000.000, (delapanpuluhempat juta rupiah) ;Bahwa terdakwa sama sekali tidak memberitahukan mobiltersebut adalah hasil pencurian, terdakwa memberitahukan(berbohong) kepada pemilik Showroom bahwa mobil tersebutadalah milik ibu terdakwa yang sedang dirawat di RS Yudistira,sehingga terdakwa menjual mobil tersebut untuk biayapengobatan ibu terdakwa yang sedang sakit jantung, bahkanterdakwa pun mengajak pemilik

  Showroom ke RS Yudistira untukmelihat ibu terdakwa, akan tetapi setelah berada di RS Yudistiradan didepan ruang rawat jantung terdakwa memberi alasankepada pimilik Showroom tersebut bahwa terdakwa akan keluardulu dan akan menunggu isteri dan untuk KTP ibu terdakwamengatakan terdakwa akan kembali lagi ke Showroom sehari ataudua hari untuk memberikan KTP ibu terdakwa, sehingga pemilik12Showroom pun percaya dan pergi dari RS Yudistira, setelah pemilikShowroom pergi terdakwa pun keluar dari RS Yudistira

• tanggal12 Februari 2010 saksi ROSDYANA telah menyerahkan uang kepadaTerdakwa EDY MOCHTAR alias DENY alias JEFRI sebesarRp.205.000.000, (dua ratus lima juta rupiah) untuk pembelian mobil dengancara transfer secara bertahap ke rekening Bank BCA nomor : 3911227523atas nama MASRUHENA yang diakui oleh Terdakwa EDY MOCHTAR aliasDENY alias JEFRI bahwa MASRUHENA adalah kakak ipar Terdakwa,kemudian pada tanggal 12 Februari 2010 Terdakwa EDY MOCHTAR aliasDENY alias JEFRI bersama saksi MASRUHENA datang ke Showroom

  seharga Rp.161.000.000, (seratus enam puluh satu juta rupiah)dikurangi discount sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), di manapembelian mobil tersebut Terdakwa EDY MOCHTAR alias DENY aliasJEFRI bersama saksi MASRUHENA menggunakan KTP DKI Jakarta atasnama ROSDYANA NIK : 095005.620587.0874 alamat Jalan Cempaka PutihTengah RT.004/008 Kelurahan Cempaka Putih Timur, Kecamatan CempakaPutin Jakarta Pusat yang diduga palsu, di mana pada saat pembelian mobiltersebut saksi MASRUHENA mengaku kepada pihak showroom

  pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa EDY MOCHTAR alias DENY alias JEFRI baikbertindak secara bersamasama dengan saksi MASRUHENA (menjaditerdakwa dalam berkas perkara tersendiri), maupun bertindak secara sendirisendiri, pada tanggal 12 Februari 2010 dan tanggal 30 Maret 2010, atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk antara bulanFebruari dan bulan Maret tahun 2010, atau setidaktidaknya pada tahun 2010,bertempat di Showroom

  Adapunredaksi dari isi Surat Pernyataan Palsu tersebut adalah atas kehendak ataupetunjuk dari Terdakwa EDY MOCHTAR alias DENY alias JEFRI ;Bahwa setelah surat kuasa palsu tertanggal 29 Maret 2010 tersebut selesaidibuat, kemudian keesokan harinya yaitu pada tanggal 30 Maret 2010 tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi ROSDYANA, Terdakwa bersama saksiMASRUHENA datang ke Showroom Auto 2000 Astra Internasional CabangSalemba Jalan Salemba Raya No.67 Jakarta Pusat mengambil BPKB mobildengan menggunakan

  No.2268 K/Pid/201 1kepada Terdakwa sebesar Rp.205.000.000, (dua ratus lima juta rupiah)dengan cara transfer secara bertahap ke rekening Bank BCA Nomor :3911227523 atas nama MASRUHENA yang diakui oleh Terdakwa bahwaMASRUHENA adalah kakak ipar Terdakwa, kemudian pada tanggal 12Februari 2010 Terdakwa dengan ditemani oleh saksi MASRUHENA datangke Showroom Auto 2000 Astra Internasional Cabang Salemba JalanSalemba Raya No.67 Jakarta Pusat membeli mobil Toyota Avanzatyoe 1500 S warna silver metalik tahun

• AE5932GK pada tanggal 19 Januari 2017 pukul 13.00 wib telah diantar keshowroom kendaraan bekas P Mul Motor yang beralamat di Jalan MayjenSungkono Kota Madiun;Bahwa menurut cerita saudara Adam sepeda motor saksi dijual Terdakwatanggal 19 Januari 2017, setelah saksi antar BPKB dan sepeda motor YamahaJupiter Z ke Terdakwa dengan alasan untuk cek fisik;Bahwa yang mengantar sepeda motor tersebut ke showroom P Mul Motoradalah Pak Adam dengan Terdakwa;Bahwa mendapat informasi tersebut, saksi hanya melakukan

  Manguharjo Kota Madiun;Bahwa terdakwa datang ke showroom tersebut pada hari Kamis tanggal 19Januari 2017 sekitar pukul 13.00 wib;Bahwa Terdakwa datang bersama pegawainya yang bernama Pak Adam dansebelum datang Terdakwa sempat telpon saksi menanyakan harga Jupiter ZTahun 2012 sekarang harganya berapa;Bahwa Pak Adam datang duluan kurang lebih 10 sampai 15 menit kemudianbaru Terdakwa datang;Bahwa yang masuk kedalam showroom adalah Terdakwa;Bahwa kondisi sepeda motor Jupiter Z saat saksi lihat adalah

  Madiun tentang masalah sepeda motor Yamaha Jupiter Z;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mempermasalahkannya;Bahwa selanjutnya saksi dipanggil Terdakwa untuk diajak ke showroom MulMotor di Jl. Mayjen Sungkono Kota Madiun / Branjangan, untuk mengambil1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun tahun 2009 warna merah hitam,No.Pol. AE5986GQ, atas nama M. Syaiful Arif, SH Desa Sukosari Rt.05Rw.02 Kec. Dagangan Kab. Madiun lalu saksi di suruh menunjukkan sepedamotor tersebut ke sdr.

  Taman Kota Madiun;Bahwa awalnya saksi di telpon Pak Riyanto yang bekerja di showroom Mulmotor Jl. Mayjen Sungkono Kota Madiun mengatakan kalau ada dagangansepeda motor Jupiter Z Tahun 2012 warna merah maron tolong untukdijualkan, lalu saksi bilang tolong diantar ke Jalan Serayu lalu Pak Riyantomenyuruh sdr.

  Pak Mul kurang lebih 5 (lima) harisetelah tanggal 7 Januari 2017 bersama saudara Adam;Bahwa sebelum ke showroom Pak Mul Terdakwa ada kontak terlebih dahuludengan Pak Riyanto untuk menanyakan harga sepeda motor;Bahwa Terdakwa telpon ke showroom tanggal 31 Januari 2017;Bahwa tujuan Terdakwa datang ke showroom Pak Mul untuk menitipkansepeda motor Jupiter Z;Bahwa saat menjual sepeda motor Sri, Terdakwa tidak ijin dahulu ke Sri;Bahwa Terdakwa ada diberi uang oleh Pak Riyanto sebesar Rp.6.700.000,00(enam

• ,S.pN., dibawa ke Showroom Mobil Dewata Auto 99diserahkan kepada Terdakwa DEWANDRA PURAJAYA supayaditandatangani semua pihak, ketika itu saksi EMILIA RATNASARIDEWI, S.H.

  ,S.pN., diserahkan kepada TerdakwaDEWANDRA PURAJAYA di Showroom Mobil Dewata Auto 99.Halaman 24 dari 59 Putusan Nomor 349/PID/2021/PT DKI Bahwa kemudian Sertifikat Hak Milik Nomor 398/Setiabudi an.Terdakwa DEWANDRA PURAJAYA tersebut berikut dokumenpendukung lainnya tanpa sepengetahuan dan sejjin dari Ahli WarisAlmarhum M.

• palsu,baik dengan akal atau tipu muslihat atau dengan karangan perkataanbohong, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya member hutang maupun menghapuskan piutangperbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat tersebut di atas, dimana saksi korban Bastiansaat itu membutuhkan dana sejumlah Rp. 25.000.000,(dua puluhrima juta rupiah) lalu melalui saksi Lili Trisnayuni yang mengetahuikalau terdakwa punya teman yang bekerja di Showroom

  juta rupiah) dengan syaratjaminan BPKB mobil dengan jangka waktu selama 2 (dua) Tahundengan angsuran sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulannya terhitung sejak diterimanya dana sebesar Rp.25 .000.000, ,(dua puluh rima juta rupiah) kemudian Terdakwamendengar hal tersebut kKemudian saksi Bastian menyerahkan BPKBmobilnya merek Honda Jazz 1,5 MT warna abuabu metalik DD386 IAatas nama Dra.Hj.zohra .M.SI kepada Terdakwa kemudian olehterdakwa menjaminkan mobil tersebut ke Showroom

  Put.No.431/Pid/2016/PT.Mksrima juta rupiah) lalu melalui saksi Lili Trisnayuni yang mengetahulkalau terdakwa punya teman yang bekerja di Showroom penjualanmobil dan bias memberikan dana pinjaman lalu saksi lili trisnayunimempertemukan Terdakwa dengan sak Bastian kemudian Terdakwamenyampaikan kepada saksi Bastian kalau ada teman yang memilikiShowroom mobil yang bisa membantu memberikan pinjaman danasebasar Rp. 25 .000.000, ,(dua puluh rima juta rupiah) dengansyarat jaminan BPKB mobil dengan jangka

  AndalanFinance Indonesia senilai Rp. 80.000.000, (depan puluh jutarupiah) melaikan saat itu Terdakwa hanya menyampaikan kalauBPKB akan dijaminkan di Showroom teman Terdakwa denganpinjaman sebesar Rp. 25 .000.000, ,(dua puluh rima jutarupiah) sehingga dengan adanya pihak PT.Andalan FinanceIndonesia akan melakukan penarikan terhadap kendaraanmiliknya ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP ;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut umum telah mengajukanTuntutan pidana

• mobil Rajawali di Kemayoran Jakarta;Bahwa saksi tidak ikut masuk dishowroom akan tetapi dengan teman2 disuruhDoddy menunggu di kantin, sementara yang masuk ke showroom hanya Doddy;Bahwa setelah dari showroom menuju rumah keluarga Doddy dan bermalam disana, esoknya kembali ke showroom dan hanya Doddy yang masuk ke showroom,kemudian kembali ke rumah Doddy dan esok harinya kembali ke Lampung;Bahwa selama di Jakarta saksi tidak pernah bertemu dengan Afrijal;Bahwa saksi pernah diperintahkan terdakwa

  sebelum Doddy memasuki showroom;Bahwa sepulang dari showroom saksi dan rombongan dibawa nginap di rumahDoddy, esok harinya ke showroom mobil lagi dan yang masuk hanya Doddy, saksidan rombongan hanya menunggu di luar dan malamnya menginap kembali dirumah Doddy, esoknya baru kembali ke Lampung;Bahwa saksi tidak mengetahui asal uang pembelian mobil oleh Dody;Bahwa beberapa hari setelah dari Jakarta, sekira tanggal 22 Desember 2010 saksidan Zulkifli (Kasubag Analisa Kebutuhan pada bagian perlengkapan

  mobil Rajawali di Kemayoran;bahwa sesampainya di showroom mobil Rajawali, yang masuk ke showroom hanyaDody sedangkan saksi dan lainnya hanya menunggu di kantin;bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dibicarakan Dody di dalam showroom dantidak menceritakan apaapa, akan tetapi saksi mendengar mobil tidak dapat dibawakarena baru diberi uang muka, saksi mendengar Dody menyuruh orang lain dariLampung untuk datang ke Jakarta membawa uang, akan tetapi saksi tidakmengetahui orangnya dan tidak mengetahui

  di Showroom Kemayoran, saksi tidak melihatada pihak CV.

  dan pada showroom keempat saksimendapatkan mobil yang sesuai dengan speknya sebagaimana yang ditunjukan olehZulkifli;Bahwa setiap masuk ke showroom selalu bersamasama dengan saksi yang lainnya;Bahwa saksi menemukan mobil sesuai dengan spek pada hari kedua;Bahwa ketika sebelum berangkat saksi belum mengetahui jenis mobil yang akandibeli hanya mengetahui speknya saja dari Zulkifli;Bahwa ketika di showroom mobil Zulkifli memperlihatkan spek mobil kepadapetugas showroom mobil, ernyata yang cocok adalah

• DEDE dan memintadiantarkan ke rumah pemborong Pengasapalan didaerah Puncaksarinamun sebelum pergi terdakwa, saksi AYI, saksi DEDE dan saksiHERU bersamasama meminum minuman keras, kemudian setelahitu terdakwa dan para saksi berangkat dari showroom dengantujuan menemui pemborong sesampainya di daerah puncaksarisaksi DEDE masuk kedalam rumah yang menurut saksi DEDEadalah pemborong yang bernama Sdr.

  Bandung Baratmengambil 1 (satu) unit Laptop merk Accer Aspire V5 warna hitamIntel Celeron ;Bahwa awalnya sekitar pukul 12.00 Wib terdakwa bersama dengansaksi AY SUTISNA pergi ke showroom milik saksi HERU dan dishowroom tersebut bertemu dengan Sdr.

  DEDE dan memintadiantarkan ke rumah pemborong Pengasapalan didaerah Puncaksarinamun sebelum pergi terdakwa, saksi AYI, saksi DEDE dan saksiHERU bersamasama meminum minuman keras, kemudian setelahitu terdakwa dan para saksi berangkat dan showroom dengantujuan menemui pemborong sesampainya di daerah puncaksarisaksi DEDE masuk kedalam rumah yang menurut saksi DEDEadalah pemborong yang bernama Sdr.

  Bandung Barat mengambil 1 (satu) unit Laptop merkAccer Aspire V5 warna hitam Intel Celeron terdakwa telah melakukanpencurian ; Bahwa benar awalnya sekitar pukul 12.00 Wib terdakwa bersamadengan saksi AYI SUTISNA pergi ke showroom milik saksi HERU dan dishowroom tersebut bertemu dengan Sdr.

  DEDE dan meminta diantarkanke rumah pemborong Pengasapalan didaerah Puncaksari namun sebelumpergi terdakwa, saksi AYI, saksi DEDE dan saksi HERU bersamasamameminum minuman keras, kemudian setelah itu terdakwa dan para Saksiberangkat dan showroom dengan tujuan menemui pemborongsesampainya di daerah puncaksari saksi DEDE masuk kedalam rumahyang menurut saksi DEDE adalah pemborong yang bernama Sdr.

• Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jember, dengan sengaja danmelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas , Terdakwa SUTONOBi ALIM datang ke Showroom Sepeda Motor bekas

  Reg : P8583R warna abuabu metalik tahun 2001 milik ACHMAD IMAMselama (satu) minggu pada saksi Bahargani als Yu Hok selaku pemilik Showroom dengansewa perharinya disepakati secara lisan sebesar Rp. 175.000, (seratus tujuh puluh lima riburupiah), dan pada saat itu terdakwa SUTONO Bin ALIM hanya menyerahkan uang mukasebesar Rp. 350.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi Bahargani Als Yu Hok tanpadibuatkan perjanjian sewa menyewa hanya atas dasar saling percaya karena sudah bertemanlama Bahwa ternyata

  Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana terurai dalam dakwaan pertama di atas,Terdakwa SUTONO Bi ALIM datang ke Showroom Sepeda Motor bekas Mitra jaya Motoryang terletak di di Jalan gajah Mada No. 43 Kel. Jember Kidul Kec. Kaliwates Kab. Jemberbersama dengan Gunawan (teman terdakwa) lalu terdakwa SUTONO Als ALIM menyewa 1(satu) unit mobil Pickup Suzuki Carry No.

  Reg : P8583R warna abuabu metalik tahun 2001milik ACHMAD IMAM selama (satu) minggu pada saksi Bahargani als Yu Hok selakupemilik Showroom dengan sewa perharinya disepakati secara lisan sebesar Rp. 175.000,(seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), dan pada saat itu terdakwa SUTONO Bin ALIM hanyamenyerahkan uang muka sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi BaharganiAls Yu Hok Bahwa saksi Achmad Imam dan saksi Bahargani Als Yu Hok percaya dan mau menyewakanmobil tersebut dan menyerahkannya

  Gajahmada No. 43 (showroom Mitra Jaya Motor) masuk Kel. Jember Kidul, Kec. Kaliwates, Kab.

• Pada hari itu juga, terdakwa membawa danmenggadaikan mobil Toyota Rush warna hitam BA 209 RP tersebutkepada saksi Darman Edias jon alias Haji Darkas sebesar Rp.20.000.000, tanpa seizin/sepengetahuan saksi Rinaldi;Kemudian pada tanggal 24 Januari 2015 terdakwa bertemu denganSaksi Rinaldi di Auto Farel Mobilindo Showroom Mobil di Jalan DamarKota Padang . Saksi Rinaldi mau mengambil mobil Toyota Rushwarna hitam BA 209 RP yang ada pada terdakwa.

  Bery Juana;e Bahwa benar karena saksi butuh uang, saksi menggadaikan MobilToyota Rush BA 209 RP kepada terdakwa;e Bahwa benar saksi menggadaikan mobil Toyota Rush kepada terdakwasebesar Rp. 20.000.000, dengan jaminan Mobil Toyota Rush BA 209RP;e Bahwa benar saksi berjanji akan mengembalikan uang terdakwa dalamwaktu 1 minggu;Bahwa benar saksi telah mengembalikan uang terdakwa yang saksipinjam sebesar Rp. 20.000.000, di Showroom Mobil Auto Farel milik welidengan tanda terima 1 buah Kwitansi yang ditanda

  Bery Juana;e Bahwa benar saksi Rinaldi meminjam uang kepada terdakwa sebesarRp. 20.000.000;e Bahwa benar saksi Rinaldi menyerahkan jaminan berupa 1 unit MobilToyota Rush BA 209 RP;e Bahwa benar saksi Rinaldi telah mengembalikan uang terdakwa yangdipinjam sebesar Rp. 20.000.000, di Showroom Mobil Auto Farel milikweli dengan tanda terima 1 buah Kwitansi yang ditanda tangani olehterdakwa sendiri;e Bahwa benar ketika uang diserahkan saksi Rinaldi, terdakwa tidak adamenyerahkan/mengembalikan mobil Toyota

  Bayu Wicaksono;Bahwa benar saksiRinaldi menggadaikan Mobil Toyota Rush BA 209 RPkepada terdakwa;Bahwa benar saksi Rinaldi menggadaikan mobil Toyota Rush kepadaterdakwa sebesar Rp. 20.000.000, dengan jaminan Mobil Toyota RushBA 209 RP;Bahwa benar saksi Rinaldi berjanji akan mengembalikan uang terdakwadalam waktu 1 minggu;Bahwa benar saksi Rinaldi telan mengembalikan uang terdakwa yangsaksi pinjam sebesar Rp. 20.000.000, di Showroom Mobil Auto Farelmilik weli dengan tanda terima 1 buah Kwitansi yang

  Bayu Wicaksono dan saksi rinaldi sebesar Rp. 20.000.000.Kemudian pada tanggal 24 Januari 2015 terdakwa bertemu dengan SaksiRinaldi di Auto Farel Mobilindo Showroom Mobil di Jalan Damar KotaPadang .

• NegaraMataram pada tanggal 11 Pebruari 2013 dan telah diperbaiki pada tanggal 02April 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut ;Adapun yang menjadi Obyek Sengketa adalah : Keputusan Kepala BadanPelayanan Perijinan Terpadu Kabupaten Lombok Barat untuk atas nama BupatiLombok Barat berupa Keputusan Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu6Kabupaten Lombok Barat Nomor : 503.A2/2011/BP2T/VI/2011 Tanggal Juni2011 tentang pemberian Ijin Mendirikan Bangunan kepada NI PUTU HARITRISNAWATI, AMD untuk membangun Showroom

  Waktu itulahPENGGUGAT baru mengetahui bahwa ada 2 (dua) KTUN IMB atas namaNI PUTU HARI TRISNAWATI, AMD untuk membangun Showroom SaranaKonsultasi Wisata berlokasi di Dusun Karang Telaga, Desa Senteluk,Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat yang keduanya dimohonkandengan memakai datadata yang tidak benar yang diterbitkan TERGUGAT 2untuk atas nama TERGUGAT berupa KTUN Nomor : 503.A2/211/BP2TLB/VI/2011 dan KTUN NO. 503.A2/214/BP2TLB/VI/2011 yang menjadi ObyekSengketa pada perkara Nomor : 32/G/2012

  TERGUGAT 2 untuk atas nama Tergugat telah menerbitkan 2 ( dua )Keputusan tentang pemberian Ijin Mendirikan Bangunan ( IMB ) kepada NIPUTU HARI TRISNAWATI untuk membangun SHOWROOM SARANAKONSULTASI WISATA hanya berdasarkan pada ( satu ) surat permohonantanggal 01 juni 2011 dengan 1 ( satu ) bukti kKepemilikan Hak milik Nomor :792 seluas 1286 M2 pada lokasi yang sama, yaitu Keputusan Kepala BadanPelayanan Perijinan Terpadu Kabupaten Lombok Barat Nomor503.A2/211/BP2T/LB/VI/2011 dan Nomor : 503.A2/214

  Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Badan Pelayanan PerijinanTerpadu Kabupaten Lombok Barat untuk atas nama Bupati Lombok Baratberupa : Keputusan Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu KabupatenLombok Barat Nomor : 503.A2/2011/BP2T/VI/2011 TANGGAL Juni 201117tentang pemberian ljin Mendirikan Bangunan kepada NI PUTU HARITRISNAWATI, AMD untuk membangun Showroom Sarana Konsultasi Wisata,berlokasi di Dusun Karang Telaga, Desa Senteluk, Kecamatan Batulayar,Kabupaten Lombok Barat yang dimohonkan

  Mewajibkan PARA TERGUGAT untuk mencabut Keputusan Badan PelayananPerijinan Terpadu Kabupaten Lombok Barat untuk atas nama Bupati LombokBarat..... ke halaman15Barat berupa : Keputusan Kepala Badan Pelayanan Perijinan TerpaduKabupaten Lombok Barat Nomor : 503.A2/2011/BP2T/VI/2011 TANGGALJuni 2011 tentang pemberian Ijin Mendirikan Bangunan kepada NI PUTU HARITRISNAWATI, AMD untuk membangun Showroom Sarana Konsultasi Wisata,berlokasi di Dusun Karang Telaga, Desa Senteluk, Kecamatan Batulayar,Kabupaten

• empat ratus tujuhpuluh dua ribu lima ratus rupiah) dikarenakan berdasarkan dokumenyang diajukan kepada pihak PT ACC, dinyatakan bahwa Terpidana BOYCHAIRIL alias ADE KUSUMA telah membayarkan uang muka sebesarRp173.061.000,00 (seratus tujuh puluh tiga juta enam puluh satu riburupiah) ;Bahwa, setelah mendapatkan berita bahwa permohonan pembiayaantersebut disetujui, kemudian saksi HANDY RICARO mencarikanshowroom untuk pelaksanaan pembiayaan tersebut dan saksi HANDYRICARDO memilih untuk menggunakan showroom

  empat ratus tujuhpuluh dua ribu lima ratus rupiah) dikarenakan berdasarkan dokumenyang diajukan kepada pihak PT ACC, dinyatakan bahwa Terpidana BOYCHAIRIL Alias ADE KUSUMA telah membayarkan uang muka sebesarRp173.061.000,00 (seratus tujuh puluh tiga juta enam puluh satu riburupiah) ;Bahwa, setelah mendapatkan berita bahwa permohonan pembiayaantersebut disetujui, kemudian saksi HANDY RICARO mencarikanshowroom untuk pelaksanaan pembiayaan tersebut dan saksi HANDYRICARDO memilih untuk menggunakan showroom

  Astra Sedaya Finance(selanjutnya disebut PT ACC) adalah transaksi pembiayaan jual beli mobilMERCI No Pol B 245 EY yang dilakukan oleh showroom Agung WidiaSantoso motor (selanjutnya disebut PT AWS) dengan Terpidana BOYCHAIRIL Alias ADE KUSUMA ;Bahwa, pada faktanya dalam pemeriksaan perkara di persidangan, JudexFacti juga telah tidak mempertimbangkan keterangan saksi EPI JULIANAselaku pemilik mobil MERCI sebagaimana dimaksud diatas tidak pernahmelakukan transaksi jual beli ataupun titip jual kepada

  showroom AWS ;Bahwa, Judex Facti juga tidak mempertimbangkan bahwa, hal tersebutterjadi dikarenakan saksi HANDY RICARDO diberikan referensi/ditugaskanuntuk menangani showroom AWS oleh PT.

  ACC ;Bahwa, Judex Facti juga telah tidak mempertimbangkan bahwa, selainmembuat skema transaksi seolaholah bahwa transaksi jual mobil tersebutterjadi antara showroom AWS dengan Terpidana BOY CHAIRIL Alias ADEKUSUMA .

• Bahwa setelah Penggugat menyatakan minat untuk membeli mobil FordEcosport Tahun 2014 tersebut, lalu Penggugat datang ke Showroom Tergugatuntuk membicarakan mekanisme pembelian mobil, dan setelah adapembicaraan antara Penggugat dan Tergugat, maka terjadi kesepakatanbahwa Tergugat Menjual Mobil tersebut dengan harga Rp 145.000.000,00(seratus empat puluh lima juta rupiah ) jika diambil kredit DP (down payment)sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah), Penggugat bersediamembeli mobil tersebut

  Melalui sarana media sosial Penggugat (Yeni Oprianti) melakukankomunikasi dengan Tergugat yang mengaku pemilik Showroom, untukmenanyakan harga mobil dan Tergugat mengajak Penggugat datang langsungke Showroom jika berminat;10.Pembicaraan dilanjutkan Penggugat mendatangi Showroom awal Mel2020 lalu berdiskusi langsung dengan Tergugat, sehingga terjadi kesepakatan,Penggugat (Yeni Oprianti ) berminat membeli Mobil merk Ford Ecosport ,1.5 L(4 X 2) A/T Tahun 2014 sesuai dengan harga yang sudah ditentukan

  olehTergugat Rp 145.000.000,00 (seratus empat puluh lima juta rupiah) denganDP sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);11.Bahwa dalam pertemuan di Showroom awal Mei 2020 tersebut,Penggugat sudah mengatakan akan membeli mobil tersebut dengan carakredit dan Tergugat yang mengaku pemilik Showroom sudah menjaminkanakan mencari Bank/Kreditor dengan bunga rendah sesuai dengan kemampuanDP Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang akan disetor Penggugat,serta Tegugat menjanjikan ketika pembayaran

  Berdasarkan Surat Serah TerimaKendaraan Bekas yang ditandatangani bersama pada tanggal 28 Mei 2020Penggugat dapat membawa / memakai mobil;14.Bahwa pada tanggal 1 Juni 2020 atau setelah Penggugat menyetor uangDP (down payment) sebanyak Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)Penggugat datang ke showroom sekitar Pukul 15.00 Wib atas permintaanHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor : 01/PDT.G.S/2021/PN.BtmTergugat.

  Ketika sampai di Showroom Tergugat langsung menghampirPenggugat sambil membawa selembar surat seranya mengatakan tolongditandatangani ...! Ini hanya aturan dari perusahan bu. Tergugat tidakmembaca dan menjelaskan apa isi dari aturan perusahan tersebut. Penggugatmenerima Surat yang sudah bermeterai tersebut langsung menandatanganitanpa dibaca isi dari Surat tersebut.

• Medan Barat tepatnya didepan showroom Honda atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atu sebagian kepunyaan orang lainyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih

  Adam MalikKElurahan Silalas Kecamatan Medan Barat dengan mengendarai sepedamotor dan digantungan Kap sepeda motor saksi korban menggantungkan tasmilik saksi korban, lalu pada saat yang bersamaan saksi bersama denganDEDI SYAHPUTRA Als DEDI melihat saksi korban dan merekamerencanakan untuk mengambil tas milik saksi korban, lalu saksi dan DEDISYAHPUTRA Als DEDI mengikuti saksi korban dan sesampainya didepan Showroom Honda saksi langsung memepet sepeda motor saksikorban sementara DEDI SYAHPUTRA Als DEDI

  Adam MalikKElurahan Silalas Kecamatan Medan Barat dengan mengendarai sepedamotor dan digantungan Kap sepeda motor saksi korban menggantungkan tasmilik saksi korban, lalu pada saat yang bersamaan terdakwa bersama dengansaksi MUHAMMAD RAKO SYAHPUTRA Als RAKO melihat saksikorban dan mereka merencanakan untuk mengambil tas milik saksi korban,lalu Terdakwa dan saksi MUHAMMAD RAKO SYAHPUTRA Als RAKOmengikuti saksi korban dan sesampainya di depan Showroom HondaTerdakwa langsung memepet sepeda motor saksi

  Medan Barat dengan mengendarai Sepeda motor dan digantungan kap sepeda motor saksi korban menggantungkan tas milik saksikorban, lalu pada saat yang bersamaan terdakwa bersama denganMUHAMMAD RAKO SYAHPUTRA ALs RAKO melihat saksi korbandan mereka merencanakan untuk mengambil tas milik saksi korban, laluterdakwa dan MUHAMMAD RAKO SYAHPUTRA ALs RAKO mengikutisaksi korban dan sesampainya di depan Showroom Honda terdakwalangsung memepet Sepeda Motor saksi korban sementara MUHAMMADRAKO SYAHPUTRA ALs RAKO

  Medan Barat dengan mengendarai Sepeda motor dan di gantungan kapsepeda motor saksi korban menggantungkan tas milik saksi korban, lalu pada saat yangbersamaan terdakwa bersama dengan MUHAMMAD RAKO SYAHPUTRA ALs RAKOmelihat saksi korban dan mereka merencanakan untuk mengambil tas milik saksi korban,lalu terdakwa dan MUHAMMAD RAKO SYAHPUTRA ALs RAKO mengikuti saksikorban dan sesampainya di depan Showroom Honda terdakwa langsung memepet SepedaMotor saksi korban sementaaa MUHAMMAD RAKO SYAHPUTRA ALs RAKOlangsung

• mobil Rajawali di Kemayoran Jakarta;Bahwa saksi tidak ikut masuk dishowroom akan tetapi dengan teman2 disuruhDoddy menunggu di kantin, sementara yang masuk ke showroom hanya Doddy;Bahwa setelah dari showroom menuju rumah keluarga Doddy dan bermalam disana, esoknya kembali ke showroom dan hanya Doddy yang masuk ke showroom,kemudian kembali ke rumah Doddy dan esok harinya kembali ke Lampung;Bahwa selama di Jakarta saksi tidak pernah bertemu dengan Afrijal;Bahwa saksi pernah diperintahkan Barmajasa

  diberikan sebelum Doddy memasuki showroom;e Bahwa sepulang dari showroom saksi dan rombongan dibawa nginap di rumahDoddy, esok harinya ke showroom mobil lagi dan yang masuk hanya Doddy, saksidan rombongan hanya menunggu di luar dan malamnya menginap kembali dirumah Doddy, esoknya baru kembali ke Lampung;e Bahwa saksi tidak mengetahui asal uang pembelian mobil oleh Dody;e Bahwa beberapa hari setelah dari Jakarta, sekira tanggal 22 Desember 2010 saksidan Zulkifli (Kasubag Analisa Kebutuhan pada bagian

  mobil Rajawali di Kemayoran;bahwa sesampainya di showroom mobil Rajawali, yang masuk ke showroom hanyaDody sedangkan saksi dan lainnya hanya menunggu di kantin;bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dibicarakan Dody di dalam showroom dantidak menceritakan apaapa, akan tetapi saksi mendengar mobil tidak dapat dibawakarena baru diberi uang muka, saksi mendengar Dody menyuruh orang lain dariLampung untuk datang ke Jakarta membawa uang, akan tetapi saksi tidakmengetahui orangnya dan tidak mengetahui

  di Showroom Kemayoran, saksi tidak melihatada pihak CV.

  dan pada showroom keempat saksimendapatkan mobil yang sesuai dengan speknya sebagaimana yang ditunjukan olehZulkifli;Bahwa setiap masuk ke showroom selalu bersamasama dengan saksi yang lainnya;Bahwa saksi menemukan mobil sesuai dengan spek pada hari kedua;Bahwa ketika sebelum berangkat saksi belum mengetahui jenis mobil yang akandibeli hanya mengetahui speknya saja dari Zulkifli;Bahwa ketika di showroom mobil Zulkifli memperlihatkan spek mobil kepadapetugas showroom mobil, ternyata yang cocok adalah

• (lima belas juta rupiah) kepada Terdakwa Agnes untuk dibelikan sepedamotor, yang nantinya akan dipakai Saksi Elwa kemudian Terdakwa Agnesdan Saksi Elwa mencari info siapa yang menjual sepeda motor, sambilmenunggu Saksi Elwa dan Terdakwa Agnes menginap di hotel kean akbarselama 1 (Satu) malam, pada pagi harinya Terdakwa Agnes dan Saksi Elwamenuju ke showroom di jalan etanol dan ternyata sudah tutup lalu TerdakwaAgnes bertanya kepada warung didepan showroom menanyakan dimanayang jual sepeda motor kKemudian

  (lima belas juta rupiah) kepada Terdakwa Agnes untuk dibelikan sepedamotor, yang nantinya akan dipakai Saksi Elwa kemudian Terdakwa Agnesdan Saksi Elwa mencari info siapa yang menjual sepeda motor, sambilmenunggu Saksi Elwa dan Terdakwa Agnes menginap di hotel kean akbarselama 1 (satu) malam, pada pagi harinya Terdakwa Agnes dan Saksi Elwamenuju ke showroom di jalan etanol dan ternyata sudah tutup lalu TerdakwaAgnes bertanya kepada warung didepan showroom menanyakan dimanayang jual sepeda motor kemudian

  (lima belas juta rupiah) kepada TerdakwaAgnes untuk dibelikan sepeda motor, yang nantinya akan dipakai SaksiElwa kemudian Terdakwa Agnes dan Saksi Elwa mencari info siapa yangmenjual sepeda motor, sambil menunggu Saksi Elwa dan TerdakwaAgnes menginap di hotel kean akbar selama 1 (satu) malam, pada pagiharinya Terdakwa Agnes dan Saksi Elwa menuju ke showroom di jalanetanol dan ternyata sudah tutup lalu Terdakwa Agnes bertanya kepadawarung didepan showroom menanyakan dimana yang jual sepeda motorkemudian

  showroom menanyakan dimana yang jual sepeda motorkemudian orang tersebut menghubung!

• Dan akibat kejadian tersebut saksiFBM mengalami kerugian sebesar Rp.2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh riburupiah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekira pukul 08.30 wib saksi AGUSSYAHRIL (Anggota Polisi) bersamasama rekanya saksi FEBRIAN AKBAR pergi menujushowroom Inafis di jalan Depati Hamzah Kelurahan Semabung Kecamatan Bukit IntanPangkalpinang yang mana dari informasi di showroom tersebut ada seorang lakilaki yangmenggunakan (satu) unit Handphone Blackberry yang diduga handphone

  tersebut adalahhasil dari kejahatan, setelah sampai di showroom Inafis kurang lebih pukul 09.00 wib saksiAGUS SYAHRIL bersama saksi FEBRIAN AKBAR langsung mengamankan lakilakitersebut yang bernama HENDRI berikut 1 (satu) unit Blackberry curve warna hitam seri9320, lalu saksi AGUS SYAHRIL menanyakan dari mana handphone tersebut didapat, yangdijawab oleh saksi HENDRI bahwa saksi HENDRI dititipkan handphone oleh TerdakwaDADUK untuk dijualkan, selanjutnya saksi AGUS SYAHRIAL menyuruh saksi HENDRIuntuk

  menghubungi Terdakwa agar menemui saksi HENDRI di showroom Inafis,selanjutnya sekira pukul 12.00 wib datang Terdakwa ke showroom Inafis dan saksi AGUSSYAHRIL langsung menangkap Terdakwa dan membawa Terdakwa beserta barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone blackberry curve ke polsek Taman Sari.ivaeeween Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KU EIP cosscxesesxceevaveseeMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/Ekseps

  Bahwa setelah mengajak pertemanan lewat Blackberry Massenger milik istri saksi yangdiambil tersebut dan menyamar sebagai perempuan, lalu saksi menanyakan kepada yangmenggunakan Hp milik istri saksi tersebut tinggal dimana dan bekerja dimana, laludijawab bahwa lakilaki tersebut bernama HENDRI bekerja di showroom Nafis yangberalamat di Jalan Depati Hamah Kelurahan Semabung Kecamatan Bukit IntanPangkalpinang, lalu saksi mengajak untuk ketemuan di tempat ia bekerja.

  Bahwa setelah HENDRI ditangkap, lalu dihubungi Terdakwa menanyakan keberadaanTerdakwa, lalu Terdakwa mengatakan ada di showroom Nafis Ban, setelah itu saksi pergike tempat Terdakwa dan kemudian dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa. Bahwa ketika ditanya, Terdakwa mengaku bahwa Hp tersebut diambil dari seorangperempuan yang tidak Terdakwa kenal.

• GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (PLURIUMLITIS CONSORTIUM)Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan mengenaimeminta kepada Tergugat untuk mengembalikan DP (uang muka)sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) kepada Penggugat,hal tersebut perlu Penggugat ketahui bahwasannya kegiatan usahadari Tergugat adalah dalam bidang pembiayaan tentunyapembiayaan ini melibatkan 3 (tiga) pihak yaitu. nasabah(Penggugat), dealer/showroom dan Tergugat, nasabah (Penggugat)membeli kendaraan kepada dealer/showroom

  dengan kesepakatanharga antara nasabah (Penggugat) dan dealer / showroom setelahterjadi kKesepakatan harga nasabah (Penggugat) hanya memilikiHalaman 10 Putusan Nomor 480/Pdt/2019/PT SMGuang untuk membayar uang muka (down payment) dari hargakesepakatan yang dibayarkan kepada dealer/showroom karena adakekurangan atas pembelian kendaraan nasabah (Penggugat)mengajukan permohonan pembiayaan kepada Tergugat untukmelunasi kekurangan harga tersebut kepada dealer/showroom yangtentunya sebelum Tergugat melunasi

  kepada dealer / showroommelakukan survey mengenai kelayakan calon nasabah (Penggugat)setelah dirasa layak dari Tergugat melakukan pelunasan kepadadealer / showroom.

  Bahwa terkait dalil gugatan Penggugatmengenai permintaan pengembalian DP (uang muka) kepadaTergugat adalah salah alamat seharusnya Penggugat mengikutkanDealer/Showroom RAMADHAN MOTOR dan Dealer/ShowroomKALEKSANAN MOTOR sebagai pihak dalam gugatan ini, akantetap Penggugat tidak mengikut sertakan dealer/showroom tersebutsebagai pihak dalam gugatannya sehingga gugatan Penggugatadalah kurang pihak, karena gugatan Penggugat kurang pihak(plurium litis consortium), maka gugatan Penggugat harusdinyatakan

  Penggugat juga mengikutkan dealer/showroom tersebutsebagai pihak dalam gugatannya, jadi mengenai dalil tersebut harusditolak karena tidak mempunyai alas hukum yang benar.3.

• Lampung Tengah ;Bahwa setelah sampai di showroom milik WAWAN, HALI ALI bertemudengan terdakwa , kemudian terdakwa berkata kepada WAWANmembutuhkan uang sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)dengan menitipkan 1 (satu) unit Mobil Merk Isuzu Panther warna merahMetalik No Polisi BE 2955 FC dan STNK an.

  milik WAWAN ;Menimbang bahwa WAWAN menjelaskan ada teman WAWANmenitipkan mobil untuk meminjam uang ;Menimbang bahwa pada hari Ahad tanggal 03 Desember 2017 HALI ALIbutuh mobil untuk keperluan keluarga kemudian HALI ALI menghubungiWAWAN ;Menimbang bahwa WAWAN menjelaskan ada teman WAWANmenitipbkan mobil untuk meminjam uang ;Menimbang bahwa sekira jam 09.00 Wib HALI ALI dan SAFERI datangke showroom WAWAN di Gaya baru Kec.

  LampungTengah ;Menimbang bahwa setelah sampai di showroom milik WAWAN, HALI ALIbertemu dengan terdakwa , kemudian terdakwa berkata kepada WAWANmembutuhkan uang sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) denganmenitipkan 1 (satu) unit Mobil Merk Isuzu Panther warna merah Metalik NoPolisi BE 2955 FC dan STNK an.

• SILVIE PUSPITASARI, 1 (satu) bendel pengantar servis showroom Honda Citra Cakra, 1 (satu) unit mobil Honda BRV Nopol N 1119 AF warna putih Noka MHRDG1870GJ602702 Nosin L15Z12506669 beserta STNK a.n. SILVIE PUSPITASARI, dikembalikan kepada Saksi SILVIE PUSPITASARI;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

SILVIE PUSPITASARI;1 (Satu) bendel pengantar servis showroom Honda Citra Cakra;1 (satu) unit mobil Honda BRV Nopol N 1119 AF warna putin NokaMHRDG1870GJ602702 Nosin L15Z12506669 beserta STNK a.n.SILVIE PUSPITASARI;dikembalikan kepada Saksi SILVIE PUSPITASARI4.

Saksi SILVIE PUSPITASARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa pada sekira tahun 2015 sewaktuTerdakwa bekerja sebagai Sales dari Showroom mobil Honda Citra Cakrayang pernah mengirim mobil pembelian dari teman kerja Saksi;Bahwa Saksi kemudian membeli mobil dari Showroom Citra Cakratempat Terdakwa bekerja, berupa 1 (Satu) unit mobil Honda BRV tahun2016 warna putin Nopol N 1119 AF dengan harga Rp.245.000.000,00(dua ratus empat puluh lima juta rupiah);

SILVIEPUSPITASARI, 1 (Satu) bendel pengantar servis showroom Honda Citra Cakra,1 (satu) unit mobil Honda BRV Nopol N 1119 AF warna putin NokaMHRDG1870GJ602702 Nosin L15Z12506669 beserta STNK a.n.

SILVIE PUSPITASARI, 1 (Satu)bendel pengantar servis showroom Honda Citra Cakra, 1 (Satu) unit mobilHonda BRV Nopol N 1119 AF warna putih Noka MHRDG1870GJ602702Nosin L15Z12506669 beserta STNK a.n.

SILVIE PUSPITASARI, 1 (Satu)bendel pengantar servis showroom Honda Citra Cakra, 1 (Satu) unit mobilHonda BRV Nopol N 1119 AF warna putih Noka MHRDG1870GJ602702Nosin L15Z12506669 beserta STNK an. SILVIE PUSPITASARI,dikembalikan kepada Saksi SILVIE PUSPITASARI;6.