Ditemukan 12299 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 520/pdt.g/2014/pa.sbs 520/pdt.g/2014/pa.gtlo 520/pdt.g/2010/pa.sbs
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 15-02-2010 — Upload : 08-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 623K/PDTSUS/2009
Tanggal 15 Februari 2010 — HADIYANTO TJUKUP WIRAWAN, ; THENG TJHING DJIE,
175 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUS ANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.
    No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di Jl. PahlawanMojosari Kab.
    No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.
    No. 520 K/PID.SUS/20104. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2563/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 02 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Moch.
    No. 520 K/PID.SUS/2010
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-10-2009 — Upload : 25-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682K/PDTSUS/2009
Tanggal 20 Oktober 2009 — PT. TARGET INVESTINDO (dahulu PT. CAKRAWALA INTIRESTU PRATAMA. ; Sdr. DONNY DWINANTO als DONNY KADARYANTO, Sdr. MOCHAMAD CHOLID ASHIBLI,
56 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUS ANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.
    No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di Jl. PahlawanMojosari Kab.
    No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.
    No. 520 K/PID.SUS/20104. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2563/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 02 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Moch.
    No. 520 K/PID.SUS/2010
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 03-08-2009 — Upload : 14-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232PK/PDT/2006
Tanggal 3 Agustus 2009 — SUWARYA ARTEM, NY.SUMIATIN ARTEM, ; ASWATI alias TITI ASWATI,
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.
    No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di JI. PahlawanMojosari Kab.
    No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.
    No. 520 K/PID.SUS/20104. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2563/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 02 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Moch.
    No. 520 K/PID.SUS/2010
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 27-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 K/PID/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — KONAR ZUBER, S.H., M.H. Bin ZUBER
54 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 520 K/PID/2016
    PUTUSANNomor 520 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KONAR ZUBER, S.H., M.H.
    Putusan Nomor 520 K/PID/2016membangun perumahan dengan Terdakwa dengan kesepakatan, saksikorban Hj. Ratna Rahmawaty memberikan modal dan Terdakwamenyediakan tanah/lahan miliknya. Untuk melaksanakan kerjasamatersebut, selanjutnya saksi korban Hj.
    Putusan Nomor 520 K/PID/2016dijadikan jaminan kredit ke Bank BIl Cabang Palembang sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);2) Sertifikat Nomor 02858 tanggal 1 April 2010 luas tanah 8.762 m?
    Putusan Nomor 520 K/PID/2016Dengan adanya kedua akta yaitu akta Nomor 42 dan Nomor 43 tanggal 18Januari 2010 itu, maka kemudian saksi Ir. Muhammad Erlan Rozali, saksi Hj.Asma, S.E., Ak. dan saksi Drs.
    Putusan Nomor 520 K/PID/2016
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 520/Pdt.G/2016/MS.Tkn
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • 520/Pdt.G/2016/MS.Tkn
    PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2016/MSTkn.earl o> sJl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Pemohon, umur + 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta/dagang,pendidikan S1 Penjaskes, beralamat di Dusun Burni JimetKampung Kebet Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya
    Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsecara sah pada tanggal 19 November 2012 , bertepatan dengan tanggal05 Muharram 1434 H, sesuai dengan Akta Nikah Nomor 307/26/X12012Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 520/Padt.G/2016/MS.Tknyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa saat menikah Pemohon bestatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;Bahwa sebelumnya antara Pemohon dan Termohon belum pernah terjadiperceraian;Bahwa Pemohon dan Termohon
    juga jarang melaksanakan kewajibannya sebagai istrimulai dari memasak untuk Suami dan anak, menyiapkan makananbahkan mencuci pakaian, apabila Pemohon meminta Termohonmembereskan rumah sebelum pergi bekerja, Termohon tidakmenghiraukan bahkan Termohon memilih langsung berangkat bekerja;Bahwa Puncak permasalahan terjadi pada Tanggal O04 Juli 2016penyebabnya dikarenakan Termohon meminta kepada Pemohon agarTermohon dan Anakanak Pemohon dan Termohon berlebaran Idul Fitri diHalaman 2 dari 13Putusan Nomor 520
    Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan padaHalaman 12 dari 13Putusan Nomor 520/Padt.G/2016/MS.Tknhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota yang turut bersidang dan dibantuoleh Faisal Reza, SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon dan Termohon.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Abdul Ghoni S, SH, MH. Drs. T. Syarwan.Fauziati, S.
    Ag.Panitera Pengganti,Faisal Reza, SHI.Rincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 520/Padt.G/2016/MS.Tkn
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN Bgl
Tanggal 2 Maret 2017 — NICCO RAHMAN BIN SYAFRI IRWANI
54 — 20
  • 520/Pid.Sus/2016/PN Bgl
    PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2016/PN.BkI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NICCO RAHMAN BIN SYAFRI IRWANI;Tempat Lahir : Bengkulu ;Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun / 18 November 1987 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Sumbawa RT 15 No. 16 Kelurahan SukaMerindu
    Telah memperhatikan ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN.BkI tanggal 15 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pen.Pid/2016/PN.BkI tanggal 15Desember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah
    ZANIRO SESTIAWAN , S.IP BIN IKRAM Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dalam BAP (berita acarapemeriksaan ) dan keterangan saksi tersebut adalah benar ;Halaman 4 dari 17Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN. Bk!
    Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 16 dari 17Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN. Bk!Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari KAMIS23 FEBRUARI 2017, oleh kami HASCARYO, SH., MH., selaku Hakim KetuaMajelis DIAH TRI LESTARI, S.H dan ZENI ZENAL MUTAQIN, S.H.
    ,MHPanitera Pengganti,HARNETI, SH.Halaman 17 dari 17Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN. Bk!
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 520/Pid.B/2019/PN Srh
Tanggal 6 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
DEDEK SUTRISNO alias DEDEK
32 — 14
  • 520/Pid.B/2019/PN Srh
    WNP ONPUTUSANNomor 520/Pid.B/2019/PN.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 12Desember 2019 sampai dengan tanggal 09 Februari 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor520/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 12 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN.
    Srh Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 12November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Menyatakan Terdakwa DEDEK SUTRISNO Alias DEDEK tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN. Srhdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.
    ZULFIKAR SIREGAR, S.H., M.H.FERDIAN PERMADI, S.H., MHHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN. SrhPanitera Pengganti,RI WAHYUNI, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN. Srh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-09-2016 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 September 2016 — PT. POLA KAHURIPAN INTI SAWIT VS 1. YUSRI, DKK
46 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 520 K/Pdt.Sus-PHI/2016
    PUTUSANNomor 520 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT. POLA KAHURIPAN INTI SAWIT, berkdudukan di JalanJenderal A. Yani Km. 186 Desa Kintapura, Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan, yang diwakilioleh Rudi Kuswandi, selaku Direktur Utama, PT.
    Bahwa Para Penggugat tidak berupaya mengganti kehilangan Tandan BuahSegar (TBS) Sawit dan atau barangbarang tersebut dan tidak ada upayamemperbaiki kesalahan tersebut sehingga terjadinya pencurian dapatdiminimailisir;Halaman 5 dari 13 hal.Put.Nomor 520 kK/Pdt.SusPHI/20165.
    Bahwa Pemohon Kasasi (Semula Tergugat) tidak dapat menerima KeputusanPengadilan Hubungan Industrial Banjarmasin tersebut dengan baik dan untukitu Pemohon Kasasi (semula Tergugat) telah menyatakan mohonHalaman 7 dari 13 hal.Put.Nomor 520 K/Pdt.SusPHI/2016pemeriksaan dalam Tingkat Kasasi atas keputusan Pengadilan HubunganIndustrial Banjarmasin tersebut pada tanggal 14 Maret 2016;.
    Bahwa Saksi yang barubekerja selama 1 tahun dan berlatar belakang pendidikan Sarjana TeknikHalaman 8 dari 13 hal.Put.Nomor 520 kK/Pdt.SusPHI/2016tidak dapat menjelaskan penafsiran peraturan Ketenagakerjaan dengan baiktermasuk tidak dapat menjelaskan bahwa lembur maksimal dalam satu hariadalah tiga jam bahkan saksi Ahmadi, ST tidak mengetahui bahwa PT PolaKahuripan Inti Sawit dan PT.
    ,NIP.19591207 198512 2 002Halaman 13 dari 13 hal.Put.Nomor 520 K/Padt.SusPHI/2016
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
  • 520/Pdt.G/2020/PA.Bjr
    Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Bjr3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bawaan Penggugat yang beralamat di Kota Banjar danbelum dikaruniai anak ;4.
    Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Bjr1. Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Kota Banjar.
    Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 144 dan Pasal 147 HIRjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle kro aroJl at, prs ri!
    Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.BjrRincian Biaya Perkara:1) renner nina Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00o pete eect oes eees Biaya proses Rp 50.000,002 EE Biaya Panggilan Rp 160.000,00B nncncnnnn cence nen nnnnnnnnnnnnne Biaya PNBP Rp 20.000,00Bh iprmn nn nnn nnn mnnnnnnnninennns Hak redaksi Rp 10.000,00Ey. se pessoa Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Bjr
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 04-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 1 Nopember 2017 — Supriyono als Black Bin Imam Safii
42 — 6
  • 520/Pid.Sus/2017/PN Gpr
    Kediri Nomor520/Pid.Sus/2017/PN Gpr tanggal 4 Oktober 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN Gpr tanggal 4Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum terhadapTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa
    Kediri, terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian, denganbarang bukti berupa sediaan farmasi Pil jenis LL sebanyak 100 (seratus)butir dalam plastik Klip dimasukkan ke dalam bekas bungkus Rokok merkHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN GprGudang Garam serta 1 (satu) buah HP merk Nokia wama Biru, dimana Piljenis LL dan HP tersebut adalah benar milik terdakwa.
    Perobuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam halpemberantasan obatobatan ilegal.Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN GprKeadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum.Memperhatikan, ketentuan pasal 196 Undang Undang RI Nomor: 36Tahun 2009 tentang Kesehatan dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.
    Fahmi Hary Nugroho, S.H., M.Hum., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Jajoek T, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN GprKab.
    ,Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
  • 520/Pdt.P/2021/PA.Tbn
    Nomor. 520/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 15 Hal6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon tersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak ketiga lainnya yang merasa keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;7.
    Nomor. 520/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 6 dari 15 Haltersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi P.8 dan paraf9. Fotokop!
    Nomor. 520/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 11 dari 15 Haldapat melaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik danpenuh tanggungjawab, disamping juga untuk menjaga kesehatan suami istridan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.
    Nomor. 520/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 13 dari 15 HalMenimbang, bahwa oleh karena itu, melangsungkan perkawinan anakPemohon dengan calon suaminya adalah upaya mencegah perbuatan yangmelanggar hukum sesuai dengan kaidah hukum dalam kitab albajuri halaman19 yang berbunyi : = All = 8Dhstl Gale (cle pie Leela!
    Nomor. 520/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 15 Hal
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 15-02-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN WONOGIRI Nomor 16/Pdt.P/2023/PN Wng
Tanggal 27 Februari 2023 — Pemohon:
TINI
33 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menunjuk kepada Pemohon untuk mengambil uang yang ada di Asuransi Mandiri Secure Wealth Plan 5 atas nama Sunarto dengan Nomor Polis 520-1340402;
    3. Memberi ijin Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang bernama RIZKY YUNIARTO menandatangani surat-surat atau dokumen di Asuransi Mandiri Secure Wealth Plan 5 atas nama Sunarto dengan Nomor Polis 520-1340402;
    4. Membebankan kepada Pemohon
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 931/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 3 Agustus 2015 — PEMOHON
11 — 0
  • TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 04 Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 0931/Pdt.P/2015/PA.Sby, tertanggal 04 Juni 2015 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1) Bahwa pada tanggal 16 Juni 2001 Pemohon melangsungkan pernikahandengan XXXX menurut agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Semampir Kotamadya Surabaya,sebagaimana tertuang dalam akte nikah No.520
    (belum ada nama)/baru dilahirkan3) Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir Kotamadya Surabayadengan Nomor 520/31/VV2001 tertanggal 18 Juni 2001;Hal. 1 dari 7 Pen.
    Menetapkan nama XXXX yang tercatat dalam buku registrasi KutipanAkta Nikah Nomor :520/31/VV2001 tanggal 18 Juni 2001 dan diubahmenjadi XXXxX ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSemampir Surabaya untuk merubah nama Pemohon dalam akte nikahNo.520/31/VV/2001 menjadi XXXxX ;4.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 520/31/VV2001, tanggal 16 Juni 2001yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Semampir, Kota Surabaya, yangtelah dilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan(P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5.
    Menetapkan nama Pemohon (XXXX) yang tercatat dalam Akta Nikahdengan Nomor : 520/31/VV2001 tanggal 18 Juni 2001, nama yangsebenarnya adalah XXXX;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir Kota Surabaya;4.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 31-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 520/Pdt.G/2019/PA.Smdg
    Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smdg.1. Bahwa setelahn menikah Tergugat telah membacakan namun tidaklangsung menandatangani sighat taklik talak sesuai dengan yang terteradi buku nikah dihadapan para saksi dan undangan lainnya.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal diKabupaten Sumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknyasuami isteri, namun selama pernikahannya antara Penggugat danTergugat tidak dikaruniai anak.3.
    Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smdg.3. Menetapkan jatuh talak satu khull dari Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli) dengan lIwadl Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah).4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedangberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smdg.melanggar talik talak dengan meninggalkan penggugat, dan sejak itu tidakdatang lagi dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi pasal 171 dan Pasal 172 HIR / Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg.
    Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smdg.hukum hukum yang artinya berbunyi : "Menolak kemadhorotan harusdidahulukan daripada menarik kemanfaatan" .
    Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Drs. H. Muhlis Budiman, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nuryadi Siswanto, M.H. Drs. HermantoPanitera Pengganti,H. Asep Suryana, SH. I.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 375.000,00RedaksiRp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00+Jumlah Rp 471.000,00ORWNPHal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smdg.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • 520/Pdt.G/2020/PA.Sel
    No. 520/Pdt.G/2020/PA. Sel2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (HairunNazri bin Saipul Anwar) terhadap Penggugat (Sumiati binti AmaqMurniati);3.
    No. 520/Pdt.G/2020/PA.
    No. 520/Pdt.G/2020/PA.Selmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!
    No. 520/Pdt.G/2020/PA.Sel Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 520/Pdt.G/2020/PA.Sel
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 520/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
Mahsanul Anwar
Tergugat:
Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya
21 — 4
  • 520/Pdt.G/2019/PN Sby
    PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Mahsanul Anwar, bertempat tinggal di Jalan Sawah Pulo Utara Lapangan 20,Kelurahan Ujung, Kecamatan Semampir, Kota Surabaya , sebagaifee eee eee eee eee eee Penggugat ;Lawan:Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya,bertempat tinggal
    ::::::eeeeeeeeeeeeeeeeees Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14 Mei 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 22 Mei 2019 dalam Register Nomor 520/Pdt.G/2019/PN Sby, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat lahir di Surabaya pada tanggal
    SAIPULANWAR ;Halaman 1 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Pdt.G/2019/PN Sby6. Bahwa alasan Penggugat melaporkan kematian atas nama dirinya tersebutdikarenakan Penggugat mengira apabila atas nama MOH. SAIPUL ANWARmeninggal dunia , maka Penggugat bisa melaporkan ulang kelahiran atasnama Penggugat yang sebenarnya / atau yang sudah betul ( MAHSANULANWAR ) ;7. Bahwa setelah terbit Kutipan Akta Kematian atas nama MOH.
    Saipul Anwar dan kemudian mengajukanHalaman 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Padt.G/2019/PN Sbyakta kematian atas nama Moh.
    Bahwa berdasarkan halhal tersebut Tergugat hanya dapat menindaklanjutigugatan Penggugat setelah perkara a quo telah diputus oleh majelis hakimPengadilan Negeri Surabaya.Halaman 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Padt.G/2019/PN SbyBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Turut Tergugat II mohonkepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan dengan amar :DALAM EKSEPSI1. Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 16-10-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520/B/PK/PJK/2013
Tanggal 16 Oktober 2013 —
29 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 520/B/PK/PJK/2013
    Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/2013Bahwa sales discountpotongan harga tersebut bukan merupakan biaya bagiPemohon Banding karena Pemohon Banding perlakukan sebagai unsur pengurangdalam memperhitungkan harga jual Pemohon Banding;Bahwa bagi CV.
    Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/2013Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) melakukan koreksi DasarPengenaan Pajak (DPP) Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2007 sebesar Rp.7.217.033.756,00 berdasarkanPerjanjian Keagenan antara Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) dengan CV.
    Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/20137.
    Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/201310.9.4.
    Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/2013
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 31-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Pol
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
SYAHRUL Alias CALLU Bin SYARIF
26 — 10
  • pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 520
      Menyatakan barang bukti berupa : 520 (Lima Ratus Dua Puluh) butir pil koplo atau boje atau obat merkTHD (Trihexyphenidyl) yang sudah terbagi dalam 130 (seratus tigapuluh) saset plastik citek; 2 (dua) pak plastik citek;Dimusnahkan. Uang sebanyak Rp 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk disetorkan ke Kas negara.4.
      Polewali Mandar yang adapun pil koplo atauboje atau obat merk THD (Trihexyphenidyl) yang telah berhasil dijual olehTerdakwa sama dengan barang bukti sekitar 520 (lima ratus dua puluh)butir pil koplo atau boje atau obat merk THD (Trihexyphenidyl) yangsudah terbagi dalam 130 (Seratus tiga puluh) saset plastik citek milikTerdakwa yang ditemukan dirumah Terdakwa di BTN Villa Tamara Kel.Manding Kec. Polewali Kab.
      Polewali Mandar yang adapun pil koplo atauboje atau obat merk THD (Trihexyphenidyl) yang telah berhasil dijual olehTerdakwa sama dengan barang bukti sekitar 520 (lima ratus dua puluh)butir pil koplo atau boje atau obat merk THD (Trihexyphenidyl) yangsudah terbagi dalam 130 (seratus tiga puluh) saset plastik citek milikTerdakwa yang ditemukan dirumah Terdakwa di BTN Villa Tamara Kel.Manding Kec. Polewali Kab.
      Polewali Mandar yang adapun pil koploatau boje atau obat merk THD (Trihexyphenidyl) yang telah berhasil dijualoleh Terdakwa sama dengan barang bukti sekitar 520 (lima ratus duapuluh) butir pil koplo atau boje atau obat merk THD (Trihexyphenidyl)yang sudah terbagi dalam 130 (seratus tiga puluh) saset plastik citekmilik Terdakwa yang ditemukan di rumah Terdakwa di BTN Villa TamaraKel. Manding Kec. Polewali Kab.
      Menetapkan barang bukti berupa : 520 (lima ratus dua puluh) butir pil koplo atau boje atau obat merk THD(Trihexyphenidyl) yang sudang terbagi dalam 130 (seratus tiga puluh)saset plastik citek; 2 (dua) pak plastik citek;Dimusnahkan; Uang sebanyak Rp160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk disetorkan ke kas negara;6.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • 520/Pdt.G/2018/PA.Sgm
    PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgm.ZAZA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanantara:#Nama Penggugat, umur 17 tahun, Agama Islam, Tempat tanggal LahirSengkang, 26 Mei 2001, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan IRT,Bertempat tinggal di Kab.
    Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SgmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor: 520/Pdt.G/2018/PA.Sgm. mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah adalah merupakan istri sah Tergugat, keduanyatelah melangsungkan perkawinan di hadapan PPN KUA Kec.
    Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgmmempertahankan ikatan perkawinan yang melenceng dari maksud dan tujuanperkawinan itu sendiri.9. Bahwa mencermati uraian di atas, ternyata ikatan perkawinan diantarakeduanya telah retak, dan adalah berdasar hukum apabila GugatanPenggugat dikabulkan.10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkaraBerdasarkan alasan yang telah dikemukakan di atas, mohon kiranyaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa Cq.
    Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgmtidak pernah hadir sehingga proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, akantetapi Majelis Hakim tetap berusaha memberikan nasehat kepada Penggugatagar rukun kembali sebagai suami isteri, namun tidak berhasil, sebagaimanaketentuan Pasal 18 ayat (3) Perma Nomor 1 Tahun 2008 jo. Pasal 65, dan Pasal82 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.
    Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SgmMaryam Fadhilanh Hamdan, S.HI. Drs. Sahrul Fahmi, M.HUten Tahir, S.HI., M.H Panitera PenggantiDarmawati, S.AgPerincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 595.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 16-10-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 K/TUN/2018
Tanggal 16 Oktober 2018 — VERA PATRICIA MADANNA PURBA, S.H vs BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN REPUBLIK INDONESIA,
37 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 520 K/TUN/2018
    PUTUSANNomor 520 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:VERA PATRICIA MADANNA PURBA, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di RawamangunMuka Nomor 1C, RT.011 RW.014, Kelurahan Rawamangun,Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur, pekerjaanMantan Pegawai Negeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: Sehati Halawa, S.H.
    Putusan Nomor 520 K/TUN/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Penundaan/Penangguhan:Mengabulkan permohonan Penggugat untuk menunda/menangguhkanpelaksanaan Surat Keputusan Tergugat Nomor: 199/KPTS/BAPEK/2016tanggal 20 Desember 2016 tentang penguatan hukuman disiplin atas NamaPenggugat
    Putusan Nomor 520 K/TUN/2018terhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 25 Mei 2018, permohonan tersebut diikuti denganMemori Kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 5 Juni 2018:Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu
    Putusan Nomor 520 K/TUN/20185.
    Putusan Nomor 520 K/TUN/2018ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 520 K/TUN/2018