segitiga pengaman, lampuisyarat peringatan bahaya, atau isyarat lain pada saat berhenti atau parkirdalam keadaan darurat ketika berhenti di jalan raya desa bencah, namunterdakwa lalai tidak memasang segitiga pengaman, lampu isyarat peringatanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2019/PN Sglbahaya atau isyarat lain pada saat berhenti dalam keadaan darurat sehinggamengakibatkan kecelakaan lalu lintas berat dengan mengakibatkan korbanmeninggal;Bahwa berdasarkan hasil visum Visum at Repertum UPT

Renny Meilia Yuliawatie terhadap Ny.SULIN yangdiperiksa tanggal 20 Mei 2019 sekira pukul 08.10 WIB di UPT PuskesmasAirgegas menyimpulkan bahwa: korban Sdr.

Renny Meilia Yuliawatie terhadap SULIN yang diperiksatanggal 20 Mei 2019 sekira pukul 08.10 WIB di UPT Puskesmas Airgegasmenyimpulkan bahwa: korban Sdr.

Renny Meilia Yuliawatie terhadap SULIN yangdiperiksa tanggal 20 Mei 2019 sekira pukul 08.10 WIB di UPT PuskesmasAirgegas menyimpulkan bahwa: korban Sdr.

RennyMeilia Yuliawatie terhadap SULIN yang diperiksa tanggal 20 Mei 2019 sekirapukul 08.10 WIB di UPT Puskesmas Airgegas menyimpulkan bahwa: korbanSdr.

Ciputat KotaTangerang Selatan, pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012 sekira jam 20.00 Wib, ataspengakuan terdakwa tersebut kemudian terdakwa berikut barang bukti diamankan kePolsek Ciputat Tangerang guna penyelidikan lebih lanjut;berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN No. 345. A/1/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Januari2012 yang ditanda tangani oleh Pemeriksa : 1. Maimunah, S.Si, 2. Rieska DwiWidayati, S,Si, M,Si, 3.

Tanti, ST, Mengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN Kuswardani, S,Si dengan kesimpulan setelah dilakukan Pemeriksaan secara2Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti bahan/ daun tersebut diatas adalah benarGanja mengandung TCH (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar pidana dalam Pasal111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika

A/1/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Januari2012 yang ditanda tangani oleh Pemeriksa : 1. Maimunah, S.Si, 2. Rieska DwiWidayati, S.Si, M,Si, 3.

Tanti, ST, Mengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN Kuswardani, S,Si dengan kesimpulan setelah dilakukan Pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti bahan/ daun tersebut diatas adalah benarGanja mengandung TCH (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Hasil Urine Rumah Sakit Syarif Hidayatulloh Nomor Lab : 1554/1/2012 tanggal 24Januari 2012 dengan hasil pemeriksaan positif Marijuana

Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris U PTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 345A/I/2012/UPT LABUJI NARKOBA, tanggal 27 Januari 2012 yang di periksa dan di tanda tanganiMaimunah, S.Si,M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Tanti, S.T dan di ketahuioleh Kuswardani, S.SiApt sehubungan dengan surat Kepala Kepolisian Sektor KotaCiputat No. Pol.

Arifuddin yang semula menempati Jabatan StrukturalKepala Bidang Dikmen Dinas Dikpora Kabupaten Banggai telah dimutasidan ditempatkan dalam jabatan baru sebagai Tenaga Fungsional Pamong Belajar UPT SKB Kabupaten Banggai;Adapun yang menjadi dasar serta alasan diajukannya GUGATAN ini adalah sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan Keputusan Bupati Banggai Nomor821.2/1071/BKD, tanggal 20 September 2011 (objek sengketa),pada Lampiran Nomor urut 26 Penggugat telah dimutasi danmenempati Jabatan Baru yaitu sebagai Tenaga FungsionalPamong Belajar UPT SKB Kabupaten Banggai.

Bahwa dalil gugatan Penggugat sebagaimana dalam poin 4 gugatanyang pada pokoknya mendalilkan bahwa keputusan obyek sengketaaquo yang menempatkan Penggugat dalam Jabatan FungsionalPamong Belajar pada UPT SKB Kabupaten Banggai bertentangandengan peraturanperundangundangan..........perundangundangan karena tidak didahului dengan penetapan angka kredit;Bahwa dalil Penggugat tersebut tidak benar oleh karena sebelumPenggugat ditempatkan dalam jabatan fungsional Pamong Belajarpada UPT SKB Kabupaten Banggai

Bahwa Keputusan objek sengketa a quo yang telah memutasiPenggugat dari Jabatan Struktural Kepala Bidang Dikmen DinasDikpora Kabupaten Banggai menjadi Tenaga Fungsional PamongBelajar UPT SKB Kabupaten Banggai telah merugikan Penggugatdalam menata karir kepegawaian khususnya dalam jabatanStruktural karena sejak diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil tidakpernah ditempatkan dalam jabatanfungsional ; 2.

Urut 26 Perihal Penempatan41Penggugat : Drs ARIFUDDIN dalam jabatan Tenaga FungsionalPamong Belajar UPT SKB KabupatenBanggai ;. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati BanggaiNomor : 821.2/1071/BKD, Tanggal 20 September 2011 TentangMutasi Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan Pemerintah DaerahKabupaten Banggal, Khususnya Lampiran No.

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk memberikan pendampingan psikologis kepada anak Para Pemohon (Aura Kristiani binti Supriyono) melalui Unit Pelaksana Teknis Perlindungan Perempuan dan Anak (UPT PPA) Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

emosi,marah dan tersinggung hingga akhirnya terdakwa Rupi'ah Binti Rupi'iturun dari sepeda pancalnya dan menghampiri saksi korban Kariatin BintiTrubus dan terdakwa Rupiah Binti Rupi'i langsung memukul saksi korbanKariatin Binti Trubus dengan menggunakan sandal japit warna merahmilik terdakwa sebanyak 4 (empat) kali mengenai wajah atau muka saksikorban Kariatin Binti Trubus sehingga mengalami luka memar dibagianpelipis sebelah kanan dan terasa sakit sebagaimana Visum et Repertumdari Dinas Kesehatan UPT

ARIEF AGOESTONO HADIdokter pada UPT Puskesmas Kedungpring Kabupaten Lamongan denganhasil pemeriksaan:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 169/Pid.B/2014/PN.Lmge Korban datang di Puskesmas pada pukul sembilan waktu IndonesiaBagian barat dalam keadaan sadar, keadaan umum tampak sakit ringandengan tekanan darah seratus dua puluh per delapan puluh millimeter airraksa dengan nadi seratus sepuluh kali permenit dan dengan suhu badantiga puluh enam derajat Celcius korban mengaku bahwa telah dianiayaoleh pelaku

Lalu oleh terdakwa memukulsaksi Kariatin dengan menggunakan sandal jepit;e Bahwa terdakwa memukul saksi Kariatin dengan sandal jepit;e Bahwa sebelumnnya terdakwa dan saksi Kariatin tidak punya masalahapa apa;e Bahwa terdakwa memukul saksi korban Kariatin sebanyak 3 (tiga);e Bahwa terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya kembali;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan Visum etRepertum dari Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Kedungpring KabupatenLamongan

/2014/PN.Lmgtersinggung hingga akhirnya terdakwa Rupi'ah Binti Rupi'i turun dari sepedapancalnya dan menghampiri saksi korban Kariatin Binti Trubus dan terdakwaRupiah Binti Rupi'i langsung memukul saksi korban Kariatin Binti Trubusdengan menggunakan sandal japit warna merah milik terdakwa sebanyak 4(empat) kali mengenai wajah atau muka saksi korban Kariatin Binti Trubussehingga mengalami luka memar dibagian pelipis sebelah kanan dan terasasakit sebagaimana Visum et Repertum dari Dinas Kesehatan UPT

2 (dua) kali dibagianpaha atas sebelah kanan, selanjutnya datang saksi TENGKU MISWAN AlsMISWAN Bin Alm TENGKU AHMAD Dan saksi MUSRIZAL melerai ataumemisahkan keributan tersebut; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korbantersebut, terdakwa mengalami Iluka lebam dan mengeluarkan darah di dahi,jari tangan saksi korban luka lecet, bahu sebelah kiri terasa sakit danmerasakan mual/ pusing sehingga terhalang untuk melakukan aktifitasseharihari; Berdasarkan Visum ter Repertum UPT

PUSKESMAS Teluk Belitung Nomor :445/UPT PKM TELUK BELITUNGTU/929 tanggal 28 Juni 2018 yangditandatangani oleh dr.

berupa :Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 534/Pid.B/2018/PN BIs. 1 (Satu) batang bambu sepanjang kurang lebih 1 (satu) meter;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlinatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan hasil Visum ter RepertumUPT PUSKESMAS Teluk Belitung Nomor : 445/UPT

laluterdakwa mencari bambu dan memukul saksi korban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka lebam danmengeluarkan darah di dahi, jari tangan saksi korban luka lecet, bahusebelah kiri terasa sakit dan merasakan mual/pusing sehingga terhalanguntuk melakukan aktifitas seharihari; Bahwa berdasarkan hasil Visum ter Repertum UPT PUSKESMAS TelukBelitung Nomor : 445/UPT PKM TELUK BELITUNGTU/929 tanggal 28 Juni2018 yang ditandatangani oleh dr.

K/XII/2010 UPT LAB Uji Narkoba tanggal 22 Nopember 2010yang dibuat dan ditandatangani 1. Maimunah S. Si 2. Rieka DwiWidawati S. Si M. Si 3.

Tanti S.t pada UPT Laboratories Uji Narkobapelaksana harian Badan Narkotika Nasional yang kesimpulanyamenerangkan Bahwa barang bukti adalah Benar Ganja Mengandung THC(Tetrahydocannabinol) "Lampiran Undang Undang No. 35 Tahun 2009.Perbuatan terdakwa DUL HAMID ALS ADUL BIN TARSA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 111 Ayat (1) Undang Undang RINo. 35 Tahun 2009.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutdan terdaftar Golongan 1 Nomor Urut 8 dan 9diatas, Terdakwa telah

persidanganPenuntut Umumtelah menghadirkan barang bukti berupa: 2 (dua) linting ganja siap pakai dalam bungkus rokok DjiSam Soe; 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkus dengan kertaskoran dalam tas warna hitam;Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara initelah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan HasilLaboratorium Forensik dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor: 303K/X1/2010/UPT

Simpang, Rt.46/Rw.03,Kelurahan Nagri Kidul, Kecamatan dan KabupatenPurwakarta, Terdakwa telah ditangkap oleh 3 (tiga) orangpolisi berpakaian preman karena sedang mabuk danberteriak teriak di halaman rumah Terdakwa; Bahwa pada saat ditangkap. pada Terdakwa ditemukan 2linting daun ganja siap pakai dalam saku celana dan 1paket kecil daun ganja yang dibungkus kertas koran dalamtas warna hitam; Bahwa berdasarkan hasi Laboratorium Forensik dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:303K/X1/2010/UPT

Berdasarkan hasil Laboratorium Forensik dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 303K/XII/2010/UPT LAB UdJlNARKOBA tanggal 22 Nopember 2010 dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBAPELAKSANA HARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONAL, yang ditandatanganiMaemunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, dan Tanti, ST, dalamkesimpulannya menerangkan bahwa barang berupa 2 (dua) linting kertasputih berisi daun berat 0,8445 gram dan 1 (satu) bungkus kecil kertasberisikan bahan/daun' seluruhnya seberat 93,6550 gram

Panjulmenyerahkan 1(satu) paket lakban kuning berisikan daun ganja kering kepada terdakwa, setelah ituterdakwa pulang ke rumah dan membagibaginya menjadi 17 (tujuh belas) paket siap edar yangrencananya akan dijual.Bahwa terdakwa dalam menerima narkotika jenis ganja tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNomor : No.53 F /VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Juni 2013 yang ditanda tanganioleh Maemunah

, S.Si. dkk telah memeriksa barang bukti sebanyak (satu) bungkus kertas koranberisikan bahan/daun dengan berat netto 40,0000 gram sisa hasil contoh 39,8000 gram danmenyatakan dalam kesimpulannya barang bukti tersebut di atas adalah benar ganja mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan diketahui oleh Kuswardani,SS.i, Apt Selaku Ka UPT Lab Uji Narkoba.Perbuatan Terdakwa tersebut

Panjul (DPO) alamat Bogor kemudian terdakwa danbarang buktinya diamankan oleh Polisi.e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atau Depkes RI didalam memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman.e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNomor : No.53 F /VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Juni 2013 yang ditanda tanganioleh Maemunah, S.Si. dkk telah memeriksa barang bukti sebanyak (satu) bungkus kertas

koranberisikan bahan/daun dengan berat netto 40,0000 gram sisa hasil contoh 39,8000 gram danmenyatakan dalam kesimpulannya barang bukti tersebut di atas adalah benar ganja mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan diketahui oleh Kuswardani,SS.i, Apt Selaku Ka UPT Lab Uji Narkoba.wonn === Perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

2004 divonis 3 (tiga) tahun di Cirebon, lalu tahun 2010 divonis 2 (dua) tahun diTasikmalaya, Keluar dari LP Tasikmalaya pada bulan Mei 2012.Menimbang, bahwa atas barang bukti berupa : / (satu) bungkus kertas Koran yangdialamnya terdapat daun ganja seberat 40,00 gram, baik para saksi maupun terdakwa menyatakantidak keberatan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa sendiridihubungkan pula dengan adanya barang bukti serta hasil tes Laboratorium nomor : 53 F/VI/2013/UPT

terdakwa diperintahkan untuk membukanya dan setelahdibuka ternyatakertas tersebut adalah lintingan narkotika jenis Ganjakemudian terdakwa berikut barang buktisegera di amankan di Polsek PasarRebo.e Bahwa perbuatan terdakwa kemudian para saksi melakukan didalammenawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan adalahtanpa ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 276B/I1/2014/UPT

Lab Uji NarkobaBNN tanggal 17 Februari 2014 yang dibuat dandiperiksa oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si,dkk selakupemeriksa pada UPT LabUji Narkoba BNN menyatakan 1 (satu) buah amplop warna coklat dan diikatdengan benang pengikat diikat dengan benang pengikat warna putih padapersilangan benang pengikat dibubuhi lak segel bertuliskan UPT LAB UuJlNARKOBA BNN didalamnya berisibahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 0,3144 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan sisalabkeseluruhan 0,2361 gram disimpulkan bahwa

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.276B/11/2014/UFT Lab Uji NarkobaBNN tanggal 17 Februari 2014 yangdibuat dan diperiksa olen MAIMUNAH, S.Si, M.Si,dkk selakupemeriksa padaUPT Lab Uji Narkoba BNN menyatakan 1 (satu) buah amplop warna coklatdandiikat dengan benang pengikat diikat dengan benang pengikat warna putihpada persilanganbenang pengikat dibubuhi lak segel bertuliskan UPT LABUJI NARKOBA BNN didalamnya berisibahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 0,3144 gram dan setelah

diperintahkanuntuk membukanya dan setelah dibuka ternyata kertas tersebut adalahlintingan narkotika jenis Ganja kemudian terdakwa berikut barang buktisegera di amankan di Polsek Pasar Rebo.e Bahwa perbuatan terdakwa kemudian para saksi melakukan didalammenawarkan untuk dijual, menjual membeli menerima, menjadi perantaradalam jual beli menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan adalahtanpa ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 276B/II/201 4/UPT

Lab Uji Narkoba BNN tanggal 17 Februari 2014 yang dibuat dandiperiksa oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si,dkk selakupemeriksa pada UPT LabUji Narkoba BNN menyatakan 1 (satu) buah amplop warna coklat dan diikatdengan benang pengikat diikat dengan benang pengikat warna putih padapersilangan benang pengikat dibubuhi lak segel bertuliskan UPT LAB UuJlNARKOBA BNN didalamnya berisi bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 0,3144 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa labkeseluruhan 0,2361 gram disimpulkan bahwa

Menetapkan barang bukti berupa:1) Barangbarang :1 (satu) buah alat hisap shabushabu (bong/botol bekas aqua),2 (dua) buah korek api gas,2 (dua) buah kantong plastik bekas shabushabuDirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat : 1 (Satu) lembar surat dari Badan Narkotika Nasional RI NomorR/4309/X/2011/BNN tanggal 21 Oktober 2011 kepada DandenPolmil Ill/1 tentang hasil pemeriksaan laboratorium,2 (dua) lembar berita acara pemeriksaan laboratorium Nomor185J/X/2011/UPT LAB UJ!

KebonKopi Citeureup Cilodong Bogor.Bahwa sesuai Berita acara pemeriksaan dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Nomor 185 J /X/2011/UPT LAB UJI Narkoba, denganhasil pemeriksaan urine Terdakwa positif mengandung Metamfetamina danterdaftar golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.11.

Bahwa sesuai Berita acara pemeriksaan dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Nomor 185 J /X/2011/UPT LAB UJI Narkoba, denganhasil pemeriksaan urine Terdakwa positif mengandung Metamfetamina danterdaftar golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.11.

Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor 185J/X/2011/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 14 Oktober 2011tentang hasil tes urine Pratu Ade Irwan Iskandar, dengan hasil pemeriksaanurine Terdakwa positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan!

Kebon Kopi Citeureup Cilodong Bogor.Bahwa benar Narkotika jenis shabushabu yang Terdakwa pernah konsumsibersama Saksi1 dan Saksi2 biasanya sebanyak 1 (satu) paket kecildengan berat kurang lebih 1/4 gram dan narkotika tersebut terkadang dibelisecara patungan.Bahwa benar sesuai barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat dari BadanNarkotika Nasional RI Nomor R/4309/X/2011/BNN tanggal 21 Oktober 2011kepada Danden Polmil Ill/1 tentang hasil pemeriksaan laboratorium danBerita acara pemeriksaan dari UPT

Nomor 0674/Pat.G/2018/PA.TDNmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Penggugat yang bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS)telah menyerahkan kepada Majelis Hakim di persidangan Surat KeputusanKepala UPT

BADAN KEUANGAN DAERAH Provinsi Kepulauan Bangka Belitungwilayah Kabupaten Belitung Nomor 188.4/301/UPT/2018 Tentang PemberianIzin Perceraian Pegawai Negeri Sipil a.n.

PENGGUGAT (Penggugat) NIP.197006102002122004 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT BADAN KEUANGANDAERAH Provinsi Kepulauan Bangka Belitung wilayah Kabupaten Belitung;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan

, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Hal. 5 dari 11Hal Putusan Nomor 0674/Pdt.G/2018/PA.TDNMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa, Penggugat telah menyerahkan kepada MajelisHakim di persidangan Surat Keputusan Kepala UPT

BADAN KEUANGANDAERAH Provinsi Kepulauan Bangka Belitung wilayah Kabupaten BelitungNomor 188.4/301/UPT/2018 Tentang Pemberian Izin Perceraian Pegawai NegeriSipil a.n.

yangdiakui sebagai milik terdakwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan diPolresta Bandar Lampung guns pengusutan lebih lanjut ;Terdakwa mengaku pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2012 sekitar jam 21.00 WIBtelah menyimpan clan memiliki narkotika jenis ganja kering ;oetusan No.100/Pid.B/2013/PN.TK Page 5 of 22e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menyimpanNarkotika Golongan I jenis ganja ;e Bahwa menurut Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.79.L/XII/2012/UPT

LABUJI NARKOBA dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yangditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Tanti,S.T, selaku Pemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Kuswardani, S$.Si.Apt pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012dengan kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadap 1(satu) bungkus plastik wama putih bertuliskan indomaret berisikan batang dengan beratnetto 32, 7000

LAB UJI NARKOBA dad UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, RieskaDwi Widayati, S.Si, M.Si, Tanti, S.T, selaku Pemeriksa atas perintah KepalaUPT Laboraturuum Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Kuswardani,S.Si.Apt pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012 dengan kesimpulanbahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadap 1(satu)bungkus plastik warna putih bertuliskan indomaret berisikan batang denganberat netto 32, 7000 gram

LAB UJI NARKOBA dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si, M.Si, Tanti, S.T, selaku Pemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboraturium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Kuswardani, S.Si.Apt pada hari Jumat tanggal 07Desember 2012 dengan kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris terhadap 1(satu) bungkus plastik wama putih bertuliskan indomaret berisikanbatang dengan berat netto 32, 7000 gram

Kemudianditerbitkaniah KRK No. 591 / 3560 / UPT / 2005. Kemudian KRK No.591 / 3560 / UPT / 2005 tersebut dipergunakan untuk lampiranmembuat IMB, dan terbitlah Keputusan Walikota Semarang No. 644.1 /350 / BGN / 2006 tentang Pemberian Ijin Mendirikan Bangunan kepadaDede Leota (Tergugat Il) dan Keputusan Walikota Semarang No. 644.1/ 360 / BGN / 2006 tentang Pemberian lin Mendirikan Bangunankepada Dede Leota (Tergugat I).

Bahwa tindakan Tergugat Ill yang menerbitkan sertifikat HM No. 02845/ Sambiroto tanggal 2 Mei 2006 yang tidak sesuai dengan KRK No. 591/ 3560 / UPT / 2005 tanggal 27 Desember 2005, adalah merupakanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;9.

Bahwa sebab sudah jelas yang menjadi pokok permasalahsehingga timbulnya gugatan Penggugat ini adalah adanyaKeterangan Rencana Kota No.591/3560/UPT/2005 dan KeteranganRencana Kota No. 591/4276/DTKP/XIV2016 yang keduanyadikeluarkan oleh Pemerintah Kota Semarang( Dinas Tata Kota danPermukiman Pemerintah Kota Semarang);c.

Bahwa Keterangan Rencana Kota No. 591/3560/UPT/2005dan Keterangan Rencana Kota No..591/4276/DTKP/XII/2016 yang keduanya dikeluarkan olehPemerintah Kota Semarang ( Dinas Tata Kota dan PermukimanPemerintah Kota Semarang) adalah merupakan Keputusan BadanTata Usaha Negara;Hal 11 dari 26 hal putusan Nomor 358/Pdt/2018/PT SMGd.Bahwa oleh karena itu, maka gugatan Penggugat mengenaiPermasalah adanya Keterangan Rencana Kota No.591/3560/UPT/2005 dan Keterangan Rencana Kota No.591/4276/DTKP/XIV/2016yang keduanya

dan Il untukmembangun Ruko diatas tanah tersebut, kemudian Tergugat.mengajukan Peimohonan Keterangan Rencana Kota kepadaPemerintah Kota Semarang ( Dinas Tata Kota dan PermukimanPemerintah Kota Semarang);Bahwa selanjutnya atas permohonan dari Pemohon (Tergugat.)tersebut Pemerintah Kota Semarang ( Dinas Tata Kota danPermukiman Pemerintah Kota Semarang) mengeluarkanKeterangan Rencana Kota No. 591/3560/UPT/2005.Bahwa selanjutnya berdasarkan Keterangan Rencana Kota No.591/3560/ UPT/2005 tersebut Tergugat

Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara mengambil milik temanterdakwa yang bernama panggilan BANG (belum tertangkap) pads hari senintanggal 23 juli 2012 di jalan Raya Aria Putra Ciputat Tangerang Selatan yangditinggalkan sebelum terdakwa tertangkap, dimana terdakwa memiliki ataumenguasai tersebut tanpa ada surat ijin dari pihak yang berwajib yaitu Dep.Kes RI Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 3826/VII/2012/UPT/ LAB UJI NARKOBA tanggal 30 Juli 2012 dari UPT Laboratorium

di dalam kantong celana depansebelah kanan terdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara mengambil milik temanterdakwa yang bernama panggilan BANG (belum tertangkap) pads hari senintanggal 23 juli 2012 di jalan Raya Aria Putra Ciputat Tangerang Selatan yangditinggalkan sebelum terdakwa tertangkap, dimana terdakwa memiliki ataumenguasai tersebut tanpa ada surat ijin dari pihak yang berwajib yaitu Dep.Kes RIBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 3826/VII/2012/UPT

/ LAB UJI NARKOBA tanggal 30 Juli 2012 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional, dengan kesimpulan bahwa 2 (dua) lintingkertas warna putih berisikan daundaun dengan berat netto seluruhnya 0,7110 gramdidalam bekas bungkus rokok U Mild milik terdakwa DENY HIDAYAT adalahbenar mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) / Ganja dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan setelah diperiksa sisa barang bukti

Unsur 'Narkotika golongan I bukan tanaman"Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No :3826/VII/2012/UPT/ LAB UJI NARKOBA tanggal 30 Juli 2012 dari UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional, dengan kesimpulan bahwa 2 (dua) linting kertaswarns putih berisikan daundaun dengan berat netto seluruhnya 0,7110 gram didalambekas bungkus rokok U Mild milik terdakwa DENY HIDAYAT adalah benarmengandung THC (Tetrahydrocannabinol) / Ganja dan terdaftar dalam Golongan INomor

NAFIUL HIDAYAT bin SOBIBAHMAD (alm), yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter TUTIK MARDIYANAdokter pada UPT Puskesmas Kragan II Rembang dengan kesimpulan pemeriksaanHaematoma os frontal dekstra dan sinistra, luka lecet dibibir atas, luka lecet dipelipisHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2013/PN.Rbg.kiri, luka lecet dileher sebelah kiri, fraktur os Patelle dekstra terbuka dimungkinkanakibat dari benturan yang sangat keras dengan benda tumpul.wens een nne= Perbuatan terdakwa sebagaimana

NAFIUL HIDAYAT binSOBIB AHMAD (alm) tertanggal 18 Oktober 2013 ditandatangani olehdr.TUTIK MARDIYANA dokter pada UPT PUSKESMAS KRAGAN II,dengan kesimpulan: adanya perdarahan telinga kanan dan kiri, gigi atas tanggal1, luka gores di perut bawah kanan, luka gores memanjang 3 buah di perutberaturan, fraktur os femoris sinistra, luka lecet di lutut kiri merupakan akibatdari benturan yang sangat keras dengan benda tumpul sehingga dapatmenyebabkan kematian;Visum et Repertum No.370/200/2013 an.

TUTIKMARDIYANA dokter pada UPT PUSKESMAS KRAGAN II, dengankesimpulan: adanya Haematoma os frontal dekstra dan sinistra, luka lecet dibibiratas, luka lecet dipelipis kiri, luka lecet dileher sebelah kiri, Fraktur os Patelladekstra terbuka dimungkinkan akibat dari benturan yang sangat keras denganbenda tumpul;Visum et Repertum No.370/201/2013 an.

TUTIKMARDIYANA dokter pada UPT PUSKESMAS KRAGAN J, dengankesimpulan: adanya Haematoma os frontal dekstra dan sinistra, luka lecet dibibiratas, luka lecet dipelipis kiri, luka lecet dileher sebelah kiri, Fraktur os Patelladekstra terbuka dimungkinkan akibat dari benturan yang sangat keras denganbenda tumpul, serta Visum et Repertum No.370/201/2013 an.

TUTIK MARDIYANA dokter pada UPT PUSKESMAS KRAGAN II,dengan kesimpulan: adanya Haematoma os frontal dekstra dan sinistra, lukalecet dibibir atas, luka lecet dipelipis kiri, luka lecet dileher sebelah kiri,Fraktur os Patella dekstra terbuka dimungkinkan akibat dari benturan yangsangat keras dengan benda tumpul, serta Visum et Repertum No.370/201/2013an. MUKHOROBIN bin SAUBARI tertanggal 18 Oktober 2013ditandatangani oleh dr.

.- 1 (satu) examplar foto copy Akta Perjanjian Nomor : 382/KWL-5/1997 dari Departemen Kehutanan Kantor Wilayah Propinsi Sumatera Utara yang telah dilegalisir oleh Kepala Seksi Perlindungan UPT Pengelola Tahura Bukit Barisan An. DENDY SHINE SIMBOLONDikembalikan kepada Pemiliknya.- 5 (lima) jerigen warna merah- 1 (satu) jerigen warna hijau- 1 (satu) jerigen warna putih- 1 (satu) jerigen warna hitam- 1 (satu) jerigen warna biruDirampas untuk dimusnahkan6.

DENDY SHINE SIMBOLON, Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengannya; Bahwa saksi adalah PNS dan menjabat sebagai Kepala SeksiPerlindungan pada UPT Pengelola Tahura Bukit Barisan DinasKehutanan Provinsi Sumatera Utara.

Bahwa yang melakukan pemeriksaan dan pengambilan titik GPS dariDinas Kehutanan Provinsi Sumut UPT Pengelola Tahura BukitBarisan adalah saksi, JAPINER SILABAN, MUHAMMAD ILYAS danHALOMOAN SIMANJUNTAK; Bahwa yang mengelola kawasan hutan tersebut adalah DinasKehutanan Propinsi Sumatera Utara UPT Pengelola Tahura BukitBarisan; Bahwa luas kawasan hutan tersebut + 100 hektare; Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untukmelakukan perbuatan tersebut;Putusan No. 160/Pid.Sus/2015/PN.Kbj

UPT Pengelola Tahura BukitBarisan; Bahwa luas kawasan hutan tersebut + 100 hektare; Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untukmelakukan perbuatan tersebut;Putusan No. 160/Pid.Sus/2015/PN.Kbj Hal. 11 dari 29 HalamanMenimbang, bahwa Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi;6.

N 03 1318,8, E 098 23 34,1 yang saksi lihatdari GPS dan dituangkan kedalam peta Kawasan hutan diperoleh titikkoordinat tersebut keseluruhannya berada pada kawasanhutankonservasi Taman Hutan Raya Bukit Barisan; Bahwa yang melakukan pemeriksaan dan pengambilan titik GPS dariDinas Kehutanan Provinsi Sumut UPT Pengelola Tahura BukitBarisan adalah saksi, JAPINER SILABAN, MUHAMMAD ILYAS danDENDY SHINE SIMBOLON Bahwa yang mengelola kawasan hutan tersebut adalah DinasKehutanan Propinsi Sumatera Utara UPT

Terhadap barang bukti berupa : 1(satu) examplar foto copy Akta Perjanjian Nomor : 382/KWL5/1997 dariDepartemen Kehutanan Kantor Wilayah Propinsi Sumatera Utara yang telahdilegalisir oleh Kepala Seksi Perlindungan UPT Pengelola Tahura Bukit BarisanAn.

/MCOselanjutnya para Kepala UPT mengeluarkan uang dari kas perusahaan danberdasarkan Laporan Hasil Audit Investigasi Biaya Distribusi KPS Tahun 2013dari Satuan Pengawas Internal (SPI) PT.

Di luar anggaranrutin, ada anggaran untuk proyek bisnis, yang pengelolaannya berdasarCBA.Bahwa pendistribusian uang ke masingmasing UPT dilakukan dengansistem pagu kas yang sudah ditetapkan nilai batas maksimal dana yangbisa ditahan oleh UPTUPTBahwa apabila ada kegiatan berhubungan dengan proyek bisnis,pembiayaannya dilakukan dengan menggunakan pagu kas yang disimpandi masingmasing UPT, jika terjadi kekurangan kas, barulah mereka (UPT)meminta pelimpahan dana dari kantor pusat.Bahwa prosedurnya adalah

, UPT mengajukan tambahan pagu kas keKantor Pusat, yang ditembuskan ke Kantor Regional.

tersebut membuat laporankeuangan dari UPT ke Kantor pusat tidak dibuat tersendiri untukHalaman 25dari 103Putusan No. 53/Pid.

Total ijin yang diberikan sebesarRp. 1.063.335.000 untuk 19 UPT.Daritambahan alokasibiaya tersebut selurun UPT menerimatambahan alokasi dengan rincian sebagai berikut: No.

rekeningBCA 6030814833 melalui kurir yang bernama Reza (DPO) bertemu di ji H.Nawi CilandakJakarta Selatan dengan maksud dan tujuan akan Terdakwa pergunakan sendiri.Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman jenis sabu tersebut tanpa dilengkapi surat jin dari badan yang berwenangBahwa berdusarkan Kerita Acara Pemeriksan Lahotaris Kriminalistik Nomor 216 H/ VIII / 2012/ UPT

Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabutersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari badan yang berwenang dan Terdakwatidak sedang melakukan penelitian ilmu pengetahuan atau pengembangantehnologi.e Bahwa berdasarkan Kerita Acara Pemeriksan Lahotaris Kriminalistik Nomor :216 H/ VIN / 2012 / UPT LAB UJI NARKONA tanggal 28 Agustus 2012menyimpulkan hahwa benar : I (satu) bungkus plastik hening berisikan kristalwarna hutih dengan herat

Bahwa Terdakwa dalammemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis sabu tersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari badan yang berwenang danTerdakwa tidak sedang melakukan penelitian ilmu pengetahuan atau pengembangantehnologi.e Bahwa berdasarkan Kerita Acara Pemeriksan Lahotaris Kriminalistik Nomor : 216 H /VII / 2012 / UPT LAB UJI NARKOIIA tanggal 28 Agustus 2012 menyimpulkan hahwabenar : 1 (satu) bungkus plastik hening berisikan kristal warna hutih dengan

positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran undangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di atas turutjuga diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik hening berisikan kristal warna hutihdengan herat netto 0,1591 (nol koma seribu lima ratus sembilan puluh satu) gram berdasarkanKerita Acara Pemeriksan Lahotaris Kriminalistik Nomor : 216 H / VII / 2012 I UPT

BahwaTerdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis sabu tersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari badan yang berwenang danTerdakwa tidak sedang melakukan penelitian ilmu pengetahuan atau pengembangan tehnologi.Bahwa berdusarkan Kerita Acara Pemeriksan Lahotaris Kriminalistik Nomor : 216 H / VII /2012 / UPT LAB UJI NARKOINA tanggal 28 Agustus 2012 menyimpulkan hahwa benar : 1(satu) bungkus plastik hening berisikan kristal warna hutih dengan

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor : 194 J/ X/ 2011/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Oktober2011 yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti kristal warnaputin tersebut (dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 14 Oktober 2011) adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentangNarkotika ; w Bahwa Terdakwa yang telah

jenis Shabudiperoleh dari ARIFIN Alias OJOS sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertamapada hari Jumat tanggal 30 September 2011 dengan cara membeli sehargaRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang kedua pada hariJumat tanggal 07 Oktober 2011 dengan cara membeli seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah); w Bahwa Narkotika jenis shabu yang disimpan dan berada dalampenguasaan Terdakwa tersebut adalah benar Narkotika golongan jenis Shabusebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor: 194 J/ X/ 2011/ UPT LAB UJINARKOBA tanggal 14 Oktober 2011 yang pada kesimpulannya menyatakanbahwa barang bukti kristal warna putin tersebut (dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional tanggal 14 Oktober 2011) adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; n Bahwa Terdakwa telah memiliki

Kelurahan Kadomas KecamatanPandeglang Kabupaten Pandeglang sekitar jam 13.30 wib Terdakwa tertangkapoleh petugas Kepolisian Resort Pandeglang dan ditemukan Narkotika jenisShabu disaku celana depan sebelah kiri dan disimpan dalam kertas airmas yangtersimpan didalam handphone Nokia Type 2100 warna hitam milik Terdakwa; w Bahwa Narkotika jenis shabu yang disimpan dan berada dalampenguasaan Terdakwa tersebut adalah benar Narkotika Golongan Jenis Shabusebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 194 J/X/2011/UPT LAB U4JINARKOBA tanggal 14 Oktober 2011 yang pada kesimpulannya menyatakanbahwa barang bukti kristal warna putih tersebut (dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional tanggal 14 Oktober 2011) adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; wonnnn Bahwa Terdakwa telah

Bahwa, Pemohon dan II kemudian mengangkat anak tersebut dan padahari jumat, 30 Juli 2010 pinak UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjotelah menyerahkan anak tersebut kapada Pemohon dan Il;. Bahwa, kelahiran anak angkat Pemohon dan II tersebut belum dilaporkanke Kantor Catatan Sipil/Dinas Kependudukan sehingga Pemohon belummempunyai akte kelahiran;.

Iskak Tulungagung kepada Kepala UPT PSABSidoarjo, ( P. 7);8. Foto Copy Keputusan Kepala Dinas Sosial Propinsi JawaTimur No. 460/1971 SK/102.005/2010 Tertanggal 29 Juli2010, Tentang Pemberian Izin Pengasuhan Anak WargaNegara Indonesia, ( P. 8 );9. Foto Copy Berita Acara Serah Terima Calon Anak AngkatNomor; 460/217/102.009/2010, ( P.9 );10.

Iskak anak kemudiandiserahkan ke UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo;Bahwa, ibu kandung dari anak tersebut sekarang tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa, saksi mendampingi petugas Dinas Sosial Propinsi JawaTimur setiap mengadakan Home Visit ke rumah Pemohon;Bahwa, setelah kurang lebih berusia 6 (enam) bulan, anak barudiserahkan kepada Pemohon untuk diasuh sendiri;Bahwa, karena anak sering sakit sakitan, kKemudian nama Dion TegarPratama diganti namanya menjadi Prayoga Pangestu hingga saat ini

Iskak anak kemudiandiserahkan ke UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo;Bahwa, ibu kandung dari anak tersebut sekarang tidak diketahuikeberadaannya;e Bahwa, saksi mendampingi petugas Dinas Sosial Propinsi JawaTimur setiap mengadakan Home Visit ke rumah Pemohon;e Bahwa, setelah kurang lebih berusia 6 (enam) bulan, anak barudiserahkan kepada Pemohon untuk diasuh sendiri;e Bahwa, karena anak sering sakit sakitan, kemudian oleh Pemohonnama Dion Tegar Pratama diganti namanya menjadi PrayogaPangestu

keterangan 2 (dua) orang saksi,ternyata dengan jelas telah diperoleh suatu fakta:e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangtelah mengangkat seorang anak laki laki, yang lahir di TulungAgung, pada tanggal 10 Januari 2010;e Bahwa, anak tersebut adalah anak dari seorang perempuanbernama SRI UTAMI, yang karena orang tuanya tidak mampumerawat dan memelihara, maka menyerahkan anaknya kepadapihak Rumah Sakit untuk diteruskan kepada LembagaPengasuh Anak;e Bahwa, setelah anak berada di UPT