Andi Megawati, A.Ma., umur 28 tahunf.

Andi Megawati, A.Ma., umur 28 tahunf. Andi Faisal, umur 23 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.. H.

Andi Megawati, A.Ma., umur 28 tahunHal. 7 dari 11f. Andi Faisal, umur 23 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

PUTUSANNomor 1279 / Pdt.G/2015/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rohini, A.Ma.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhammadin bin AmaqLemah ) terhadap Penggugat ( Rohini, A.Ma. Pd binti Amag Usniati ) ;3. Menetapkan hak asuh seorang anak yang bernama Rohadi dibawahasuhan Penggugat ;4.

beralasan sesuai pasal 19 huruf f14Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan beberapa pertimbangan tersebut di atasdan dengan memperhatikan ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam, maka cukup beralasan bagi majelis hakim untukmengabulkan gugatan Penggugat yaitu dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat ( Muhammadin bin Amaq Lemah ) terhadapPenggugat (Rohini, A.Ma

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Muhammadin binAmaq Lemah ) terhadap Penggugat ( Rohini, A.Ma. Pd. Binti AmagqUsniati ) ;4.

Sunusi bin Taswin Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;Hal 3 Halaman 11 Penetapan Nomor 0319/Pat.P/201 6/PA Una.Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 23 Maret 2014 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa AseraKecamatan Asera;Bahwa wali nikahnya adalah Sumandi, A.Ma yang merupakan saudarakandung ayah Pemohon Il tetapi diwakilkan kepada Baco imam desasetempat untuk menikahkan mereka;Bahwa saat menikah ayah kandung Pemohon Il sudah

Pisman bin Gaus Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 23 Maret 2014 di rumah orang tua Pemohon Il di KelurahanAsera Kecamatan Asera; Bahwa wali nikahnya adalah Sumandi, A.Ma yang merupakan saudarakandung ayah Pemohon Il tetapi diwakilkan kepada Baco imam desasetempat untuk menikahkan mereka; Bahwa saat menikah ayah kandung Pemohon Il sudah meninggal dunia; Bahwa Pemohon Il memiliki saudara

Berita Acara Sidang perkaraini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon untukdisahkan pernikahannya dengan Pemohon Il pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam, di Kelurahan Asera, Kecamatan Asera, pada tanggal23 Maret 2014 dengan wali nikah paman kandung Pemohon Il bernamaSumandi, A.Ma

bahwa saksi dan Il Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah dan bukan orang yang dilarang menjadi saksi, sehingga memenuhisyarat formal saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan mengetahuitentang telah terjadinya pernikahan (akad nikah) antara Pemohon denganPemohon Il secara Islam pada tanggal 23 Maret 2014 di rumah orang tuaPemohon Il di Kelurahan Asera Kecamatan Asera dengan wali nikah pamankandung Pemohon Il bernama Sumandi, A.Ma

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Sofyan Monoarfa,A.Ma bin Hamid Monoarfa) dan Pemohon II (Ferawaty A.K.

PENETAPANNomor 0379/Pdt.P/2015/PA.Gtlo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan pengangkatan anak yangdiajukan oleh :Sofyan Monoarfa, A.Ma bin Hamid Monoarfa, Umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan D.3, pekerjaan PNS pada Dinas Sekda Bagian HukumKabupaten Bone Bolango, Tempat kediaman di Jalan Bambu(Kompleks SMP 10),

Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;1 Menetapkan, Pemohon I (Sofyan Monoarfa, A.Ma bin Hamid Monoarfa)dan Pemohon II (Verawaty A.K. Dungga, SS., MH sebagai orangtua angkatdari (Rahma Aulia);2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7571040211110004 tanggal 02Nopember 2011 atas nama Sofyan Monoarfa A.Ma, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Goronatlo,bukti surat yang berbentuk fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, oleh ketua majelisdiberi kode (bukti P.4);5.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I(Sofyan Monoarfa,A.Ma bin Hamid Monoarfa) dan Pemohon II (FerawatyA.K. Dungga SS, MH binti Yusuf Dungga) terhadap anak perempuan yangbernama Rahma Aulia, yaitu anak pasangan suami isteri dari WawanArdiansya bin Panti dengan Mona binti Apoka Togu yang lahir diAmpana Sulawesi Tengah pada tangga 08 Februari 2015,3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Takwiddin, A.Ma bin Muhammading) dengan istri Pemohon yang bernama (Rusnang binti Rapiula), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamtan Latambaga, Kabupaten Kolaka;

4. Membebankan kepada Pemohon

PENETAPANNomor 414/Pdt.G/2018/PA KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Takwiddin, A.Ma bin Muhammading, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), pendidikan terakhir D Il,tempat kediaman di Kelurahan Mangolo, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka, selanjutnya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Takwiddin, A.Ma binMuhammading), Nomor 7401141908580001, tertanggal 16 Agustus 2012dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P1;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2018/PA klkb. Fotokopi Data Awal CPNS/ PNS Kantor Wilayah IV BAKN Ujung Pandang,Nomor Seri 329923, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyadiberi kode P2;c.

jika telah ada saksi yang memberikan keterangan baginya yangsesuai dengan permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya,Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2018/PA klkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dihubungkan dengan Pasal 7 ayat 5 huruf (d) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991, tentang Kompilasi Hukum Islam, maka pengadilan berpendapatPermohonan Pemohon pada petitum kedua harus dikabulkan denganmenetapkan perkawinan antara Pemohon Takwiddin, A.Ma

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Takwiddin, A.Ma binMuhammading) dengan istri Pemohon yang bernama (RusnangbintiRapiula), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1990 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamtan Latambaga, Kabupaten Kolaka;4.

Bambang Suprijanto) terhadap Penggugat (Dyan Navariana Devi, S.Sn. binti Sugiyatmo, A.Ma.)

Binti Sugiyatmo, A.Ma., tempat/tgl lahirSurakarta 5 November 1982, umur 35. tahun,pendidikan S1, agama Islam, pekerjaan guru swasta,tempat kediaman di Jalan Sriwijaya Tengah 3 no.3RT.06 RW.03 Kelurahan Nusukan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat;MELAWANPriyatmoko Widdi Nugraha bin Ir.

BintiSugiyatmo, A.Ma);3.

Bambang Suprijanto) terhadap Penggugat (DyanNavariana Devi, S.Sn. binti Sugiyatmo, A.Ma.) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari Kota Surakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Zainudin, S.Pd bin La Eli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nawariah, A.ma.

Pd binti Karim P) di depan sidang Pengadilan Agama Rumbia;

Asliah, A.Ma. yang ditandatangani oleh H.M. Amin Syam An.Gubernur Sulawesi Selatan, yang diberi kode P2.B Saksisaksi1 A. Zaenab binti A. Syamsuddin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswi,bertempat tinggal di J1. Sultan Hasanuddin No. 71 Bintarore,Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, yang telah di depan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan almarhumah Hj. Asliah A. Ma binti Muh.

Asliah A.Ma. binti Muh Siddiq telah meninggal duniapada hari Minggu tanggal 3 Oktober 2010;e Bahwa almarhumah Hj Asliah A.Ma. binti Muh Siddiq meninggalkan ahli wanissepuluh orang;e Bahwa permohonan Pemohon adalah untuk pengurusan administrasi danpengambilan uang pensiun di Taspen;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang dikuatkan dengan buktisurat serta keterangan para saksi para Pemohon, maka permohonan Pemohon tuk penetapan ahliwaris telah mempunyai landasan yuridis, dengan demikian

Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukanEksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa gugatan Penggugat error in persona (cacat formil yang timbulatas kekeliruan atau kesalahan yang bertindak sebagai Penggugat) dalambentuk diskualifikasi in person karena Penggugat yang bertindak selakuPenggugat adalah orang yang tidak memenuhi syarat sebagai Penggugatdengan alasan sebagai berikut :a.Bahwa kedudukan Penggugat in casu Nurdin, A.Ma

Dalam hal inikedudukan Nurdin, A.Ma. sebagai Penggugat dan bertindakmengatasnamakan PT. ITABEL ALAMPULU adalah tidak sah menuruthukum tanpa melihat terlebin dahulu pada Anggaran Dasar PT. ITABELALAMPULU yaitu apakah yang dapat bertindak untuk dan atas namaPerseroan tersebut pengurus secara kolektif, ataukah hanya perseorangansaja sehingga harus diperoleh kejelasan terlebih dahulu mengenai haltersebut. Apabila dalam Anggaran Dasar PT.

ITABEL ALAMPULUmenyebutkan bahwa yang berhak bertindak untuk dan atas nama perseroantersebut secara kolektif, maka kedudukan Nurdin, A.Ma sebagai Penggugatadalah berada dalam posisi diskualifikasi in person, hal ini sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia (MARI) sebagaimanaditegaskan dalam putusan Mahkamah Agung RI No. 3175 K/Pdt/1983 ;.

ITABEL ALAMPULU belum berstatusBadan Hukum, maka tindakan Nurdin, A.Ma. yang mengatasnamakan PT.ITABEL ALAMPULU untuk bertindak di depan persidangan adalah tidah sahmenurut hukum, oleh karena itu Penggugat seharusnya juga mencantumkanpula akta pendirian PT. ITABEL ALAMPULU serta menunjukkan adanyapengesahan dari Menteri dalam dalil gugatannya, sehingga tidakmenimbulkan keraguan mengenai kecakapan dan kedudukan pihakPenggugat, hal ini sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 422 K/PDT/2008(RUPS) sesuai dengan ketentuan UndangUndang No.1 Tahun 1995tentang Perseroan Terbatas adalah pemegang kekuasan tertinggidalam suatu perseroan, sehingga dari padanya kedudukan NURDIN,A.Ma. sebagai Termohon Kasasi/Penggugat mengandung cacat hukumdan tidak memenuhi asas Legitima persona standi in judicio ;c.

K yangPenetapan nomor 0018/Pdt.P/2018/PA.Una. hal 1 dari 11kemudian menyerahkan perwaliannya kepada pak Harifin, A.Ma, imamDesa/PPN setempat untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama: pak Sahori dan pak ....., dengan mas kawin berupa Uang Rp.82.000 dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan

Andowia,Kabupaten Konawe Utara;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu Pemohonil;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 11 April 2000 di Desa Labungga, Kecamatan Andowia,Kabupaten Konawe Utara;Bahwa wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II bernama pakJusman, S.Sos bin Deku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan imam desa setempatbernama Pak Harifin, A.Ma

Konawe Utara;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 11 April 2000 di Desa Labungga, Kecamatan Andowia,Kabupaten Konawe Utara;Bahwa wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II bernama PakJusman, S.Sos bin Deku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan imam desa setempatbernama Pak Harifin, A.Ma

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungnya bernama PakJusman, S.Sos bin Deku dan dinikahkan oleh imam desa setempatbernama Pak Harifin, A.Ma dengan saksi nikah Pak Sahori dan PakJusman, S.Sos bin Deku) dengan mahar berupa uang Rp. 82.000,(delapan puluh dua ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Bukti P.5 : Fotocopy Surat dari Universitas Nusa Cendana Nomor :5244/PT 18/FKIP/D2/95 atas nama Damaris Amtiran menyatakanDamaris Amtiran diberikan sebutan profesional Ahli Muda (A.Ma) yangditunjukkan dengan aslinya;6. Bukti P.6 : Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan nomor tiga ratus tujuhpuluh empat antara Yulius Fakang dengan Damaris Bendelina Amtirantanggal 4 Januari 1983 yang ditunjukkan dengan aslinya;7.

Amtiran yang ditunjukkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa P.1 s/d P.8 tersebut telah dibubuhi materai cukupdan telah dicocokkan atau disesuaikan dengan aslinya, dan sesuail denganaslinya ;Menimbang,Bahwa selain bukti surat tersebut, di persidangan Pemohonjuga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, yang masingmasing di bawahsumpah menurut agama Kristen dan memberikan keterangan sebagaiberikut ;Saksi : Apsalom Tefnay A.MA, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargatetapi ada hubungan

P.8 dan bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang masingmasing bernamaAPSALOM TEFNAY A.MA dan TENY FRENGKY KAPITAN ;Menimbang, bahwa sesuai bukti Surat Kutipan Akta Perkawinan nomor374, tertanggal 4 Januari 1983 ( bukti P6 ), Kartu Keluarga Nomor :5301173105110002, tertanggal 21 Juni 2017 dan Kartu Tanda Penduduk ,nomor : 5301175112540008, tertanggal 11 Februari 2018 ( bukti P.8 ) namapemohon ditulis Damaris Bendelina Amtiran dan Damaris F.

Amtiran, yangseharusnya adalah Damaris Amtiran dan di dalam bukti Kartu) TandaPenduduk: 5301175112540008, tertanggal 11 Februari 2018 menurut Hakimterdapat kekeliruan dalam penulisan nama pemohon, nomor Nik dan tempatlahir pemohon yang mana bisa dibuktikan oleh pemohon melalui bukti surat P.1sampai dengan P,.5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dari Pemohonyaitu saksi APSALOM TEFNAY A.MA dan TENY FRENGKY KAPITAN yangmenerangkan bahwa nama pemohon adalah Damaris Amtiran dan bukanDamaris

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rusdi Amran, A.Ma Alias Amran Bin Pasimbu tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana

Terdakwa:
RUSDI AMRAN, A.Ma Alias AMRAN Bin PASIMBU

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengahadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Gafur bin Syafrudin, SP) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuyun Wiryanti, A.Ma binti Juni, A.Ma) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;
4. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp 866.000,00

Tawakkal Halim, A.Ma, umur 43 tahun, AgamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru TK) R.Al Mahmudia, alamat Jalan HOS.

Tawakkal Halim, A.Ma) Nomor: ... dari Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil, Keluarga Berencana dan Pemberdayaan Masyarakat KabupatenBone tanggal ..., bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P...);. Fotokopi Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Barebbo, Kabupaten Bone Nomor: 113/1971 Tanggal 19 Januari1972, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P...);. Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa ... Kecamatan ...

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Herdin, A.Ma Alias Herdin bin Arba) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wa Indaha, A.Ma binti La Nsuri) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon

PUTUSANNomor 1028/Pdt.G/2015/PA.Pbrasa) Gan yl) ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :TIRTA AIDA RAHAYU, A.MA.

Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak mengajukan jawaban,maka Penggugat tidak mengajukan repliknya dan menyatakan tetap pada isigugatannya semula, dengan demikian Tergugatopun tidak perlu lagimengajukan dupliknya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tirta Aida Rahayu, A.Ma

Pd,yang aslinya dikeluarkan oleh Kadisduk dan Pencapil Kota Pekanbaru padatanggal 04092015, Nomor 1471114709840001, fotokopi tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan dinazegel Pos serta telah dilegalisir olehPejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkandengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Nusyirwan Hanafi bin Hanafisebagai suami dan Tirta Aida Rahayu, A.Ma.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nusyirwan Hanafi bin Hanafi)terhadap Penggugat (Tirta Aida Rahayu, A.Ma. Pd binti Tas'an);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru dan Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan sebagai hukum bahwa anak perempuan bernamaHafidzah Nirmala Jamil yang lahir di Kotabumi tanggal 30 Mei2010 adalah anak angkat yang sah dari pasangan suami istriHerlianto dan Prihatini A.MA ; 3.

Prihatini A.MA,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lampung Tengah pada tanggal 21 Desember 2012(tertanda P1) ; 2. Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK / YANMAS / 314/ Vi / 2013 / INTELKAM tanggal 12 Juni 2013 a.n. Herlianto yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Lampung Tengah(tertanda P2) ; 3. Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK / YANMAS / 315/ Vi / 2013 / INTELKAM tanggal 12 Juni 2013 a.n.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh parapemohon suamiisteri bernama HERLIANTO dan PRIHATINI A.MA. yang beralamat di Perumahan II PT. Gunung MaduPlantations, Rt/Rw. 05/02. Gunung Batin Baru, Kec. TerusanNunyai, Kabupaten Lampung Tengah. terhadap anak perempuanbernama Hafidzah Nirmala Jamil tanggal lahir 30 Mei 2010 ;2.

Putusan Nomor 799 K/Ag/2015Menyatakan jatuh talak satu bain shughra Tergugat (HARMING A.Ma binH. HABUDDIN S.Pd., kepada Penggugat (ISHANA S.Pd. binti H. ISMAILS.E);3. Memberikan hak asuh anak dan pemeliharaan berada dalam kekuasaanpihak Penggugat;4. Menyatakan bahwa rumah beserta isinya yang berada di sebelah rumahorangtua Penggugat menjadi hak Penggugat;5. Menyatakan bahwa Tergugat harus melunasi hutangnya kepada Penggugatsebesar Rp1.500.000,00;6.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HARMING, A.Ma. binH. HABODDIN, S.Pd., M.Si) terhadap Penggugat (ISHANA, S.Pd. bintiH. ISMAIL, SE.);3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama MUH.HAFIZH bin HARMING, lahir di Bantaeng pada tanggal 23 Juli 2009,berada di bawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat selaku ibukandungnya dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai ayahkandung untuk bertemu dan berkumpul dengan anaknya tersebutdalam waktuwaktu yang disepakati;4.

Putusan Nomor 799 K/Ag/2015Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HARMING,A.Ma. bin H.

Penggugat:
HALIMA MAKASAR
Tergugat:
1.QURASIN LETETUNI, A.MA. alias NINING
2.HIJIR MAMANG alias HIJIR
3.LILIK MUJIATI
Turut Tergugat:
RAMLI KABAU

Warsidi yaitu Kuttini ;Kelompok Tani Rukun Santoso sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) yangdiserahkan oleh TRISDARNO A.Ma pada akhir bulan Nopember 2011 di rumah TrisdarnoA.Ma (Ketua Kelompok) ;Kelompok Tani Alam Lestari sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) yangdiserahkan dirumah Terdakwa CUCUK WIDODO, SH Bin MUJAYIN HS di DesaMontong Sekar pada bulan Nopember 2011 oleh Ramuji (Ketua Kelompok) ;Kelompok Tani Tunas Harapan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yangdiserahkan pada tanggal

Warsidi dan Ramuji masih dibawaholeh Terdakwa CUCUK WIDODO, SH Bin MUJAYIN HS ;Bhawa pengembalian uang dari Terdakwa CUCUK WIDODO, SH Bin MUJAYIN HSkepada Rakimo, Abdul Rahman, Trisdarno, A.Ma, Diah Siswitaning Rahayu,dibuktikan dengan tanda penerimaan berupa KwitansiKwitansi yaituKwitansi ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukumfakta hukum tersebut ditas, apakahperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umumdan akan dipertimbangkan sebagaimana berikut ini ;

TRISDARNO, A.Ma, jumlah uang diserahkan kepada Terdakwa adalahsebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) pada bulan Nopember 2011 dirumah Trisdarno A.Ma ;Kelompok Tani Alam Lestari menurut keterangan Ketua Kelompoknya yaituRAMUJI, jumlah uang diserahkan kepada Terdakwa adalah sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) yang diserahkan dirumah TerdakwaCUCUK WIDODO, SH Bin MUJAYIN HS di Desa Montong Sekar pada bulanNopember 2011 ;Kelompok Tani Tunas Harapan, Menurut keterangan Ketua Kelompoknyayaitu DIAH

Warsidi (Ketua Kelompok TaniMuji Rahayu), Saksi Abdul Rahman (Ketua Kelompok Tani Makmur) Trisdarno, A.Ma (KetuaKelompok Tani Rukun Santoso), saksi Diah Siswitaning Rahayu (KetuaKelompok Tani Tunas Harapan), bahwa pada saat pertemuan arisanKelompok Tani di Kantor UPTD Montong, Terdakwa CUCUK WIDODO, SH BinMUJAYIN HS mengatakan kepada KetuaKetua Kelompok, bila BantuanPenanggulangan Padi Puso (BP3) sudah cair jangan lupa dengan Saya ;Menimbang, bahwa setelah dana Bantuan Penanggulangan Padi Puso (BP3

Trisdarno A.Ma., pada akhir bulan Nopember 2011 dirumah H.