Ditemukan 8127 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 18-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 868/Pdt.P/2021/PA.Sbh
Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
49 — 19
  • LTa pari paw YaelArtinya: Hai para pemuda, apabila diantara kamu sekalian telahmampu untuk menikah, hendaklah ia menikah, sebab menikahHalaman 16 dari 19 penetapan Nomor 868/Pat.P/2021/PA.Sbhitu. lebih dapat menutup penglihatan dan = menjagakemaluan............ dst., (HR.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 50
  • ., Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Pspk.AlNazhoir halaman 62 yang sejalan dengan pendapat majelis, sebagaiberikut:blo el po paw wl yt sk beol uArtinya: Apabila dua mafsadat bertentangan, maka yang harus diperhatikanmana yang lebih besar mafsadatnya, dengan memilih yang lebihringan mafsadatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalildalil dan alasanyang menjadi dasar permohonan Pemohon telah memenuhi maksudpenjelasan Pasal 39 ayat
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 16-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 9/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 28 Februari 2017 — PURWONO SAPUTRO;1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, 2. ALBERT SIMAMORA, S.H. dan YUANA BERLIYANTY, S.H.,M.H
108 — 88
  • ,M.H. keduanyaWarganegara Indonesia, pekerjaan Advokat, beralamat di AsramaPolri, Cipinang Atas, Blok J, No. 7, RT. 013, RW. 005, Jakarta Timur,Halaman 2 dari 66 halaman, Putusan Nomor: 9/G/2017/PTUNJKTKeduanya selaku Ahli Waris dari Almarhum Luseria Pangaribuan,berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris Nomor : 02/PAW/2003/PN.Jkt.Tim. tanggal 15 Januari 2003, untuk selanjutnya disebutSODA .......eeeceeeet ee eseetttettteeseeeeees TERGUGAT ILINTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut,
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4497/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • paw WLIYLUlead crasiig SEI sl gly . pall ol) Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup samasekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511 K/TUN/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN DELI SERDANG vs Drs. IMAN HIDAYAT
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 511 K/TUN/201520.21.22.23.Bahwa selain itu, Tergugat keliru menerapkan payung hukum di atas,karena Peraturan KPU tersebut mengatur mengenai Penggantian AntarWaktu (PAW) sedangkan objek sengketa dengan menggunakan payunghukum tersebut telah memutuskan Pembatalan Penggugat sebagai CalonAnggota DPRD Kabupaten Deli Serdang Terpilih ;Bahwa lebih jauh dari itu, tindakan Tergugat yang menerima danmengambil keputusan berdasarkan tanggapan dari masyarakat yang telahlewat waktunya (daluarsa)
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA
Register : 10-05-2006 — Putus : 18-06-2007 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 4-K/PMT.III/AD/V/2006
Tanggal 18 Juni 2007 —
87 — 31
  • Kegiatan Komisi.Kegiatan khusus (pembahasan persetujuan, PAW, dll).10. Bahwa dari anggaran tahun 2003 APBD Kab. Sidoarjo,Terdakwa selaku Wakil Ketua menerima dana untuk jangkawaktu satu tahun sebesar Rp. 524.166.160, (lima ratus duapuluh empat juta seratus enam puluh enam ribu seratus enambelas rupiah).11. Bahwa sesuai keputusan Pimpinan DPRD Kab. SidoarjoNomor 12.1 tahun 2003 tanggal 21 Agustus 2003 tentangpersetujuan pelaksanaan kursus~ katrampilan bagi anggotaDPRD Kab.
    Kegiatan Komisi.Kegiatan khusus (pembahasan persetujuan, PAW, dll).10. Bahwa dari anggaran tahun 2003 APBD Kab. Sidoarjo,Terdakwa selaku Wakil Ketua menerima dana untuk jangkawaktu satu tahun sebesar Rp. 524.166.160, (lima ratus duapuluh empat juta seratus enam puluh enam ribu seratus enambelas rupiah).11. Bahwa sesuai keputusan Pimpinan DPRD Kab. SidoarjoNomor 12.1 tahun 2003 tanggal 21 Agustus 2003 tentangpersetujuan pelaksanaan kursus' katrampilan bagi anggotaDPRD Kab.
    Bahwa Saksi tidak pernah menerima dana programlatihan dan keterampilan serta program kunjungan kerjake luar daerah, karena Saksi telah di PAW pada bulanJuni 2003.13. Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa jumlah uang yangditerima oleh Terdakwa dari dana anggaran DPRD Kab.Sidoarjo untuk Tahun Anggaran 2003 tersebut.14. Bahwa Saksi pernah mengembalikan uang ke KejaksaanNegeri Sidoarjo sebesar Rp. 25.000.000, ( Dua puluhlima juta rupiah ).15.
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 14-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 496/Pdt.P/2021/PA.Sbh
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
  • purse L,ca pparly paw vaclArtinya: Hai para pemuda, apabila diantara kamu sekalian telahmampu untuk menikah, hendaklah ia menikah, sebabmenikah itu lebih dapat menutup penglihatan dan menjagakemaluan............ dst., (HR.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 94/Pdt.P/2020/PA.Gtlo
Tanggal 31 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 26
  • tanggal lahir Tuladenggi 12 Mei 1962, umur 57tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pekerjaanPetani/Pekebun, alamat Desa Siendeng Kecamatan BolanoLambunu Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi sebagai PemohonIl;Fatmawati Mangkona, tempat tanggal lahir Parigi Moutong, 16 Agustus 1963,umur 56 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pekerjaanTukang Jahit, alamat Dusun II Desa Gio, Kecamatan MoutongKabupaten Parigi Mutong, Provinsi sebagai Pemohon III;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 26/SK/KP/PAW
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0062/Pdt.P/2019/PA.Gsg
Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • PENETAPANNomor 0062/Pdt.P/2019/PA.Gsgeer yer dl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Perkawinan (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:1.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 495/Pdt.P/2020/PA.Sbr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
  • Untuk PAW...Hal. 43 dari 70 hal.Hal. 44 dari 70 hal.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;Hal. 45 dari 70 hal.2.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1359/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 44
  • PUTUSANNomor : 1359/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XxxXXxXxX UMUr 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxxxx, Kota Tangerang Selatan.; Selanjutnyadisebut " Penggugat";melawan :XxXxXxXxXxX UMuUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Krweer yer Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Karawang,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal13 Agustus 2019, telah memberi kuasa kepada AsepSunara, S.H
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 0443/Pdt.G/2015/MS.Ksg
Tanggal 28 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
113 — 28
  • PUTUSANNomor 0443/Pdt.G/2015/MS.Ksgears yoo stl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat dan hadanah antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSMP, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam,
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 22-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 03/G/2016/PTUN.PLK
Tanggal 1 Juni 2016 — SENIE AMIR LAWAN : 1. I. PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TUMBANG EMPAS KECAMATAN MIHING RAYA, KABUPATEN GUNUNG MAS, PROVINSI KALIMANTAN TENGAH TAHUN 2015 2. II. BADAN PERMUSYAWARATAN DESA TUMBANG EMPAS KECAMATAN MIHING RAYA, KABUPATEN GUNUNG MAS
87 — 52
  • Pkr No. 03/G/2016/PTUN.PLKKepala Desa Antar Waktu (PAW) Desa Tumbang Empas tahun 2015, berdasarkanPeraturan Bupati Gunung Mas nomor 6 Tahun 2005 tentang tata cara pencalonan,Pemilinan, Pelantikan dan Pemberhentian Kepala Desa.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0429/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • SALINANPUTUSANNomor 0429/Pdt.G/2018/PA.Tmges> sll Goo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Xxxxxx, UMur 44 Tahun, agama Islam, pendidkan terakhir MI, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Xxxxxx RT.007 RW.001,Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx,sebagai Penggugat;melawanXxXxXxXxXxX, UMur 48
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1723/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • PUTUSANNomor 1723/Pdt.G/2017/PA.Smg.earl Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON,Lahir di Pemalang tanggal 19 Juni 1967, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal diJalanXXX No. 47, RT. 004 / RW.005, Kelurahan XXX, KecamatanXXX, Kota Semarang, sebagai Pemohon
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5009/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
H ASEP SUHENDRA alias H ASEP SUHENDAR alias H ASEP MACHDAR bin H MOCHAMAD MACHDAR
Tergugat:
1.LILIS JUHAERIAH binti Somo Direja
2.TINA KARTINA binti H Yayat Hidayat
3.HERNI HERYANI binti H Yayat Hidayat
4.YADI MULYADI bin H Yayat Hidayat
5.ZULFA ARY KUSMIATI binti H. Yayat Hidayat
6.MEGA TRISYANI binti H. Yayat Hidayat
68 — 20
  • PUTUSANNomor 5009/Pdt.G/2018/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan Pembatalan Penetapan Ahli Waris (PAW)antara:H. Asep Suhendra alias H. Asep Suhendar alias H. Asep Machdar Bin H.Mochamad Machdar alias H.
    Bahwa, inimembuktikan Pemohon (almarhum Yayat Hidayat) kebingungan danmemutarbalikkan fakta sehingga dalam ketiga permohonannya(itsbat, PAW, Hibah) justru saling bertentangan, merugikan Pemohonsendiri.Bahwa berdasarkan uraian dalil (posita) di atas yang juga akanPenggugat buktikan di persidangan ini, maka secara terangbenderang dan sejelasjelasnya menggugurkan dalil PermohonanPenetapan Itsbat aquo, yaitu :13.1. bahwa tidak benar H.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0332/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 4
  • SALINANPUTUSANNomor 0332/Pdt.G/2018/PA.Tmgesr sll Goo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Permohonan Izin Poligami antara :XXXXXXX, UMur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Xxxxxxx Xxxxxxx RT.005RW.001, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, KabupatenXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1034/Pdt.G/2021/PA.Sub
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • a> WY arg SS Yoye Ul gio Lally all yo logz9 iaii, ASLsd agizl LlSs gf Ll paw WL YL g Lbcuasiig (SYGII sl) pid g pil ol; Login goalay leoSeharusnya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup sama sekali,karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkan beberapa bahayadan kerusakan.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Putus : 11-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 146-K/PM I-04/AL/XI/2014
Tanggal 11 Desember 2014 — Sertu Mar KHOIRUL AFFAN SINAGA
71 — 60
  • . #5 rwor, S s #W on + *W W ol KOW W & PAW ;j S & 11" S W ! Ww?i &. 3 425 ie nen W S 5 Su Zzyer" $1 qn 2+& au Lis au Swen ! gu & 5s 4 A3Z3@Vt , ! .5 S) * S$" S$ "kS S"*kSDOu 'n 'n wie + ySu2! W W )s" 2+E ES LINZ 532 2" &" S mg & !.," S.*/2 &. ! "oRy x mM "ke, 16 82/2 %.* &. !"4+, 12#uxgou #56"," & ; W t ss$ 4) ZU x, ) Sl +.24,"&" 11m S yr +S + om &"3 5L"s 7 eu)" *W +.&.)" wen+ . Et Lig s & #5" #5" rwyxqn ee" Ss &" W W ): Vt 3 ;&" 11Me5 s 7 ")" **W + & yr" 7 ruyu #u s &" W W YENS ssVt . .&.