Ditemukan 8127 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-10-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 97/PID.B/2011/PN.RKB Tanggal 18 Oktober 2011 — 1. MULUDIN alias PUYUH bin LIPAY
2. ARIS bin KARMO
31 — 3
31 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu)PAW er wm en ww eo ee ee i ee om3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ; 4.
Putus : 27-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 PK/Pdt/2017 Tanggal 27 September 2017 — HARLISMAN, dkk (selaku ahli waris dari MANISA, dkk) VS MASDI
57 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor21/PAW/III/2012 tertanggal 3 April 2012;Bahwa objek sengketa dan bangunan rumah tua tersebut sebelumnyadimiliki dan ditempati oleh Keluarga Tuan Bowman Montgomerie ataudipanggil Tuan Gomri dan isterinya Ny.
Register : 16-10-2014 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1511/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 9 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bde PAW ASYHARI, S.H.Jumlah Ro. 496.000.(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1511/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 29 dari 29
Register : 05-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Plk Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
1.WAGIMAN, SH
2.JUMAIYATI, SH.
3.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
ALEX HARTO Bin HANDIL Alm
339 — 298
1.WAGIMAN, SH
2.JUMAIYATI, SH.
3.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
ALEX HARTO Bin HANDIL Alm
339 — 298
PelajariSelengkapnyale nS qj => uw) 70% MEF 11.37ce a Paw 1tc ee t:t7 bse 21 MARET 2020 awe se er eo rd +62 85348849790 mm % :28 FEBRUARI 2020 Pll ate co)FEB PUKUL 18.28apan ininn ee See esto eect): 170% MI 11.38 no Se (Se eee echee sz +62 85348849790 me O&O? ra Nea ta rs 9 MARET 2020iesati> oie> Oil2.a.a:@:2 nesPengirim tidak ada di daftar kontak Anda491 LAPORKAN@ BLOKIR+2 TAMBAH KE KONTAK= =~. anda dapat membalas ke percakapan ini.
Register : 01-02-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 13-K / PM.II-10 / AD / II / 2011 Tanggal 17 Maret 2011 — XXXXXXXXXXXXXXX
76 — 55
76 — 55
Salatiga, Polsek Gets dan Saksi 1 memanggilPak Budi Pak Budi. d paw kamar nomor Flat Wira 2,setelah dibuka Terda an Saksi 5 terlihat keadaanlampu peneranga kamar gelap, Terdakwa danSaksi 5 sudah .mmakai celana pendek dan kaos, tempattidur tidak . rap; da selimut maupun handuk kecilwarna coklat.Ba6. setelah ada kecocokkan dengan identitasTerdakwa Saksi 5, lalu) Saksi membawa Terdakwaber, ksi 5 ke Kantor Denpom IV/3 Salatiga gunabl penyidikan.Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa telaheluarga dengan
Putus : 08-03-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/Pid.Sus/2007 Tanggal 8 Maret 2010 — LALU MUSTAKIM VS JPU
46 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Pembelian Lencana PAW Rp 739.000. ;g. Lainlain Kegiatan Rp 1.062.580.384, ;Sehingga dari rencana anggaran belanja DPRD sebesarRp 9.514.903.544, tersebut meliputi: Penghasilan berupa gaji sebesar Rp 2.593.585.620, dan~o a9 5 Penghasilan diluar daftar gaji sebesar Rp 6.254,198.724. ; Biaya perjalanan dinas dan pindah sebesar Rp 667.119.200, ;.
Biaya Mobilitas Pimpinan 4 x 12 x Rp. 4.706.000,= Rp 225.888.000, ; Anggota 51 x 12 x Rp. 4.654.000, = Rp 2.848.248.000.Jumlah = Rp. 3.074.136.000.Prasarana Pimpinan dan anggota Rp 577.500.000, ;Biaya Pembcrdayaan Dewan Rp 190.700.000, ;Pembelian lencana PAW Rp 1.478.000, ;Lainlain Kegiatan Rp 4.384.010.120, ;Jumlah anggaran Pasal 221.1010.a Rp 8.857.164.120.
Pembelian Lencana PAW Rp 739.000. ;g. Lainlain Kegiatan Rp 1.062.580.384, ;Sehingga dari rencana anggaran belanja DPRD sebesarRp 9.514.903.544, tersebut meliputi:Penghasilan berupa gaji sebesarRp 2.593.585.620, danPenghasilan diluar daftar gaji sebesar Rp 6.254,198.724. ;Biaya perjalanan dinas dan pindah sebesar Rp 667.119.200, ;Hal. 57 dari 125 hal. Put. No. 184 K/Pid.Sus/20072.
;Biaya Pembcrdayaan Dewan Rp 190.700.000, ;Pembelian lencana PAW Rp 1.478.000, ;Lainlain Kegiatan Rp 4.384.010.120, ;Jumlah anggaran Pasal 221.1010.a Rp 8.857.164.120. ;Sehingga dari rencana anggaran belanja DPRD sebesar Rp 15.016.855. eaos592, tersebut meliputi : Penghasilan berupa gaji sebesar Rp 2.083.136.316. ; Penghasilan diluar gaji sebesar Rp 11.739.739.276, ; Biaya perjalanan dinas dan pindah sebesar Rp 1.193.980.000., ;3.
Register : 29-07-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 126/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat:
SALUKI
Tergugat:
KEPALA DESA BATANG-BATANG DAYA
146 — 67
SALUKI
Tergugat:
KEPALA DESA BATANG-BATANG DAYA
146 — 67
ERFAN EFENDI: Bahwa saksi adalah Perangkat Desa yang tidak diberhentikan, yangpengangkatannya bersamasama dengan Penggugat; Bahwa saksi diangkat sebagai Perangkat Desa pada tahun 2013 danmenjabat sebagai Kaur Perencanaan periode masa kerja tahun 2013 2019; Bahwa pada saat itu saksi diangkat sebagai Perangkat Desa oleh Kadessebelumnya bernama Pak Maskuri yang pada tahu 2016 telah meninggaldunia, sehingga jabatan Kades digantikan oleh PAW ibu Siti Naisa; Bahwa terkait jam kerja untuk Perangkat Desa
untukPerangkat Desa diadakan jadwal piket;Bahwa pada saat itu saksi sebagai Kaur Perencanaan piket seminggu 2kali pada hari Senin dan Jumat;Bahwa tidak ada absen terkait kebijakan jadwal kerja Perangkat Desadengan sistem Piket;Bahwa pada bulan Juni 2019 saat dilaksanakan Musdes, ada himbauandari Pak Camat terkait jam kerja untuk Perangkat Desa agarmempersiapkan Perangkat Desa (tahun 2020) untuk masuk kerja setiaphari dengan absen jam kerja setiap hari dan pada saat itu belumditerapkan oleh Kades PAW
Register : 13-07-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0510/Pdt.G/2017/PA.Rgt Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
SALINANPUTUSANNomor : 0510/Pdt.G/2017/PA.Rgtexz sl Gord all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXKXXXXXXKXX, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Si,Pekerjaan honorer, tempat kediaman Dusun XXXXXXXXX, KecamatanPangean, Kabupaten Kuantan Singingi, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXKXXXKXXXXX
Register : 24-01-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 67/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2017/PA.Ktg.earl Geo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Rommy Pontoh bin Ibrahim Pontoh, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS di Kantor Dinas Pendidikan,bertempat tinggal di JIn.Dc Manoppo, RT 11, RW06, Kelurahan Matali, Kecamatan Kotamobagu,yang dalam hal ini dikuasakan kepada SafrizalWalahe, SH., sebagai
Register : 08-11-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 221/G/2019/PTUN.JKT Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
DAHLAN, dkk.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Intervensi:
LENNY MARLINA
215 — 358
DAHLAN, dkk.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Intervensi:
LENNY MARLINA
215 — 358
Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 13102010 dandisahkan oleh Ketua Hakim Pengadilan Agama Klas 1ABanjarmasin tanggal 13102010 No.044/PAW/2010/PA.Bjm.c. Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat diatas kertasbermaterai cukup tanggal 01052013 diketahui Lurah SungaiJingah tanggal 20052013 No.100/12/RAH.SJH/2013 danCamat Banjarmasin Utara tanggal 21052013 No.100/101Y/CAMBU.d.
fotokopi sesuai dengan asli);: Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat diataskertas bermeterai cukup tanggal 01052013diketahui Lurah Sungai Jingah tanggal 20052013No.100/12/RAH.SJH/2013 dan Camat BanjarmasinHalaman 39 dari 62 halaman Putusan Nomor: 221/G/2019/PTUNJKT10.11.12.13.14.15.16.17.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiT8Utara tanggal 21052013 No.100/101Y/CAMBU(fotokopi Sesuai dengan fotokopi);: Akta Pengesahan Ahli Waris Pengadilan Agma Klas A Banjarmasin tanggal 13102010 No.044/PAW
Putus : 02-11-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2021 K/PID.SUS/2008 Tanggal 2 Nopember 2010 — RADJA MUHAMMAD bin RADJA ALI
50 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
MISRAN bin TANDANG adalah anggota DPRDPengganti Antar Waktu (PAW) Kabupaten Tanjung Jabung Timur masabakti 2000 2004 berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Jambi Nomor :127 tahun 2003 tanggal 6 Maret 2003 tentang peresmian PengangkatanKeanggotaan DPRD Pengganti Antar Waktu (PAW) Kabupaten TanjungJabung Timur yang diambil sumpahnya pada tanggal 31 Maret 2003sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pengambilan Sumpah/JanjiAnggota DPRD Kabupaten Tanjung Jabung Timur pada tanggal 31 Maret2003 (terlampir
Pengadilan Tinggi Jambi dan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal jugatelah keliru dalam menerapkan hukum :Bahwa Jaksa Penuntut Umum menuntut Terdakwa MISRAN binTANDANG bersamasama 15 (lima belas) anggota DPRD TanjungJabung Timur lainnya pada tahun 2002 dan tahun 2003 secara melawantelah melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu. korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara;Bahwa Terdakwa MISRAN bin TANDANG adalah anggota DPRDPengganti Antar Waktu (PAW
Register : 12-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 614/Pdt.G/2013/PA.Sbs Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
63 — 6
63 — 6
PUTUSANNOMOR : 614/Pdt.G/2013/PA.Sbs.ear sll poss alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan Nafkah Tertunda, Hak Asuh Anak, dan Nafkah Anak pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat semula di Kabupaten Sambas, dan sekarangberkediaman sementara Kabupaten Sekadau, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : KUASA Advokat
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 169/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
SUgeng Akbari
32 — 2
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
SUgeng Akbari
32 — 2
5pada hari Se PN ana; tanggai pada Seren cerita acara bukti pelanggaran ink sebewal dibuat, kerwdindibacakan kernbali kepadanya, yang bertanghutan menyatakan setuju fmembenaran keterangan yang dibetikan dan targgup diadai cenganditem peraddan cepat seperti ini, untuk menguathan PelanggarDemian berite atara bubth prlanggaran dijwat dengan peberarnyeata kelwatan guipahjjabatan, kami tutup dan tanda winganlKtglang pada hari, tanggal, dan bulan seperti tersebut dui padatahun 2020 due now dua puluh paw
Register : 30-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 38/JN/2015/MS.Ksg Tanggal 11 Februari 2016 — Herlina alias Lina Hutajulo
97 — 18
97 — 18
PUTUSANNomor 38/JN/2015/MS.Ksges> sl yoo sJl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkara Jinayatpada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa: Nama lengkap : Herlina alias Lina HutajuloTempat lahir plantarUnnor / tel Jahir 53 tahun / 09 September 1962Jenis kelamin PerempuanKebangsaan /kewarganegaraan IndonesiaTempat tinggal Dusun Pajak Pagi, Desa Rantau Pauh, Kec.
Register : 02-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA SELONG Nomor 746/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 25
28 — 25
PUTUSANNomor: 0746/Pdt.G/2017/PA.Sel.ear sdl ors I al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:eCPerempuan, umur +45 Tahun, agama Islam, WargaNegara Indonesia, pekerjaan PNS, beralamat di IeeeEE Kabupaten Lombok Timur, NTB,sebagai Penggugat;melawanRn, Umur +54 tahun, agama Islam,Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS, beralamat dieeRE, Kabupaten
Register : 18-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 25
32 — 25
Thayeb M.Gobel Nomor 245Kelurahan Bulotadaa Barat Kecamatan Sipatana KotaGorontalo,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 April 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan pada Pengadilan Agama Gorontalodibawah No. 90/SK/KP/PAW/2019 tanggal 16 April 2019 yang selanjutnyadisebut sebagai : Para Pemohon.Penetapan Nomor : 69/Pdt.P/2019/PA.Gtlo 3 dari hal 42Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan
Register : 05-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2955/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Pasal 105 huruf c Kompilasi HukumIslam, serta dengan mengambil alin pendapat pakar hukum Islam dalam KitabAl Um juz V halaman 78 menjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbanganputusan ini, yang menyatakan sebagai berikut :ylue Tyo 6d GIL paw ul SII Gle oS oIan ylog dgwSg dasig Elo) yo UyYang artinya : "Diwajibkan atas ayah menjamin kemaslahatan anaknya yangmasih kecil baik dari segi penyusuannya, nafkahnya, pakaiannyaserta perawatannya.Menimbang, bahwa berdasarlan pertimbanghan tersebut maka majelismenetapkan
Register : 24-05-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 72/G/2018/PTUN.SMG Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
1.Didik Rintis Setyawan
2.Muhlisin
Tergugat:
KEPALA DESA RAJI KABUPATEN DEMAK
59 — 43
1.Didik Rintis Setyawan
2.Muhlisin
Tergugat:
KEPALA DESA RAJI KABUPATEN DEMAK
59 — 43
Penyampaian Nilai hasil Seleksi Ujian Pengisian Perangkatdesa kepada para Calon dengan cara di Bacakan oleh KetuaPanitia Pengisian Perangkat Desa Raji (PAW) Bertempat di GedungIkatan Persaudaraan Haji Indonesia (IPHI) Demak pada tanggal 28Februari 2018 jam 17.00 Wib 18.00Wib;f. Waktu Pengumuman hasil Nilai tersebut ada jeda waktu 3hari dari pelaksanaa ujian seleksi (pelaksanaan ujian berakhir padatanggal 25 Februari 2018, Pengumumanya pada tanggal 28Februari 2018);g.
Demak dilakukanpenyampaian Hasil Nilai Ujian Seleksi Kepada Para Calonperangkat Desa, di bacakan Oleh Ketua Panitia PengisianPerangkat Desa Raji (PAW) secara akumulasi / total nilai, tidakdijabarkan berdasarkan keseluruhan tahapan seleksi ujian;i. Hal tersebut Tidak sesuai dengan Peraturan DaerahKabupaten Demak Nomor 1 Tahun 2018 Pasal 17 Ayat (2) yangberbunyi Bobot penilaian hasil seleksi sebagaiman dimaksud padaayat (1) adalah dengan komposisi sebagaiberikut :a.
Register : 24-11-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 632/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 78
172 — 78
Bahwa atas jawaban no 4 Tergugat yang menyatakan posita 45Gugatan Penggugat yakni tidak memasukan Tergugat dalam permohonanPenatapan Ahli Waris (PAW) ada sudah jelas, sebab Tergugat sendiribukan sebagai ahli waris, untuk apa memasukan Tergugat sebagai pihakahli waris, yang notabane nya tidak ada hubungan darah dengan pewarisdan para Penggugat. Adapun jika sdr Tergugat merasa sebagai anakkandung, untuk apa merasa berhak mengupayakan sebagai ahli waris darisuyati nata?
Bahwa sebagaimana dalil Gugatan Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi , Penggugat Konvensi adalah ahli waris yang sah berdasarkanHalaman 36 dari 82 putusan Nomor 632/Pdt.G/2020/PA.GtloPAW No 213/Pdt.P/2020/PA.Gtlo tertanggal 14 September 2020 namundalam Gugatan rekonvensi, Penggugat rekonvensi / Tergugat konvensimeminta kepada Majelis Hakim untuk membatalkan PAW tersebut, karenasebenamnya yang berhak adalah Penggugat rekonvensi / Tergugatkonvensi, justru Tergugat rekonvensi / Penggugat konvensi
tegaskan,dalam PAW tersebut sangat jelas, semasa hidup pewaris Almh Suyati Natatidak memiliki keturunan, dan menjadi fakta juga bahwa Penggugatrekonvensi / Tergugat konvensi bukanlah darah daging / anak kandung dariAlmh Suyati Nata, jadi tidak ada alasan untuk para Tergugat rekonvensi /para Penggugat konvensi untuk memasukan Penggugat rekonvensisebagai ahli waris.3.
Register : 26-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 441/Pdt.G/2020/PA.Tar Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
30 — 1
padapsikologis dan kejiwaan anak yang semestinya bisa merasakan kehadiran, dancurahan kasih sayang ternyata tidak didapatkan oleh kedua anak tersebut,meskipun demikian Penggugat Rekonvensi tetap bisa menjalankankedudukannya selaku ayah termasuk mengurusi segala kebutuhan dankeberlangsungan hidup kedua anak tersebut;Menimbang, bahwa dalam Kitab Qawaninusy Syariyah, halaman 104,yang juga diambil alih pendapatnya oleh Majelis Hakim sebagai pertimbanganhukum, yang berbunyi sebagai berikut:el cpo ol GsVlo alai paw