Ditemukan 9080 data
Terbanding/Tergugat : HINDRODJOJO, Dkk
Turut Terbanding/Penggugat II : LENNY ROMPAS
101 — 50
Bahwa disamping itu ternyata eksekusi lelang saling tabrakanatau perebutan antara PUPN atau KPKNL dengan Pengadilan NegeriManado, dimana PUPN atau KPKNL telah melaksanakan EksekusiLelang sejak tanggal 18 Oktober 2012 sebagaimana bukti Terlawan T1.7 dan TIl.8 akan tetapi oleh Pengadilan kembali melaksanakaneksekusi lelang merujuk pada risala No.532/2012 tanggal 25 Oktober2012 dari PUPN atau KPKNL yang sudah dilaksanakan eksekusi olehPUPN atau KPKNL dan yang merupakan wewenang penuh dari PUPNHalaman
SHGB No. 30 s/d Nomor 73 serta SHGB No. 75 s/d SHGB No 88masingmasing luas 85 M2 ;Dan objek sengketa tersebut diatas kembali ke status quo yaitudalam penguasaan Pelawan/Pembanding ;Menimbang, bahwa dengan kembalinya Objek Sengketa/ObjekEksekusi ke status quo berada ditangan Pelawan/Pembanding makaproses lelang/lelang eksekusi, sesuai Risalah Lelang No. 532/2012 tanggal28 Desember 2012 sudah tidak mengikat lagi dan batal demi hukum ;Menimbang, bahwa masalahnya kini antara Pelawan dan ParaTerlawan
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
O01.02.Sertifikat hak pakai nomor 5,6,7,8 masingmasing atas namaPemerintah Desa Sumput ;1 (satu) buah buku tabungan Bank Jatim No.Rek. 0272830932 atasnama Dana Desa Sumput Cq.Basori ;1 (satu) buah buku tabungan KCP Driyorejo Gresik No.Rek.068201000695534 atas nama Basori ;1 (satu) buah buku tabungan KCP Driyorejo Gresik No.Rek.068201 000779 532 atas nama Basori ;1 (satu) buah buku tabungan KCP Driyorejo Gresik No.Rek.068201000798536 atas nama PEMDES DESA SUMPUT.1 (satu) lembur Deposito berjangka
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang Hukum Perdata sebagaimana diatur dalam: Pasal 532 berbunyi: Beritikad buruklah kKedudukan berkuasa ituHalaman 29 dari 45 hal. Put Nomor 2202 K/Pdt/2015manakala tahupun yang memegangnya, bahwa bukan dialahpemilik kKebendaan tadi; Pasal 579 berbunyi: Tiaptiap pemegang kedudukan berkuasadengan itikad buruk, berkewajiban sebagai berikut: 1.
70 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Liga Indonesia telah mendapatkan rekomendasi danpersetujuan yakni dari Komite Olahraga Nasional Indonesia Pusatmelalui surat Nomor: 532/ UMM/III/15 tanggal 19 Maret 2015 PerihalRekomendasi Penyelenggaraan Indonesia Super League Musim2015, Persatuan Sepakbola Seluruh Indonesia (PSSI) melalui SuratNomor: 172/UDN/104/II2015 tertanggal 13 Februari 2015 PerihalRekomendasi atas Penyelenggaraan Musim Kompetisi ISL 2015;Bahwa PERSEBAYA Surabaya yang dikelola Penggugat telahdiakui oleh PSSI dan telah mengikuti
35 — 15
Wahbah az Zuhaili dalam kitabnya Figh alIslami wa Adillatuhu, Juz VII, halaman 532, yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, menyatakan bahwa:cauzio THN Ol wola yuig airgj Jol glb 15!gun azo!
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
HERDIAN RAHMAN Als HERDIAN Bin SOFYAN AGUS
487 — 293
Undangundang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum,Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAODILI1.Terdakwa HERDIAN RAHMAN Als HERDIAN Bin SOFYAN AGUSbersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja dan tanpa hakmentransmisikan Infromasi Elektronik atau dokumen Elektronikyang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan" sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum). 532
28 — 6
203130352e303 420323630 2e3 4373320 39352639343620590d323632230363 72039372383 23120 3236322e631363120313038 2e3 8383320 32353726323836203131312e38383320430d660d3 23 2342e39303 42031303 32e38 3637206d0d323 23 52343637203130362e31313720323 23 92e323137203131302e313 43820323330232343820313130230353 42063 0d3233312e343838203130392 639 3432203 2333226 373 034203130382 e637 3938203 23332263 3313120 31303'/2636313720 63003 233 312e3 83 4322031303 623231 3120323331263 4363720313035 2353 532203233 302e3 532
Hj. Hatirah
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
Intervensi:
Ny. Jong Lang Then
89 — 43
.:532/SK.73.71/III/2013,tanggal 20 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;2. NYONYA JONG LANG TJIEN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Haji Bau No.15 Makassar,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : 1. AYU ANGGRAINI CHAIDIR, S.H.,M.Kn., 2. ANDI MATTALATTA, S.H..
70 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tawi binti Sipan;Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 532/SSIV/1990 tanggal 23041990, yang dibuat oleh Soeyitno W. Santoso, Ba selaku PPATSementara Wilayah Kecamatan Cikarang, tanah tersebut oleh Pr.Tawi Binti Sipan dijual kepada Dedi Rinan;Pada tanggal 28071998 didaftarkan haknya atas nama Ny. Lany,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 096/JBIII/1993 tanggal 07031993, yang dibuat oleh Soeyitno W.
131 — 53
Perpanjangan penahanan dari Pangdam IX/Udayana selaku Papera sejak tanggal22 Juli 2013 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2013, berdasarkan Keputusan Nomor :Kep/532/VII/2013 tanggal 23 Juli 2013.3. Hakim Ketua selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 1 Agustus 2013 sampai dengantanggal 30 Agustus 2013 berdasarkan Penetapan Penahanan Nomor : TAP/ 11 /PM.III14/ AD/VIN/2013 tanggal 1 Agustus 2013.4.
99 — 36
Tapalang Kabupaten Mamuju antara KPA kegiatanPengairan dengan pelaksanaan kegiatan CV, Tiga PutraPerkasa berwarna kuning;532 1satu Bundel Foto Copy dokumen bukti pembayaran Retensi5 % DAK sejumlah bersih Rp.10.984.835 bersama denganbukti pendukung lainnya;3 1satu Bundel Foto Copy dokumen bukti pembayaran Retensi5% LLPD/Pendamping sejumlah Rp.1.068.483 bersamadengan bukti pendukung lainnya;4 satu bundel Foto Copy dokumen bukti pembayaran uangMuka 30% LLPD/Pendamping sejumlah Rp.6.410.900,bersama dengan
Terbanding/Tergugat VIII : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN NGANJUK Cq. BUPATI NGANJUK
Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KELURAHAN MANGUNDIKARAN, KECAMATAN NGANJUK, KABUPATEN NGANJUK
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN NGANJUK
Turut Terbanding/Penggugat I : NUNUK TRI WULAN
Turut Terbanding/Penggugat II : DENDY CRYSTANTO
Turut Terbanding/Penggugat III : RENDY ANDRIANTO
Turut Terbanding/Penggugat IV : Drs. GATUT SUBONO
Turut Terbanding/Penggugat V : CUCUK SUDARSONO
Turut Terbanding/Penggugat VII : INDRAWATI
Turut Terbanding/Penggugat VIII : WIWIK ARI MURTI
44 — 24
AliasPurnomo dalam pendirian rumah dan penguasaan atas bidangtanah oleh keluarga Poernomo Alias Purnomo, yang salahsatunya adalah Pembanding/Penggugat Vi, tanpa alas hak yangsah (letter C dan Sertifikat tanah), dapat dikatakan perbuatanmereka dimaksud dilakukan dengan itikad tidak baik/itikad buruk.Bahwa Perbuatan Poernomo Alias Purnomo dalam pendirianrumah dan penguasaan atas bidang tanah oleh keluargaPOERNOMO Alias PURNOMO, yang sebagian merupakanPenggugat dapat dikatakan memenuhi ketentuan Pasal 532
322 — 63
Provinsi Banten)Bahwa Penggugat mendalilkan atas bidang tanah milik Penggugatdikuasai oleh T sampai dengan TVII berdasarkan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 09353/Kelapa Dua yang merupakan perubahan hakdari Sertipikat Hak Milik No. 46/Kelapa Dua, Gambar Situasi Nomor1327/1979 tertanggal 12 September 1979 seluas 1.701 M2 tercatat atasnama Ong San Nio, Cs dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor09313/Kelapa Dua yang merupakan perubahan hak dari Sertipikat HakMilik No. 05608/Kelapa Dua, Surat Ukur Nomor 532
Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 09353/Kelapa Duayang merupakan perubahan hak dari Sertipikat Hak Milik No.46/Kelapa Dua, Gambar Situasi Nomor 1327/1979 tertanggal 12September 1979 seluas 1.701 M2 tercatat atas nama Ong San Nio,Cs dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 09313/Kelapa Duayang merupakan perubahan hak dari Sertipikat Hak Milik No.05608/Kelapa Dua, Surat Ukur Nomor 532/Kelapa Dua/2015tertanggal 07 Mei 2015 seluas 1.422 M2 tercatat atas nama Ong SanNio, Cs diterbitkan oleh Tergugat
Kantor, apalagi dalamkeseluruhan posita gugatan tidak menyebutkan permasalahan mengenaicacat formil dalam pendaftaran Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor09353/Kelapa Dua yang merupakan perubahan hak dari Sertipikat HakMilik No. 46/Kelapa Dua, Gambar Situasi Nomor 1327/1979 tertanggal 12September 1979 seluas 1.701 M2 tercatat atas nama Ong San Nio, Csdan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 09313/Kelapa Dua yangmerupakan perubahan hak dari Sertipikat Hak Milik No. 05608/KelapaDua, Surat Ukur Nomor 532
Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 09313/Kelapa Dua yangmerupakan perubahan hak dari Sertipikat Hak Milik No. 05608/KelapaDua, Surat Ukur Nomor 532/Kelapa Dua/2015 tertanggal 07 Mei 2015seluas 1.422 M2 tercatat atas nama Ong San Nio, Cs;Halaman 218 dari 233 Putusan Nomor 161/PDT/2018/PT BTN3.
Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 09313/Kelapa Dua yangmerupakan perubahan hak dari Sertipikat Hak Milik No. 05608/KelapaDua, Surat Ukur Nomor 532/Kelapa Dua/2015 tertanggal 07 Mei 2015seluas 1.422 M2 tercatat atas nama Ong San Nio, Cs;Sebab telah daluwarsa atau melampaui tenggang waktu 5 (lima) tahun,sebagaimana diatur dalam Pasal 32 Peraturan Pemerintah No. 24 tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah;D. Gugatan Para Penggugat Tidak Jelas dan Kabur (Obscuur Libel!)
1.I Putu Eri Setiawan, SH.
2.Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
I Gede Made Karyawan Bin I Gede Rasa
186 — 154
04/05/20 1.200.000 Tarik Tunai18 Andree Mulya(Surat JalanKendaraan)13 08/05/20 BCA 8790105 Ni Kadek 665.000.0 Aries Ananda18 088 Lilik Ayu OO Beli mobil Halaman 20 dari 172 Pts.Pidana No.782/Pid.Sus/2021/PN.Dps Pratiwi Porche14 08/05/20 BCA 0405777 55.276.00 Titian Wilaras18 717 015 09/05/20 BCA 0405777 NiKadek 25.000.00 Titian Wilaras18 717 Lilik Ayu 0Pratiwi16 09/05/20 BCA 6350039 Ni Kadek 20.000.00 Victor Tjahja18 595 Lilik Ayu 0Pratiwi17 09/05/20 BCA 6690438 Ni Kadek 14.000.00 Andree Mulya18 532
05/20 1.200.000 Tarik Tunai18 Andree Mulya (Surat Jalan Halaman 45 dari 172 Pts.Pidana No.782/Pid.Sus/2021/PN.Dps Kendaraan) 13 08/05/20 BCA 8790105 Ni Kadek 665.000.0 Aries Ananda18 088 Lilik Ayu OO Beli mobilPratiwi Porche14 08/05/20 BCA 0405777 55.276.00 Titian Wilaras18 717 015 09/05/20 BCA 0405777 NiKadek 25.000.00 Titian Wilaras18 717 Lilik Ayu 0Pratiwi16 09/05/20 BCA 6350039 Ni Kadek 20.000.00 Victor Tjahja18 595 Lilik Ayu 0Pratiwi17 09/05/20 BCA 6690438 Ni Kadek 14.000.00 Andree Mulya18 532
05/20 1.200.000 Tarik Tunai18 Andree Mulya(Surat JalanKendaraan)13 08/05/20 BCA 8790105 Ni Kadek 665.000.0 Aries Ananda18 088 Lilik Ayu OO Beli mobilPratiwi Porche14 08/05/20 BCA 0405777 55.276.00 Titian Wilaras18 717 015 09/05/20 BCA 0405777 Ni Kadek 25.000.00 Titian Wilaras Halaman 121 dari 172 Pts.Pidana No.782/Pid.Sus/2021/PN.Dps 18 717 Lilik Ayu 0Pratiwi16 09/05/20 BCA 6350039 Ni Kadek 20.000.00 Victor Tjahja18 595 Lilik Ayu 0Pratiwi17 09/05/20 BCA 6690438 Ni Kadek 14.000.00 Andree Mulya18 532
Roy Gunawan
Tergugat:
1.Wakiani
2.Johny Waisapy, SH
3.Zainudin, SH
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Batu
121 — 32
Cetakan 1, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta, 2010, Hal.532)Menimbang, bahwa selanjutnya asas ne bis in idem menurut pendapatsarjana M. Yahya Harahap, S.H., didalam bukunya mengemukakan bahwa,Kasus perkara yang sama, tidak dapat diperkarakan dua kali.
105 — 37
Asuransi Jasaraharja Putera mengirim surat nomor: P/R/532/X/2014tanggal 21 Oktober 2014 perihal Pencairan Jaminan Pelaksanaan senilaisenilai Rp. 19.495.527.700, (Sembilan Belas Milyar Empat RatusSembilan Puluh Lima Juta Lima Ratus Dua Puluh Tujuh Tujuh RatusHal. 21 dari 62 hal. Put. No. 115/PDT/2016/PT.SMRRupiah) pada Bank Exim. Surat ini ditujukan kepada Ir. Trisno ArioSutanto (PT.
36 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suatupenegasan dari Direktorat Jenderal Pajak dalam surat Nomor253/PJ.532/2000 tanggal 18 Februari 2000, membenarkanmasalah ini;c. Bahwa oleh karenanya, sebagaimana penjelasan di atas,koreksi atas Kenaikan sebesar Rp104.431.842.262,00 yangmasih dipertahankan oleh Terbanding, Pemohon Bandingmohon agar dibatalkan;5.
HADIAH D
48 — 6
kelaminperempuan, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat Jalan Wijaya Kusuma No.19 Kota Makassar ;Saksi kenal Pemohon karena Pemohon masih ada hubungan keluargadengan saksi, dan saksi bersedia bersumpah sebelum memberikanketerangannya ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut agama yang dianutnya bahwa iaakan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain daripada yang sebenarnya.Atas pertanyaan yang diajukan kepadanya saksi menjawab sebagaiberikut : PENETAPAN Nomor 252/Pdt.P/2019/PN.Mks Halaman 532
62 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung R.I register nomor : 532 K/Pid/1984tanggal 10 Januari 1985 menyatakan bahwa putusan bebas tidakdapat dibanding, tetapi dapat langsung dimohonkan kasasi ;. Putusan Mahkamah Agung R. register nomor : 449 K/Pid/1984tanggal 2 September 1988 menyatakan bahwa Mahkamah Agungatas dasar pendapatnya sendiri bahwa pembebasan itu bukanmerupakan pembebasan yang murni, harus menerima permohonankasasi tersebut ;e.
84 — 26
DRYU2468077 524 DRYU247335075 DRYU2438935 225 DRYU2461010 375 DRYU2468457 525 DRYU247336676 DRYU2439021 226 DRYU2461025 376 DRYU2468971 526 DRYU247337177 DRYU2439037 227 DRYU2461030 377 DRYU2469094 527 DRYU247338778 DRYU2439042 228 DRYU2461046 378 DRYU2469108 528 DRYU247339279 DRYU2439058 229 DRYU2461051 379 DRYU2469129 529 DRYU247340680 DRYU2439063 230 DRYU2461067 380 DRYU2469134 530 DRYU247341181 DRYU2439079 231 DRYU2461072 381 DRYU2469140 531 DRYU247342782 DRYU2441327 232 DRYU2461088 382 DRYU2469176 532