32 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggalterakhir di Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telanh memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 26April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 835

Meskipundemikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguhmenasehati Pemohon di persidangan agar mengurungkan niatnya untukHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.Tngbercerai sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Pasal 1888 KUHPerdata;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.TngMenimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki Kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Masgiri MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebutdan dengan dibantu Kumalasari, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.TngDrs. Moch. TadjuddinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ali Usman Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(1270 rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.Tng

835/Pdt.G/2015/PA.Grt

Nomor 835/Pat.G/2015/PA.

Nomor 835/Pat.G/2015/PA. Grt.

Nomor 835/Padt.G/2015/PA.

835/Pdt.G/2020/PA.Bm

Memberikan Nafkah Iddah bagi PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi selama 3 bulan sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah), dengan memperhatikan danHalaman 5 / 29 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Bmmempertimbangkan pekerjaan Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi berprofesi sebagai Dokter.4.2.

Bahwa, permintaan penggugat rekonvensi pada point angka 4.2 (empattitik dua) tersebut yang dimaksud adalah sangat berlebihan karena tanpaHalaman 8 / 29 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Bmmengukur dengan kemampuan tergugat rekonvensi yang tidak mempunyaipenghasilan tetap;3.

Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;Halaman 9 / 29 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.BmDalam rekonvensi:Menetapkan:1.

Menolak gugatan Penggugat rekonvensi selebihnya;Halaman 27 / 29 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.BmC.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 28 / 29 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Bm 3. Biaya Panggilan : Rp. 670.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5 Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 786.000,tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 29 / 29 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Bm

835/Pid.Sus/2019/PN Dps

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor835/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 15 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 16Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 835/Pid.

Perbuatan TerdakwaHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 835/Pid. Sus/2019/PN Dpstersebut telah bertentangan dengan undangundang serta peraturan yangberlaku.

Kemudian dilakukanHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 835/Pid. Sus/2019/PN Dpspengembangan ke kamar kost pelaku yang beralamat di Jin. RayaSemat, Gg. Jalak XIX, No. 14 A, Br.

Lab: 409/NNF/2019 tanggal 8 April 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh Hermedi Irianto, S.Si, Imam Mahmudi, Amd,Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 835/Pid.

Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Putu Darmana, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 835/Pid. Sus/2019/PN Dps

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Amb, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

835/Pdt.G/2020/PA.Amb

PENETAPANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.Ambap sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Ren, Umur 37 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di (I T2777Rn Kabupaten Semarang,sebagai Penggugat;MelawanRen, mur 49 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah

Dasar, tempatkedianan jj iii asDn Kabupaten Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 18Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:835/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 18 Agustus 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

No 835/Pdt.G/2020/PA.Ambdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jambu, Kabupaten Semarang sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. , tertanggal 18 Februari 2003;2.

Menyatakan perkara Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Amb, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dan diucapkan, pada hari Rabu tanggal09 September 2020 M. bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 H.

No 835/Pdt.G/2020/PA.AmbBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 835/Pdt.G/2020/PA.Amb

835/Pid.Sus/2016/PN SDA

PUTUSANNomor 835/Pid.Sus/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : David Akhmad Nizar Bin Abdul Manap2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 33/25 Agustus 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 31 Desember 2016 sampai dengan tanggal 28 Februari 2017Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya, Diah Kusumaningrum,SH, Advokad dan Konsultan Hukum yang berkantor di OBH POSBAKUMDINKabupaten Sidoarjo Pengadilan Negeri Sidoarjo Jalan Jaksa Agung SupraptoHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016/PN SDANo.10 Sidoarjo berdasarkan Surat Penetapan No.784/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Sda;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 835/Pid.Sus/2016/PNSDA tanggal 1 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 5Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik berisi Narotika jenis sabu dengan berat +Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016/PN SDA0,26 gram ditimbang beserta bungkusnya; 1 (satu) lembar sobekan kertas tisue warna putih 1 (satu) buah HP HUAWEI warna hitam dengan nomorSIM 0857 0424 8731dirampas untuk dimusnahkan.6.

Dasma, S.H.Istining K., S.H.., M.Hum.Panitera Pengganti,ANSORI, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016/PN SDAHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016/PN SDA

MENGADILI

1. Menyatakan perkara nomor : 835/PDT.G/2018/PN.TNG gugur ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pengguguran perkara tersebut dalam register perkara perdata nomor : 835/ PDT.G

835/Pdt.G/2018/PN Tng

Desa Talagasari Nomor. 1287 luas lahan lebih kurang30.000.M2 dikeluarkan atas Pajak tanggal 28 September 2016;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 835/Pat.G/2018/PN. Tng.

Desa duluJALAN DesaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 835/Pat.G/2018/PN. Tng.Sebelah Barat berbatasan dengan kini Tanah Kawasan duluTanah Milik SAENAH6.

Penggugat dinyatakan gugurmaka Penggugat dihukum membayar biaya perkara ini;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PN.

Menyatakan perkara nomor : 835/PDT.G/2018/PN.TNG gugur ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untukmencatat pengguguran perkara tersebut dalam register perkara perdatanomor : 835/ PDT.G/2018/PN.TNG gugur ;3.

H.Perincian biaya:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PN. Tng.op fF OYBiaya pendaftaran/PNBP..... Rp. 30.000,00Biaya PrOS@S..........:::0eeeeeeees Rp. 50.000,00Biaya RedaksSl..........::::::000 Rp. 5.000,00Biaya Materal...........::::::000 Rp. 6.000,00Biaya PNBP Relaas............. Rp. 10.000,00Biaya panggilan sidang ....... Rp. 950.000,00Jumlah ..........ce Rp.1.051.000,00(satu juta lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PN. Tng.

Bahwa pada tanggal 22 Desember 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta , sebagaimanaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 835/Pdt.G/2019/PA.Ska.tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 23 Desember2013.2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Maret 2019 berturutturut hingga sekarang selama 9 bulan antaraPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tua TergugatHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 835/Pdt.G/2019/PA.Ska.sebagaimana alamatnya tersebut diatas dan selama itu pula sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin .6.

bahwa upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak hadir di persidangan, namun demikianMajelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agar kembali rukunmembina rumah tangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Tergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, makapemeriksaan perkara kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 835

adalah suami isteri menikahpada bulan Desember 2013;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di wilayah KelurahanPucangsawit, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Juni 2015 mulai tidak rukun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 835

MHPANITERA PENGGANTIMURSYIDAH,SHI.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 835/Pdt.G/2019/PA.Ska.Perincian biaya perkara1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Proses >Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000,4. Pnbp Rp. 30.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 835/Pdt.G/2019/PA.Ska.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 835/Pdt.G/2019/PA.Ska.

835/Pdt.G/2020/PA.Sbs

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.SbsZION CN zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam Sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tebas, 07 April 1995, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxxx XXxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATENSAMBAS, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sekadim, 23 Juli 1985

, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman KABUPATEN SAMBAS,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Sbs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Sbs6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak dilakukan upayaperdamaian;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan memilih untuk bercerai;8. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan salah satu alasan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Sbspulang ke rumah sehingga Penggugat merasa Tergugat kurang peduli dankurang perhatian kepada Penggugat, nafkah yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat kurang mencukupi, Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yangjelas dan pulang hingga larut malam dan Tergugat juga bersikap tidak terbukakepada Penggugat sehingga Penggugat merasa kurang dihargai sebagaiseorang istri.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Sbs

835/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Bahwa Termohon sangat percaya dengan Pemohon karena selama iniTermohon selalu dibiayai dengan cukup dan Termohon percaya denganPemohon tentang kehidupan ke depan bagi Termohon dan Pemohon;Halaman 5 dari 19, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sdng.

Bukti Surat.Halaman 6 dari 19, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sdn1.1121.31.41.51.61.7Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK18070420087 70002 tanggal 07 April 2020 dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten LampungTimur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (buktiP.1);Fotokopi Kartu.

Oleh karena itu apa yang menjadi syaratsyarat terhadapseorang suami untuk berpoligami sebagaimana ditentukan oleh peraturanperundangundangan yang dimuat di atas dinyatakan telah terpenuhi sehinggadalil permohonan Pemohon dinyatakan terbukti secara sah;Halaman 15 dari 19, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.SdnMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu pula memberikanpandangan didasarkan kepada dari dalildalil hukum sebagai berikut :1.

Putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh JhoniHalaman 18 dari 19, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.SdnFirmansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisAde Firman Fathoni, S.H.I., M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaFatkul Mujib, S.H.1.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera PenggantiJhoni Firmansyah, S.H.Perincian biaya : PNBP >Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 450.000,00 Biaya Meterali :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 19 dari 19, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sdn

835/Pid.Sus/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 835/Pid.Sus/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : AYISULAEMAN Alias DEWA BIN IDIKTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 38 tahun / 08 Maret 1975Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Babakan GBI Rt.04/01 Kel. Buahbatu.

/Pen.Pid/2020/ PNBdg tanggal 28 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Bdg tanggal 29September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN BdgSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Setelah terdakwamendapatkan peta tempelan tersebut, kemudian terdakwa langsungHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Bdgberangkat menuju peta tempelan sabu yang saat itu berada didaerah JlCiwastra Kota Bandung.

Dimana hasilnya terdakwa Positif menggunakan sabu.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN BdgBahwa Terdakwa menerangkan bahwa menggunakan sabu terakhir pada hariMinggu tanggal 28 Juni 2020 sekira jam 20.00 Wib di rumah terdakwa diJalan Babakan GBI Rt 04 Rw 01 Desa Buah Batu Kecamatan Bojongsoang,Kabupaten Bandung, tepatnya di lantai atas sendirian.

,MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Bdg

835/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan TanjungAyun Sakti, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah pada tanggal17 Januari 2019 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, ProvinsiHal. 1 dari 20 hal Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.TPIKepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah,Nomor : 0025/025/1/2019, tertanggal 17 Januari 2019;2.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tengku Dewi MurniNomor 1271116612840006 tanggal 15 Januari 2019 yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tanjungpinang, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai serta dinezegelen, selanjutnya disebut (bukti P1);Hal. 4 dari 20 hal Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA. TPI2. Fotokopi Kartu.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (InpresNomor 1 Tahun 1991), disebutkan salah satu alasan perceraian adalah:Antara Suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Hal. 12 dari 20 hal Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.

Nurzauti, S.H, M.H,Hakim Anggota, Hakim AnggotaHal. 19 dari 20 hal Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA. TPIDrs. Nazarudin, M.H.l,Rincian Biaya:Pendaftaran GugatanBiaya ProsesPNBPPanggilanRedaksiMateraioF Owe N PAridlin, S,H.,Panitera Pengganti, JumlahH. Jumri, S.AgRp 30.000,Rp 50.000,Rp 20.000,:Rp 220.000,Rp 10.000,: Rp 6.000,>Rp 336.000,Hal. 20 dari 20 hal Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA. TPI

Menyatakan perkara Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

835/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 835/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 31 Januari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 01 Febuari 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Propinsi Banten sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXxXtertanggal 02 Febuari 2015;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 835/Pat.G/2019/PA.CbnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Parung, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Bahwa selama

Menyatakan perkara Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Jumadilakhir 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawiantisebagai Ketua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs. H. Qomaru Zaman,M.H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.481.000, (empat ratus delapan puluh satu riburupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 835/Pat.G/2019/PA.Cbn

835/Pid.B/2020/PN Jmb

PEN.2.4 PUTUSANNomor 835/Pid.B/2020/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:am fF oYNama lengkap : Thohir Pramana Alias Taher Bin KusnadiTempat lahir : KerinciUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun /10 Oktober 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Semurup, Kec. Air Hangat Timur,Kab.

/Pid.B/2020/PN Jmbtanggal 18 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Jmb Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.B/2020/PN Jmb tanggal 18Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Kambang untuk menaruh sepeda motor yang dikendaraiterdakwa dan setibanya di terdakwa langsung mengambil kunci sepedaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Jmbmotor saksi Thito Febrianto kKemudian menyerahkan bungkusan berisikalung emas (imitasi) kepada saksi untuk dipegangnya agar saksi ThitoFebrianto tidak pergi.

Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Thito Febriantosedangkan pelakuknya adalah terdakwa;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Jmb Bahwa barang yang telah ditipu oleh terdakwa berupa 1 Unitkendaraan Honda Beat CW dengan No.Pol. BH 2876 ZX milik saksi ThitoFebrianto; Bahwa awal kejadiannya pada saat saksi sedang bermain HP,saksi mendengar pembicaraan mengenai Emas. Kemudian saksimencoba untuk mengetahui.

Syafrizal Fakhmi, S.H,M.HPanitera Pengganti,Risafitriyani, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Jmb

835/Pid.B/2017/PN Jmr.

Putusan Nomor 835/Pid.B/2017/PN JmrAn. M.

835/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2018/PA Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Liza Nurjanah binti Chusairi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SMP, semula bertempatkediaman di Jalan Kebonsari Gg.

Putusan No.835/Pdt.G/2018/PA Mlg.5.

Putusan No.835/Pdt.G/2018/PA Mlg.2.

Putusan No.835/Pdt.G/2018/PA Mlg.

Putusan No.835/Pdt.G/2018/PA Mlg.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom.,S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hlm. 11 dari 11 him. Putusan No.835/Pdt.G/2018/PA Mlg.

835 K/Ag/2017

Putusan Nomor 835 K/Ag/20172. MUNIRA binti SAMSUDDIN NOMPO bin BATJO DANGKO,bertempat tinggal di BTN H.

Putusan Nomor 835 K/Ag/2017Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar luaskurang lebih 10 (Sepuluh) are, dengan batasbatas: Sebelah Utara gudang wajan; Sebelah Timur tanah H. Baso; Sebelah Selatan tanah Dg.

Putusan Nomor 835 K/Ag/2017bagiannya masingmasing menurut hukum dan jika tidak dapat dibagisecara natura maka objek sengketa dilelang di muka umum kemudianharga jual lelangnya dibagi kepada Para Penggugat dan Tergugat sesuaibagiannya masingmasing;6.

Putusan Nomor 835 K/Ag/2017faktanya tidak dilakukan pencatatan objek tersebut;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi II/Penggugat I, Il dan V dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:1.

Putusan Nomor 835 K/Ag/2017

835/Pdt.G/2021/PA.Wno

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.Wnoa C5 ab 2h.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Xx, tempat dan tanggal lahir Bantul, 30 Desember 1983, agamaIslam, pekerjaan usaha bengkel las, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Padukuhan xx, RT 017, RW 005,Keluranan xx, Kecamatan xx, KabupatenGunungkidul

Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Termohon mempunyai pria idaman lain (PIL) yangHal.2 dari 15 hal.Put.No. 835/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 16 Agustus 2021Pemohon tidak mengetahui secara jelas identitas pria tersebut.Pemohon mengetahui ada chat mesra di handphone milik Termohondari pria tersebut. Termohon sering pergi bersama dengan priatersebut tanoa sepengetahuan Pemohon.7.

Bahwa Termohon yang ditalak wajib menjalani masa iddahsesuai dengan ketentuan syara, karenanya Pemohon bersediamemberi nafkah kepada Termohon selama masa iddah sejumlah RpHal.3 dari 15 hal.Put.No. 835/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 16 Agustus 2021300.000, (tiga ratus ribu rupiah) serta mutah sebagai penghibur bag!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat musyawarah majelis hakimHal.14 dari 15 hal.Put.No. 835/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 16 Agustus 2021Pengadilan Agama Wonosari pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1443 Hijriyah oleh AgustiYelpi, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Hal.15 dari 15 hal.Put.No. 835/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 16 Agustus 20215. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Ro 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal.16 dari 15 hal.Put.No. 835/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 16 Agustus 2021

835/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 835/Pat.G/2019/PA.Kag.

Putusan Nomor 835/Pat.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 835/Padt.G/2019/PA.Kage.

Putusan Nomor 835/Padt.G/2019/PA.Kagmaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 835/Padt.G/2019/PA.KagDrs. SabaanRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 835/Padt.G/2019/PA.Kag

835 K/PDT.SUS/2011

No. 835 K/Pdt.Sus/2011tidak pernah melakukan pelanggaran / pembinaan administratif.

No. 835 K/Pdt.Sus/201 131.

No. 835 K/Pdt.Sus/20117.

No. 835 K/Pdt.Sus/201 1Kerja terhadap Penggugat atas alasan tuduhan melakukan kesalahan beratyaitu melanggar PKB Periode 20092010.

No. 835 K/Pdt.Sus/201 1