858/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Kisdan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Kismempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxxxXXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Meterai R 10.000,00pJumlah R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.kKis

858/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 11 Maret 1968, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ujung Pandang, 12 November 1942, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Putusan Teranonimisasi Nomor 858/Pat.G/2016/PA.BppMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs.

Putusan Teranonimisasi Nomor 858/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 858/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 858/Pat.G/2016/PA.Bpp

858/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.KagBahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Bahwa selama berpisah, Pemohon masih memberikan nafkah kepadaTermohon dan anakanaknya;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah diupayakan untuk rukunkembali oleh keluarga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.Kagketerkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian dan saling menguatkanantara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatuperbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan saksi 1 serta saksi 2terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.Kagperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.KagMashudi, S.H., M.H.I. Sudarman, S.Ag., M.HHakim Anggota,Alimuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Jauhari, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp320.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.Kag

858/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2016/PA.Tgrmele plall aeDEM!

melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 03 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Nomor 858

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membina rumahtangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dengan bertempatPutusan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA Tgr.tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Kutai Kartanegara selama4 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama, Anak I, lahir di Tenggarong tanggal 22 Oktober2011;4.

Akhmar Samhudi, S.H.al acecedatedatedertedatedatedetedatedatedetedatadetedatededeadatedetaretadatedatedeteretadatadatetetatatatetatetatetateteratated 10Putusan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA Tgr.Perincian Biaya Perkara:Hakim Anggota,tid.Drs. ZulkifliBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota,tid.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj.

Ummu Kulsum: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 150.000,00: Rp 5.000,00: Ro 6.000,00Rp 241.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 08 November 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.al acecedatedatedertedatedatedetedatedatedetedatadetedatededeadatedetaretadatedatedeteretadatadatetetatatatetatetatetateteratated 11Putusan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA Tgr.

858/Pdt.G/2020/PA.GM

Masalah ekonomi, Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetapsehingga Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugatbahkan Penggugatlah yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga;Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 2b. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkanTergugat Sampai memukul Penggugat;9.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;AtauSUBSIDERPutusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.GM.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah menurut hukum ;Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 102. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat mempunyaisatu orang anak;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak pertengahan tahun 2018 karena antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal:;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia (KHI) yang mensyaratkan: Perceraian dapat terjadi karena alasanatau alasanalasan antara suami dan istri terus menerus teradi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, oleh karena itu gugatan Penggugat untuk bercerai dengan TergugatPutusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.GM.

Redaksi Rp. 10 .000,00jumtahRp 28:00, 00(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 14

858/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.

858/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 858/Pid.Sus/2020/PN SibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > Nurwahidin Alias Wahid2. Tempat lahir : Seumadam3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/ 03 Desember 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Sagala, SH. dan Rekan, Advokat dan Penasihat Hukum, pada KantorPos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Medan, beralamatdi Jalan Percut Sei Tuan Pagar Merbau III Lubuk Pakam, berdasarkanPenetapan Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 26 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 858/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 7 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 7Oktober

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN StbMenimbang, bahwa unsur ini telah mengatur tentang beberapaperbuatan yang dilarang yang bersifat alternatif sehubungan dengan peredaranNarkotika Golongan .

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam dakwaan subsidair iniadalah sama dengan unsur pada dakwaan primair dan unsur tersebut telahterpenuhi ada dalam perbuatan Terdakwa, maka untuk mempersingkat uraianputusan ini, Majelis Hakim mengambil alih pertimbangan unsur setiap dakwaanHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Stbprimair tersebut di atas, oleh karena itu unsur setiap orang telah terpenuhi bagiTerdakwa;Ad.2.

Edy Siong, SH., MHum.Panitera Pengganti,Mardiana Rajagukguk, S.H., M.Si.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Stb

858/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 858/Padt.G/2017/PA.MdnZa EN zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, UMur XX tahun, agama Islam, pekerjaan xXxxxxx, warganegaraIndonesia, pendidikan xxx, tempat kediaman xxxxxxx, KotaMedan , sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur XX tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,

warganegaraIndonesia, pendidikan xx, tempat kediaman xxxxxxxx, KotaMedan , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tanggal18 April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandalam Register perkara nomor 858/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 18 April 2017yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 26 Jumadil Awal 1420 H atau bertepatan pada tanggal 28Agustus 1999 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,yang diterbitkan tanggal 01 September 1999 M;Halaman 1 dari 12 hlm.Putusan No. 858/Pdt.G/201 7/PAMdn23.4.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah milik orang tua Penggugat

Bahwa setahu saksi sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah rumah padatahun 2010 yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat telah ada terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering kurang dalamHalaman 4 dari 12 hlm.Putusan No. 858/Pdt.G/201 7/PAMdnmemberikan uang belanja kepada Penggugat dan karena Tergugat sukamabuk karena meminum minuman keras.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hlm.Putusan No. 858/Pdt.G/2017/PAMdn

858/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.SrgRW.002 Desa.

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.SrgSalah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karenahal lain diluar kemampuannya8.

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.SrgKompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figin Ash Shawi jilid 1V Halaman 204 :48 jac!)

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Srg

858/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan No. 858/Pdt.G/2013/PA.Ngj.ayat 2 undangundang nomor 1 tahun 1974. jo Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116huruf f10.

Putusan No. 858/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan No. 858/Pdt.G/2013/PA.Ngj.3. Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Nganjuk ;4.

Putusan No. 858/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Rp. 235.000,2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal. Putusan No. 858/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

858/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.Pwda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Salon,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Semula tinggal di Kabupaten Grobogan, yangsekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamatdi Kabupaten

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tanggal 21Agustus 2014;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No 858/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 4 tahun 4 bulan;3.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No 858/Pdt.G/2019/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3s Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No 858/Pdt.G/2019/PA.Pwd4.

Suraji, M.H.Panitera PenggantiSunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 858/Pdt.G/2019/PA.PwdralesoSPendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,310.000,00,10.000, 00,6.000,00,406.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 858/Pdt.G/2019/PA.Pwd

858/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di alamatXXXXXXXXX Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama AK, tanggal lahir 16 Januari 2012..

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syawwal 1441 Hijriah oleh Taufik, S.H.I.

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00320.000,0030.000,0010.000,006.000,00446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Nph

858/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal25 Februari 2021 dalam register perkara Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Jakarta, pada tanggal 25 Juli2009, umur 11 tahun;2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, pada tanggal 14 Mei2018, umur 2 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Juli 2020 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 465.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Dpk

858/Pdt.G/2021/PA.JP

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.JP3.Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumbercampur (qobla dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :a.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.JP2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.JPMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.JP4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulgaidah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Wawan Iskandarsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hafsah, S.H. dan Drs. H.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.JPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 10.000Meterai Jumlah Rp. 620.000(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.JP

858/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor : 858/Pdt.G/2021/PA.Subez sll yoo yIl all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :XXXXXXXXXXXXXX, NIK : 5204094405810001, Tempat tanggal lahir :Langam, 04 Mei 1981, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Penam Raya, RT.002 RW. 005, Desa Langam

No. 858/Pdt.G/2021/PA.Sub.Kabupaten Sumbawa, sebagaimana tercatat di Duplikat KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa,Nomor : B 311/KUA.19.04/21/PW.O1/IX/2021, tanggal 22September 2021.. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah Penggugat di Dusun Penam Raya, RT. 002 RW. 005,Desa Langam, Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa,selama kurang lebih 3 bulan..

No. 858/Pdt.G/2021/PA.Sub.6. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat, maka hakdan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat.7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarahatau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidakberhasil.8.

No. 858/Pdt.G/2021/PA.Sub.dari saksi saksi keluarga / orang dekat Penggugat, sebagaimanayang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa alat bukti P1. (buku nikah) sebagai aktaotentik yang mempunyai daya bukti Ssempurna dan mengikat,sebagaimana ketentuan pasal 1870 KUH.

No. 858/Pdt.G/2021/PA.Sub.4. PNBP. Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 620.000, (enam ratus dua puluhribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 858/Pdt.G/2021/PA.Sub.

858/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 858/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 11 September 2019baik oleh Penggugat agar Tergugat mengikuti kegiatan yang ada dimasyarakat, Tergugat tetap tidak mau mengikutinya dan bahkan seringmarah kepada Penggugat.5.

No. 858/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 11 September 20191975 juncto. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 858/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 11 September 2019ungkit dan meminta kembali nafkah yang telah diberikan kepadaPenggugat.3. Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagai suami stri.4.

No. 858/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 11 September 2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka gugatan Penggugat dinilai beralasan hukum dan tidak melawan hakserta telah memenuhi unsur alasan perceraian yang termuat dalam ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 858/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 11 September 2019Rincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah30.000,0050.000,00270.000,0010.000,006.000,00366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 858/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 11 September 2019

858/Pdt.P/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 858/Pdt.P/2019/PA Mlg.ZN aN :SaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara asal/ usul anak yang diajukan oleh:Agung Nugroho Syukuri, S.Kom. bin Drs. Sirwadji, tempat dan tanggal lahirMalang, 13 November 1980, agama Islam, pekerjaan guru(swasta), pendidikan Strata , tempat kediaman di Jalan SawojajarGg.

VII RT.001 RW.002 Nomor 15 Kelurahan, Sawojajar Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang, sebagai pemohon II, untuk selanjutnya pemohon dan pemohon II disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannya tanggal19 November 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 858/Pdt.P

Mengabulkan permohonan para pemohon;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 858/Padt.P/2019/PA Mlg.2. Menetapkan anak bernama Aysha Rafanda Queen, lahir pada hariSenin,, tanggal 31 Agustus 2015, di Rumah Sakit Umum Daerah Dr. SaifulAnwar, Malang, adalah anak dari para pemohon;3.

Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA Mlg.Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 12 Desember 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, dalamrapat permusyawaratan majelis hakim, Dra. Hj. Badriyah, S.H., ketua majelis,Drs. H. Mashudi, M.H., dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA Mlg.Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA Mlg.

858/Pid.B/2018/PN Jmr

PUTUSANNomor 858/Pid.B/2018/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Lestari als. Lis Bin Miran. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/28 Oktober 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 November 2018 sampai dengan tanggal 19 Januari2019Terdakwa didampingi Penasihat Hukum NANIEK SUDIARTI,SH PenasihatHukum, berkantor di bpbh FH Universitas Jember di Jalan Kalimantan 37Kampus Tegal Boto Kotak Pos 9 Jember berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN JmrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember

Nomor 858/Pid.B/2018/PNJmr tanggal 22 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.B/2018/PN Jmr tanggal 23Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jaksa Penuntut Umum yang menjatuhkan pidanaselama 6 (enam) bulan kepada Terdakwa, Terdakwa sangat dibutuhnkan dandiharapkan keluarga, karena yang mencari nafkah untuk mencukupi kebutuhanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN Jmrhidup orang tuanya adalah Terdakwa, selama Terdakwa berada dalam tahanantidak ada yang menghidupi orang tuanya, ,maka kami selaku Penasihat HukumTerdakwa mohon kepada Ibu Ketua beserta Anggota Majelis Hakim yangterhormat untuk memberikan putusan: seringanringannya

MHPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN JmrHj. SRI WAHYUNI, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN Jmr

Bahwa untuk kepentingan pemohon tersebut agar supaya tidak terjadipermasalahan hukum di kemudian hari, maka pemohon berniat untukmengajukan pembatalan Akte Kelahiran Nomor : 858/Ist/2003 ;4.

Bahwa Pemohon sudah menghubungi Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenKepulauan Sangihe untuk mengajukan pembatalan Akte Kelahiran Nomor :858/Ist/2003 tetapi tidak dapat dikabulkan karena melakukan pembatalan Aktekelahiran harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas dengan ini perkenanlah Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua pengadilan Negeri Tahuna untuk berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2.

Fotocopy Akta Kelahiran nomor : 858 / Ist / 2003 atas nama JEYHARDPAMIKIRANG selanjutnya diberi tanda bukti P1; 2.

/ Ist / 2003 atas nama JEYHARD PAMIKIRANGdimana pekerjaan ayah Pemohon yang awalnya tidak tercantum dalam Akte Kelahirantersebut dimana di dalam Akte Kelahiran nomor : 858 / Ist / 2003 tertulis daripekerjaan ayah Pemohon Petani yang sebenarnya pekerjaan ayah PemohonPensiunan; Menimbang, bahwa demi kepentingan Pemohon tersebut agar tidak adaperbedaan penulisan nama pada Kartu dan Keluarga Pemohon perlu dilakukanperubahan penulisan nama dalam Akte Kelahiran nomor : 858 / Ist / 2003 tertulis daripekerjaan

Menyatakan hukum bahwa Akte Kelahiran nomor : 858 / Ist / 2003 tertulisdari pekerjaan Onesmus Pamikirang ayah Pemohon Petani yangsebenarnya pekerjaan Onesmus Pamikirang ayah Pemohon Pensiunan;3. Memerintahkan dan memberikan kuasa kepada Pegawai PencatatanSipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKepulauan Sangihe tersebut untuk membatalkan Akte kelahiran nomor :858 / Ist / 2003 dan menerbitkan kembali akte kelahiran yang baru atas nama JEYHARD PAMIKIRANG;4.

858/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 858/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Sor8.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 11 halamanPutusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Sorbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX);4.

Anwar, Lc.Hakim Anggota Il,Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 260.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Sor