M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Dp yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu tanggal 16 November 2020dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

903/Pdt.G/2020/PA.Dp

PENETAPANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.Dpwe uw i Va az aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Dompu, 08 Agustus 1976, agamaIslam, pekerjaan Kepala Desa Hu'u, pendidikanS1, tempat kediaman di Kabupaten Dompu,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Termohon, tempat dan tanggal lahir Dompu

No.903/Padt.G/2020/PA.Dpurusan agama Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu, sesuai NomorXXXXXXX, tanggal 04 November 2002;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempat dikediaman bersama di alamat Termohon sebagaimana tersebut di atas dantelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul);Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak, yang bernama:1.

No.903/Padt.G/2020/PA.Dptidak berhasil; 9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaDompu;3.

No.903/Padt.G/2020/PA.DpMenimbang, bahwa dalam persidangan, Pemohon telah mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut permohonannya sebelumperkaranya diperiksa, dan Termohon belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.903/Padt.G/2020/PA.Dp

903/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA. Pal>: Rp: Rp>: Rp>: Rp>: Rp 60.000,00270.000,0020.000,0010.000,00: Rp 6.000,00386.000,00Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.

903/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 903/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU1731/PJ/2017 tanggal21 April 2017;Pemohon

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2018dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali, dengan petitumbanding sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2018Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.79911/PP/M.IIIB/16/2017, tanggal17 Januari 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) untuk seluruhnya;.

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2018berlaku.

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2018MAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2018

903/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sei Rampah;3.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Srh1. Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun , Desa Paya Lombang, KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Pemohon telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Srh1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaj'i terhadap Termohon (Ina Supiani binti Alm. Diono) di depan sidangPengadilan Agama Sei Rampah.4.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.SrhRincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 non nnn nn nnn nnn nn nnn nnn eens Biaya Panggilan Rp 470.000,00Bonne nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen Hak redaksi Rp 10.000,00A 2 === === Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Srh

903/Pdt.G/2013/PA.NGJ

Putusan No. 903/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan kepada kedua belahpihak untuk melakukan mediasi, dan untuk pelaksanaan proses mediasi keduabelah pihak telah sepakat menunjuk Drs. A. Bashori, MA.

Putusan No. 903/Pdt.G/2013/PA.Ngj.makan minum seharihari.

Putusan No. 903/Pdt.G/2013/PA.Ngj.3.

Putusan No. 903/Pdt.G/2013/PA.Ngj.d. Bahwa Termohon dan Pemohon berpisah tempat tinggal sejak Juli2013;e.

Putusan No. 903/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Panitera Pengganti,Hj. HENY SUBAKTI RF, S.H. M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya PanggilanPemohon Rp. 130.000,4. Biaya Panggilan Termohon /Rp. 360.000,5. Meterai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 581.000, (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah Hal. 39 dari 39 hal. Putusan No. 903/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 30 Juli 2019 Nomor : 903/Pid.Sus/2019/PN Sby. yang dimintakan banding tersebut, sepanjang tentang pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana bersyarat, sehingga seluruh amarnya berbunyi sebagai berikut :

Akta Permintaan Banding Penasihat Hukum Nomor 903/AktaPid.Sus/2019/PN Sby. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya yang menyatakan bahwa pada tanggal 2 Agustus 2019,Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 30 Juli2019 Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Sby.;2. Akta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor903/AkKta.Pid.Sus/2019/PN.Sby An. Terdakwa So Phek Bie yang dibuatoleh.

Panitera Pengadilan Negeri Surabaya yang menyatakan bahwa padatanggal 6 Agustus 2019, Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 30 Juli2019 Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Sby.;3. Relaas Pemberitahuan Adanya Banding Kepada Jaksa Nomor: 903/Pid.Sus/2019/PN.Sby An.

Relaas Pemberitahuan Adanya Banding Kepada Terdakwa Nomor:Halaman 6 dari 14 halaman Putusan No. 555/PID.SUS/2020/PT SBY.903/Pid. Sus/2019/PN.Sby yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surabaya, yang menyatakan bahwa pada tanggal 5Februari 2020 permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan dengan cara yang sah dan seksama kepada Terdakwa ;. Tanda Terima Memori Banding Nomor 903/Pid.

Relaas Penyerahan Memori Banding Kepada Jaksa Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN.Sby An. Terdakwa So Phek Bie yang dibuat JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya, yang menyatakan bahwa adanyaMemori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut pada tanggal11 Maret 2020 telah di beritahukan dan diserahkan salinannya dengancara yang sah dan seksama kepada Penuntut Umum ;. Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Kepada Jaksa Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN.Sby An.

Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Kepada Terdakwa Nomor:903/Pid.

903/Pid.Sus/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 903/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : Hermansyah;2. Tempat lahir : Simpang Kebun Kopi;3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/21 Maret 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 21 November 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 21November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Percobaan atau permufakatan jahat;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Kis3. Tanpa hak atau melawan hukum;4.

Azryanto BatuBara Alias Kocik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hakHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN KisMembeli Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan alternatif Kesatu;2.

/Pid.Sus/2019/PN KisBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiSitiurmala Sitorus, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Kis

903/Pdt.P/2020/PA.Cms

SALINANPENETAPANNomor 903/Pdt.P/2020/PA.CmsZB WEN; zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Xxx, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Gunasari RT. 007 RW. 012 DesaCintanagara, Kecamatan Jatinagara, Kabupaten Ciamisselanjutnya disebut

Kertasari II No. 24 RT. 001 RW. 012Kelurahan Kertasari Kecamatan Ciamis Kabupaten CiamisSelanjutnya disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.Hal. 1 dari9 halaman Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2020/PA.CmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis pada tanggal 12 November

2020 dengan register perkaraNomor 903/Pdt.P/2020/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon (xxx) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohonil (xxx) di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinagara KabupatenCiamis pada tanggal 26 November 2015, dengan Wali Nikah Ayah KandungPemohon il bernama Supirlan, ljab Qobul dilaksanakan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500.000, dibayar kontan dan yang menjadi saksibernama : 1).

Damanhuri Aly,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Wahyudin, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 8 dari9 halaman Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2020/PA.Cmsttd ttdDrs. H. Omay Mansur, M.Ag Drs. H. Muhlis Budiman, M.HtdDrs.

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,tdWahyudin, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 80.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CiamisKosmara, S.HHal. 9 dari9 halaman Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2020/PA.CmsHal. 10 dari9 halaman Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2020/PA.Cms

903/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat diPengadilan Negeri Jakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 903/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 19 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr tanggal 1 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Badan Reserse KriminalPolri No.LAB: 1887/NNF/2019 tanggal O07 Mei 2019 , yang memuatketerangan yaitu :Hal 8 dari 15 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr Setelah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berpa 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi Kristal warna putin dengan berat netto 0,2982gram.

Menyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan yaitu : Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 22 April 2019 sekitar jam 15.30,Terdakwa menghubungi sdr Zakiatul Asia melalui Hand Phone memesannarkotika jenis Sabu dengan paketan setengah gram.Hal 11 dari 15 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Selasa tanggal 12 November 2019,Hal 14 dari 15 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

., S.H.Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr

903/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Aelmad Danial, bertindak dan mewakili CV.

Kerugian tersebut sebagaimana diuraikan oleh J.Halaman 5 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 903/Pat.G/2020/PN Jkt.Sel Satrio, S.H. dalam bukunya yang beijudul: 'Hukum perikatan padaUmwnnya pada halaman 144 dan 145 menyatakan sebagai berikut:Prinsip dasarnya adalah bahwa wanprestasi mewajibkan penggantiankerugian; yang meliputi ongkos, kerugian dem bimga.

/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel, tanggal 22 Februari 2021, untuksidang pada hari Jumat, tanggal 26 Februari 2021, pukul 09.00 WIB., RelaasPanggilan Sidang yang telah dilakukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri JakartaPusat, Nomor 903/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel, tanggal 19 April 2021, untuk sidangpada hari Kamis, tanggal 22 April 2021, pukul 09.00 WIB.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari Senin, tanggal 25 Oktober 2021Halaman 21 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 903/Pat.G/2020/PN Jkt.Seloleh kami, Suharno, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Elfian, S.H.,M.H dan M.Arif Nuryanta, S.H.

ROCAKSI .......cccceccceeeeeeeeeeeeeeeeaees : Rp 10.000,00;Jumlah : Rp 978.000,00;(sembilan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);Halaman 23 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 903/Pat.G/2020/PN Jkt.Sel

903/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 903/Padt.G/2019/PA.BgrSe SDcAL At :SDF) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bogor, 27 Oktober 1965, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata I, tempat kediaman di , Kota Bogor sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bogor,

06 Februari 1963, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata , tempat kediaman di , Kabupaten Bogorsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bogor, dengan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Bgr, tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Minggutanggal 06 Maret 1988 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, dan sesudah menikah Tergugatmengucapkan sighat taliq sebagaimana ternyata dalam buku kutipanAkta Nikah nomor : 1702/III/39/1988, tertanggal 7 Maret 1988;Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Bgr2.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugatberkesimpulan Sudah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan cerai sesuai pasal 19 (F) peraturan Pemerintah nomor: 09 tahun1975;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Bgr10. Bahwa Penggugat seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) padaDinas Pendidikan Kota Bogor telah mendapat Surat Izin Cerai yangdikeluarkan oleh Wakil Walikota Bogor dengan Keputusan WalikotaBogor Nomor : 474.2.45178 tahun 2019, tanggal 28 Mey 2019;11.

Mukasipa, M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 486.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Bgr

903/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.JSKantor Hukum Djaka Susanto PH.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.JS2.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.JS5.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.JSPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.JS

903/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 903/Pat.G/2017/PA.Tng.3. bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anakbernama : 1.

No. 903/Pat.G/2017/PA.Tng.3.

No. 903/Pdt.G/2017/PA.Tng.Menimbang, bahwa meskipun Termohon membantah sebabsebabterjadinya perselisihan dalam kehidupan rumah tangganya dengan Pemohon,namun Termohon tidak keberatan atas kehendak cerai Pemohon tersebut.Berdasarkan ketentuan Pasal 174 HIR: "pengakuan merupakan bukti yangkuat dan mengikat.

No. 903/Pat.G/2017/PA.Tng.ketentuan Pasal 2 ayat (1) UU.

No. 903/Pdt.G/2017/PA.Tng.

903/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Rejo Hulu, 31 Desember 1968,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Langkat,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

lahir P Ulu Turangi, 07 September1973, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 11 Mei 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:903/Pdt.G/2021/PA.Stb, 11 Mei 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1; Bahwa pada tanggal 29 Juni 1991, Pemohon danTermohon telah

melangsungkan pernikahan secara agama Islam di PondokUlu, Desa Turangi, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 62/1991,tertanggal 25 Juni 1991;Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 903/Padt.G/2021/PA.Stb2.

Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohonpernah didamaikan oleh pihak keluarga Pemohon dan Termohon sebanyak3 kali, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor 903/Padt.G/2021/PA.Stb7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,maka Pemohon sudah tidak nyaman dan tidak memiliki harapan akan dapathidup rukun kembali bersama Termohon untuk membina rumah tanggayang bahagia dimasa yang akan datang;8.

Sri Hartati, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiHalaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor 903/Padt.G/2021/PA.StbPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHj. Nurleli, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor 903/Padt.G/2021/PA.Stb

Menetapkan nama anak dalam Akte Kelahiran No.903/U/2004 yang semula bernama Wesky Ardiansyah, jenis kelamin laki-laki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 22-02-2004 untuk diganti menjadi Rizky Ardiansyah;c.

Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan perubahan nama dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 903/U/2004 yang telah berkekuatan tetap tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Gunungkidul untuk diberikan catatan seperlunya sebagaimana ketentuan Undang-undang;d. Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

11 Mei2015, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosaripada tanggal 11 Mei 2015dengan register perkara nomor : 23/PDT.P/2015/PN.Wno,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah istri sah dari suami bernama Sarjito, sebagaimanakutipan Akte Nikah No.131/10/IX/03;Bahwa dari perkawinan tersebut mempunyai seorang anak bernama WeskyArdiansyah, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 22022004, sebagaimana kutipan Akte Kelahiran No.903

Menetapkan nama anak dalam Akte Kelahiran No.903/U/2004 yang semulabernama Wesky Ardiansyah, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Gunungkidulpada tanggal 22022004 untuk diganti menjadi Rizky Ardiansyah;c. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan perubahannama dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 903/U/2004 yang telah berkekuatantetap tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilGunungkidul untuk diberikan catatan seperlunya sebagaimana ketentuanUndangundang;d.

selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa pemeriksaan sidang selengkapnya adalah sepertidiuraikan di Berita Acara Persidangan perkara ini yang untuk singkatnya adalahtermuat dan menjadi satu kesatuan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan Pemohon mengemukakan padapokoknya adalah memohonagar Pengadilan Negeri Wonosari menetapkan namaanak Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran No.903

Foto Copy Akte Kelahiran No.903/U/2004, atas nama Wesky Ardiansyah, yangselanjutnya diberi tanda ( bukti P4 );5.

903/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 903/Padt.G/2021/PA.DumMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) danayat (4) Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 revisi atas Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan Nomor 903/Padt.G/2021/PA.DumMenimbang, bahwa bukti P. adalah bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 248/42/II/88 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandis, Kabupaten Ogan llir, pada tanggal 12 April 1988, makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamister!

Putusan Nomor 903/Padt.G/2021/PA.DumMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Dumlad! ule yo wal aw lied! sy.LJ LE brweodsl 995 er5 anlao 9 br wae (yo) lei IS loArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.DumJauhari, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp225.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Dum

903/PID.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 903/PID.B/2016/PN.Lbp/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS +B LUBUK PAKAM yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RONAL SINULINGGA;Tempat Lahir : Pancur Batu;Umur / Tgl.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 16 Juni 2016s/d 14 Agustus 2016 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KLAS lB LUBUK PAKAM Nomor903/PID.B/2016/PN.Lbp tanggal 6 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 903/PID.B/2016/PN.Lbp/PB tanggal 20 Mei20916 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 903/PID.B/2016/PN.Lbp

Deli Serdangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah mengambil barang yang samasekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmemiliki barang itu dengan melawan hukum, yang dilakukan olehkeluarga sedarah atau keluarga semenda, baik dalam keturunan yanglurus, maupun keturunan menyimpang dalam derajat kedua, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 903/PID.B/2016/

Menyatakan terdakwa RONAL SINULINGGA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalamkeluarga;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 903/PID.B/2016/PN.Lbp/PB2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;5.

MHPanitera Pengganti,dtoNURMANSYAH, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 903/PID.B/2016/PN.Lbp/PB

903/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.903/Padt.G/2020/PA.Ktbm3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Negara Tulang Bawang LampungUtara sampai dengan berpisah;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;5.

Putusan No.903/Pat.G/2020/PA.Ktbm3.

Putusan No.903/Pat.G/2020/PA.Ktbm1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan;8.

Putusan No.903/Pat. G/2020/PA.Ktbm4.

Putusan No.903/Pat. G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaioa RW YP =JumlahR1p30.000,00Rp50.000,00Rp900.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rip6.000,00Rp1.016.000,00(satu juta enam belas ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.903/Pat. G/2020/PA.Ktbm

903/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.

No.903/Pdt.G/2019/PA.

903/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Bogor, tanggal 03 Mei 1976 (umur 44 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di asi XXXXXXXXX XXXXXXXX Kecamatan Bogor Tengah, xxxx XXXxx,XXXXXXXX XXXX XXXXX, disebut

/Pdt.G/2020/PA.Bgr., mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 26 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.

Mumu, S.H., M.H. denganPenetapan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Bgr., tanggal 24 Agustus 2020. danberdasarkan laporan Mediator pada tanggal 24 Agustus 2020, mediasidinyatakan tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, namun Majelis Hakim disetiapkali persidangan tetap berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarkembali rukun membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 26 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat tetap pada isi gugatan tertanggal 24 Juli 2020, perkaraNomor 903/Pdt.G/2020/PA.Bor. Bahwa setelah membaca dan mempelajari isi jawaban Tegugat tertanggal14 September 2020, pihak Penggugat memberikan jawaban tegas sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat tidak memperbolehkan Tergugat menasehati anakPenggugat, dengan alasan cukup Penggugat yang menasehati itu tidakbenar.

Tidak benar sebab terjadinya perenggangan antara anak Tergugat danPenggugat karena anak Tergugat tidak terima Tergugat dalam kurungHalaman 6 dari 26 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA. Bor.ayahnya diterlantarkan olen Penggugat dengan berbagai alasan Penggugatuntuk meninggalkan Tergugat. Sebelum kejadian Penggugat meninggalkanTergugat, hubungan antara anak Tergugat dan Penggugat baikbaik saja.;5.