Nomor 2556/Pdt.G/2013/PA.Tgrsdengan Tergugatsebagai suaminyabernama Tergugatyang menikah tahun2000; Bahwa Penggugat danTergugat berumahtangga di KotaTangerang Selatandan pula telahdikaruniai 1 oranganak ;e Bahwa rumah tanggaPenggugat danTergugat pada awalnyaharmonis tetapi sejak5 tahun yang lalumulai tidak harmonisdan sering adanyaperselisihan;e Bahwa Tergugat sejakmasuk penjara 4 tahunyang lalu;e Bahwa penyebabnyaadalah Tergugat terlibatpamakai Narkoba danpernah masuk tahananselama 9 bulan ;e Bahwa

Saksi Il , di depan sidangtelah memberikan keterangandi bawah sumpahnya secaraIslam yang pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi sebagaiorang tua kandungPenggugat dan kenaldengan Tergugatsebagai suaminyabernama Tergugatyang menikah tahun2000;e Bahwa Penggugat danTergugat berumahtangga di KotaTangerang Selatandan pula telahdikaruniai 1 oranganak ;e Bahwa rumah tanggaPenggugat danTergugat pada awalnyaharmonis tetapi sejak5 tahun yang lalumulai tidak harmonisHal. 5 dari hal. 11 Put.

ZAINAL ILMI(Memberikan keterangan dengan dibawah sumpah agama Islam)e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi mengatahui bahwa Pemohon belum mempunyai AktaKelahiran;e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon lahir pada tanggal 6Januari 1991 bertempat di Negara, Kabupaten Hulu Sungai Selatandan Pemohon merupakan anak keenam dari 9 (sembilan)bersaudara;e Bahwa orang tua pemohon bernama H.

MAHYUNI(Memberikan keterangan dengan dibawah sumpah agama Islam)Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi mengatahui bahwa Pemohon belum mempunyai AktaKelahiran;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon lahir pada tanggal 6Januari 1991 bertempat di Negara, Kabupaten Hulu Sungai Selatandan Pemohon merupakan anak keenam dari 9 (sembilan)bersaudara;e Bahwa orang tua pemohon bernama H.

Saksi korban Zazili Als Zili Bin Zainal AbidinBahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Lubuklinggau Selatandan saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekira pukul 17.30WIB bertempat di depan rumah saksi yang beralamat di RT.05 Kelurahan LubukKupang Kecamatan Lubuklinggau Selatan Kota Lubuklinggau telah terjadipenganiayaan terhadap saksi.Bahwa benar pelaku penganiayaan terhadap saksi tersebut yaitu terdakwa atasnama

Saksi Supriyanti Als Nduk Binti NgatiminBahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Lubuklinggau Selatandan saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekira pukul 17.30WIB bertempat di depan rumah saksi yang beralamat di RT.05 Kelurahan LubukKupang Kecamatan Lubuklinggau Selatan Kota Lubuklinggau telah terjadipenganiayaan terhadap suami saksi yaitu saksi korban Zazili Als Zili Bin ZainalAbidin.Bahwa benar pelaku penganiayaan

Saksi Jumiyati Als Jumi Binti SukirnoHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN.LIg Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Lubuklinggau Selatandan saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut.

Hendi Ramlan bin Oyo, dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suamiPemohon, karena ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Budi Hartonoalias Cecep bin Subiyanto pada tanggal 07 Mei 2002; Bahwa pernikahan Pemohon dengan suaminyatersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatandan telah menerima bukti nikah berupa Kutipan Akta Nikah Bahwa belakangan ini diketahui ada perbedaanpenulisan

pencairan asuransi diBPJS dan keperluan keperdataan lainnya, karena suami Pemohonbekerja di perusahaan sebagai cleaning servis;Dedah Jubaedah binti Juhana, dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Budi Hartonoalias Cecep bin Subiyanto pada tanggal 07 Mei 2002; Bahwa pernikahan Pemohon dengan suaminyatersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatandan

SAKSI 1, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saya adalah kakak kandung;e Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri; Penggugat dengan Tergugat terakhirdikontrakan membina rumah tangga diA , Jakarta Selatandan dikarunai 1(satu) orang anak kemudian Penggugat danTergugat sering bertengkar;e Bahwa setahu saya rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak Februari 2013 mulai sering bertengkar;Hal. 5 dari 11 Putusan No. 346/Pdt.G/2014/PAJSe Bahwa bentuk perselisihan

SAKSI Il, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:Saya adalah sepupu Penggugat;e Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri; Penggugat dengan Tergugat terakhirdikontrakan membina rumah tangga diSst Hn teen nee eR neneeenEEE eee , Jakarta Selatandan dikarunai 1 (satu) orang anak kemudian Penggugat danTergugat sering bertengkar .e Bahwa setahu saya rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak 2013 mulai sering bertengkar;e Bahwa bentuk perselisihan antara Penggugat denganTergugat

S:Tempat lahir Banyuwang, Tanggal lahir 6 Februari 1971,Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Petani / Pekebun, Alamat Desa SungaiRiam Rt. 12 Rw.6 Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut Propinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.MELAWANdahulu bertempat tinggal di Desa Sungai Riam KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut Propinsi Kalimantan Selatandan sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya dalamwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya

wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Utuh dan yang menjadi saksi ialah Juhranidan Hamri dengan mahar berupa uang sebesar 2 (dua) riyal sesuku sertaadanya ijab kabul secara lancar, maka dengan sendirinya dalil permohonanPemohon dan Pemohon Il tersebut telah menjadi fakta yang tetap dan buktiyang lengkap (vide pasal 311 RBg);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 telah ternyataPemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di Desa Balah Paikat KecamatanDaha Utara Kabupaten Hulu Sungai Selatandan

Majelis Hakim menilai bahwaalat bukti tertulis tersebut secara formil dan materil dapat diterima dan perkaraini menjadi wewenang Pengadilan Agama Negara untuk memeriksa danmengadilinya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dipersidangan telah mendengarkanketerangan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksimengetahui Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 1975 di rumah penghulu Bahran di Desa Balah Paikat, KecamatanDaha Utara Kabupaten Hulu Sungai Selatandan

yang disediakan untuk itu ; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini sebesar Rp.160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan di Jakarta pada hari : Kamis, Tanggal24 Juni 2021, oleh Kami : Haruno Patriadi,S.H,M.H, Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan, dan pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dihadiri :Erna Sulistyowati,S.H, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatandan

Masjid Darussalam Rt. 004 Rw.014 Kelurahan Kedaung, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan.Saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon II dan kenal denganPemohon ; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 02 Mei 2009 di Ciputat Kota Tangerang Selatandan saksi tidak menghadiri pernikahan para Pemohon;Hal. 3 dari 9 hal.

Saksi menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon dan kenaldengan Pemohon ;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 02 Mei 2009 di Ciputat Kota Tangerang Selatandan saksi tidak menghadiri pernikahan para Pemohon;Hal. 4 dari 9 hal.

Negeri Sipil (Kepala Desa Lambak), tempat tinggaldi Desa Lambak, Kecamatan PulauPulau Batu Timur, KabupatenNias Selatan, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab Pemohon dan Pemohon II adalah warga Desa Lambak sementara saksi adalah KepalaDesa Lambak; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2 Juli 2015 diDesa Lambak, Kecamatan PulauPulau Batu Timur, Kabupaten Nias Selatandan

Adizulham Harefa bin Amir Hasan Harefa, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Desa Lambak,Kecamatan Pulaupulau Batu Timur, Kabupaten Nias Selatan,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2 Juli 2015 diDesa Lambak, Kecamatan PulauPulau Batu Timur, Kabupaten Nias Selatandan

XXXX/92/XII/2005, tanggal 29Desember 2005.Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah mertua diwon nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn an nnn nn nnn nnn Jakarta Selatandan setelah menikah telah memiliki satu oranmg anak lakilaki yang bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir pada tanggal

Putusan No. 0500/Pdt.G/Thursday May 07, 2015/PA Js.kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol,Jakarta Barat, Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatandan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusanini diucapkan sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan

SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan(saudara sepupu Penggugat);e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir bersama diwon 2222 222 $2 2222 = 222 $$ 2 == 22 = $$ == $$ = === === === Kota Jakarta Selatandan belum dikaruniai keturunan;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai berselisih kurang lebih sejak bulanAgustus 2007 dan semakin tajam dan memuncak terjadi pada awal bulanSeptember 2014;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di , Kota Jakarta Selatan (tetanggaPenggugat);e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir bersama diwanna oon 2222 n 2 $2 2222 22222 22222 = $2 2222 === === === === === Kota Jakarta Selatandan belum dikaruniai keturunan;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai berselisih kurang lebih sejak bulanAgustus 2007 dan semakin tajam dan memuncak terjadi pada awal bulanSeptember 2014;e Bahwa penyebab pertengkaran

kolektibilitas 5 (macet) dari Tergugat yangberedar melalui Sistem Informasi Debitur (SID) Bank Indonesia yang online kebankbank lainnya;10 Bahwa karena status kolektibilitas 5 (macet) dari Tergugat yang beredar melaluiSistem Informasi Debitur (SID) Bank Indonesia yang on line ke BankBanklainnya maka secara ke tokohhan Suami Penggugat yang seorang dokter adalahjuga Pejabat Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Banyuasin, serta memegangjabatan penting sekretaris wilayah IDI (Ikatan Dokter Indonesia) Sumatera Selatandan

rupiah);e Biaya pembangunan Klinik menjadi Rumah Sakit Bersalin milik Penggugatyang gagal + Rp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah);e Biaya Honor Pengacara Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Kerugian Moril :e Rasa malu, dilecehkan dan direndahkan harkat dan martabat Penggugat yangSuaminya seorang tokoh (pejabat) yang seorang dokter adalah juga PejabatRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Banyuasin, serta memegang jabatanpenting sekretaris wilayah IDI (Ikatan Dokter Indonesia) Sumatera Selatandan

Lambak, Kecamatan PulauPulau Batu Timur, KabupatenNias Selatan, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 3 dari 10 Hal Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2018/PA.Gst Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab Pemohon dan Pemohon II adalah warga Desa Lambak sementara saksi adalah KepalaDesa Lambak; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 8 Januari 2010 diDesa Lambak, Kecamatan PulauPulau Batu Timur, Kabupaten Nias Selatandan

Harefa bin Amir Hasan Harefa, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Desa Lambak,Kecamatan Pulaupulau Batu Timur, Kabupaten Nias Selatan,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebab saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 8 Januari 2010 diDesa Lambak, Kecamatan PulauPulau Batu Timur, Kabupaten Nias Selatandan

tua dari anak yang bernamaGILVANO MERENTEKO Bahwa anak GILVANO MERENTEK lahir pada tanggal 27 Maret 2004dan saat ini masih berumur 17 (tujuh belas) tahun;O Bahwa GILVANO MERENTEK berkeinginan untuk melangsungkanperkawinan dengan Lakilaki bernama JUNIVER WERUNG yang berada diPoopo Kec Ranoyapo Kabupaten Minahasa Selatan dan saat ini persiapanperkawinan sementara dilaksanakan;O Bahwa atas rencana perkawinan GILVANO MERENTEK dengan JUNIVERWERUNG yang berada di Poopo Kec Ranoyapo Kabupaten Minahasa Selatandan

yang dimana orang tuanya kawin sah yang dilangsungkan diPoopo pada tanggal 4 April 2003 (Vide P.1 dan P.3);Menimbang, bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama GILWWANO MERENTEK (Vide P.2);Menimbang, bahwa anak GILVANO MERENTEK (lahir pada tanggal 27 Maret2004 dan saat ini masih berumur 17 (tujuh belas) tahun vide P.2, P.3 dan P.4,berkeinginan untuk melangsungkan perkawinan dengan Perempuan bernama JUNIVERWERUNG yang berada di Desa Poopo Kec Ranoyapo Kabupaten Minahasa Selatandan

Samad ;Bahwa nama tempat lahir Pemohon sebagaimana tertulis Daha Selatandan nama saksi yaitu Abd. Samad didalam Akta Kelahiran tersebut, adalahkesalahan penulisan ;Bahwa sepengetahun saksi tidak ada yang keberatan dengan perubahannama tempat lahir dan nama orang tua Pemohon tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2.

Samad ; Bahwa nama tempat lahir Pemohon sebagaimana tertulis Daha Selatandan nama orang tuanya yaitu Abd.

dari anak yang bernama WIWITANAMBINGO Bahwa anak WIWITA NAMBING lahir pada tanggal 10 Februari 2003dan saat ini masih berumur 18 (delapan belas) tahun;O Bahwa WIWITA NAMBING berkeinginan untuk melangsungkanperkawinan dengan Lakilaki bernama SERGIO SIPASI yang berada di ToroutKec.Tompaso Baru Kabupaten Minahasa Selatan dan saat ini persiapanperkawinan sementara dilaksanakan;O Bahwa atas rencana perkawinan WIWITA NAMBING dengan SERGIOSIPASI yang berada di Torout Kec.Tompaso Baru Kabupaten Minahasa Selatandan

dimana orang tuanya kawin sah yang dilangsungkan diAmurang pada tanggal 8 September 2005 (Vide P.1 dan P.3);Menimbang, bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama WIWITA NAMBING (Vide P.2);Menimbang, bahwa anak WIWITA NAMBING (lahir pada tanggal 10 Februari2003 dan saat ini masih berumur 18 (delapan belas) tahun vide P.2, P.3 dan P.4,berkeinginan untuk melangsungkan perkawinan dengan Lakilaki bernama SERGIOSIPASI yang berada di Desa Torout Kec.Tompaso Baru Kabupaten Minahasa Selatandan

denganbatasbatas sebagai berikut : sebelah utara : Pekarangan Sunardi sebelah timur : Pekarangan S.Hadi Saleh(Penggugat) sebelah barat bee iesseese eterno sebelah selatan : selatanDan selanjutnya mohon disebut sebagai Tanahpekarangan sengketa; 2. Tanah Pekarangan terletak dan tercatat di Gebang Kidul Rt.02, Desa Gebang,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragendengan No. C 318, persil 162, kelas Il, seluas 1625 M?

Tgrs.Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon dan kenal dengan paraPemohon;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 10 April 2008 di Serpong Kota Tangerang Selatandan saksi menghadiri pernikahan para Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi pada saat menikah Pemohon adalahperjaka dan Pemohon II adalah janda meninggal suami;Bahwa pada saat para Pemohon menikah yang menjadi wali nikahadalah Niban ayah kandung Pemohon II dan saksi masingmasingbernama Suaib dan Kartam

Bahwa Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon dan kenal denganpara Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 10 April 2008 di Serpong Kota Tangerang Selatandan saksi menghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi pada saat menikah Pemohon adalahperjaka dan Pemohon II adalah janda meninggal suami; Bahwapada saat para Pemohon menikah yang menjadi wali nikahadalah Niban ayah kandung Pemohon II dan saksi masingmasingbernama Suaib dan Kartam

Ciputat Kota Tangerang Selatandan saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi RICKYANANTA SEMBIRING.Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi bersama dengan saksiRICKI ANANTA SEMBIRING awalnya pada hari Selasa, tanggal 30Maret 2021 sekira pukul 18.00 WIB, saksi mendapat informasi darimasyarakat yang tidak mau disebutkan identitasnya bahwa di depansebuah rumah tepatnya di JI. Merpati Raya No. 8 RT/RW. 007/001Kel/Ds. Sawah Baru Kec.

Ciputat Kota Tangerang Selatandan sdr. DWI RENDRA HADI Als DUGUL (DPO) menitipkan Narkotikajenis sabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip bening yangberisikan Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan tissue.Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin dariinstansi terkait atau dokter untuk menerima narkotika jenis sabutersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

Ciputat Kota Tangerang Selatandan saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi KOSASIH.Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi bersama dengan saksiKOSASIH awalnya pada hari Selasa, tanggal 30 Maret 2021 sekirapukul 18.00 WIB, saksi mendapat informasi dari masyarakat yangtidak mau disebutkan identitasnya bahwa di depan sebuah rumahtepatnya di JI. Merpati Raya No. 8 RT/RW. 007/001 Kel/Ds. SawahBaru Kec.