• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada saudara kandung Pemohon bernama Siti Mughopipah binti Sahiduntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rona bin Jundi Toa;
  3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  Tgtpersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Rona bin Jundi Toa mengaku bahwa ia adalah calonsuami adik kandung Pemohon dan saat ini ia berusia 28 tahun 9 bulan; Bahwa, Rona bin Jundi Toa telah mengenal adik Pemohonbernama Siti Mughopipah binti Sahid sejak 1 bulan dan ingin menikahdengannya; Bahwa, Rona bin Jundi Toa mempunyai keinginan untuk segeramenikah dengan adik Pemohon; Bahwa, Rona bin Jundi Toa menyatakan dengan calon istrinyatersebut tidak ada hubungan

  mahram yang dilarang untuk kawin, baiksedarah, Ssemenda maupun sesusuan; Bahwa, Rona bin Jundi Toa mengetahui resiko menikah di usiamuda, akan tetapi tetap akan menikah karena tidak bisa dipisahkan lagidengan adik Pemohon; Bahwa, Rona bin Jundi Toa menyatakan sudah siap menjadisuami dan /atau kepala rumah tangga baik secara lahir maupun batin,sanggup bertanggung jawab atas rumah tangganya dan akan terus belajaruntuk membentuk rumah tangga yang sebaikbaiknya; Bahwa, Rona bin Jundi Toa menyatakan

  Tgt Bahwa, Rona bin Jundi Toa menyatakan tidak ada pihak lain yangkeberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Rona bin Jundi Toa menyatakan saat ini ia berstatusbujang dan calon istrinya berstatus gadis;Bahwa, disamping itu pula Pemohon telah menghadirkan orangtua calonsuami anak kandung Pemohon yang bernama Jundi Toa, NIK6401080307560002, tempat dan tanggal lahir Pinang Jatus, 03 Juli 1956,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.002, Desa Pinang Jatus,Kecamatan Long

  hubungan mereka tersebut; Bahwa, Jundi Toa baru mengetahui jika usia adik Pemohon belumcukup umur untuk dapat menikah, karena ternyata usianya masih dibawah19 tahun; Bahwa Jundi Toa mengetahui dan melihat adik Pemohon sudahcukup dewasa dan mandiri, bisa mengerjakan pekerjaan rumah karenasering membantu orangtuanya dirumah; Bahwa Jundi Toa mengetahui adik Pemohon sampai saat inimasih berstatus gadis, belum pernah menikah dan belum pernah dilamaroleh orang lain; Bahwa Jundi Toa pernah menasihati adik

  Tgtmenikah bagi adik Pemohon, namun ia tetap ingin menikah dengan anakPemohon; Bahwa Jundi Toa mengetahui anaknya saat ini sudah bekerjasebagai petani dengan penghasilan kurang lebin Rp. 3.000.000,00 (TigaJuta Rupiah) setiap bulannya ; Bahwa Jundi Toa mengetahui anaknya sampai saat ini berstatusbujang, belum pernah menikah dan tidak terikat pertunangan denganperempuan lain; Bahwa Jundi Toa mengetahui antara anaknya dengan adikPemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Jundi Toa mengetahui

• NAHA RA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Aeng Toa, Desa Pakkaba/Desa Aeng Toa, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar ;.

  HAMINA DG.MENE, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Aeng Toa,Desa Pakkaba/Desa Aeng Toa, Kecamatan GalesongUtara, Kabupaten Takalar ;SABANG DG.TAPPA, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Aeng Toa,Desa Pakkaba/Desa Aeng Toa, Kecamatan GalesongUtara, Kabupaten Takalar ;T A Y U, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Aeng Toa, Desa Pakkaba/Desa Aeng Toa, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar ;SAMPARA DG.LIPUNG

  , Warga Negara Indonesia,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Aeng Toa,Desa Pakkaba/Desa Aeng Toa, Kecamatan GalesongUtara, Kabupaten Takalar ;HALUA DG.CAYA, Warga Negara Indonesia, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Aeng Toa, DesaPakkaba/Desa Aeng Toa, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar ;HA TIMA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Aeng Toa, Desa Pakkaba/Hal. 1 dari 13 hal.

  Nomor57 K/TUN/2011Desa Aeng Toa, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar ;9. SAYANG DG.BAU, Warga Negara Indonesia, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Aeng Toa, DesaPakkaba/Desa Aeng Toa, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar ;10.RUGAYA DG.

  Bahwa menurut hukum saat pengalihan hak atas tanah hak milik Indonesiapersil 2.DI, Kohir C.I yang terletak di Dusung Aeng Toa, Desa Pakabba/DesaAeng Toa, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar tersebut di atas,pada saat di tanda tangani Akta Jual Beli Nomor 440/GU/2005 seharusnyasipenjual menyerahkan rincik yang merupakan dasar alas hak terhadaptanah tersebut, dan hal ini menurut para Penggugat/Terbanding danHal. 10 dari 13 hal. Put.

• Bahwa permainan judi sabung ayam dengan menggunakan uang taruhanyang digunakan kesempatannya oleh Terdakwa Arman Alias Bapak MarwanBin Hammadil bersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Hamzah AliasAcca Bin Nurham Hamasang, Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma, Along BinPua Murni, Rubama Alias Pua Tombor dengan ikut juga bermain judi sabungayam dengan Terdakwa Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil bersamadengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Hamzah Alias Acca Bin NurhamHamasang, Arsyad Alias Bapak

  Bahwa permainan judi sabung ayam dengan menggunakan uang taruhanyang digunakan kesempatannya oleh Terdakwa Arman Alias Bapak MarwanBin Hammadil bersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, HamzahAlias Acca Bin Nurham Hamasang, Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma, AlongBin Pua Murni, Rubama Alias Pua Tombor dengan mencoba ikut juga bermainjudi sabung ayam dengan Terdakwa Arman Alias Bapak Marwan BinHammadil bersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Hamzah AliasAcca Bin Nurham Hamasang, Arsyad Alias

  Hammadil bersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa,Hamzah Alias Acca Bin Nurham Hamasang, Arsyad Alias Bapak Adi BinHamma, Along Bin Pua Murni, Rubama Alias Pua Tombor tersebut tidakselesai dilakukan karena permainan judi sabung ayyam tersebut berhentikarena ketahuan anggota Polres Polman.Bahwa permainan judi sabung ayam dengan menggunakan uang taruhanyang akan dimainkan Terdakwa Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadilbersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Hamzah Alias Acca BinNurham Hamasang

  Pol.yang akan diadu kemudian ketika saksi bersama dengan Terdakwa, MamingAlias Papa Ina Bin Toa, Hamzah Alias Acca Bin Nur Hamasang, Along Bin PuaMurni, Rubama Alias Pua Tombor sedang bermain judi sabung ayam lalu tibatiba datang anggota Polres Polman yaitu saksi Aan Priyono Warpa bersamarekanrekannya Anggota Polres Polewali Mandar diantaranya yaitu saksiSyahrul Ramadhan lalu berusaha melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, saksi, Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Hamzah Alias Acca Bin NurHamasang,

  Polewali Mandar yang tempat tersebut adalahmerupakan tempat umum atau tempat yang bisa dilalui oleh orang banyakatau dilihat oleh orang;Bahwa Terdakwa bermain judi sabung ayam yaitu bersama dengan saksiMaming Alias Papa Ina Bin Toa, saksi Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma,saksi Hamzah Alias Acca Bin Nur Hamasang, saksi Along Bin Pua Murni, dansaksi Rubama Alias Pua Tombor;Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa,Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma, Hamzah Alias Acca Bin Nur

• Masyarakat Kampung Cane Toa(Tanah Adat), lebih kurang luasnya 80 (delapan puluh) hektar.

  Kencana Hijau Bina Lestari;Bahwa Saksi mengetahui bahwa tanah yang dikelola tersebut adalahtanah adat dari nenek Saksi;Halaman 21 dari 44 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN BkjSaksi Muhammad, pada pokoknya memberikan keterangan dibawahSumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Tergugat dan satu kampung dengan TergugatI;Bahwa Tergugat tinggalnya di Kampung Cane Toa; Bahwa dahulu Saksi tinggal di Kampung Cane Toa, tapi Saksi sudahpindah ke Kampung Cane Baru, induknya dulunya Kampung Cane Toa; Bahwa Saksi

  Kencana HijauBina Lestari untuk diambil getahnya di wilayahn Kampung Cane Toa diPematang Lah kurang lebih 200 (dua ratus) hektar;Bahwa batasbatas lahan pohon pinus yang digarap oleh PT.

  belum ada ditandatangani Kepala Desa;Bahwa Saksi lupa apakah ada surat perjanjian kerja sama untukTergugat Il dengan perusahaan ditandatangani Kepala Desa;Bahwa surat perjanjian kerja sama masyarakat Cane Toa denganperusahaan tidak ada di cap atau stempel desa;Bahwa di Kampung Cane Toa ada diambil getah pinus selain dari tanahsengketa;Bahwa Saksi lupa, siapa Kepala Desa Cane Toa yang menandatanganiSurat perjanjian kerja Sama mengambil getah pinus antara masyarakatdengan perusahaan tersebut;Bahwa

  dan sisanya sebagai Bur Perueren dan Bur PerutemenMasyarakat Kampung Cane Toa (Tanah Adat), lebih kurang luasnya 80 (delapanpuluh) hektar.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Amplifier warna hitam merek TOA ;- 2 (dua) buah speaker warna biru merek TOA ;Dikembalikan ke Mushola Al Ikhlas Rt. 01 Rw. 20 Dsn. Weru Ds. Ketro Kec. Tulakan Kab. Pacitan melalui saksi Katno ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Amplifier warna hitam merek TOA dan 2 (dua) buah speakerwarna biru merek TOA dikembalikan ke Mushola Al Ikhlas Rt. 01 Rw. 20Dsn. Weru Ds. Ketro Kec. Tulakan Kab. Pacitan melalui saksi Katno ;4.

  Gemah Desa Ketro Kec.Tulakan Kab.Pacitan ban sepeda motor terdakwa kempes lalu terdakwameletakkan 1 (satu) buah ampli merk TOA dan 2 (dua) buahspeaker merk TOA yang dibawanya tersebut di Pos ronda laluterdakwa pergi ke bengkel yang berjarak sekitar 50 meter daripos ronda tersebut untuk menambal ban.Bahwa selanjutnya saksi KATNO, saksi SLAMET dan saksiNANANG yang melihat ada orang membawa 1 (satu) buahampli merk TOA dan 2 (dua) buah speaker merk TOA dariMushola Al Ikhlas langsung melakukan pengejaran

  dilaporkan kePolsek Tulakan untuk mempertanggungkan perbuatannya.e Bahwa 1 (satu) buah ampli merk TOA dan 2 (dua) buahspeaker merk TOA tersebut adalah milik warga Rt. 01 Rw. 20Dsn.

  ;e 2(dua) buah speaker warna biru merek TOA;Menimbang, bahwa berdasarkan barang buktiyang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah amplifier warna hitammerek TOA dan 2 (dua) buah speaker warna biru merek TOA; pada hariJumat tanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 12.00 Wib di sebuah Mushola diRt.01 Rw.20 Dsn.

  dan 2 (dua) buah Speaker warna biru merek TOA yang telahdisita dari Mushola Al Ikhlas Rt.01 Rw. 20 Dsn.

• Bahwa permainan judi sabung ayam dengan menggunakan uang taruhanyang digunakan kesempatannya oleh Terdakwa Arsyad Alias Bapak Adi BinHamma bersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Hamzah Alias AccaBin Nurham Hamasang, Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil, Along BinPua Murni, Rubama Alias Pua Tombor dengan ikut juga bermain judi sabungayam dengan Terdakwa Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma bersama denganMaming Alias Papa Ina Bin Toa, Hamzah Alias Acca Bin Nurham Hamasang,Arman Alias Bapak Marwan

  dari tempat tersebut karena pada saat ituTerdakwa Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma bersama dengan Maming AliasPapa Ina Bin Toa, Hamzah Alias Acca Bin Nurham Hamasang, Arman AliasHalaman 11 dari 39 halaman Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN.

  Bin Toa, Hamzah AliasAcca Bin Nurham Hamasang, Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil,Along Bin Pua Murni, Rubama Alias Pua Tombor tersebut tidak selesaidilakukan karena permainan judi sabung ayyam tersebut berhenti karenaketahuan anggota Polres Polman.Bahwa permainan judi sabung ayam dengan menggunakan uang taruhanyang akan dimainkan Terdakwa Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma bersamadengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Hamzah Alias Acca Bin NurhamHamasang, Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil,

  (lima puluh ribu rupiah) sambil mengelilingi ayam aduan yang pada saat itusedang diadu;Bahwa melihat hal tersebut lalu saksi bersama rekanrekannya lalu berusahamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Maming Alias Papa Ina Bin Toa,Along Alias Pua Murni, Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil, HamzahAlias Acca Bin Nurham Hamasang, Rubama Alias Pua Tombor yang pada saatitu sedang bermain judi sabung ayam kemudian Terdakwa, Maming AliasPapa Ina Bin Toa, Along Alias Pua Murni, Arman Alias Bapak Marwan

  Hamasang, Rubama Alias Pua Tombor sedang melakukan permainanjudi sabung ayam dan pada saat itu saksi bersama dengan Terdakwa,Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil,Hamzah Alias Acca Bin Nurham Hamasang, Rubama Alias Pua Tombormasingmasing memegang uang taruhan ditangannya sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan masingmasing memilinh ayam aduan yang akandiadu kemudian ketika saksi bersama dengan Terdakwa, Maming Alias PapaIna Bin Toa, Arman Alias Bapak Marwan

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Power Merk TOA warna hitam;- 1 (satu) Unit Ampli Merk TOA warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Dinas Pariwisata Kabupaten Pesisir Barat yang diwakili oleh saksi Kiagus Amran Bin Adnan.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu Rupiah);

  warnahitam dan 1 (satu) unit Ampli Merk TOA warna hitam hasil curian tersebutmenuju ke Lapangan Kijang yang berada di Pekon Kampung Jawa kecamatanPesisir Tengah kabupaten Pesisir Barat dengan maksud akan menjual 1 (satu)unit Power Merk TOA warna hitam dan 1 (satu) unit Ampli Merk TOA warnahitam tersebut.

  dan 1 (satu) unit Ampli Merk TOA warna hitam hasil curian tersebutmenuju ke Lapangan Kijang yang berada di Pekon Kampung Jawa kecamatanPesisir Tengah kabupaten Pesisir Barat dengan maksud akan menjual 1 (Satu)unit Power Merk TOA warna hitam dan 1 (satu) unit Ampli Merk TOA warnahitam tersebut.

  PowerMerk TOA warna hitam dan 1 (satu) unit Ampli Merk TOA warna hitam hasilcurian tersebut menuju ke Lapangan Kijang yang berada di Pekon KampungJawa kecamatan Pesisir Tengah kabupaten Pesisir Barat dengan maksud akanmenjual 1 (satu) unit Power Merk TOA warna hitam dan 1 (satu) unit Ampli MerkTOA warna hitam tersebut.

  Bahwaselanjutnya Terdakwa Ediyan Saputra Bin Bustan dan Terdakwa Il CarlesSisanto Bin Ali Binzen membawa 1 (satu) unit Power Merk TOA warna hitamdan 1 (satu) unit Ampli Merk TOA warna hitam hasil curian tersebut menuju keLapangan Kijang yang berada di Pekon Kampung Jawa kecamatan PesisirTengah kabupaten Pesisir Barat dengan maksud akan menjual 1 (satu) unitPower Merk TOA warna hitam dan 1 (satu) unit Ampli Merk TOA warna hitamtersebut.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Power Merk TOA warna hitam; 1 (satu) Unit Ampli Merk TOA warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Dinas PariwisataKabupaten Pesisir Barat yang diwakili oleh saksi Kiagus AmranBin Adnan.6.

• melakukan tindak pidana Pencurian Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Feri Irawan Alias Pei oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit salon Merek TOA

  Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit salon Merek TOA warnasilver, agar dikembalikan kepada pihak perwakilan Masjid Al Huda yaitusaksi Moh. Fajri, S.Sos;4.

  Kemudian terdakwa naik pada karpet yangditumpuk di sudut ruangan dan menarik 1 (Satu) unit salon merk TOA warnasilver tersebut sehingga sambungan kabelnya terputus. Lalu terdakwamembawanya untuk disembunyikan ke WC umum yang sudah tidakdigunakan lagi. Keesokan harinya terdakwa membawa 1 (satu) unit salonmerk TOA warna silver ke Kelurahan Kayumalue, Kota Palu dan menjualnyadengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).

  Kemudian pada hariRabu, tanggal 11 November 2020 atau sekitar tanggal dan bulan tersebutterdakwa masuk lagi ke dalam Masjid Al Huda karena pintu dalam keadaanterbuka dan naik ke tumpukan karpet lalu menarik 1 (Satu) unit salon merkTOA warna silver yang terletak di dinding masjid hingga sambungankabelnya terputus kemudian membawa 1 (Satu) unit salon merk TOA warnasilver tersebut ke rumah terdakwa untuk disembunyikan dan mencaripembeli.

  Fajri,S.Sos dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mengambil mengambil speaker (toa) masjid.

  Kemudian keesokanharinya saya ke Kamtiobnas untuk melaporkan kejadian kehilanganspeaker masjid tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu dimana 1 (Satu) set speaker yang terdiri dari 2(dua) toa tersebut ditemukan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Dglparaf KM HA HAI Il 4.

• MENETAPKAN

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Menetapkan data Pemohon yang benar adalah nama DASMA lahir di Cempa Toa pada tanggal 03 September 1987 anak sah dari suami istri M.

  SURYANI Binti TALIBA, menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Cempa Toa,Desa/Kelurahan Tanra Tuo, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang; Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Pemohon mengajukanperbaikan identitas Pemohon; Bahwa Pemohon bernama DASMA yang lahir di Cempa Toa pada tanggal03 September 1987; Bahwa orang tua Pemohon bernama M.

  SAHIDA dan ISALAMA; Bahwa identitas Pemohon yang benar sesuai dengan Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa dalam Paspor Pemohon tertulis nama DASMA MUSTARI lahir diCempa Toa pada tanggal 03 September 1981;Hal 3 dari 7 Penetapan No.53/Padt.P/2018/PN.PinBahwa dalam STTB SD dan SLTP Pemohon tertulis nama DASMA lahir diCempa Toa pada tanggal 03 September 1987 anak M.

  SAHIDA, menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Cempa Toa,Desa/Kelurahan Tanra Tuo, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang;Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Pemohon mengajukanperbaikan identitas Pemohon;Bahwa Pemohon bernama DASMA yang lahir di Cempa Toa pada tanggal03 September 1987;Bahwa orang tua Pemohon bernama M.

  SAHIDA dan ISALAMA;Bahwa identitas Pemohon yang benar sesuai dengan Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga Pemohon;Bahwa dalam Paspor Pemohon tertulis nama DASMA MUSTARI lahir diCempa Toa pada tanggal 03 September 1981;Bahwa dalam STTB SD dan SLTP Pemohon tertulis nama DASMA lahir diCempa Toa pada tanggal 03 September 1987 anak M.

  SAHIDA yang menyatakan nama Pemohonadalah DASMA lahir di Cempa Toa pada tanggal 03 September 1987, anak dariM. SAHIDA dan ISALAMA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P8serta dikuatkan keterangan saksi Hj. SURYANI Binti TALIBA dan saksi HASNABinti M. SAHIDA, maka Hakim menetapkan data Pemohon yang benar adalahnama DASMA lahir di Cempa Toa pada tanggal 03 September 1987 anak sahdari suami istri M.

• , 1(satu) buah mik merk TOA berikut kabelnya wama hijau dan 1 (satu) buahmik merk Wisdom;Bahwa barangbarang tersebut awalnya diletakkan di almari gudang disamping Masjid;Bahwa gudang tersebut ada pintunya tetapi tidak terkunci;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN SitBahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekitar pukul 12.00WIB ketika Saksi hendak mengumandangkan adzan sholet luhur mendapati 1(satu) buah amplifier merk TOA, 1 (Satu) buah mik merk TOA berikutkabelnya wama hijau

  ,1 (satu) buah mik merk TOA berikut kabelnya wama hijau dan 1 (satu) buahmik merk Wisdom;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN Sit Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut saat Pelapor datang ke kantorPolisi melaporkan adanya pencurian 1 (satu) buah amplifier merk TOA, 1(satu) buah mik merk TOA berikut kabelnya wama hijau dan 1 (satu) buahmik merk Wisdom yang terjadi pada bulan Maret 2020, kemudian pada bulanMei sudah diposting melalui facebook jual beli SuruhSalatigaKembangsariKaranggede

  tangan di tempat wudhu, pada saat ituTerdakwa melihat pintu gudang masjid yang terletak di samping tempat imamdalam keadaan terouka sedikit (tidak terkunci) dan selanjutnya Terdakwa masukke dalam gudang masjid AlBaagii lalu Terdakwa mengambil 1 (satu) buah mikmerk TOA berikut kabelnya wama hijau, 1 (Satu) buah amplifier merk TOA wamahitam dan 1 (satu) buah mik merk Wisdom wama silver;Bahwa setelan Terdakwa mengambil 1 (satu) buah mik merk TOA berikutkabelnya wama hijau, 1 (satu) buah amplifier merk

  TOA wama hitam dan 1 (satu)buah mik merk Wisdom wama silver tersebut lalu oleh Terdakwa dibawa pulangdan selanjutnya barangbarang tersebut di tawarkan dengan memposting kemarket place facebook dengan akun Ampli suara & Mic Hallo2 untuk dijualdengan menggunakan 1 (satu) buah HP merk Xiaomi type Redmi 5 plus wamagold milik Terdakwa;Bahwa terhadap 1 (satu) buah mik merk TOA berikut kabelnya wama hijau dan 1(satu) buah amplifier merk TOA wama hitam telah laku terjual pada bulan April2020 sekitar pukul

  berikut kabelnya waa hijau, 1(satu) buah amplifier merk TOA wama hitam dan 1 (satu) buah mik merk Wisdomwama silver;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 1 (Satu) buahmik merk TOA berikut kabelnya wama hijau, 1 (Satu) buah amplifier merk TOA wamahitam dan 1 (satu) buah mik merk Wisdom wama silver tersebut adalah untuk dijualkembali dan uang hasil penjualannya digunakan membeli buku untuk mengerakantugastugas online kuliah;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana telah diuraikan

• empat) ekor ayam dalam keadaan hidup masing-masing bulu warna merah, warna hitam, warna putih dan warna hijau yang kemudian mati karena sakit lalu masing-masing disisihkan bulu ayamnya

• 2 (dua) ekor ayam dalam keadaan mati masing-masing bulu berwarna merah lalu masing-masing disisihkan bulu ayamnya
• 1 (satu) tas kecil berisi pisau taji;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama TerdakwaMaming Alias PapaIna Bin Toa

seijin dari pihak Kepolisian RI.Bahwa permainan judi sabung ayam dengan menggunakan uang taruhanyang diadakan dengan memberikan kesempatan orang lain untuk main judisambung yang dilakukan oleh terdakwa Rubama Alias Pua Tomborbersamadengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Hamzah Alias Acca Bin NurhamHamasang, Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil, Along Bin Pua Murni,Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hammadengan terdakwa Hamzah Alias Acca BinNurham Hamasang bersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, ArsyadAlias

Bahwa permainan judi sabung ayam dengan menggunakan uang taruhanyang digunakan kesempatannya oleh Terdakwa Rubama Alias PuaTomborbersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Hamzah Alias AccaBin Nurham Hamasang, Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil, Along BinPua Murni, Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hammadengan ikut juga bermain judisabung ayam dengan Terdakwa Rubama Alias Pua Tomborbersama denganMaming Alias Papa Ina Bin Toa, Hamzah Alias Acca Bin Nurham Hamasang,Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil

Pol.dalamATAUTim dari Polres Polman melakukan penangkapan terhadap Terdakwa RubamaAlias Pua Tomborbersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, HamzahAlias Acca Bin Nurham Hamasang, Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil,Along Bin Pua Murni, Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hammayang pada saat itusedang bermain judi sabung ayam dan kemudian berusaha melarikan diri daritempat tersebut karena pada saat itu Terdakwa Rubama Alias PuaTomborbersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Hamzah Alias AccaBin Nurham

Bahwa permainan judi sabung ayam dengan menggunakan uang taruhanyang digunakan kesempatannya oleh Terdakwa Rubama Alias Pua Tomborbersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Hamzah Alias Acca BinNurham Hamasang, Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil, Along Bin PuaMurni, Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma dengan mencoba ikut juga bermainjudi sabung ayam dengan Terdakwa Rubama Alias Pua Tombor bersamadengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Hamzah Alias Acca Bin NurhamHamasang, Arman Alias Bapak Marwan

sekitarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sambil mengelilingi ayam aduan yangpada saat itu sedang diadu; Bahwa melihat hal tersebut lalu saksi bersama rekanrekannya lalu berusahamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Maming Alias Papa Ina Bin Toa,Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma, Arman Alias Bapak Marwan BinHammadil, Along Bin Pua Murni, Hamzah Alias Acca Bin Nurham Hamasangyang pada saat itu sedang bermain judi sabung ayam kemudian Terdakwa,Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Arsyad Alias Bapak

• Memerintahkan agar supaya barang bukti berupa ; - 1 (satu) buah alat pengeras suara merk Toa warna putih lengkap dengan kabelnya dan terdapat ikatan tali Nilon warna hitam dan ikatan kain warna putih pada bagian belakangnya serta terdapat kotoran bercak lumpur pada pinggiran-pinggirannya ; - 5 (lima) lembar keramik warna putih ; Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara An. SAHARUDIN, dkk ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

  memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Undangundang RI No. 3 tentang Pengadilan Anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal JaksaPenuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MUHAMAD AMIRDAT AliasAMIR dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaditahan ; 279229 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn3 Menyatakan terdakwa tetap ditahan di Rutan ;4 Menyatakan barang bukti ;e 1 (satu) buah alat pengeras suara merk Toa

  Setelah meletakkan fiber penampung airtersebut di rumah saksi SAHARUDIN, selanjutnya saksi IDRIS, saksi SAHARUDIN, danterdakwa kembali lagi ke masjid dan mengambil toa dengan cara saksi IDRIS memanjat salahsatu tiang masjid karena toa di letakan di atas tiang masjid.

  Lalu, toa tersebut beserta kabelnyadiserahkan kepada saksi SAHARUDIN dan saksi SAHARUDIN membawa toa tersebut kerumahnya, pada saat yang bersamaan saksi IDRIS memegang mike dan membawanya kerumah saksi SAHARUDIN ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo.Undangundang RI Nomor 3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa di persidanganmenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut serta melalui

  Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangan sehubungan dengan masalahpengambilan barangbarang Masjid di Kampung Mejer yang dilakukan oleh terdakwabersama saksi dan saksi IDRIS ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2011 sekitar pukul16.30 wita bertempat di Masjid Kampung Mejer, Desa Tiwu Nampar, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa saksi bersama saksi IDRIS dan terdakwa mengambil barangbarang berupa 500(lima ratus) lembar keramik, 1(satu) buah Toa

  , (satu) buah fiber dan 1(buah) mikrofon dan hal tersebut dilakukan dengan cara terdakwa bersama saksiSAHARUDIN dan saksi IDRIS bolak balik dari Masjid kerumahnya saksi SAHARUDINuntuk memikul keramik kemudian saksi SAHARUDIN dan saksi IDRIS menggotong fiber19dan toa sedangkan mikrofon dipegang oleh terdakwa.

• Singkiri) dengan Pemohon II(Santi binti Jumanai) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2015, di Dusun Kambutta Toa, Desa Ujungbulu, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;

  3.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 12 Februari 2015 di Dusun Kambutta Toa, Desa Ujung Bulu,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jumanai, yang dinikahkan oleh Imam DusunKambutta Toa, bernama Sappara, dengan maskawin berupa tanah 4 are,Lokasi tanah di Desa Jenetallasa, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Saparuddin dan Dahlan;.

  Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , XXXXXXX XXXXXXXXXXdengan Pemohon Il, XXXXXXX XXXXXXXXXX yang dilaksanakan padatanggal 12 Februari 2015 di Dusun Kambutta Toa, Desa Ujung Bulu,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;Halaman 2 dari 10 Hal Penetapan Nomor 60/Padt.P/2020/PA.Jnp3.

  diDusun Kambutta Toa, Desa Ujungbulu, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jumanai, adapun yang mengakadkan Imam DusunKambutta Toa bernama Sappara;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalahSaparuddin dan Dahlan;Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah 4 are terletak di Desa Jenetallasa, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Dusun Kambutta Toatersebut

  Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan ImamDusun Kambutta Toa bernama Sappara setelah ada penyerahan (taukil)dari wali nikah bernama Jumanai;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai2 orang anak;6.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (KXXXXXX XXXXXXXXXX)dengan Pemohon Il (XXXXXXX XXXXXXXXXX) yang dilaksanakan padatanggal 12 Februari 2015, di Dusun Kambutta Toa, Desa Ujungbulu,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto ;4.

• Menetapkan barang bukti berupa:- (satu) unit Toa dalam keadaan rusak.- 1 (satu) unit Power SupplyDikembalikan kepada saksi AHMAD TAIFUR Bin Alm.WARSAN selaku Kepala Sekolah SMA Negeri 4 Tanjung Jabung Timur;- 1 (satu) tabung gas elpiji 3 kg warna hijauDikembalikan kepada saksi KUSMIATI Binti Alm. NURHASIM;- 1 (satu) buah linggis;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah keranjang terbuat dari bambu;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Toa dalam keadaan rusak. 1 (satu) unit Power SupplyDikembalikan kepada saksi AHMAD TAIFUR Bin Alm.WARSAN selaku KepalaSekolah SMA Negeri 4 Tanjung Jabung Timur 1 (satu) tabung gas elpiji 3 kg warna hijauDikembalikan kepada saksi KUSMIATI Binti Alm. NURHASIM 1 (satu) buah linggisDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah keranjang terbuat dari bambu 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No. Pol BH 3426 MADikembalikan kepada terdakwa4.

  Tanjung Jabung Timur pada hari kamistanggal 26 Desember 2013 dengan menggunakan motor dan sempat menginap diPlaby kemudian ke esokan harinya pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013sekira pukul 08.30 WIB terdakwa sudah berada di kecamatan Dendang,kemudian terdakwa berteduh di sekolah SMAN 4 Tanjab Timur karena cuacapada saat itu sedang hujan, lalu terdakwa berjalan ke belakang menuju gudangsekolah dan masuk melalui jendela dengan cara memanjat kemudian mengambil1 (satu) unit TOA yang sudah penyok

  ISMAIL, SMAN4 yang di kepalai oleh saksi Taifur sebagai pemilik 1 (satu) unit TOA yang sudahpenyok, (satu) unit power Suplay warna hitam tersebut mengalami kerugian sebesarRp. 885.000, (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah) sedangkan saksi Kusmiatisebagai pemilik dari Tabung gas elpiji 3 Kg warna hijau mengalami kerugian sebesarRp.

  SUBANGI danwarga lainnya di Jalan Jalur 2 Desa Sido Mukti.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tidak ada jin dari pihak sekolah SMANegeri 4 Tanjung Jabung Timur selaku pemilik (satu) unit Toa, 1 (satu) unit PowerSupply Komputer dan saksi KUSMIATI Binti Alm.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan menurut keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa pada hari Jum at tanggal 27 Desember 2013 sekitarjam 10.00 Wib bertempat di sekolah SMA Negeri 4 Tanjung Jabung Timur terdakwatelah mengambil (satu) unit Toa, 1 (satu) unit Power Supply Komputer dan (satu)tabung gas elpiji 3 kg;Dengan demikian unsur *"Mengambil barang sesuatu ini telah terpenuhi.Ad. 3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Akmal bin Apring) dengan Pemohon II (Wati binti Yundu) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 2001, di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.
  3. Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

  PENETAPANNomor 1132/Pdt.P/2016/PA.Wtp.7 go y sAEN FN 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Akmal bin Apring, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kKediaman di Dusun Balieng Toa DesaBalieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Wati binti

  Yundu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di DusunBalieng Toa Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 20 September 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Akmal bin Apring) denganPemohon II (Wati binti Yundu) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober2001 di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3.

  Aswan Sundu S.Pd bin Sundu, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanguru honorer SD Balieng Toa, bertempat tinggal di Desa Balieng Toabertempat tinggal di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami istri karena saksi adalah kemanakan Pemohon Il.

  Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 09 Oktober 2001 di Desa Balieng Toa,Kecamatan Sibulue.Hal 5 dari 9 hal Pen. No 1132/Pdt.P/2016/PA Wtp2.

• Menetapkan barang bukti berupa: