311/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA AGMtai ane .RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan PT.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 30Mei 2003, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:127/05/XII/2003, tanggal 29 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taba Penanjung,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.AGMKabupaten Bengkulu Tengah. Adapun status perkawinan antara jejakadan perawan;2.

Bahwa, selain dari pada itu, Termohon juga cemburuan yangberlebihnan terhadap Pemohon, dimana Termohon sering menuduhPemohon berselingkuh dengan perempuan lain, dan Pemohonpun sudahberusaha memberikan pengertian kepada Termohon bahwa Pemohontidak pernah berselingkuh dengan perempuan lain seperti yang diHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.AGMtuduhkan Termohon tersebut, akan tetapi Termohon tidak mau percayadan Termohon malah marahmarah kepada Pemohon;6.

Bahwa, Pemohon bersedia untuk di bebani membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil yang Pemohon kemukakan diatas, mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenaan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut;Primer:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.AGM1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Panggilan Rp 880.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.AGM4. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 971.000,00(Sembilan ratus tujuh puluh satu rupiah);Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.AGM

311/PDT/2016/PT MKS

PUTUSANNomor 311/PDT/2016/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara antara :ANTON RASINAN, Alamat Bolu, Kelurahan Tallunglipu Matallo, Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara,Yang dalam hal ini diwakili Kuasanya yangbernama : Frederyk Sampepadang, Sm.

Rungngu,S.H., M.H., PekerjaanAdvokat / Pengacara, bertempat tinggal di JalanDirgantara No.40 A , Makassar, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 40/SK/I/A/2015tertanggal 12 Maret 2015,selanjutnya Disebut sebagai TERBANDINGSEMULA PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggitersebut ;nn nnn nnn nnnHal. 1 dari 23 hal, Put.No.311/PDT/2016/PT.MKSTelah1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 29Nopember 2016 No.311/Pdt/2016/PT.MKS. tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding ;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 29Nopember 2016 No.311/Pdt/2016/PT.MKS. tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;3.

Bahwa saksi tidak mengenal Yohanis Mangampa Tambing.Hal. 12 dari 23 hal, Put.No.311/PDT/2016/PT.MKS Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah yangdipersengketakan.3. Saksi BENYAMIN BALLE ( halaman 20,21 Putusan No. 42 /PDT.G / 2015 / PN.MKL ), menerangkan : Bahwa sawah tersebut milik Indo Tambing. Bahwa saksi mengetahui pemilik sawah tersebut, karenasewaktu sawah tersebut dibeli saksi bersama denganIndo Tambing.

Rp.136.000,JG DGD cette citer TD Rp.150,000, (Seratus lima puluh ribu rupiah):Hal. 23 dari 23 hal, Put.No.311/PDT/2016/PT.MKS

311/Pdt.P/2021/PA.Sor

Penetapan No. 311/Pdt.P/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa, dalam surat permohonannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Sortanggal 18 Juni 2021, Para Pemohon mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Penetapan No. 311/Pdt.P/2021/PA.SorBahwa, setelah surat permohonan Para Pemohon yang terdaftar di registerKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Sortanggal 18 Juni 2021 tersebut dibacakan, lalu Para Pemohon menyatakan tetapdengan dalildalil dalam surat permohonannya.Bahwa, kedua orang tua dari calon suami anak Para Pemohon telahdidengar keterangannya, dimana ayah dari calon suami anak Pemohon bernamaEE Memberikan keterangan sebagai berikut: Benar anak kandung Pemberi Keterangan

Penetapan No. 311/Pdt.P/2021/PA.Sor4. Fotokopi Kartu keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bandung,yang telah bermeterai cukup dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian diberi paraf dan tanda P.4;5.

Penetapan No. 311/Padt.P/2021/PA.Sorcoal arly wo Gath J old co jinld cll Sic Elleiw! yo Glu! wines Artinya : Hai para pemuda, apabila diantara kamu sekalian telah mampuuntuk menikah, hendaklah ia menikah, sebab menikah itu lebih dapat menutuppenglihatan dan menjaga kemaluan............ dst., (HR.

Penetapan No. 311/Pdt.P/2021/PA.SorPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan Pemohon > Rp. 85.000,004. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 195.000,00(Seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No. 311/Pdt.P/2021/PA.Sor

311/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Pwlpay al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat (pDengesahan) nikah yang diajukan oleh :Budul bin Laju, umur 65 Tahun, NIK 7604070806540002, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diDusun Wonorejo, Desa Banato Rejo, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai

Penetapan No.311/Pdt.P/2020/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Budul bin Laju) denganPemohon II (Sumiati binti Sida) pada tanggal 16 Juni 2015 di DusunBaru, Desa Baru, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,3.

Penetapan No.311/Pdt.P/2020/PA.Pwlbahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah di Pengadilan Agama Polewaliyaitu untuk mendapatkan kepastian hukum tentang hubunganperkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan keperluanpengurusan Kartu Keluarga, Akta Kelahiran anak Pemohon danPemohon Il;Abd.

Penetapan No.311/Pdt.P/2020/PA.Pwl3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2019 Miladiahbertepatan tanggal 7 Dzulhijjah 1441 Hijriah, yang diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kamiDrs. H. Abd.

Penetapan No.311/Pdt.P/2020/PA.Pwl5. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 14 hal. Penetapan No.311/Pdt.P/2020/PA.Pwl

12.00 535.00 748.00 Tm/F12 1 TE(33) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 748.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 726.00 Tm/F12 1 TE(67) 1(155) 2(((((172) 2(35) 2(155) 2(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 726.00 Tm/F12 1 TE(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 726.00 Tm/F12 1 TE(11) 367(1) 2(2) 2(3442345) 2(22) 1(11) 367(20) 2(2365) 2(2511) 367(22) 1(7) 1(65) 2(1511) 367(N22) =(5S) 2(255) 2(311

) 367(10) 1(5) 2(47) 1(11) 367(62) 2(345) 2(311) 367(211L77) 1(10) 1(5) 2(152311) 367(20) 2(2) 2(6620) 2(235) 2(10) 1(11) TaRTQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 705.00 Tm/F12 1 TE(37) 1(2) 2(L742345) 2(22) 1(1L1165) 2(341122) 1(7) 1(65) 2(L5LI3531713) 1(S) 2(10) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 295.00 705.00 Tm/F12 1 TE(116211) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 305.00 705.00 Tm/F12 1 TE(37) 1(2) 2(L742345) 2(22) 1(1164) 1(7) 1(212) 2(L720) 2(2)

) 75(172313) 1(S) 2(2511) 75(152) 2(67) 1(5) 2(13) 1(5) 2(2b1) 75(A22) 2(1720) 2(5) 2(13) 1(5) 2(33) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 655.00 Tm/F12 1 TE(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 633.00 Tm/F12 1 TEXGS) 2(311) 17(212310) 1(5) 2(3411) 17(152) 2(1l1) 17(L72313) 1(5) 2(AZ52h1) L7(1) 2(XZ) 2(3442345) 2(22) 1(11) 17(20) 2(2) 2(367) 1QQLPYE) 1(11) 17(65) 2(311) 17(20) 2(5) 2(13) 1(215) 2(7) 1(11) 17(212) 2(1L7155) 2(175) 2Qi 19(7) 1(37) 1(11) 17

TE(145) 2(2547) 1(5) 2(11) 287(20) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 584.00 Im/F12 1 TE(5) 2(1520) 2(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 584.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 584.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(7) 1(65) 2(1511) 283(212) 2(LINSNS) 2(2511) 283(13) 1(2) 2(365) 2(13) 1(5) 2(7) 71(155) 2(311) 283(1) 2(2) 2(3442345) 2(22) 1(llj) 288(65) 2(311) 283(37) 1(2) 2(L742345) 2(22) 1(11) 283(155) 2(LT2) 2(35) 2(11) TgETQqBI0.000

) 246(172) 2(22) 1(5) 2(1511) 246(20) 2(2) 2(L722) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 301.00 748.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 307.00 748.00 Tm/F12 1 TF(25234223345) 2(311) 246(152) 2(6235) 2(3165) 2(11) 246(22) 1(7) 1(65) 2(1511) 246(10) 1(5) 2(47) 1(11) 246(13) 1(2) 2(326) 2(2) 2(1L713) 1(7) 1(3155) 2(311) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 107.00 726.00 Tm/F12 1 TE(25234223345) 2(311) 96(165) 2(3411) 96(425) 2(7) #1(1511

311/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 311/PDT/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhnkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara:Andhika Bin Marzuki,1.

Bahwa sebelum orang tua Tergugat dan Tergugat II membangun rumahditanah sengketa kedua orang tua Tergugat dan Tergugat II tahu kalautanah sengketa adalah milik Pabba Bin Pacing (pemilik awal tanahsengketa);Halaman 3 dari 33 Putusan No 311/PDT/2020/PT Mks10.11.12.13.14.15.16.17.18.Bahwa pada tahun 1997 orang tua Penggugat telah membuatkan tanahsengketa Sertifikat Hak Milik Nomor : 15 An.

Andriani Binti Amiruddin ( Tergugat II );Adalah tanah milik Penggugat, Sangatlah keliru, Karena tanah sengketapada sub B bukanlah milik Penggugat, karena tanah sengketa pada Sub Badalah milik Tergugat Il sebagaimana Akte Hibah tersebut diatas (Foto copyHalaman 8 dari 33 Putusan No 311/PDT/2020/PT MksAkte Hibah terlampir) ; olehnya Gugatan Penggugat patutlah ditolak ataudikesampingkan ;3.

Menolak seluruh gugatan penggugat;Halaman 10 dari 33 Putusan No 311/PDT/2020/PT Mks2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada penggugat;3.

BAKKARA, S.HPerincian biaya perkara:Mate@ral........cccccccccssecseeeeeeaeeeeeeeees Rp 6.000,RECaKSI........0c.ccccceeecseeeeeeeeeeseeeeeas Rp 10.000,P@MbDerkASAN........cccccseeceeeeeeeeeees Rp134.000,Jumlah Rp150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 Putusan No 311/PDT/2020/PT MksSalinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengailan Tinggi Makassar,DARN O, SH,MH. NIP.19580817 198012 1 001Halaman 34 dari 33 Putusan No 311/PDT/2020/PT Mks

311/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA Pipase et) Cee) a) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Helmy binti Abdullah, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jalan DatukSulaiman No. 41, Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur,Kota Palopo, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanFahri DS bin Dg.

No. 311/Pdt.G/2017/PA Pip 8.

No. 311/Pdt.G/2017/PA Pip Bahwa menurut cerita Penggugat penyebab perselisihan danpertengkaran adalah sikap Tergugat yang jarang memberikan nafkahkepada Penggugat serta sering memukul Penggugat. Bahwa saksi juga tahu dari cerita Penggugat jika Tergugat seringmarah kepada Penggugat di depan umum apabila anak Tergugatdari istri pertama menangis. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2017.

No. 311/Pdt.G/2017/PA Pip sebagai tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No. 311/Pdt.G/2017/PA Plp Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Hal. 14 Put. No. 311/Pdt.G/2017/PA Plp

311/G/2019/PTUN.MDN

PUTUS ANNomor : 311/ G/ 2019 / PTUN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENDIDIKAN LUAHA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Perawat,berkedudukan di Desa bawolahusa, Kecamatan Mazino,Kabupaten Nias Selatan, dalam hal ini memberi KuasaKhusus kepada :1.

Dalam Penetapan daftar Pemilihan Tetap (DPT) masih terdapat ketidaksesuaian antara jumlah penduduk dan domisili Warga Desa BawolahusaPutusan Nomor : 311/G/2019/PTUNMdn Halaman 10oOyang sebenarnya.

Camat Kecamatan Mazino, dan BupatiKabupaten Nias Selatan namun sampai saat ini tidak ada penyelesaianPutusan Nomor : 311/G/2019/PTUNMdn Halaman 11PILKADES Bawolahusa, Kecamatan Mazino dari pihak Bupati Nias Selatandan tetap melaksanakan pelantikan Kepala Desa tersebut tanpa adapenyelesaian sedikitpun.9.

Kepentingan PenggugatPutusan Nomor : 311/G/2019/PTUNMdn Halaman 173.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,DEWI ROSMAWATI, S.H.Putusan Nomor : 311/G/2019/PTUNMdn Halaman 21Biaya biaya :Hakhak Kepaniteraan ...... 02... ccc cee cee cee eee cee eeeeeeeeeeees Rp. 30.000.Biaya A.T.K.

311/PID.SUS/2016/PN.Bta

P U T U S$ A NNomor : 311/ Pid.Sus/2016/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Septa Arja Als Cecep Bin SafarudinTempat lahir : Baturaja.Umur/Tanggal lahir :27 Tahun /24 September 1988.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

/Pid.Sus /2016/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor 311/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 16 Juni 2016, tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor 311/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 16 Juni 2016, tentangPenetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Baturaja di Baturaja berikut Surat

Unsur Setiap orang ;Halaman 11 Putusan Perkara Nomor 311/Pid.Sus /2016/PN.BtaYang dimaksud dengan setiap orang yaitu setiap subyek hukum yangkarena perbuatannya dapat dimintai pertanggung jawaban dalam perkara iniyang dapat dimintai pertanggung jawaban adalah terdakwa Septa Arja AlsCecep Bin SafarudinDengan demikian unsur ini telah terbukti ;2.

MH., dan HARTATI,SH masing masing sebagai Hakim Anggota tersebut, ABUNAWAS, SH., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadapan RIDO DHARMA HERMANDO,~ SH., MHsebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu di Baturaja dan Terdakwa ;Halaman 14 Putusan Perkara Nomor 311/Pid.Sus /2016/PN.BtaHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA TERSEBUT, NYOMAN ARY MUDJANA, SH.

MH SINGGIH WAHONO, SH.HARTATI,SH.PANITERA PENGGANTI,ABUNAWAS, SH Halaman 15 Putusan Perkara Nomor 311/Pid.Sus /2016/PN.BtaHalaman 16 Putusan Perkara Nomor 311/Pid.Sus /2016/PN.Bta

311/Pdt.G/2019/PA.Jpr

No. 311/Pdt.G/2019Halaman 1 dari 17Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura tanggal O4 September 2019 dengan register nomor311/Pdt.G/2019/PAJpr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan sebagai berikut ;1.

No. 311/Pdt.G/2019Halaman 2 dari 174.

No. 311/Pdt.G/2019Halaman 7 dari 17Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat.

No. 311/Pdt.G/2019Halaman 13 dari 17lac!

No. 311/Pdt.G/2019Halaman 16 dari 17TtdWaani, S.HPerincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 300.000,4. PNBP panggilan Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,5. Materal Rp 6.000,JUMLAH Rp 416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Untuk SalinanPanitera,Drs. M. Idris, SH, MH.Putusan V. CG. No. 311/Pdt.G/2019Halaman 17 dari 17

311/Pdt.P/2020/PA.Amt

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Amtwll. o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sahrudin bin Apul, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenjual jajanan keliling, tempat tinggal di RT.7, RW. 2, DesaMurung Panti Hulu, Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu SungaiUtara, selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah ayah dan ibu yang hendakmenikahkan anak kandung yang identitasnya sebagai berikut:Nama : Nopia binti SahrudinTanggal lahir : 03 Juni 2002Umur : 18 tahun, 6 bulanAgama : IslamHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020 /PA.

Dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Pemohon yang merupakan orangtuadari Nopia binti Sahrudin;Hal 4 dari 14 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020 /PA. Amt.

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Babirik Kabupaten Hulu Sungai Utara Nomor Nomor283/Kual7.07.06/PW.00.1/XI/2020 tanggal 30 November 2020;yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kodeP.1, P.2, P.3; P.4, P.5 P. 6, 7, dan P.8;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Hal 7 dari 14 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020 /PA.

Junaidi, M.H.Hal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020 /PA. Amt.Ou FWNPPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah30.000,0050.000,00170.000,0020.000,0010.000,006.000,00286.000,00Hal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020 /PA. Amt.

311/PID/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor : 311/PID/2017/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :1. Nama lengkap : DANIEL MAKMUR SIMANGUNSONG alias MAKMUR.

Nama lengkap >:AGUS WIJAYA MANULLANG alias SOLARMANULLANGTempat lahir : BatamUmur / Tgl Lahir : 24 Tahun/ 14 Agustus 1991Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Silimbat Desa Situatua Kecamatan SigumparKabupaten Toba SamosirAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : PetaniPendidikan : SMK (Tamat)Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 311/PID/2017/PTMDNTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

HendrizalSimangunsong dan Terdakwa 8.Candra Simangunsong telah terbukti secaraHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor : 311/PID/2017/PTMDNsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaterdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) Bulan;3.

Hal ini bertentangan dengan fakta persidangan dan dengan sesuaidalam Putusan Majelis Hakim pada halaman 35 sampai dengan 52 yangmemuat keterangan para terdakwa serta pembelaan para terdakwa sepertitermuat dalam Putusan Majelis Hakim pada halaman 59 , bahwa paraHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor : 311/PID/2017/PTMDNterdakwa tidak pernah menyesali perobuatannya dan berjanji untuk tidakmengulangi perbuatannya.

SIAHAAN, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 311/PID/2017/PTMDN

311/Pdt.G/2019/PA.Skw

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Skw>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Pontianak, 06 Juni 1987 (umur 32 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Skw Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis sejak sekitar tahun 2019, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus. Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarang tersebut adalahkarena Termohon suka berhutang tanpa seizing dan sepengetahuanPemohon.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Skw82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Jo.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.SkwMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.SkwJumlah Rp 476.000,00Hal. 14 dari 14 Put. No. 311/Pdt.G/2019/PA.Skw

311/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1, tempat kediaman di XXXXX Kec. BungursariKota Tasikmalaya, sekarang di XXXXX Kec.

Bungursari KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Februari 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 13 Februari 2020 danHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Tmk

311/Pdt.G/2016/PA.Spn

Permohonan tersebut telah didaftarpada Buku Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan Agama Sungai PenuhNomor: 311/Pdt.G/2016/PA.Spn tanggal 25 Oktober 2016.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 36 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA.SpnBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir sendirimenghadap ke persidangan.

Menerima jawaban Termohon untuk seluruhnya;Hal 7 dari 36 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA.Spn3. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Dalam Rekonvensi:Primer,1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi (Termohon) untukseluruhnya;2. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;a.

Masrayandi, 3.Asmardi;Hal 10 dari 36 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA.Spnd. Benar Termohon pernah menyatakan bebas Termohon menjanda daripada bersuami;5. Jawaban Nomor 6 benar sejak tanggal 11 maret 2016 sampai sekarangPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal/ pisah ranjang;6.

Sikap Termohon sangat bertolakbelakang sikap Pemohon yang selalu berupaya menjadi suami bagiHal 21 dari 36 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA.SpnTermohon, ayah dari anak Termohon dan kakek dari cucu Termohondengan baik.

kamarnomor 311 dan setelah dibukakan pintu saksi Kendy Chen juga ikutditangkap;Bahwa benar saksi dan saksi Iman Wandra Nainggolan melakukanpenggeledahan di dalam kamar nomor 311 dan dari dalam kamar tersebutditemukan 5 (lima) paket Narkotika diduga jenis shabu, 3 (tiga) buah pipakaca bekas bakar shabu, 2 (dua) buah mancis, 1 (satu) buah jarum sumbu, 3(tiga) buah kompeng karet, 2 (dua) buah sendok terbuat dari pipet, dan 7(tujuh) buah plastik klip kosong;Bahwa benar sesuai pengakuan terdakwa bersama

Siahaan,saksi Horas Butarbutar, dan saksi Alek Ari Sandi Sidabutar sedangmelaksanakan piket, selanjutnya para saksi mendapatkan informasi bahwa dilantai 3 Hotel Sapadia Pematangsiantar tepatnya di kamar nomor 311, adaorangorang yang sedang mengkonsumsi Narkotika jenis shabu, selanjutnyainformasi tersebut para saksi tindaklanjuti dengan mendatangi Hotel Sapadia,dan sesampainya di depan kamar 311 Hotel Sapadia Pematangsiantar, parasaksi mengetuk pintu kamar tersebut, dan setelah pintu kamar dibuka,

parasaksi menemukan terdakwa dan temantemannya baru selesai mengkonsumsiNarkotika jenis shabu di dalam kamar nomor 311 tersebut.

NarkobaPolresta Pematangsiantar, selanjutnya para saksi mendapatkan informasi bahwadi lantai 3 Hotel Sapadia Pematangsiantar tepatnya di kamar nomor 311, adaOrangorang yang sedang mengkonsumsi Narkotika jenis shabu, selanjutnyainformasi tersebut para saksi tindaklanjuti dengan mendatangi Hotel Sapadia, dansesampainya di depan kamar 311 Hotel Sapadia Pematangsiantar, para saksimengetuk pintu kamar tersebut, dan setelah pintu kamar dibuka, para saksimenemukan terdakwa dan temantemannya baru selesai

mengkonsumsiNarkotika jenis shabu di dalam kamar nomor 311 tersebut.

311/Pdt.G/2020/PA.Sgta

Bahwa, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 April 2013, yang dicatat oleh oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Kutal Timur, dengan Kutipan Akta NikahNomor xx/xxx/xx/xxxx, tanggal 20 April 2013Hal. 1 dari 25 hal Putusan Nomor:311/Padt.G/2020/PA.Sgta.2. Bahwa, sebelum akad nikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan.3.

Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskanHal. 2 dari 25 hal Putusan Nomor:311/Padt.G/2020/PA.Sgta.serta menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj,Iterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;3.

Saksi Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, wiraswasta, bertempat tinggal di, Kabupaten Kutai Timur,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 25 hal Putusan Nomor:311/Padt.G/2020/PA.Sgta.2.

Bahwa, Majelis berpendapat Penggugat rekonvensi tidak melakukannusyuz, karena Penggugat rekonvensi tidak pergi meninggalkan Tergugatrekonvensi dan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang timbuldisebabkan dari kedua belah pihak;Hal. 20 dari 25 hal Putusan Nomor:311/Padt.G/2020/PA.Sqgta.3.

Surya Hidayat, S.H.I.Hal. 24 dari 25 hal Putusan Nomor:311/Padt.G/2020/PA.Sqgta.Moh. Fathi Nasrulloh, S.H.1.Perincian biaya :Panitera,Iman Sahlani, S.Ag. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 330.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 25 dari 25 hal Putusan Nomor:311/Padt.G/2020/PA.Sqgta.

) 362(367) 1(215) 2(2017) 1(7) 1(17) 1(11) 362(17) 1(2) 2(2016) 2(2) 2(141317) 1(11) 362(17) 1(7) 1(65) 2(2711) 362(17) 1(((((((((215) 27) 111) 36217) 17) 117) 1(7) 1(2711) 362(17) 1(2) 2(26) 1(1311) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 838.00 Tm/F12 1 TEq2l2) 2(YBZB2) 2(10) 1(2) =2(16) 2(5) 2(7) 1(5) 2(BAS2Z55) 2(11) 504(Y27Y2) 2(26) 1(1367) 1(5) 2(311) 504(1T) 2(2) 2(2016) 2(2) 2(10) 1(7) 1(16) 2(7) 1(305) 2(311) 504(17) 1(2) 2(2016) 2(2) 2(1L41317) 1(11) 504(17) 1(2) 2(10)

0.00 0.00 12.00 430.00 780.00 Tm/F12 1 TE(1) 2(2) =2(3441345) 2(17) 1(11) 162(17) 1(2) 2(2016) 2(2) 2(L41317) 1(11) 162(67) 1(17) 1(2) 2(YZ0V7) I(26) 1(5) 2(11) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 759.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(311) 313(67) 1(54) 2(5) 2(17) 1(5) 2(17) 1(11) 313(3510) 1(2) 2(3011) 313(56) 1(7) 1(35) 2(16) 2(11) 313(23) 1(2) 2(ASAS) =2(45) 2(11) 313(32) 1(2) 2(2024) 1(5) 2(X11) 313(52) 1(SBL7) 1(5) 2(All) =313(365) 2(17) 1(5) 2(26) 1(31272) 2(26) 1(1L367) 1(5) 2(311)

) 608(17) 1(2 =2(17) 1(5) 2(2111) 608(17) 1(7) 1(65) 2(2711) 608(17) 1(2) 2(2054) 2(5) 2(2Z1NS) 2(7) 1(3255) 2(11) 608(272) 2(16) 2(2) 2(215) 2(ZTS) 2(17) 1(5S) 2(311) 608(212) 2(ANZ52) 2(10) 1(2) 2(16) 2(5) 2(7 Sl(5S) 2(311) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 677.00 Tm/F12 1 TE(2l2) 2(2016) 2(2) 2(10) 1(7) 1(16) 2(7) 1(305) 2(33126) 1(5) 2(N2TS) 2(11) 396(16) 2(2) 2(16) 2(135) 2(7 =1(11) 396(62) 2(345) 2(311) 396(272) 2(17) 1(2) 2(317) 1(135) 2(311) 396(1) 2(5) 2(16) 2(5S)

) 433(255) 2(3411) 433(67) 1(5) 2(24) 1(13275) 2(311) 433(3510) 1(2) 2(30) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 489.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 332.00 489.00 Tm/F12 1 TECX) 22) 23B44 1345) 217) 111) 42926) 12) 22013215) 2275) 2311) 4291) 2((((((((((((((((16) 2(7) 1(305) 2(311) 429(12) 1(131413345) 2(311) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 468.00 Tm/F12 1 TE(15361316) 217) 1207) 15) 210) 111) 308LT) 212) 2317) 1S) #23411

) 533(272) 2(2024) 1(5) 2(11) 533(62) 2(345) 2(311) 533(1T) 2(5) 2(205) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 516.00 263.00 Tm/F12 1 TECyl LaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 526.00 263.00 Im/F12 1 TE(23) #1(2) 2(2041345) 2(17) 1(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 241.00 Tm/F12 1 TE(142) 2(2065) 2(16) 2(5) 2(20275) 2(311) 100(1) 2(2) 2(2024) 1(5S) 2(B24) 2(7) 1(5) 2(311) 100(52) 1(2) 2(2024) 1(5) 2(11) 100(34) 2(5) 2(2717) 1(1311) 100(23) 1(2) 2

311/Pdt.G/2019/PA.Tjg

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 07 September 2007) setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak; Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 1 dari 142.

Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 3 dari 14 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXXXX atas nama Tergugat denganPenggugat yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Muara Uya Kabupaten Tabalong, telah dinazegellen dantelah nyata sesuai aslinya, (bukti P);2.

Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat lagi; Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 10 dari 146. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikannasehat agar Penggugat rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;7.

volsa5 leoArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianselanjutnya pendapat tersebut diambil sebagai pendapat Majelis Hakim dalamperkara ini; Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA.

Sa'dan, S.Ag Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 13 dari 14Syahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Anshari Saleh, S.H.1.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP PgiIn :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,0(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah). Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 14 dari 14

311/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbatNikah, yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx,sebagai Pemohon ;Pemohon Il umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

No.311/Pdt.P/2019/PA.NphBahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama WN Sebagai Wali Pemohon Il, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu SN 1 dan SN 2 serta orang yang hadir pada waktu itudengan emas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusJejaka Sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan dan antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga, hubungansusuan, semda maupun hubungan lain yang dilarang oleh Agamamaupun

No.311/Pdt.P/2019/PA.Nph9. Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngamprah dalam hal ini Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, Kiranya berkenan memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut:Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ngamprah segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1.

No.311/Pdt.P/2019/PA.Nphperkara Nomor : 311/Pdt.P/2019/PA.Nph. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis dan bukti saksi berupa:1.

No.311/Padt.P/2019/PA.Nphbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H. Abdillah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ana Efandari S, S.H.I., M.H. H. Mohamad Mumin, S.H.I., M,H.,Hakim Anggota IIAhmad Muzayyin D, S.Sy., M.H.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S. AgBiaya perkara nihilHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.311/Pdt.P/2019/PA.Nph