Ditemukan 5539 data
13 — 6
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Pasar Lama Youtefa, Distrik Abepura, Kota Jayapuraselama kurang lebih 1 tahun lamanya, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah di jalan Waenan Kali Acai Kos II Jaya, Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura hingga sekarang.3.
21 — 12
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Ekspo Waena, Kota Jayapura selama kurang lebih satu (1)tahun kemudian pada tahun 2016 Penggugat dengan Tergugat pindah keees, Keluarahan Wai Mhorock,Distrik Abepura dan sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.
23 — 11
PUTUS ANNomor : XXX /Pdt.G/2014/MSAcehwo o wai es 2 lho > BU. ta,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang mengadili perkara kewarisan padatingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 51 tahun, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota MadyaBanda Aceh, Propinsi Aceh,Dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaH.M.Yusuf Ismail Pase, SH, MH dan T.Fakhrial Dani, SH, AdvokadPenasehatHukum
Terbanding/Penggugat : Sri Riwayati binti Ratmo
140 — 69
25,lost ala Jl wai eurg do Vo Wai k 49 ar alycole pS, yl olive jlo iw! OV 79) pe Yo yg 0Halaman 9 dari 12 halaman. Putusan No.443/Pdt.G/2021/PTA.Smgtoy obb pl b ling oh oi gaol pool wiaJJl>sJArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian, dan hubungan suami istri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
9 — 1
No.0204/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Artinya : Perdamaian adalah pokok segala hukum ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut Perkaranyakarena telah rukun kembali dengan Tergugat, dan menurut Penggugat antaraPenggugat dengan Tergugat telah tercapai perdamaian dan telah berkumpulkembali sebagai suami isteri, oleh karena perdamaian itu adalah cara terbaikuntuk mengakhiri sengketa sebagaimana firman Allah dalam surat AnNisa ayat128 yang berbunyi :cull wai ca porly p> alall,Artinya : Dan perdamaian
8 — 1
pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 3 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: wai
22 — 1
Wai yr Gill! elas plu yl jlisl 255olize sloiw Yl OY Tay at We d90 Clo! Abul) ai curs alos Gai8 Lb dlasdl toy OLE lb Iams uholl Gal ura iJl sol We pS Iexrl Ibe yo yalril Jaw 09 ool yo alll pyole GIS Y aby U9ao Tproy silArtinya : Islam memilih lembaga perceraian ketika kehidupan pernikahan sudahbergejolak, nasehat dan perdamaian sudah tidak bermanfaat, yangHal. 10 dari 13 Hal.
=Artinya: Apabila menurut pertimbangan kamu sekalian bahwa antara suami istritidak mungkin lagi dapat menegakkan hukumhukum Allah (mengenalhak dan kewajiban suami istri dalam rumah tangga), maka tidaklahberdosa jika istri menebus dirinya untuk berceral (QS. alBaqarah:229);=al obs ase 3 Wall y&i Wai olsLasSS LelyArtinya: Dan jika keduanya bercerai, maka Allah akan member! kecukupankepada masingmasing dari limpahan karuniaNya. Dan adalah AllahMaha Luas karuniaNya lagi Maha Bijaksana (QS.
17 — 6
Goi wer wr wai re Gr ww YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara :Suziarman Bin Sukarmin, tempat dan tanggal lahir Pangkalpinang, 07 Februari1979, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan A.
10 — 1
Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama Joni Ardiansah bin Ahmad Roni, umur 27 tahun,agamaislam,pekerjaan satpam,berstatsu jejaka ,tempat tinggal di Way Andak Rt001, Rw 001, Desa Labuhan Ratu Il, Kecmatan Wai Jepara, Kabupatenlampung Timur;yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lampung Timur..
INDRA BAYU WIRA PERMANA
Tergugat:
Kanon Hi Raden
Turut Tergugat:
ISKANDAR
43 — 13
.:::::::0006B ccc wane ee setue wai seen aucawice aes wees ance suis R: Rp. 10.000,00;CCAKSI ......ccccccecceceeeeeseeeeeeeaeeeesGo eeeccceccceeeececessueueeeeesuueeeeeaeeeaeaees M: Rp. 6.000,00;ALCL AL oo ce ee ccececcsseeeseeeeseeeeeeaueesJumlah : Rp.181.000,00;(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor4/Padt.G.S/2020/PN LbhHalaman 5 dari 5 Penetapan Nomor4/Pdt.G.S/2020/PN Lbh
21 — 20
Jpr.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 25 November 2021 yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Jayapura Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.Jpr, tanggal 07Februari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2019, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura, Provinsi Papua;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 26 tahun, dan
56 — 6
Wemmiang bahwa Pemohon menyatakan CH.AKBAR LUBIS tidak keberatan dihunjukge wai ser anak pemohon yang bernama RAJA HARI SIRAIT untuk mengurus dangamit kelengkapan bahan administrasi persyaratan mengikuti mengikuti seleksiPKTNLAD .Wemmmieng bahwa berdasarkan surat surat bukti diajukan oleh Pemohon danpule dengan keterangan Pemohon diperoleh kebenaran tentang permohonanGulp Deralasan untuk dikabulkan.
RAHMAH HAYATI SINAGA,SH
Terdakwa:
Retta Pasaribu
46 — 7
Pol BK 4007 WAI No. Rangka MH8BG41FAFJ120786 No. Mesin : G428ID-126358,warna biru tahun pembuatan 2015 An. Putri Elmiyana Sinaga;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.00 (dua ribu rupiah);
8 — 0
lis 155Vag wai lL g19 gai, re ply arg jt alartsoll byp0 oj) aLul, auc cury clo16pS ri ay oLir. 1 nia UJ Topp 4 &pllaJd Lag 4501 gull pure pt +!
dicapai lagi perdamaian.Sehingga ikatan perkawinan tersebut menggambarkansuatu perkawinan tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan danmempertahankan perkawinan tersebut berarti samahalnya dengan menghukum salah satu pihak denganhukuman seumur hidup dan ini adalah kedhaliman yangditentang oleh jiwakeadilan Menimbang, bahwa pendapat ahli hukum dalam kitabGhayatul Marom 149 yang selanjutnya diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim, dinyatakan : ~asle gil Leroi) arojlt aut, prs wai
14 — 7
PUTUSANNomor Padt.G/2019/PA.Jpra . a asyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman Jalan Kutilang tembus Pasar Baru,RT.006/RW.007, kelurahan Wai Mbhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura sebagai
Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Tukang Ojek, dahulubertempat kediaman di Jalan Kutilang tembus PasarBaru, RT.0O6/RW.007, kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura sekarang tidak diketahuikeberadaanya (Ghoib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang
12 — 7
PENETAPANNomor 251/Pdt.G/2019/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugfat antara :es, er 45 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi JaGR Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura,Kota Jayapura, sebagai Penggugat,Melawanen, ur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah
20 — 6
Putvsany Narn OO6/P 7206 = hirmorie sebagaitiana layaknya wai inter, telah dikarinial Danek= Bahwa sekarang ini keadaan rumaty tangga Penohon denganTemmohoh tidak rukun dan tisk hinviGnis kigl karen saving terndipardalisihan din partengkaran;: bahia a parselisihan dan perfengharan Pamer dengan Tomngtioneerige vitmuteh Pomchion iti ante tdburtgan ceteatngith,dengan dengan perempuan lain:Gahwa hingga sekarang ini antara Pemotion dangan Tenhohin .Sudah berpisah tempat.tinggal selama: kurang lebih 3
520 — 54
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah WALI NIKAH dalamhal ini diwakili/serah terima dengan WAKIL WAI NIKAH umur 40 tahun,AgamaIslam,WNI,pekerjaan swasta,tempat kediaman Jawa Barat.yang ijab kabulnyatelah dilaksanakan sebagaimana mestinya antara Pemoon dengan PemohonIl ,saksi nikahnya masingmasing bernama SAKSI NIKAH l,umur 38tahun,agama Islam,pekerjaan Karyawan Industri, tempat tinggal Jawa Tengahdan SAKSI NIKAH I, umur 28 tahun, agama Islam ,pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten
12 — 3
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk.esl) Cpe ll atl payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKIHongkong, bertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak,tempat tinggal sekarang di FLT H 27/F Fu Wai CRT FortressGDN 32 Fortress Hill RD North Point
6 — 0
Langsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapatbahwa jika menundanunda perkawinan tersebut hingga anakPemohon berusia 19 tahun, kerusakan/madlarat akan lebihbesar daripada manfa'atnya, kKarenanya permohonan PemohonLayak untuk dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bahwa anak Pemohon belummencukupi umurnya untuk melakukan perkawinan tanpa adanyadispensasi maupun ijin dari Pengadilan Agama; Mengingat kaidah Fighiyah yang berbunyi:a Leoll Ul> yo Wai