MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 29/Pdt.G/2022/PN Pti tanggal 6 Oktober 2022, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 05

Dalam hal ini memberikankuasa insidentil kepada R SURYO ADIPUTROSelanjutnya disebut sebagai Terbanding II sebelumnya sebagai TergugatIl.Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 122/Pdt/2021/PT SMG1.Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca berturutturut:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 18 Maret2021 Nomor 122/Pdt/2021/ PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belahpihak tersebut di atas;Berkas perkara Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Pti

Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biayaperkara ini.Apabila Majelis Hakim memiliki pendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor37/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 05 Januari 2021 yang berbunyi sebagaiberikut :Halaman 10 dari 13 Halaman Putusan No. 122/Pdt/2021/PT SMGDalam Eksepsi Menolak Eksepsi para Tergugat;Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( WMNietOnvankelijke verklaard ); Menghukum Penggugat untuk

membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.948.000,00 (dua juta sembilan ratus empat puluh delapan riburupiah);Membaca, bahwa sesuai dengan Akta Permintaan Banding Nomor1/Pdt.B/2021/PN Pti Jo Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Pti yang ditanda tanganioleh Sri Hartini, S.H., M.H.

Panitera Pengadilan Negeri Pati pada hari Senin,tanggal 18 Januari 2021 yang menerangkan bahwa Pembanding semulaPenggugat telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPati Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 05 Januari 2021;Membaca, bahwa pernyataan banding Pembanding semulaPenggugat tersebut telah diberitahukan masingmasing kepada:Terbanding semula Tergugat pada tanggal 27 Januari 2021;Terbanding Il semula Tergugat II pada tanggal 5 Maret 2021;Terbanding III semula Tergugat III pada

tanggal 08 Pebruari 2021;Membaca, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam pengajuanpermohonan bandingnya mengajukan memori banding tertanggal 01Pebruari 2021 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati padatanggal 02 Pebruari 2021 dan telah diberitahukan kepada pihak lawannyamasingmasing pada tanggal 10 Pebruari 2021, 22 Pebruari dan 08 Pebruari2021;Membaca, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MempelajariBerkas Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Pti telah diberitahukan masingmasingkepada:1.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 7/Pdt.G/2023/PN Pti tanggal 21 Juni 2023 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);

147/Pid.B/2018/PN Pti

. sejak tanggal 31 Mei 2018 sampaidengan tanggal 29 Juni 2018 ; Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pti.6.

Sedangkan 1 (satu)buah jaket jenis switer warna abuabu dan biru bertuliskan merk DICKIESyang diduga masih ada bercak darah dan pada bagian lengan tangan kiribawah terdapat robekan yang diduga karena sayatan senjata tajamdikembalikan kepada korban NUR SODIQ; Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pti.4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pti.4.

K2749AG;Dirampas untuk negara; Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pti.12. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.

NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.RIDA NUR KARIMA, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,KRISYANTOHalaman 17 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pti.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 232/Pid.B/2017/PN Pti tanggal 3 Januari 2018 yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan (TAHANAN KOTA);4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanputusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 232/Pid.B/2017/PN Pti,tanggal 3 Januari 2018, dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 12 Oktober 2017 No.Reg.Perk: PDM69/Ep.1/Pati/10/2017 atas namaTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa SUDARMI BINTI YASIR, Anak MUHAMMAD RIKYEFENDI Als CATEK BIN SULAWI dan Saksi SULAWI (keduanya dilakukanpenuntutan

Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 19 Januari2018 dan diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 23 Janu ari2018 selanjutnya memori banding tersebut diserahkan oleh Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 23 Januari 2018;Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun terdakwa tidakmengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Pati telah memberitahukepada Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa tertanggal 12 Januari 2018Nomor 232/Pid.B/2017/PN Pti

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa setelah memperhatikan membaca/mempelajarisecara seksama berkas perkara Terdakwa maupun turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 232/Pid.B/2017/PN Pti tanggal 3 Januari 2018,dan Memori Banding baik dari Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama karena dalam pertimbangan hukumnya telah

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

1. Menguatkan, putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 15 April 2020 Nomor: 47/Pid.Sus/2020/PN Pti;
2. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua

Advokat/Penasehat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Rumah Setara yangHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 203/PID.SUS/2020/PT SMGberalamat di Tondonegoro No 5 Pati, bertindak berdasarkan PenetapanMajelis Hakim No 47/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 26 Februari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :enetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 6 Mei 2020nomor: 203/Pid.Sus/2020/PT SMG. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa;erkas perkara Pengadilan Negeri

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan tersebut maka berdasarkan AktaPermintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Patibahwa pada tanggal 20 April 2020, bahwa Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Patitanggal 15 April 2020 nomor : 47/Pid.Sus/2020/PN Pti; dan berdasarkanRelaas yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Pati

tanggal 21 April 2020.Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPati pada tanggal 21 April 2020, maka kepada Terdakwa maupun JaksaPenuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaratersebut selama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara kePengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa permintaan banding Penuntut Umum atasputusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 15 April 2020 Nomor47/Pid.Sus/2020/PN Pti

sependapatdengan pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertamadalam memutus perkara ini, maka karena itu pertimbangapertimbangantersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan sendiri oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini di tingkat Banding;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbanganpertimbangan danputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar sesuai faktahukum maka Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 15 April 2020 nomor:47/Pid.Sus/2020/PN Pti

Menguatkan, putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 15 April2020 Nomor: 47/Pid.Sus/2020/PN Pti;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

GS / 2018 / PN Pti, oleh Penggugat ;

2. Menetapkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara tersebut ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang diperhitungkan sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

11/Pdt.G.S/2018/PN Pti

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Pemohon yang telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara tidak menambah panjar biaya perkara ;
2. Menyatakan batal pendaftaran perkara permohonan yang telah terdaftar dalam Register perkara Nomor 145/Pdt.P/2017/PN Pti.

145/Pdt.P/2017/PN Pti

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Pti. tanggal 5 Maret 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Para Pembanding II semula Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Kabupaten Pati;Halaman 1 dari 26 halaman, Putusan Nomor 212/Padt/2018/PT SMGselanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semulaTergugat Ill;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara tanggal 2 Mei 2018 Nomor212/Pdt/2018/PT SMG dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal14 September 2017 dengan Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Pti

Bahwa gugatan no .9 karena saya belum menjabat saat itu, maka sayatidak bisa memberi jawaban;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Pati, telah menjatuhkan putusan tanggal 5 Maret 2018, Nomor72/Pdt.G/2017/PN Pti. yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 20 dari 26 halaman, Putusan Nomor 212/Padt/2018/PT SMG2.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.201.000,00 (satu juta dua ratus satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa kepada Kuasa Para Penggugat yang tidak hadirpada saat putusan dibacakan telah diberitahukan tentang isi putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Pti. tanggal 5 Maret 2018dengan relasnya bertanggal 9 Maret 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Banding Nomor4/Pdt.B/2018/PN Pti. jo Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Pti. tanggal 13 Maret 2018yang dibuat oleh

Panitera Pengadilan Negeri Pati yangmenerangkan bahwa Kuasa Para Tergugat telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Pti. tanggal 5 Maret2018 dan telah diberitahukan kepada: Kuasa Para Terbanding / Para Pembanding Il semula Para Penggugat padatanggal 15 Maret 2018; Turut Terbanding semula Tergugat Ill pada tanggal 15 Maret 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Banding Nomor6/Pdt.B/2018/PN Pti. jo Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Pti. tanggal 22 Maret

hukum yang sebenarnya, melainkan menentukan hanyaberdasarkan asumsi dari Majelis Hakim belaka, dengan demikianpengambilan keputusan itu adalah keliru dan tidak benar;Halaman 23 dari 26 halaman, Putusan Nomor 212/Padt/2018/PT SMGMenimbang, bahwa Kuasa Para Pembanding Il / Para Terbanding semula Para Penggugat dalam memori bandingnya pada pokoknyamenyatakan: Bahwa Pemohon banding keberatan dan menolak beberapapertimbangan hukum dan putusan judex factie Pengadilan Negeri PatiNomor 72/Pdt.G/2017/PN Pti

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan yang diajukan Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 93/Pdt.G/2018/PN Pti dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

93/Pdt.G/2018/PN Pti

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 30/Pdt.G/2022/PN Pti., tanggal 08 September 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 280/Pid.B/LH/2019/PN Pti. tanggal 30 Januari 2019 yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Tengah sejak tanggal 2 Maret2019 sampai dengan tanggal 30 April 2019;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor 69/Pid.B/LH/2019/PT SMG tanggal 22 Pebruari 2019 tentangHalaman 1, Putusan nomor 69/Pid.B/LH/2019/PT SMGPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili sertamenyelesaikan perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor280/Pid.B/LH/2018/PN Pti

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor280/Pid.B/LH/2019/PN Pti., tanggal 30 Januari 2019 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa KASMIN bin RAKWJAN tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati,bahwa pada tanggal 31 Januari 2019, Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor280/Pid.B/LH/2019/PN Pti. tanggal 30 Januari 2019 dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 1 Pebruari2019;Halaman 4, Putusan nomor 69/Pid.B/LH/2019/PT SMG2sMemori banding tanggal 4 Pebruari 2019 yang diajukan oleh PenuntutUmum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi menelitidan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pati, Nomor 280/Pid.B/LH/2019/PN Pti. tanggal 30 Januari2019 serta dengan memperhatikan pula memori banding Penuntut Umumtersebut isinya hanya merupakan pengulangan dan tidak terdapat halhal baruyang dapat melemahkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, karenaMajelis

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor280/Pid.B/LH/2019/PN Pti. tanggal 30 Januari 2019 yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

18/Pdt.P/2020/PN Pti

Bahwa dalam suratsurat resmi orang tua Pemohon antara lain dalam KTP,Surat Nikah dan KK sudah tertullis nama orang tua Pemohon yang benaryaitu Sugiyo.Halaman 1 Penetapan Nomor 18/Pat.P/2020/PN Pti.6. Bahwa Pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati untuk memperbaiki nama orang tua Pemohon akan tetapidisarankan untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri dahulu.7. Bahwa untuk itu Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan.8.

Foto Copy sesuai asli, Kartu Tanda Penduduk atas nama Sugiyo, diberitanda bukti P2 ;Halaman 2 Penetapan Nomor 18/Pat.P/2020/PN Pti.. Foto Copy sesuai asli, Kartu Keluarga Nomor 3318162503100020 atasnama Kepala Keluarga SUGIYO, desa Bulu Manis Kidul, KecamatanMargoyoso, Kabupaten Pati Jawa Tengah, diberi tanda bukti P3 ;.

tersebut lahir diPati pada tanggal 20 Nopember 1995 ;Bahwa, saksi tahu Pemohon adalah anak dari Bapak bernama SUGIYOsedang lbu bernama Sujiati ;Bahwa, benar saksi tahu bahwa sejak kecil nama ayah Pemohontersebut adalah SUGIYO , hal itu juga bisa terlinat dari Kartu Keluargayang lama dimananama ayah Pemohon tersebut adalah SUGIYO ;Bahwa, benar kemudian nama ayah Pemohon tersebut berubah ketikamasuk ke sekolah Madrasah sehingga namanya menjadi AhmadMusthofa ;Halaman 4 Penetapan Nomor 18/Pat.P/2020/PN Pti

Redaksi Rp. 10.000,00;Jumlah Rp. 96.000,00 (Sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor 18/Pat.P/2020/PN Pti.

(pro aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pati telahmemberikan Putusan Nomor 86/Padt.G/2018/PN Pti, tanggal 4 Juli 2019,yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp1.426.000,00 (satu juta empat ratus dua puluhenam ribu rupiah);Halaman 3 dari 8 hal.Put.

Nomor 1535 K/Pdt/2020.Bahwa dalam tingkat banding Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, telahmemberikan Putusan Nomor 440/PDT/2019/PT SMG, tanggal 16 September2019, yang amarnya sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding , Il semulaPenggugat I, Il:Menyatakan batal putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor86/Pdt.G/2018/PN Pti tertanggal 4 Juli 2019 yang dimohonkan bandingtersebut;Mengadili Sendiri:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah atas Perjanjian Jual Beli tertanggal

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 8 Oktober 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2019, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 21 Oktober 2019 sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 9/Pdt.K/PN Pti juncto Nomor440/Pdt/2019/PT SMG juncto Nomor 86/Pdt.G/2018/PN Pti, yang dibuat olehPanitera Pengadilan

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Perkara Nomor440/PDT/2019/PT SMG tertanggal 16 September 2019 juncto PutusanPengadilan Negeri Pati Perkara Nomor 86/Pdt.G/2018/PN Pti, tertanggal4 Juli 2019:3. Menolak gugatan Para Penggugat/Para Pembanding/Para TermohonKasasi untuk seluruhnya atau setidaknya menyatakan menyatakangugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard):4.

78/Pid.B/2017/PN Pti

Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 78/Pid.B/2017/PN Ptitanggal 20 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 78/Pid.B/2017/PN Pti tanggal 21 April 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti

(tiga ratus lima puluh lima juta rupiah)dan saksi Joko Pujiyantoro mengalami kerugian kurang lebih sebanyak Rp260.000.000, (dua ratus enam puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN PtiMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengajukan keberatan dan telah diputus dengan Putusan SelaNomor.78/Pid.B/2017/PN Pti tanggal 18 Mei 2017 yang amarnya sebagaiberikut

;Bahwa pada tahun 2013, terdakwa menawari saksi untuk anaksaksi Supaya bisa menjadi PNSBahwa terdakwa menerangkan ada formasi untuk CPNS Pusat,CPNS Pusatbiayanya Rp 290 jutaBahwa saksi menyerahkan uang total Rp 220 juta ke terdakwauntuk biaya masuk CPNS anak saksi, yang diserahkan dirumahsaksi;Bahwa terdakwa menjanjikan anak saksi akan menjadi CPNSpada akhir tahun 2014;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN Pti Bahwasaksi tetap mau memasukkan anak saksi sebagai CPNSmelalui terdakwa karena

untuk mengurusmenjadi KUPT saksi SUJO; Bahwa saksi SUJO awalnya sudah menjadi Kepala sekolah SD,lalu ingin meningkat menjadi KUPT melalui terdakwa; Bahwa saksi Sujo menyerahkan uang ke terdakwa untuk menjadiKUPT mulai tahun 2012, dan uang diberikan beberapa kali, dansaksi melihat sendiri pada saat saksi Sujo menyerahkan uangkepada terdakwa karena saksi selalu ada pada saat penyerahanuang tersebut dirumah saksi di Desa Padangan, Kec.Winong,Kab.Pati;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN Pti

H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN Pti

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Pti dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agar mencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara perdata gugatan;
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp. 609.500,00 (enam ratus sembilan ribu lima ratus rupiah).

58/Pdt.G/2019/PN Pti

Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor57/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 27 Januari 2021, serta suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Membaca, atas gugatan Penggugat sekarang Pembanding dengansurat gugatannya tanggal 9 Juli 2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 13 Juli 2020, dengan NomorRegister 57/Pdt.G/2020/PN.Pti , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.379.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Membaca, Surat Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri PatiNomor 57/Pdt.G/2020/PN Pti yang ditanda tangani oleh Jurusita PengadilanHalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 113/Pdt/2021/PT SMGNegeri Pati, Putusan Pengadilan Negeri Pati tersebut telah diberitahukankepada : Terbanding Ill semula Tergugat III pada tanggal 29 Januari 2021.

Terbanding IV semula Tergugat IV pada tanggal 29 Januari 2021.Membaca, Akta Permohonan Banding Banding Nomor2/Pdt.B/2021/PN Pti Jo. Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Pti, yang dibuat oleh SriHartini, S.H., M.H.

Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Pti masingmasing padatanggal 10 Pebruari 2021 dan 15 Pebruari 2021 yang dibuat oleh Jurusita danJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pati, yang memberi kesempatan kepadaPihakpihak yang berperkara untuk mempelajari berkas perkara banding dalamHalaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 113/Pdt/2021/PT SMGtenggang waktu 14 (empat belas) hari sebelum berkas perkara tersebut dikirimke Pengadilan Tinggi Semarang, terhitung setelan hari berikutnyapemberitahuan ini;TENTANG PERTIMBANGAN

Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldari perkara ini.Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Pti.

- 5/Pid.B/2016/PN Pti

01 November 2015 s/d 20 November 2015:;Surat Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Pati Nomor :1760/0.3.16/Epp.2/11/2015, sejak tanggal 21 November 2015 s/d30 Desember 2015;5 22220 nnn nn nnn nn cnn nen nnn en cen nnn enn Penuntut Umum :Surat Perintah Penahanan Nomor : Prin1963/0.3.16/Ep.2/12/2015,sejak tanggal 17 Desember 2015 s/d 05 Januari 2016;Halaman 1 dari 23 Penetapan Perkara Nomor 5/Pid.B/2016/PN Ptie Surat Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan NegeriNo.577/Pen.Pid.Tah/2015/PN Pti

, sejak tanggal 06 Januari 2016 s/d04 Pebruari 20163 20202 202 202 eon eon one nne = Hakim:e Surat Perintah Penahanan Nomor : 10/Pen.Pid/2016/PN Pti, sejaktanggal 07 Januari 2016 s/d 05 Februari 2016;e Surat Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan NegeriNomor : 53/Pen.Pid/2016/PN Pti, sejak tanggal 06 Pebruari 2016 s/dPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan tingkat penyidikan danrisalahrisalah lain dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca surat pelimpahan

perkara acara pemeriksaan biasaKepala Kejaksaan Negeri Pati No 143/0.3.16/Ep.2/12/2015 tertanggal07 Januari 2016 beserta Surat Dakwaan Penuntut Umum;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PatiNo.5/Pid.B/2016/PN Pti tanggal 07 Januari 2016 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 5/Pid/B/2016/PNPti, tanggal 7 Januari 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mendengar pembacaan Dakwaan oleh Penuntut

kalah maka uang pemasang diambil Bandar dengantaruhan minimal Rp.500,(lima ratus rupiah) maksimal Rp.5.000,(limaFEIN EUR Ap anaBahwa sifat permainan judi tersebut adalah untunguntungan;Bahwa permainan judi yang diselenggarakan tersebut tidak ada ijin dariPejabat yang berwenand 2 22 nnn ne ee nnn ene nnnBahwa dalam permainan judi tersebut terdapat barang bukti berupa :1 set alat judi rolet, 1 buah alas perlak bertuliskan angka tebakan 112Halaman 9 dari 23 Penetapan Perkara Nomor 5/Pid.B/2016/PN Pti

ribu rupiah); 9 22222 202 ne nee non nnn =Bahwa para pemain dalam menombok/memasang uang taruhannyadibatasi minimal Rp.500,(lima ratus rupiah) maksimal Rp.5.000,(limaFETED SOV p mmr neBahwa Saksi bellum mendapat keuntungan, karena parapenombok/pemasang yang menang = taruhan, =pembayarannyadiambil/dibayar dari uang modal Bandar milik Sutiyo bin Muji sedangkansaya dan Sutiyo bin Muji belum bagi hasil karena sudah tertangkapPTE nn nr nem emHalaman 11 dari 23 Penetapan Perkara Nomor 5/Pid.B/2016/PN Pti

- 132/Pid.B/2016/PN Pti.

onnnnnncnnnnnnnnnnnnecnnnnnncnennnnnnnnnncannnnnnnnnnnnsPerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 27 April 2016Nomor : 839/0.3.16/Epp.1/04/2016 sejak tanggal 04 Mei 2016 sampaidengan tanggal 12 Juni 2016 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 07 Juni 2016 Nomor :Prin878/0.3.16/Ep.1/06/2016, sejak tanggal O7 Juni 2016 sampaidengan tanggal 26 JUG) 2016 5 sssmsemnsnscnmmnmennnnsasnniennnnnsnmtninnnnsnPenahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 16 Juni 2016,Nomor : 316/Pen.Pid.B/2016/PN Pti

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal30 Juni 2016, Nomor : 338/Pen.Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 16 Juli2016 sampai dengan tanggal 13 September 2016 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : neem ne nc nn nn enn nc nc nn encee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 132/Pid.B/2016/PNPti. tanggal 16 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim

; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 132/Pid.B/2016/PN Pti. tanggal 16Juni 2016 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksamengadili perkara ini memutuskan ; 1.

bajingan lalu Terdakwa memukul Saksi Eko Susilomenggunakan mainan mobilmobilan dari kayu yang bakbelakang bertuliskan BMT milik anak saksi Eko Susilo ke arahkepala sebanyak 5 kali lalu ditangkis dengan tangan kiri SaksiEko Susilo dan bagian kaki kiri Saksi Eko Susilo sebanyak 5 kali,kemudian Terdakwa mencengkeram dan menarik kaos Saksi EkoSusilo, mengatakan ta pateni kKowe ayo luru agus (Saya bunuhkamu, ayo kita mencari agus) sambil berjalan menuju keHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN Pti

Pihak Penggugat telah mengajukan gugatan sederhana ke PengadilanNegeri Pati dibawah register Nomor 26/Pdt.G.S/2018/PN Pti, karena PihakPara Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi), hanya memenuhi sebagiankewajibannya ;2. Pihak Para Tergugat mengakui telah ingkar janji (wanprestasi) terhadapperjanjian tersebut;3.

Pihak Penggugat dan Pihak Para Tergugat dalam perkara perdata Nomor26/Pdt.G.S/2018/PN Pti, telah sepakat untuk mengakhiri perkara tersebutdengan perdamaian;5. Pihak Para Tergugat bersedia melunasi sisa hutangnya kepada Penggugatsecara lunas dengan jadwal sebagai berikut:Pihak Para Tergugat membayar sebesar Rp.58.610.800 (Lima puluhdelapan juta enam ratus sepuluh ribu delapan ratus rupiah)dengan pembayaran dua tahap.

BERTHA ARRY WAHYUNIS.H..M.Kn Rincian biaya :Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya pemberkasan :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 270.000,00PNBP :Rp 10.000,00Materai :Rp 6.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 5 Putusan Nomor 26/Pdt.G.S/2018/PN Pti