HADIS Bin ASEP SUPRIHATdan Saksi RIPSAN SAIPUL Bin JEJEN mengawasi situasi sekitar untuk kemudianbersamasama membawa barangbarang yang diambilnya itu menjauhi tempatnya semua,yaitu kerumah Saksi DONI INDRAWAN Bin ANO untuk disimpan dahulu ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Jabuari jam 15 .00 WIB Terdakwa I danTerdakwa II berencana uintuk menjual pompa air yang diambilnya dan kolam renangtersebut ketempat reparasi pompa air disekitar Terminal Rajapolah Kabupaten Tasikmalayadan bertemu dengan Saksi DONO

HADIS Bin ASEP SUPRIHAT dan SaksiRIPSAN SAIPUL Bin JEJEN mengawasi situasi sekitar untuk kemudian bersamasamamembawa barangbarang yang diambilnya itu menjauhi tempatnya semua, yaitu kerumahSaksi DONI INDRAWAN Bin ANO untuk disimpan dahulu ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Jabuari jam 15 .00 WIB Terdakwa I danTerdakwa II berencana uintuk menjual pompa air yang diambilnya dan kolam renangtersebut ketempat reparasi pompa air disekitar Terminal Rajapolah Kabupaten Tasikmalayadan bertemu dengan Saksi DONO

merk interdapsebanyak satu buah, computer kas sebanyak satu buah, tabung gas kecil sebanyak 2buah, makanan popmi sebanyak 2 dus, makanan supermie 2 dus, VCD, speakeraktif, uang sebesar Rp. 100.000,00, rokok sebanyak 10 bungkus, mesin leber merkJOIKO, ban renang, bola mainan;e Bahwa gudang tempat penyimpanan pompa air mengalami kerusakan pada pintu;e Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakanbenar;2.Saksi DONO

ke bangunan berupa warung dan mengambil 2buah tabung gas, satu unit computer kas;e Bahwa barangbarang tersebut di simpan di rumah Ujang Anwar bin Suwarno;e Bahwa pada saat yang bersamaan juga ada temanteman terdakwa yang mengambilbarangbarang di kolam renang tersebut;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekitar jam 15.00 wib terdakwa I danterdakwa II akan menjual pompa air yang diambilnya ke tempat reparasi pompa air disekitar terminal Rajapolah Tasikmalaya, namun bertemu dengan saksi Dono

Hidayatpenjaga kolam renang ASB dan saksi Dono Hidayat menangkap para terdakwa dankemudian dibawa ke kantor kepolisian;e Bahwa para terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa sepengetahuanpemiliknya dan pemilik mengalami kerugian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahfaktafakta yang diperoleh dipersidangan dapat memenuhi unsurunsur sebagaimana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum pada terdakwa ?

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah, ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 11 Oktober 2018 olehDANAR DONO, SH, Hakim Pengadilan Negeri Pematangsiantar, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh SINTA R. RITONGA, SH sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon;HAKIMDANAR DONO, SH.PANITERA PENGGANTISINTA R.

melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa satu poket sabusabu dengan berat +0,20 gram berikut pembungkusnya perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 Putusan NOMOR 1201/PID.SUS/2020/PT SBY Pada waktu dan tempat sebagai mana diuraikan diatas, hari sabtutanggal 21 Maret 2020 terdakwa membeli satu poket sabusabu denganberat + 0,20 gram dari DONO

Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut berawal terdakwamenerima pesan Whats apps untuk diajak mengkonsumsi narkotika olehteman wanitanya bernama LILIK, kemudian sekitar pukul 12.30 wibterdakwa menghubungi DONO melalui Whats App onok barang ta artinyaada barang ta atau sabusabu, kemudian DONO menjawab piro (berapa).Sekitar jam 13.00 wib DONO datang ke warung terdakwa di Jalan rayaPutat Lor Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik mengambil uang sebesarRp. 200.000, untuk membeli sabu dan sekitar jam

PUTUSANNomor 548/Padt.G/2018/PA.Gsgcol GAB A teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, alamat tempat tinggal di Dono Arum RT 002 RW 001,Kampung Dono Arum, Kecamatan Seputih Agung,Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon

, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat tempat tinggal di DonoArum, RT 005 RW 001, Kampung Dono Arum, KecamatanSeputihn Agung, Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 11 April 2018

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SeputihAgung, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. tertanggal 27Juli 2015;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di Dono Arum, RT. 002 RW 001, Kampung DonoArum, Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten

Saksi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dono Arum RT 002 RW 001, KampungDono Arum, Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lampung Tengah,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan menmiilikihubungan dengan Pemohon sebagai paman Pemohon; Bahwa, saksi membenarkan Pemohon dan Termohon merupakanpasangan suami isteri yang sah dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun

Saksi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dono Arum RT 002 RW 001, Kampung DonoArum, Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lampung Tengah,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi membenarkan Pemohon dan Termohon merupakanpasangan suami isteri yang sah dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun

Saksi 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bandar, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> TNNDON0 0000000000000 000 0000000000 DOO DONO CONDON OoNNONOOOOONOOOOOCONONOoONOONOOOoONOoOOOAonooOOooOoOOOBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangganya ;> TNNDO0 0000000000000 000 0000000000 DOO DONO CON DOO OoN OOOO OoONONONOOONoONOoONONeOOOoONOoOOOoonooOOoooOONOBahwa Penggugat dan

Tergugat menikah pada tahun 2007 ;> TNNDON0 0000000000000 000 0000000000 OOO DONO CONDON OOOO ON OoONONOOOCONoONOoOOOoNOOAoONOoOOOAooooOOooooONOBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamapindahpinda dan terakhir di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Bandar,selama 02 tahun lebih, dan sudah dikaruniai seorang anak ;> TNNDON0 0000000000000 000 0000000000 DOO DONO CONDON OoNNONOOOOONOOOOOCONONOoONOONOOOoONOoOOOAonooOOooOoOOOBahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian sejak bulan Maret tahun2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi kerumah Penggugat hingga sekarang;> TINO 0000000000000 000 0000000000 DOO NOON CON OOOO OOOO OoONOOOOOO CON OONoOOoNOOOoONOoOOOOONoooOoooOONOBahwa saksi tahu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 03 tahunlebih, dan selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah kumpul lagi;> TNNDO0 0000000000000 000 0000000000 DOO DONO CON DOO OoN

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanrumah orang tua Penggugat di Kelurahan Batu Ampar KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan Propinsi Kalimantan Timur selama 3(tiga) bulan kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tuaPenggugat di Desa Dono Mulyo Kecamatan Bumi Agung KabupatenLampung Timur selama 3 (tiga) bulan selanjutnya Penggugat dan Tergugatpulang kembali kerumah orang tua Penggugat di Propinsi Kalimatan Timursampai berpisah..

pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Batu AmparKecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan Propinsi KalimantanTimur selama 3 (tiga) bulan kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah orang tua Penggugat di Desa Dono

Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA.Mt Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada juli 2011 antara keduanya mulaisering terlinat bertengkar;e Bahw saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarketika berada di rumah orang tua Penggugat di Desa Dono Mulyo; Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomikeluarga dan Tergugat cemburu, Penggugat sering di tuduh jalan denganpria lain

pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Batu AmparKecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan Propinsi KalimantanTimur selama 3 (tiga) bulan kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah orang tua Penggugat di Desa Dono

Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA.Mt Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomikeluarga dan Tergugat cemburu terhadap Penggugat;e Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun karenaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Dono Mulyo; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi;Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan

.Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut di atas, Penasihat Hukumterdakwa dan terdakwa masingmasing telah mengajukan nota pembelaan (pledoi)pada tanggal 23 September 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 tidak mengetahuipengambilan buah sawit yang sebagaimana di dakwa Saudara JaksaPenuntut Umum, pada tanggal 26 Agustus 2013 terdakwa tidak berada dilokasi melainkan di Sampit;e Bahwa terdakwa tidak pernah memerintahkan Saudara Sidana Als Dono

Antang Kalang;e Bahwa dalam perkara Sidana als Dono Bin Jinan dan Iwan Bin Muhran dalampenuntutan dan persidangan terpisah telah diperiksa dan diadili di PengadilanNegeri Sampit dengan Nomor Perkara Pidana 419/Pid.B/2013/PN.Spt padatanggal 28 Januari 2014 telah diputus oleh Majelis Hakim dengan putusanMenyatakan Terdakwa Sidana als Dono Bin Jinan dan Terdakwa Il.

Lalu sekitarPukul 03.45 WIB POLTAK HUTABARAT dan JUANDA SIMANULLANGmenjumpai terdakwa di rumah milik POLTAK HUTABARAT kemudian POLTAKHUTABARAT menyuruh terdakwa memberitahukan DONO SIHOMBING bahwa1 (Satu) unit mesin cuci yang berhasil di ambil/curi dari dalam Rumah DinasPuskesmas Mela sudah bisa di angkut dari lokasi Puskesmas Pembantu Mela,setelah itu terdakwa menjumpai DONO SIHOMBING kemudian menyuruhnyake Puskesmas Pembantu Mela untuk mengangkut 1 (Satu) unit mesin cuci hasilcurian tersebut.

unit mesin cuci warna putin merk LG M/C 2 TBP160R;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN SbgMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 sekitar pukul02.30 WIB bertempat di Rumah Dinas Puskesmas Pembantu Mela yangberalamat di Jalan Gereja Dusun III Desa Mela II Kecamatan Tapian NauliKabupaten Tapanuli Tengah, Terdakwa bersama Poltak Hutabarat, JuandaSimanullang dan Dono

Bahwa benar Terdakwa bersama Poltak Hutabarat, JuandaSimanullang dan Dono Sihombing masuk kedalam rumah tersebut denganterlebih dahulu mencongkel jendela depan;= Bahwa benar barang milik Saksi yang hilang adalah 1 (satu) unit Kulkas2 (dua) pintu warna putih, 1 (Satu) unit Mesin Cuci warna putih merk LG M/C2TBP160R, 1 (Satu) unit Televisi 21 inchi warna putin merk Polytron, 1 (Satu)unit Kipas Angin warna hitam merk Maspion, 1 (Satu) unit Receiver warnaabuabu merk Golsat, 1 (Satu) unit Magic Com warna

maupun yang tidak berwujud yaitudaya listrik dan gas, dimana barang tersebut seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain meskipun tidak mempunyai harga ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,pada hari hari Selasa tanggal 13 November 2018 sekitar pukul 02.30 WIBbertempat di Rumah Dinas Puskesmas Pembantu Mela yang beralamat diJalan Gereja Dusun Ill Desa Mela Il Kecamatan Tapian Nauli KabupatenTapanuli Tengah, Terdakwa bersama Poltak Hutabarat, Juanda Simanullangdan Dono

Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasama dengan PoltakHutabarat, Juanda Simanullang dan Dono Sihombing, sehingga dengandemikian unsur tersebut diatas telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3e dan 4e KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : REDWAN DONO; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 319/101/V/2007 tanggal 17 Mei 2007 diubah menjadi Nama Pemohon I : RETWANDONO;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : REDWAN DONO sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : RETWANDONO;. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusakte kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akte kelahiran anak;.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : REDWAN DONO yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 319/101/V/2007 tanggal 17 Mei 2007sebenarnya adalah Nama Pemohon : RETWANDONO;

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : REDWAN DONO;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanHalaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0770/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : REDWAN DONO yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah

Menetapkan Nama Pemohon : REDWAN DONO; yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 319/101/V/2007 tanggal 17 Mei 2007 diubahmenjadi Nama Pemohon : RETWANDONO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang;4.

Dono dengan mengendarai satu unitsepeda motor ke rumah kontrakan tersebut, dan selanjutnya setelahmemastikan keadaan aman masuk lah terdakwa kedalam rumahkontrakan tersebut melalui pintu. yang tidak tertutup (terbuka)sedangkan sdr.

Dono menunggu diatas sepeda motor untukmengawasi dan memastikan keadaan disekitar rumah kontrakantersebutaman di pinggir jalan yang tidak terlalu jauh dari rumahkontrakan tersebut Selanjutnya pada saat terdakwa telah masuk kedalam rumah kontrakantersebut, terdakwa ada melihat beberapa handphone (HP) yaitu HPmerek Advan milik saksi Muh Wahid Qosim, HP merek Lenovo miliksaksi Dwi Ariyanto Bin Wagiman, HP merek Evercross milik saksiMuhamad Rondhi dan HP merek Evercross milik saksi MuhamadHalaman 3 dari

Dono yang dari tadi menunggu diatas sepeda motortidak jauh dari rumah kontrakan tersebut sewaktu melihat terdakwasudah tertangkap langsung melarikan diri, sedangkan terdakwaselanjutnya diaman kan di rumah Kepala Desa setempat dandilanjutkan dibawa ke Kantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersamasama dengan sdr.Donomengambil HP merek Advan milik saksi Muh Wahid Qosim, HP merekLenovo milik saksi Dwi Ariyanto Bin Wagiman, HP merek Evercrossmilik saksi Muhamad

4 (empat) unithandphone ; Bahwa terdakwa mengambil dengan cara masuk lewat pintu yang masihdalam keadaan terbuka kemudian terdakwa mengambil 4 (empat) unithandphone yang daru di charge kemudian terdakwa masukkankedalam tas yang terdakwa bawa , pada saat terdakwa mau keluar adasalah satu orang yang terbangun dan berteriak malingmaling terdakwalari dan akhirnya tertangkap , sedangkan teman terdakwa yang bernamaDono melarikan diri dengan naik sepeda motor;Bahwa yang punya niat untuk mencuri adalah Dono

Bahwa terdakwa mengambil dengan cara masuk lewat pintu yangmasih dalam keadaan terbuka kemudian terdakwa mengambil 4(empat) unit handphone yang baru di charge kemudian terdakwamasukkan kedalam tas yang terdakwa bawa , pada saat terdakwa maukeluar ada salah satu orang yang terbangun dan berteriak malingmaling terdakwa lari dan akhirnya tertangkap , sedangkan temanterdakwa yang bernama Dono melarikan diri dengan naik sepedamotor;3.

Tempat tinggal : Desa Dono Kecamatan Sendang KabupatenTulungagung;7. Agama : Islam;8. Pekerjaaan : Kuli bangunanTerdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 18 Oktober 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Satresnarkoba Polres Tulungagung melakukan penyelidikan danternyata benar, kemudian mereka berhasil melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang merupakan Target Operasi dan dari penangkapan terhadapTerdakwa disita barang bukti berupa: pil double L sebanyak 3000 (tiga ribu)butir dalam bungkus plastik, 1 (Satu) struk bukti transfer dan 1 (Satu) buahn HPWiko warna hitam emas dalam penguasaan Terdakwa; Bahwa Saksi tahu Terdakwa mengedarkan pil double L kepada ToniAmsyah alias Onot yang beralamat di Desa Dono

Satresnarkoba Polres Tulungagung melakukan penyelidikan danternyata benar, kemudian mereka berhasil melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang merupakan Target Operasi dan dari penangkapan terhadapTerdakwa disita barang bukti berupa: pil double L sebanyak 3000 (tiga ribu)butir dalam bungkus plastik, 1 (Satu) struk bukti transfer dan 1 (Satu) HP Wikowarna hitam emas dalam penguasaan Terdakwa; Bahwa Saksi tahu Terdakwa mengedarkan pil double L kepada ToniAmsyah alias Onot yang beralamat di Desa Dono

Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Kamistanggal 18 Oktober 2018, sekitar pukul 21.00 Wib. di Desa BangoanKecamatan Kedungwaru Kabupaten Tulungagung karena Terdakwa telahmenjual/mengedarkan pil double L L tanpa ijin dari pihak/pejabat yangberwenang; Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian,Terdakwa hendak mengambil pil double L yang diranjau dan pil double Ltersebut akan Terdakwa serahkan kepada teman Terdakwa yakni ToniAmsyah alias Onot yang beralamat di Desa Dono

Wahyu Subekti alias Cee pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekitarpukul 14.22 Wib. di toko yang menyediakan layanan jasa transfer;> Bahwa benar Terdakwa telah menjual pil double L kepada Toni Amsyahalias Onot yang beralamat di Desa Dono Kecamatan Sendang KabupatenKabupaten Tulungagung sebanyak 3 (tiga) kali, yang pertama pada bulanAgustus 2018 sekitar pukul 22.00 Wib. di rumah Toni Amsyah alias Onot membelipil double L sebanyak 1000 (seriou) butir dengan harga Rp.1.100.000,00 (satujuta seratus

Dono Bin Lasno;Susunan Sidang:SAMI ANQQLACNI, SH. eee cece ecceccceccceeeeeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaes Hakim Ketua;Ari Karlina, S.H.., MiH. 0c... cece cceccscecceeceeceeueeeceecsseeeeeeaeeeseueseeeeeeaneenes Hakim Anggota;Iver Budi Hartanto,; S.H; Ms Alacs ssscscsamcnancarsnmemmaioen eam een aa cee ease e ee Hakim Anggota;Dyah Hapsari W, S.H. .........::0cceeeeceeceeeee cece eeeeeeeeeeeeeeeeaeaees Panitera Pengganti;Dharmastutl, S.H. oo... ccc ccc ccc ece cee cee cesses ceeeeeeee

Dono Bin Lasno;Tempat lahir : Sragen;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 19 Mei 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Sidorejo Rt.015 Desa Bagor Kecamatan MiriKabupaten Sragen;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Oktober 2018 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor No 216/Pen.Pid/2018/PN.Sgn tanggal 11 Desember 2018;Terdakwa Paris Rajanto Bin Mungin ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1.

Dono Bin Lasno ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 19 November2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 19 November 2018 sampaidengan tanggal 28 Desember 2018;3. Penuntut sejak tanggal 10 Desember 2018 sampai dengan tanggal 29 Desember2018;4.

Dono Bin Lasno;Susunan Sidang:SAMI ANQQLACNI, SH. eee cece eccecccececceeeeeeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeereeeeeaaes Hakim Ketua;Ari Karlina, S.H.., MuH. ......ccccccceccscecceseeeeeseeeeseeeceeeeeeeeaueeseueseeeeeeaneenes Hakim Anggota;Ivan Budi Hartanto, S.H.

DONO;

ARSONO, MUSLIKA, MULTANJAM, dan DJULAINI;

DONO;

Jakamitra Indonesia Laporan Pembelian lahan dan uang muka camat lama - Bapak Heruwidi tanggal transaksi hari Sabtu, 9 Februari 2013 tanggal realisasi hari selasa, 5 Maret 2013, uraian tanah ke - 414 dan tanah ke - 415 lokasi B2 Kemantren nama Dono 1 dan Dono 2 Kavling 18/43 dan 18/45 luas M² 11.440 dan 4.241 Rp. / M² 131.000 dan 131.000 Rp.

DONO dengan luas 10.819 M² diantaranya :

Dono Kasirin tersebutmalah kenyataannya tidak dibayarkan seluruhnya, namun dengan carabertentangan dengan ketentuan dalam SOP poin V Wewenang danTanggung Jawab angka 1 huruf b, Terdakwa hanya membayar Sdr. Suwitodan sdr. Dono Kasirin dengan uang muka tanpa kwitansi (hanya nota)dengan rincian :1. Sdr. Romli tidak dibayar sama sekali oleh Terdakwa ;2. Sdr.

Dono Kasirin yang telah dibayarkan oleh Terdakwa sebesarRp223.538.650,00 (dua ratus dua puluh tiga juta lima ratus tiga puluhHal. 5 dari 42 hal. Put.

Dono Kasirin Rp 562.250.000,00v Sdr. Romii :a. Rek. PRK Rp 190.476.000,00b.

itu isi kantong asoy tersebut ada 19 (sembilan belas) paketkecil, kemudian sesampainya di Kedai Kopi jon Manik terdakwa menggunakankecil ganja untuk dirinya sendiri, tidak lama kemudian datang seorang lakilaki yang tidak dikenal terdakwa membeli 5 (lima) paket kecil ganja dengan harga Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah), sehingga jumlah paket ganja yang tersisa di dalam kantong asoy yang dibawaterdakwa tersebut tinggal 13 (tiga belas) paket kecil;e Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari Dono

Terdakwa sudah tiga kali membeli dari Dono Sembiring (DPO), yang pertamapada bulan Januari tahun 2015 sebanyak 0,5 kg (nol koma lima kilogram), yang keduakalinya adalah pada bulan Juli 2015 sebanyak 0,5 (nol koma lima kilogram) dan yang dengan menggunakan kertas tiktak yang ditemukan pada saat dilakukan penangkapan,setelah dilinting kemudian ujungnya dibakar dan ujung lainnnya dihisap seperti menghisaprokok. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Sembiring(DPO) dengan cara membeli;Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis ganja tersebut kepada Dono Sembiring (DPO)sudah 3 (tiga) kali;Bahwa cara terdakwa menggunakan ganja tersebut adalah dengan melinting ganja tersebutdengan menggunakan kertas tiktak yang ditemukan pada saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa, kemudian setelah dilinting kemudian ujungnya dibakar dan ujung lainnyadihisap seperti menghisap rokok;Bahwa petugas kepolisian telah melakukan penyitaan terhadap barang bukti tersebut

sekira pukul 18.30 wib terdakwaberangkat dari rumahnya menuju Kedai Kopi Ijon Manik dengan membawa (satu) kantong asoyyang berisikan narkotika jenis ganja, pada saat itu isi kantong asoy tersebut ada 19 (sembilan belas)paket kecil, kemudian terdakwa dan temantemanya menggunakan 6 (enam) paket kecil ganjatersebut, sehingga jumlah paket ganja yang tersisa di dalam kantong asoy yang dibawa terdakwatersebut tinggal 13 (tiga belas) paket kecil, Terdakwa membeli ganja tersebut dari orang yangbernama Dono

dilinting kemudian ujungnyadibakar dan ujung lainnya dihisap seperti menghisap rokok, kemudian setelah terdakwa selesaimengkonsumsi narkotika jenis ganja tersebut datang petugas kepolisian yaitu saksi Deki Ginting dansaksi Solo Bangun kemudian melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa lalu menangkap terdakwadan mengamankan barang bukti yang merupakan barang bukti sisa pemakaian Terdakwa;Menimbang, selanjutnya Terdakwa menerangkan bahwa ianya telah tiga kali membelinarkotika jenis ganja tersebut kepada Dono

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan padahari Senin 20 September 1976,diRumah Desa Dukuh RT. 004/ RW. 002, Jati, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyartelah meninggal dunia seorangLaki-lakibernamaDono Pawirokarena sakit berdasarkan Surat Keterangan Kematian No. 474.3/12/IX/1976;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Karanganyaruntuk mencatat tentang kematian

tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil dan menerbitkan akta kematian atas nama Dono Pawiro;

Pada saat melakukan pencurian yang bertugas mengawasidisekitar lokasi adalah Terdakwa (HERLI), WELI,NOBON, BAGONG,IIN, ROMPENG, DARNO, DONO dan ALEK;6. Yang mengawasi diluar lokasi adalah sdr IDRIS als DRIS dansdr KOTEH;7.

Pada saat melakukan pencurian yang bertugas mengawasidisekitar lokasi adalah Terdakwa (HERLI), WELI,LNOBON, BAGONG, IIN,ROMPENG, DARNO, DONO dan ALEK;6. Yang mengawasi diluar lokasi adalah sdr IDRIS als DRIS dansdr KOTEH ;7.

Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwayang saling bersesuaian dapat diketahui bahwa terdakwa bersamasamadengan saksi DARNO Bin SARPUDIN, saksi IDRIS MINTO Bin GOSCIKdan saksi WELIANSYAH Bin MUSA ABDULAH (dalam berkas terpisah)serta Nobon, Bagong, Rompeng, ling, Koteh, Dono, Paijon dan AlekHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 114/Pid.B/2018/PN Pbm(Dpo) mengambil barang berupa Minyak Kondesat milik PT.

PertaminaPrabumulihn secara bersama sama dengan saksi DARNO Bin SARPUDIN,saksi IDRIS MINTO Bin GOSCIK dan saksi WELIANSYAH Bin MUSAABDULAH (dalam berkas terpisah) serta Nobon, Bagong, Rompeng, ling,Koteh, Dono, Paijon dan Alek (Dpo) dengan peranperan para pelakupencurian termasuk terdakwa didalam pencurian minyak kondensat milikPT.Pertamina tersebut adalah sebagai berikut:Halaman 26 dari 32 Putusan Nomor 114/Pid.B/2018/PN Pbm1.

Pada saat melakukan pencurian yang bertugas mengawasidisekitar lokasi adalah Terdakwa (HERLI), WELI,NOBON, BAGONG, IIN,ROMPENG, DARNO, DONO dan ALEK;6. Yang mengawasi diluar lokasi adalah sdr IDRIS als DRIS dansdr KOTEH ;7.

Delapan Puluh Lima Ribu Rupiah) yang diperlihatkan dipersidangan, Saksi mengenali dan membenarkan bahwa obatcarnophen dan uang tersebut adalah milik Terdakwa yangdiketemukan pada saat Saksi melakukan pemeriksaan terhadapTer dakWa8) 2722222 nnn ona nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn e eeewoneenn Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benal; 22222 nonnnn enewoneeen Menimbang, bahwa atas persetujuan Terdakwa, di persidangantelah dibacakan keterangan Saksi SAIPULLAH Als DONO

memilikiIZIN CCAM; nnn enon enna nn nnn enn nnn enna nen nnn en ne nen ence eens Bahwa Terdakwa sudah + 15 (lima belas) hari menjual obatobatan jenis carnophen kepada masyarakat sekitar Desa KaryaJadi Kecamatan Tabukan, Kabupaten Barito Kuala; Bahwa Terdakwa menjual obatobatan jenis carnophen tersebutdengan harga Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) perKe PINQNya; = ooo eee Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 20 September 2017,sekitar pukul 19.00 Wita Terdakwa di hubungi oleh SaksiSAIPULLAH Als DONO

Bin HASAN (Alm) memesan kepadaTerdakwa obat carnophen sebanyak 50 (lima puluh) butirkemudian atas permintaan Saksi SAIPULLAH Als DONO BinHASAN (Alm) tersebut pada pukul 20.00 Wita ketika Terdakwahendak mengantarkan obat carnophen kepada SaksiSAIPULLAH Als DONO Bin HASAN (Alm) tibatiba di JalanSejahtera Desa Karya Jadi Kecamatan Tabukan, KabupatenBarito Kuala Terdakwa didatangi Petugas Kepolisian yanglangsung melakukan pemeriksaan dan menemukan 50 (limapuluh) butir obat carnophen yang hendak Terdakwa

berikankepada Saksi SAIPULLAH Als DONO Bin HASAN (Alm) sertauang hasil penjualan obat carnophen sebesar Rp. 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) lalu setelah PetugasKepolisian menanyakan kepada Terdakwa mengenai obatcarnophen yang masih Terdakwa simpan, Terdakwa kemudianmenunjukkan 290 (dua ratus sembilan puluh) butir obatcarnophen milik Terdakwa yang Terdakwa sembunyikan didalam mesin cuci dekat samping pintu kamar mandi di dalamrumah Terdakwa di JI.

sebagai berikut : Bahwa awalnya Petugas Kepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat kalau Terdakwa menjual obat carnophen kemudianatas dasar informasi tersebut pada hari Rabu tanggal 20September 2017, sekitar pukul 20.00 Wita Petugas Kepolisianmengamankan Terdakwa di Jalan Sejahtera Desa Karya JadiKecamatan Tabukan, Kabupaten Barito Kuala dan ketikadilakukan pemeriksaan terhadap diri Terdakwa diketemukan 50(lima puluh) butir obat carnophen yang hendak Terdakwa antarkepada Saksi SAIPULLAH Als DONO

Sebidang tanah sawah + 0,48 Ha (2 petak) yang terletak di BlokLang Dono, watasan Kelurahan Sampir, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat, batasbatas sebagai berikut : e Sebelah Utara : Sawah H. Zainuddin, Halidi, Warman ; e Sebelah Selatan : Sawah H. Saguni Awang, Warman ; e Sebelah Timur : Obyek sengketa 3 ; e Sebelah Barat : Sawah Adam Husain ; 2.

Sebidang tanah sawah + O, 07 Ha (1 petak) yang terletak di BlokLang Dono, watasan Kelurahan Sampir, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat, batasbatas sebagai berikut: e Sebelah Utara Sawah Ye Hasyim ; e Sebelah Selatan : Gunung dan tanah Mansyur ; Sebelah Timur : Sawah Zainuddin Ayub ; e Sebelah Barat : Sawah Ye Hasyim ; 3.

Sebidang tanah sawah + 0,48 Ha (2 petak) yang terletak di BlokLang Dono, watasan Kelurahan Sampir, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat, batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah H. Zainuddin, Halidi, Warman ; Sebelah Selatan : Sawah H. Saguni Awang, Warman ; Sebelah Timur : Obyek sengketa 3; Sebelah Barat Sawah Adam Husain : =ss+=sseeseeeee2.

Sebidang tanah sawah f 0, 07 Ha (1 petak) yang terletak di BlokLang Dono, watasan Kelurahan Sampir, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat, batasbatas sebagai berikut: A Sebelah Utara : Sawah Ye Hasyim ; Sebelah Selatan : Gunung dan tanah Mansyur ; Sebelah Timur : Sawah Zainuddin Ayub ; Sebelah Barat : Sawah Ye Hasyim ; 3.

PUTUSANNomor : 1/Pid.B/ 2016/ PN Bnt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buntok yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MORYLLUS TENNES Als DONO binIMAITempat Lahir : Desa Panarukan (Barsel)Umur/ Tanggal Lahir: 63 tahun/14 April 1952Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Panarukan RT04Kec. Dusun Utara,Kab.

Menyatakan Terdakwa MORYLUS TENNES Als DONO Bin IMAI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai, membawa, atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan senjata penikam atausenjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

mengulangi lagiperbuatannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik terdakwa yang masingmasing disampaikan secara lisan di persidangan pada tanggal 16 Februari 2016,3 PTSN No: 1/Pid.B/2016/PN Bntyang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan maupunpembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM01/BNTOK/Epp.2/01/2015 tertanggal 7 Januari 2016,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa MORYLLUS TENNES Als DONO

saksi YUNEDIberangkat menuju ke lokasi Pembangunan Jembatan Desa Panarukansekaligus melihat tanah/lahan miliknya yang lokasinya dekat denganjembatan tersebut, kKemudian setibanya di jalan menuju tanah/lahan miliknyatersebut saksi YUNEDI melihat ada patokpatok yang berada ataumenghalangi jalan menuju lahan/tanah miliknya tersebut, lalu karena adanyahalangan patokpatok tersebut saksi YUNEDI mencabut patokpatok itu,kemudian disaat berusaha mencabut patok tersebut tibatiba terdakwaMORYLLUS TENNES Als DONO

Menyatakan Terdakwa MORYLLUS TENNES Als DONO bin IMAI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUKDAN MELAWAN HAK MEMAKSA ORANG LAIN UNTUK TIDAKMELAKUKAN SESUATU DENGAN ANCAMAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itudengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;21 PTSN No: 1/Pid.B/2016/PN Bnt3.