Ditemukan 10682 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 74/G/2012/PHI/PN.BDG Tanggal 5 Desember 2012 — DADANG ABDUL KHOER; DIDIK MULYONO; LAWAN; PT. RALICO UTAMA RUBBER;
37 — 8
37 — 8
Pahlawan No. 52 Aren Jaya Bekasi Timur Kota Bekasi, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 25 Juni 2012 (terlampir), untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANPT. RALICO UTAMA RUBBER yang beralamat di JI.
Register : 17-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 163/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Nomor 163/Pdt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :adie aren ail ls GUL ge je OsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahur ;Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadis Nabi Muhammad SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :
Putus : 13-05-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 K/Pdt/2013 Tanggal 13 Mei 2014 — T.P. MARPAUNG vs LEOPOLD HUTAGALUNG, SH, MH
109 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat/Pembanding/Terbanding/Termohon Kasasi, yang telahmembuat laporan kehilangan surat, surat Kepala Desa (asli) di kantorKepolisian Jakarta (Kapolsek Pondok Aren tanggal 02042007, NomorPol. 196/B/SEK AREN) adalah laporan palsu karena asli surat itu tidakada karena sudah dicabut dan ditarik Kepala Desa Martoba asli surattersebut dan Tergugat/Terbanding/Pembanding/Pemohon Kasasi akanmembuat laporan Polisi tentang laporan palsu tersebut;.
Putus : 18-10-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 659 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 18 Oktober 2011 — RAINER MARION, dkk. vs PT. CAKRAWALA ANDALAS TELEVISI (
63 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pondok Aren IlRT 06/01 Pondok Betung, Pondok Aren, Tangerang 15221,3. WAHYU BUDI DARMAWAN, bertempat tinggal di JI. MegariaNo.13, Jakarta Pusat, dalam hal ini kesemuanya memberikankuasa kepada ANDI IRWANDA ISMUNANDAR,SH., dankawankawan, para Advokat, berkantor di Jalan KalibataTimur IV G. No. 10, Kalibata, Pancoran, Jakarta Selatan12740, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Maret2011,Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat ;melawan:PT.
Register : 12-04-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1254/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 24 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa tidak benar terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranTergugat dan Penggugat pada bulan januari 2015 sesuai bantahanTergugat sebelumnya.Yang benar adalah pada tanggal 04 November 2014 Tergugattersandung masalah hukum karena dituduh melakukan penggelapanjabatan oleh perusahaan tempat Tergugat bekerja dan ditahan di polsekPondok Aren sampai tanggal 31 Desember 2014, dan selama 51 hariTergugat mendekam dalam penjara Penggugat hanya menjenguksebanyak 4 kali Sungguh dimana letak bentuk kepedulian
Register : 26-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 542/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Oleh karena itu, keinginan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam alQuran surat alBagarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :adie aren il ole GUL ge ye OsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahur ;Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadis Nabi Muhammad
Register : 10-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 25
103 — 25
Pemberitahuan isiPutusanBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusanMateraiSVUTNUAN ces enn: 526 + aren(enam ratus enam puluh enam riDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H..PANITERA PENGGANTI,Ahmad Rosyidi, S.H., M.H..Rp 30.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 75.000,Rp 445.000,Rp 160.000,Rp 6.000,Rp 666.000,bu rupiah)Hal 21 dari 21 halaman. Putusan Noomor 1721/Pdt.G/2020/PA.BL
Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor : 245 / Pid/B / 2014 / PN. Jkt. Ut. AGUSTINUS FIKI HARTANTO alias KEVIN ;
36 — 21
36 — 21
Aren Jaya Kec.Bekasi Timur Kota Bekasi Jawa Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan ;Pendidikan :SMA ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 12 Desember 2013 sampai dengansekarang ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidanaterhadap terdakwa pada pokoknya sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa ABDUL AZIS BIN (Alm) AKIP, terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan bersalah
Putus : 01-10-2015 — Upload : 24-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 504 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 1 Oktober 2015 — GAFAR ISMAIL VS PT. ELECTROTATIC SEMESTA INTEGRA
34 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat, berkantorGraha Fitara Jalan Pondok Aren Raya Nomor 10 RT. 02 RW. 03Tangerang Selatan15224, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 April 2015, sebagai Pemohon Kasasi dahuluPenggugat;melawanPT. ELECTROTATIC SEMESTA INTEGRA, diwakili oleh JhonIndradjaja Hambali, selaku Direktur PT.
Register : 04-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 111/Pdt.G/2019/PA.Pyb Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
esArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada = menarik(mempertahankan) kebaikan;Asa a hy Ve ak aren ei Ween LL on sh 13)Weg Ae a jd ) pm eagean) a 9) tins 0) :Artinya : Apabila dua mafsadah bertentangan, maha perhatikan manayang lebih besar mudaratnya dengan mengerjakan yang lebihringan mudaratnya;Menimbang, bahwa secara sosiologis, dengan tetap mempertahankanpernikahan Pemohon dan Termohon akan menyebabkan penderitaan bagikedua belah pihak yang akan membahayakan kehidupan rumah tanggakeduanya
Register : 28-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 619/Pid.B/2014/PN.BDG Tanggal 25 Juni 2014 — M. NURYADIN KASMAN NAPAULUNG alias ANDREW bin KASMAN
29 — 3
29 — 3
Lahir : 36 tahun / 28 Oktober 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Taman Mangu Indah Blok H.10 No.2RT.010/RW.006 Kel.Pondok Aren Kec.PondokAren Kota Tangerang Selatan, CianjurKabupaten CianjurAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMATerdakwa ditahan berdasarkan surat Penetapan Penahanan ;1.Penyidik sejak tanggal 11 februari 2014 s/d 2 Maret 20142 Perpanjangan Penahaan Penuntut Umum tanggal 03 Maret 2014 s/d 11 April20143.Penuntut Umum
Register : 18-01-2018 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 114/Pdt.G/2017/PN Jap Tanggal 9 Januari 2018 — 1. FRISKA DAMERIA WARFANDU
2. ELISABETH WAMBRAUW
3. ALBERTUS SEVYANTO
4. SITI MAâÂÂRUFAH M. THANEM
5. RAHMAN AHAYA
6. ELLYA HISAGE
7. FLORA FERONIKA
melawan
FEBIAN S. HUTUBESSY
TOMY ISWAHYUDI
129 — 62
129 — 62
ELISABETH WAMBRAUW, bertempat tinggal di Bucen II Entrop RT.06,RW.10, Kelurahan Ardipura, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura, semula Penggugat Il, sekarang :wanna a nnn nn nnn nnn nnn nan nn nnn nan nn nnn oan aren nae nn a= TERBANDING. Il;ll.
Register : 17-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1861/Pid.B/2019/PN Tng Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TRIADE
Terdakwa:
1.DIMAS TRI SAPUTRA BIN WARSITO
2.DENI SAPUTRA BIN WARSITO
123 — 16
TRIADE
Terdakwa:
1.DIMAS TRI SAPUTRA BIN WARSITO
2.DENI SAPUTRA BIN WARSITO
123 — 16
lahirUmur/tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIlNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDimas Tri Saputra Bin Warsito;Pemalang;20 Tahun / 17 Juni 1999;Lakilaki;Indonesia;Kalitorong Rt.004 Rw.004 Kelurahan = KalitorongKecamatan Randudongkal Pemalang Jawa Tengah;Islam;Tidak Bekerja;Deni Saputra Bin Warsito;Wonosobo;22 Tahun / 14 April 1997;Lakilaki;Indonesia;Kampung Utan Rt.01 Rw.02 Kelurahan Pondok ArenKecamatan Pondok Aren
Register : 16-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 480/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 18 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
allt pe Kaine Le aren! & gcSll 9!
Register : 11-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0561/Pdt.G/2020/PA.Tgm Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Hal ini adalahmerupakan indikasi bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah pecah dan sangat sukar untuk disatukan serta tidak ada lagi harapanakan hidup rukun dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 227yang berbunyi :pple aren all yld 32M gs jel yArtinya : Dan jika mereka ber'azam (berketetapan hati untuk mentalakisterinya), maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahuiDan
Register : 15-10-2018 — Putus : 11-01-2019 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4961/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 11 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Teknik PLN, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta akan tetapipenghasilannya saksi tidak tahu; eeeeeee, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, dan atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi tetangga Pengggat; Bahwa, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di KomplekBMKG, Jalan Pemancar II, No.39, RT 001 RW 004, Kelurahan PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren
Register : 27-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1718/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Cala gle piace auliall 3yang artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan;Menimbang, bahwa dilihat dari sikap Pemohon yang bersikeras untukmeceraikan Termohon telah menunjukkan bahwa Pemohon sudah enggan dantidak bersedia lagi untuk menerima Termohon sebagai istrinya, maka dalam halini dapat diterapkan dalil alQur'an surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :adie aren atl ld SUI go je OsArtinya: "Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha
Register : 15-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 106/Pid.B/2018/PN Cbi Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
M. ILHAM PUTRANTO, SH.
Terdakwa:
EKO KISTIONO
80 — 19
M. ILHAM PUTRANTO, SH.
Terdakwa:
EKO KISTIONO
80 — 19
Saksi Andi Rahman, didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang pada awalnyamengambil tepung aren di daerah karadenan bulan januari tahun 2016sedangkan HENKI als Maulana dikenalkan melalui terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa dan HENKY melakukanpenggelapan uang UD BOSS TANI karena ada tagihan uang konsumensaksi SUDJANI sejumlah Rp.13.880.000 setelah itu saksi menemui saksiSUDJANI untuk klarifikasi tagihan tersebut namun
Register : 04-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 91/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 21 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA.Gs.kewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:Agke Ug) cya Ball lll Cpe cute Le aren! S gcSl!
Register : 11-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 98/Pdt.P/2020/PA.Sgu Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
anak Pemohon rajin sholat di Surauyang berdekatan dengan rumah kediaman saksi; membantuHalaman 11 dari 21 putusan Nomor 98/Pdt.P/2020/PA.Sgu3.pekerjaan orang tuanya, bahkan pernah bekerja di rumah makan danmengasuh anak di Sekadau; dan memiliki sikap penyayang terhadapanakanak kecil; Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan calon suami; Bahwa saksi bersedia membimbing anak Pemohn dan calonsuaminya jika nantinya ada masalah dalam rumah tangga setelahanak Pemohon dan Calon Suaminya menikah;Sabran bin Aren