yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Juraidah) tanggal 08 September 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 897/Padt.G/2016/PA.BppDan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

Muhammad Kurdi) tanggal 09 Juni 2017, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 700/Pat.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Burhanuddin) tanggal 05 Januari 2017, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

., M.H.) tanggal 22 Oktober 2018, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Balikpapan;3.

Begitu seterusnya hingga pemain mendapatkanpasangan kartu dengan gambar yang sama, masingmasing set sebanyak 3kartu. Pemenang ditentukan dengan cara siapa yang lebih dulu melengkapipasangan kartu sebanyak 5 set (15 kartu). Kartu ke 15 diambil dari tumpukanatau dari kartu pemain sebelumnya.

uang taruhannya di samping kartu domino bermata lima.Kemudian saksi Julius Karo Karo membuka penutup mata dadu sehingga kelihatan matadadu yang keluar, apabila mata dadu sesuai dengan taruhan terdakwa Ari Sembiring, makaterdakwa Ari Sembiring akan memperoleh hadiah dari Julius Karo Karo sebanyak 3(tiga) kali lipat dari jumlah uang taruhan akan tetapi apabila mata dadu yang keluar tidaksesuai dengan pasangan terdakwa Ari Sembiring maka uang taruhan tersebut menjadi milikJulius Karo Karo, demikian seterusnya

Kemudian saksi Julius Karo Karo membuka penutup mata dadusehingga kelihatan mata dadu yang keluar, apabila mata dadu sesuai dengantaruhan terdakwa Ari Sembiring, maka terdakwa Ari Sembiring akanmemperoleh hadiah dari Julius Karo Karo sebanyak 3 (tiga) kali lipat darijumlah uang taruhan akan tetapi apabila mata dadu yang keluar tidak sesuaidengan pasangan terdakwa Ari Sembiring maka uang taruhan tersebutmenjadi milik Julius Karo Karo, demikian seterusnya permainan judi jenisdadu putar dilakukan terdakwa

Kemudian saksi Julius Karo Karo membuka penutup mata dadusehingga kelihatan mata dadu yang keluar, apabila mata dadu sesuai dengan taruhanterdakwa, maka terdakwa akan memperoleh hadiah dari Julius Karo Karo sebanyak 3 (tiga)kali lipat dari jumlah uang taruhan akan tetapi apabila mata dadu yang keluar tidak sesuaidengan pasangan terdakwa, maka uang taruhan tersebut menjadi milik Julius Karo Karo,demikian seterusnya permainan judi jenis dadu putar dilakukan terdakwa sampai dengandatang Petugas Kepolisian

beserta kertaskarbonnya;e 2 (dua) buah kertas sigaret;e 1 (satu) buah kalkulator merk CITIZEN SDC 868L ;Bahwa barangbarang tersebut di letakkan di atas meja;Bahwa bonggol yang telah tertuliskan nomor ada 4 bonggol;Bahwa HP digunakan oleh terdakwa untuk SMS atau telpun untuktransaksi;Bahwa tata cara aturan main nomor togel adalah :Bahwa jika pemasang menebak 2 nomor maka akan mendapatkankeuntungan 60 kali lipat dari uang pasangan, jika pasang uang Rp.1.000, akan mendapatkan keuntungan Rp.60.000,dan seterusnya

berjualan nomor tersebut danmenawarkan untuk membeli;Bahwa setahu saksi dirumah terdakwa kadang ada yang beli, kadangtidak ada yang beli ;Bahwa saksi sering melihat barangbarang tersebut di rumahnyaterdakwa;Bahwa terdakwa mulai buka untuk menjual nomor dari jam 19.00WIB sampai dengan jam 20.30 Wib;Bahwa cara memasangnya menebak nomor yang telah di pesan, bilamenebak 2 nomor akan mendapatkan keuntungan 60 kali lipat dariuang pasangan, jika memasang uang Rp. 1.000, mendapatkeuntungan Rp.60.000, dan seterusnya

Card087838965126;e 1 buah papan bertuliskan nomor togel Hongkong yang dikeluarkan oleh bandar;e Bahwa barangbarang tersebut di letakkan di atas meja;e Bahwa bonggol yang telah tertuliskan nomor ada 4 bonggol;e Bahwa HP saksi gunakan untuk transaksi SMS atau telpon bilapembeli ada yang nembus/ dapat;Bahwa tata cara aturan main nomor togel adalah: jika pemasangmenebak 2 nomor maka akan mendapatkan keuntungan 60 kali lipatdari uang pasangan, jika pasang uang Rp. 1.000, akan mendapatkankeuntungan Rp.60.000,dan seterusnya

datang, bisa SMSatau telpon ;Bahwa terdakwa, setelah ada pembeli nomor, uang dan rekapannyalalu terdakwa setorkan kepada kurir;Bahwa terdakwa tidak tahu siapa kurir itu karena ia tidakmenyebutkan namanya;Bahwa terdakwa mulai buka untuk menjual nomor dari jam 19.00WIB sampai dengan jam 20.30 Wib;Bahwa cara memasangnya menebak nomor yang telah di pesan, bilamenebak 2 nomor akan mendapatkan keuntungan 60 kali lipat dariuang pasangan, jika memasang uang Rp. 1.000, mendapatkeuntungan Rp.60.000, dan seterusnya

terdakwa menjual togel dengan cara menawarkan kepadaorangorang, dimana terdakwa mulai berjualan dari jam 19.00 WIB sampai dengan jam20.30 Wib, namun selain itupula orangorang bisa membeli nomor togel tanpa harusdatang kerumah terdakwa tapi juga bisa melalui sms kepada terdawa dengan tata caraaturan main nomor togel adalah sebagai berikut jika pemasang menebak 2 nomor makaakan mendapatkan keuntungan 60 kali lipat dari uang pasangan, jika pasang uang Rp.1.000, akan mendapatkan keuntungan Rp.60.000,dan seterusnya

penombokHalaman 4 dari 21 halamanPutusan Pidana Nomor: 172/Pid.B/2016/PN Madbenar misalkan tebakannya hanya 1 angka atau istilannya Plong makahadiahnya 1 X atau sesuai jumlah tombokannya, namun apabila tebakannya 2angka tepat atau Betel maka hadiahnya 5 X lipat jumlah tombokan, apabiladua angka atau dua gambar lingkaran berbeda dipasang istilahnya Palangserta kalau pasangnya ditempat warna merah dinakan istilah Abangan,namun apabila tebakan penombok tidak cocok uang menjadi milik Bandar,begitu seterusnya

penombokbenar misalkan tebakannya hanya 1 angka atau istilahnya Plong makahadiahnya 1 X atau sesuai jumlahHalaman 7 dari 21 halamanPutusan Pidana Nomor: 172/Pid.B/2016/PN Madtombokannya, namun apabila tebakannya 2 angka tepat atau Betel makahadiahnya 5 X lipat jumlah tombokan, apabila dua angka atau dua gambarlingkaran berbeda dipasang istilahnya Palang serta kalau pasangnyaditempat warna merah dinakan istilan Abangan, namun apabila tebakanpenombok tidak cocok uang menjadi milik Bandar, begitu seterusnya

beberan yangbertuliskan angkaangka dan gambar lingkaran, apabila tebakan penombokbenar misalkan tebakannya hanya 1 angka atau istilannya Plong makahadiahnya 1 X atau sesuai jumlah tombokannya, namun apabila tebakannya 2angka tepat atau Betel maka hadiahnya 5 X lipat jumlah tombokan, apabiladua angka atau dua gambar lingkaran berbeda dipasang istilahnya Palangserta kalau pasangnya ditempat warna merah dinakan istilah Abangan,namun apabila tebakan penombok tidak cocok uang menjadi milik Bandar,begitu seterusnya

beberan yangbertuliskan angkaangka dan gambar lingkaran, apabila tebakan penombokbenar misalkan tebakannya hanya 1 angka atau istilannya Plong makahadiahnya 1 X atau sesuai jumlah tombokannya, namun apabila tebakannya 2angka tepat atau Betel maka hadiahnya 5 X lipat jumlah tombokan, apabiladua angka atau dua gambar lingkaran berbeda dipasang istilahnya Palangserta kalau pasangnya ditempat warna merah dinakan istilan Abangan,namun apabila tebakan penombok tidak cocok uang menjadi milik Bandar,begitu seterusnya

Paket 2 (dua) angka mulai dari nomor 00,01 sampai dengan99 dan apabila pembeli nomor paket 2 (dua) angka keluarmaka si pembeli akan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) dan seterusnya sesuai dengankelipatan harganya ; b.

Paket 3 (tiga) angka mulai dari nomor 000,001 sampaidengan 999 dan apabila pembeli nomor paket 3 (tiga) angkasesuai dengan harga pembelian dasar atau minimal Rp.1000,(seribu rupiah) dan nomor tersebut keluar maka si pembeliakan mendapat hadiah sebesar Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) dan seterusnya sesuai dengan kelipatanharganya ;c.

Paket 4 (empat) angka mulai dari nomor 0000,0001 sampaidengan 9999 dengan harga pembelian dasar atau minimalRp.1000, (seribu rupiah) dan apabila pembeli nomor paket4 (empat) angka keluar maka si pembeli akan mendapathadiah sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah) dan seterusnya sesuai dengan kelipatan harganya;Se Kemudian terdakwa IRDANSYAH Als GINSENG mengetik nomoryang dipasang oleh pembeli tersebut di handphone MITO model 333milik terdakwa IRDANSYAH Als GINSENG dengan nomor SIM

Paket 2 (dua) angka mulai dari nomor 00,01 sampai dengan99 dan apabila pembeli nomor paket 2 (dua) angka keluarmaka si pembeli akan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) dan seterusnya sesuai dengankelipatan harganya ;b.

XXXXXXXXXX kemudian di cabut namun Pemohon dan Termohon tetapberpisah sampai sekarang, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 1tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juli 2011 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Pemohonsudah membuat rumah kediaman bersama namun Termohon tinggal di sana hanyasehari saja, untuk seterusnya

Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Pemohon sudah membuatHIm. 3 dari 9 hal.rumah kediaman bersama namun Termohon tinggal di sana hanya sehari saja,untuk seterusnya Termohon tidak mau diajak pindah ke rumah kediamanbersama tersebut dengan alasan Termohon berat hati meninggalkan orangtuaTermohon sedangkan di rumah orangtua Termohon masih ada saudaraTermohon yang belum menikah;d.

inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Pemohon sudah membuat rumah kediaman bersama namun Termohon tinggal disana hanya sehari saja, untuk seterusnya

umur 50 tahun, agama Islam, bertempattinggal di XXXXXXX, Kecamatan Wuawua, Kota Kendari, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama XXXXXXX sebagai tetanggasaksi, dan kenal pula Tergugat bernama XXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah di Parigi Kab.Muna pada bulan Mei 1995; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis tinggal besama di rumah orangtua Tergugat di Muna,kemudian pindah dan tinggal di Kendari seterusnya

Muna pada bulan Mei 1995, saksi hadir;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danpertama tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Muna,kemudian pindah dan tinggal di Kendari seterusnya sampai berpisahsekarang;Bhwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun lagi, seringberselisih dan bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai berselisin dan bertengkarpada tahun 2014;Bahwa penyebab berselisih dan bertengkar karena Tergugat

Putusan Nomor 0754/Pdt.G/2019/PA.Kdi.nyata sudah tidak lagi saling mencintai, pengertian dan kasih sayang, berikutPenggugat telah bertegas tidak ingin lagi hidup bersama Tergugat sebagaisuami istri sekaligus beraksud mengakhiri perkawinannya melalui gugatan ceraidi Pengadilan, karena tidak tahan lagi dengan sikap dan prilaku Tergugat yangtidak mau jujur dan terus terang atas penghasilannya dan tidak lagibertanggungjawab menafkahi Penggugat sejak tahun 2014 seterusnya sampaisekarang;Menimbang, bahwa

jika salah satu pihak (Suami atau istri) Sudah tidakingin lagi mempertahankan rumah tangganya atau perkawinannya dan telahnyata telah hidup berpisah untuk seterusnya di tambah dengan tidakberhasilnya upaya perdamaian yang dilakukan oleh keluarga maupun MajelisHakim, maka dapat dipastikan bahwa ikatan bathin Penggugat denganTergugat telah putus sekaligus mengisyaratkan rumah tangga tersebut telahpecah dan tidak ada harapan lagi untuk bisa hidup rukun kembali sebagaisuami istri dalam satu rumah tangga

terdakwa menjelaskanl1llcara permainan kartu remi dengan cara menggabungkan 2(dua) pak Kartu Remi sehingga berjumlah 108 (seratusdelapan)lembar lalu dikocok dan dibagikan kepada parapemain yaitu terdakwa terdakwa dengan mendapat masingmasing 13 (tiga belas lembar)dan pemain yang satunyamendapat 14 lembar karena ia yang dahulu memulaimembuang kartu dan jika kartu buanganya tidak cocokdengan kartu orang dibawahnya maka ia yang menerimakartu buangan tersebut mencabut kartu sisa ditengahnyademikian seterusnya

(lima ribu rupiah) biasanya pemain yangdinyatakan menang itulah yang mengumpul dan membagikankartu lalu memperoleh 14 (empat belas) lembar dan memulaimembuang pertama kali dan demikian seterusnya;Bahwa modal terdakwa pada saat itu hanya Rp.10.000.

(lima ribu rupiah) biasanya pemain yang dinyatakan menangitulan yang mengumpul dan membagikan kartu lalumemperoleh 14 (empat belas) lembar dan memulai membuangpertama kali dan demikian seterusnya;Bahwa permainan judi itu. hanya kami lakukan diwaktusenggang dan hanya untuk hiburan;Bahwa permainan itu menggunakan meja dan duduk dikursi;Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak mengulangiperbuatan itu lagi;Terdakwa 3FITRI SUBURA:Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena terdakwabersama rekan

(lima ribu rupiah) biasanya pemain yang dinyatakan menangitulan yang mengumpul dan membagikan kartu lalumemperoleh 14 (empat belas) lembar dan memulai membuangpertama kali dan demikian seterusnya;Bahwa permainan judi itu. hanya kami lakukan diwaktusenggang dan hanya untuk hiburan;Bahwa permainan itu menggunakan meja dan duduk dikursi;Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak mengulangiperbuatan itu lagi;Terdakwa 5ASNA TEU:Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena terdakwabersama rekan

(lima ribu rupiah) biasanya pemain yang dinyatakan menangitulan yang mengumpul dan membagikan kartu lalumemperoleh 14 (empat belas) lembar dan memulai membuangpertama kali dan demikian seterusnya;Bahwa permainan judi itu. hanya kami lakukan diwaktusenggang dan hanya untuk hiburan;Bahwa permainan itu menggunakan meja dan duduk dikursi;Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak mengulangiperbuatan itu lagi;25 Menimbang, bahwa selain itu, Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 142/Pat.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1.