Ditemukan 12306 data
8 — 0
Majelis menetapkan dan selakigusmenghukum kepada Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon Nafkah iddah selama3 bulan sejumlah Rp.900.000,( sembilan ratus ribu rupiah);Perkara nomor 0554/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 10 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 sertaYurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409
11 — 4
Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409
23 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 28 Juni2001, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 409/20/01/2001 tertanggal 28 Juni 2001dan telah dikaruniai anak yang bernama Sri Anisa Fitriana;2.
10 — 1
Fotokopi Surat Keterangan biodata nama Srieni dan Sriyani (satu orang yangsama) dari Kepala desa Kepala desa Karanggeneng KecamatanKaranggeneng Kabupaten Lamongan nomor 470/409/413.318.17/2017tanggal 26 September 2017, dan alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda (P.6);Bahwa selain bukti suratsurat diatas para Pemohon juga mengajukansaksisaksi yaitu :1.
7 — 0
Dan oleh karena telah cukup alasan perceraian, maka sepatutnyapetitum permohonan Tergugat pada angka 1 dan 2 tersebut dapat dikabulkandengan talak satu Ba'in Sughro ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganundang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 serta Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409 K/AG/2010 tanggal 13 Agustus 2010 dan Surat Ketua Muda Uldilag
27 — 5
Dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu KabupatenKudus dengan Surat Nomor : 409/Kua.11.19.08/PW.01/VIII/2020 tanggal 21September 2020;7.
1.Abdul Manaf bin Otjip
2.Nuryani binti Anwar
21 — 2
Asli Surat Keterangan Nomor : Kua.09.03.5/Pw.01/409/2017tanggal 13 April 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Senen Kota Jakarta Pusat, sebagai Lampiran;Bahwa, selain mengajukan bukti suratsurat, Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1. Nurhayati binti H.
20 — 11
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTerquaat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehinaga tuiuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi: dan karenanya agar masinamasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternative terakhir bagi Penaguaat untuk menvyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat;ternyata dari bukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor :08/409
191 — 76
PMDN.3.K.59/1970, Pemindahan Hak 7September 1997 No. 409/08/PPT/1997 M. Achmad Yusni, BA.,berdasarkan penunjukan dan penetapan batas Hata Siamid,bertindak untuk dan atas nama pemilik;Kemudian Sertipikat No. 1013 dahulu' terletak di DesaPondok Meja, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten BatangHari sekarang Kabupaten Muaro Jambi, Desa dan Kecamatantetap tidak berubah dan dimutasikan menjadi SHM.
Sitam Ismail Siamid Mangku;25Bahwa benar Penggugat menyatakan berdasarkan JualBeli 3 September 1997, 85/IX/JLK/1997, berdasarkanPenyataan Tanah yang dipunyai kepemilikan tanggal 3September 1997 2.PMDN.3.K.59/1970, Pemindahan Hak 7September 1997 No. 409/08/PPT/1997 M. Achmad Yusni,B.A.
sebagaimanadijelaskan dalam guenagapukeemggugat, bukanlah tidakpernah menjual kepada pemilik tanah yang bernamaMahyudin, yang benar adalah Hata Siamid mangkutelah menjual tanahnya berdasarkan Sertipikat HakMilik No. 1013 tanggal 21 April 1994 atas namapemilik Hata Siamid Mangku kepada Mahyudin,berdasarkan Jual Beli tanggal 3 September 1997 No.85/1IX/JLK/1997, berdasarkan Surat Pernyataan Tanahyang dipunyai kepemilikan tanggal 391997.2.PMDN.3.K.59/1970, Pemindahan Hak tanggal 7September 1997 No. 409
. 2047 tanggal 19 November 1997 atas namapemilik Mahyudin yang dijadikan Objek Sengketa TataUsaha Negara oleh Penggugat dalam perkara ini, yangbenar adalah Mahyudin (suami) Tergugat II Intervensi 1pemilik SHM No. 2047 tanggal 19 November 1997 yangditerbitkan oleh Tergugat berasal dari Jual Belidengan Hata Siamid Mangku yang telah mempunyaiSertipikat Hak Milik No. 1013 tanggal 21 April 1994atas nama pemilik Hata Siamid Mangku, dan dilakukanpemindahan hak oleh Mahyudin tanggal 7 September 1997No. 409
Indriya Setyawati, S.H.
Terdakwa:
FERI SETIAWAN BIN (ALM) AHMAT PATAH
64 — 16
Lab 409/2024/NNF dengan berat netto 0,043 gram
- 1 (satu) buah kotak rokok merk camel
Dimusnahkan;
3. 1 (satu) unit sepeda motor beat streat warna hitam dengan nomor polisi F 6454 EO Nosin : JFZ2E1641924, Nomor Rangka : MH1JFZ21XKK643101
Dikembalikan kepada Terdakwa;
6.
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suwitera (ibu Penggugat) Hak Milik Nomor 756 pada tahun 1984;Bahwa ternyata pada tanggal 27052005 tanpa persetujuan Penggugatsebagai ahli waris dari Pan Gede Suwitera ibu Penggugat telah melakukanjual beli tanah hak milik nomor 756, luas 2500 m, letak di Desa YehEmbang, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana, dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Ketut Sumba; Timur : Tanah milik Wayan Narba; Selatan : Tanah milik Wayan Narba; Barat : Gang;Dan pembelinya adalah Tergugat dengan Akta Jual Beli Nomor 409
19 — 0
Putusan nomor 0245/Padt.G/2015/PA.BkI, Halaman 11 dari 14Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
10 — 12
Pada tanggal 23 Juli 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :409/60/II/2010 tanggal 23 Juli 2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B14/Kua.13.35.30/pw.01/DN/2/2020 tanggal 04 februari2020);Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1188/Pat.G/2020/PA.Kab.MIg.
12 — 3
Termohon di depan sidangPengadilan Agama Bangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409
15 — 0
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
SPMU No. 409 Tahun Anggaran 2005;108. SPMU No.158 Tahun Anggaran 2005;109. SPMU No. 226 Tahun Anggaran 2005;110. SPMU No. 372 Tahun Anggaran 2005;111. SPMU No. 452 Tahun Anggaran 2005;112. SPMU No. 458 Tahun Anggaran 2005;1138. SPMU No.208 Tahun Anggaran 2005;114. SPMU No. 05 Tahun Anggaran 2005;Hal. 10 dari 59 hal. Put. Nomor : 200 K/Pid.Sus/201 1115. SPMU No. 292 Tahun Anggaran 2005;116. SPMU No.307 Tahun Anggaran 2005;117. SPMU No. 132 Tahun Anggaran 2005;118.
SPMU No. 409 Tahun Anggaran 2005;110. SPMU No. 158 Tahun Anggaran 2005;111. SPMU No. 226 Tahun Anggaran 2005;112. SPMU No.372 Tahun Anggaran 2005;113. SPMU No.452 Tahun Anggaran 2005;114. SPMU No. 458 Tahun Anggaran 2005;115. SPMU No.208 Tahun Anggaran 2005;116. SPMU No. 05 Tahun Anggaran 2005;117. SPMU No. 292 Tahun Anggaran 2005;118. SPMU No.307 Tahun Anggaran 2005;119. SPMU No.132 Tahun Anggaran 2005;120. SPMU No. 410 Tahun Anggaran 2005;121. SPMU No.210 Tahun Anggaran 2005;122.
SPMU No. 409 Tahun Anggaran 2005;108. SPMU No.158 Tahun Anggaran 2005;109. SPMU No. 226 Tahun Anggaran 2005;110. SPMU No. 372 Tahun Anggaran 2005;111. SPMU No. 452 Tahun Anggaran 2005;112. SPMU No. 458 Tahun Anggaran 2005;1138. SPMU No.208 Tahun Anggaran 2005;114. SPMU No. 05 Tahun Anggaran 2005;115. SPMU No. 292 Tahun Anggaran 2005;116. SPMU No.307 Tahun Anggaran 2005;117. SPMU No. 132 Tahun Anggaran 2005;118. SPMU No. 410 Tahun Anggaran 2005;119. SPMU No. 210 Tahun Anggaran 2005;120.
SPMU No. 409 Tahun Anggaran 2005;108. SPMU No.158 Tahun Anggaran 2005;109. SPMU No. 226 Tahun Anggaran 2005;110. SPMU No. 372 Tahun Anggaran 2005;111. SPMU No. 452 Tahun Anggaran 2005;112. SPMU No. 458 Tahun Anggaran 2005;1138. SPMU No.208 Tahun Anggaran 2005;114. SPMU No. 05 Tahun Anggaran 2005;115. SPMU No. 292 Tahun Anggaran 2005;116. SPMU No.307 Tahun Anggaran 2005;117. SPMU No. 132 Tahun Anggaran 2005;118. SPMU No. 410 Tahun Anggaran 2005;119. SPMU No.210 Tahun Anggaran 2005;120.
22 — 0
Surat Keterangan dari desa Banyurata Kecamatan Adimulyo KabupatenKebumen, Nomor : 409/IX/K/DS/2017, kemudian diberti tanda P.1.;b. Fotokopi Kartu Keluarga a.n. Pemohon yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen Nomor :3305150402073066 tanggal 08112011 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen, kemudian diberitanda P.2) 2922222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nenc.
10 — 0
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
15 — 1
., Advokat dengan suratkuasa khusus yang sah tertanggal 18 Maret 2019, yang terdaftar dalamregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor 409/Kuasa/III/ PA.Pct,21 Maret 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat atas nama Syahro Edy Wahyono, SH, dan Eka Rizky Rasdiana, S.H.
10 — 3
Termohon di depan sidangPengadilan Agama Bangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409