Ditemukan 12076 data
MUSTOFA
Terdakwa:
BONG SIAN PO alias ISKANDAR BONGSO alias BONG ISKANDAR
473 — 726
PT SINAR SENGGIGIH UTAMA 21 Lembar;
- Rekening BCA 6350068285 Mar Des 2012 an. PT SINAR SENGGIGIH UTAMA 20 Lembar;
- Rekening Bank Mandiri 1200005810911 Jan Des 2012 an. PT SINAR SENGGIGIH UTAMA 25 Lembar;
- Rekening Bank Panin 1435006413 Jan Des 2012 an. PT SINAR SENGGIGIH UTAMA 12 Lembar;
- Rekening Bank Panin 1436003747 Jan Des 2012 an.
Rekening BCA 6350068285 Mar Des 2012 an. PT SINARSENGGIGIH UTAMA = 20 Lembar7. Rekening Bank Mandiri 1200005810911 Jan Des 2012 an.PT SINAR SENGGIGIH UTAMA 25 Lembar8. Rekening Bank Panin 1435006413 Jan Des 2012 an. PTSINAR SENGGIGIH UTAMA 12 Lembar9. Rekening Bank Panin 1436003747 Jan Des 2012 an. PTSINAR SENGGIGIH UTAMA 12 Lembar10. Faktur Pajak, Invoice, dan Surat Jalan dengan namaPembeli BKP / Penerima JKP adalah PT SINAR SENGGIGIHUTAMA Sep Des 2012 62 Lembar11.
Rekening BCA 6350068285 Mar Des 2012 an. PT SINARSENGGIGIH UTAMA 20 Lembar;7. Rekening Bank Mandiri 1200005810911 Jan Des 2012 an. PTSINAR SENGGIGIH UTAMA 25 Lembar;8. Rekening Bank Panin 1435006413 Jan Des 2012 an. PT SINARSENGGIGIH UTAMA 12 Lembar;Halaman 39 dari 15 hlm. Putusan Nomor 138 /Pid. Sus/2019/PN. Jkt. Utr9. Rekening Bank Panin 1436003747 Jan Des 2012 an. PT SINARSENGGIGIH UTAMA 12 Lembar;10.
Rekening BCA 6350068285 Mar Des 2012 an. PT SINARSENGGIGIH UTAMA 20 Lembar;7. Rekening Bank Mandiri 1200005810911 Jan Des 2012 an.PT SINAR SENGGIGIH UTAMA 25 Lembar;8. Rekening Bank Panin 1435006413 Jan Des 2012 an. PTSINAR SENGGIGIH UTAMA 12 Lembar;9. Rekening Bank Panin 1436003747 Jan Des 2012 an. PTSINAR SENGGIGIH UTAMA 12 Lembar;10. Faktur Pajak, Invoice, dan Surat Jalan dengan namaPembeli BKP / Penerima JKP adalah PT SINAR SENGGIGIHUTAMA Sep Des 2012 62 Lembar;11.
135 — 19
MAR 52/P.BAUIIII/2004 1304 9/I11/2004 1304 25.017.528,3b. MAR 59/A.BAU/III/2004 5304 19/11/2004 9304 10.102.236,4. APR 397/A.BAU/IV/2004 1404 9/IV/2004 1404 25.615.638, 5. MEl 656/A.BAU/V/2004 1504 10/V/2004 1504 25.050.414,6. JUN 858/A. BAU/VI/2004 1604 14M1/2004 1604 25.050.414,7. JUL 1203/A.BAU/VII/2004 1704 91/2004 1704 25.050.414,8. AGS 1423/A.BAU/VIII/2004 2804 9/VIII/2004 2804 25.050.414,9. SEP 1563/A.BAU/IX/2004 1904 7/1X/2004 1904 24.165,000,10.
MAR 52/P.BAUIIII/2004 1304 /lll/2004 1304 94.248.000,3p. MAR 59/A. BAUIIII/2004 5304 19/11/2004 9304 191.047.500,4, APR 397/A BAU/V/2004 1404 g/lV/2004 1404 96.799.500,5. MEI 656/A.BAU/V/2004 1504 9/V/2004 1504 94.699.500,6. JUN 858/A.BAU/VI/2004 1604 10/2004 1604 94.699.500,7. JUL 1203/A. BAUIVII/2004 1704 B/VIl/2004 1704 94.699.500,8. AGS 1423/A.BAU/VII/2004 2804 7MIIV2004 2804 94.699.500,9. SEP 1563/A.BAU/IX/2004 1904 6/IX/2004 1904 94.500.000,10. OKT 1949/A.
MAR 52/P.BAUMIII/2004 1304 9/II1/2004 1304 25.017 .528,3b. MAR 59/A. BAUMIII/2004 5304 19/11/2004 9304 10.102.236,4. APR 397/A.BAU/IV/2004 1404 9/IV/2004 1404 25.615.638, Halaman 28 dari 172 Putusan Nomor: 60/Pid.SusTPK/2016/PN.Smg 5 MEI 656/A. BAU/V/2004 1504 10/4/2004 1504 29.050.414,6. JUN 858/A. BAU/VI/2004 1604 11/1/2004 1604 29.050.414,7. JUL 1203/A. BAU/VII/2004 1704 9NII/2004 1704 29.050.414,8 AGS 1423/A. BAUMIII/2004 2804 9NII/2004 2804 29.050.414,9.
MAR 52/P.BAUMIIN/2004 1304 B/lIl/2004 1304 94.248.000,3b. MAR 59/A. BAUMIIN/2004 5304 19/11/2004 9304 191.047.500,4. APR 397/A. BAU/IV/2004 1404 B/lV/2004 1404 96.799.500,5. MEI 656/A.BAU/V/2004 1504 9/2004 1504 94.699.500,6. JUN 858/A.BAUIVI/2004 1604 10/2004 1604 94.699.500,7. JUL 1203/A.BAUIVII/2004 1704 s/i2004 1704 94.699.500,8. AGS 1423/A. BAUIVIII/2004 2804 7/II/2004 2804 94.699.500,9. SEP 1563/A. BAU/IX/2004 1904 6/IX/2004 1904 94.500.000,10. OKT 1949/A.
MAR 27/A.BOPIIII/2004 8304 8/1/2004 9304 133.000.000,4 APR 150/A.BOP/IV/2004 1404 5/V/2004 1404 25. MEI 320/A.BOP/IV/2004 29404 4/2004 1504 45.000.000,6. JUN 512/A.BOP/V/2004 27504 ANI/2004 1604 44.000.000,7. JUL 715/A. BOP/VI/2004 30604 ANII/2004 1704 44.000.000,8. AGS 1142/A.BOPMIII/2004 12804 S5/VIIN/2004 18804 44.000.000,9. SEP 1306/A.BOP/IX/2004 7804 28/1X/2004 9904 44.000.000,10. OKT 1709/A.BOP/X/2004 121004 72/X/2004 151004 45.000.000,11.
SRIYONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.AGUS HARTONO
2.DONNY ISKANDAR SUGIYO UTOMO
216 — 80
Citra Guna Perkasa
- 1 (satu) bundel asli MAR-ARK Nomor : 025/MAR/ARK/II/2016 tanggal 19 Februari 2016 perihal Permohonan fasilitas kredit modal kerja - pinjaman rekening koran (KMK-PRK) sebesar Rp. 10.000.000.000,- atas nama PT. Citra Guna Perkasa (calon debitur BRI Agro Semarang).
- 1 (satu) bundel asli Memorandum Analisis Resiko Kredit Nomor : 033/MAR/ARK/II/2017 tanggal 20 Februari 2017 Perihal Permohonan Fasilitas perpanjangan kredit modal kerja pinjaman rekening koran (KMK-PRK) sebesar Rp. 10.000.000.000,- (sepuluh milyar rupiah) atas nama debitur PT. Citra Guna Perkasa.
- 1 (satu) bundel asli Putusan Kredit Nomor : 012/PTK-KP/II/2017 tanggal 20 Februari 2017
- 2 (dua) asli lembar Risalah Komite Kredit Kantor Pusat MAK DBRK : No.006.010/MAK-DBRK/02/2017 tgl 17/02/2017 MAR ARK : No.033/MAR/ARK/II/2017 tanggal 20/02/2017 beserta daftar hadir
- 1 (satu) bundel asli Surat Penawaran Putusan Kredit (SPPK) Nomor : 009.SPPK/BRIA-SMG/2017 tanggal 28 Februari 2017
- 1 (satu) Bundel Salinan Putusan Nomor : 22/Pdt.Sus-Pailit/2018/PN.Niaga.Smg
9 — 5
Karena itu Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pertimbangan Majelis, pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab A/ Mar ahbainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai, halaman 100 :Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka,dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
79 — 36
V (kelima) Baiq Rohan (T.1) cerai mati dan telah memperoleh 4 oranganak sebagai ahli warisnya yaitu:ennenn anon nnn creme nnnnn25S Bene ira a aT 2) mar nett25.2. Lalu Sulistiadi Bin Lalu Stun (7.3);r89 cee nnne error enn enn ern :25.3, Baiq Astuti Bint Lalu Sr un (1.4 ), wien anne ne ne concen nnn enenen anes one254.
19 — 3
PUTUSANNomor 828/Pdt.G/2017/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :ANI KUSTIANSIH Binti MAR!
64 — 11
Sipil Kabupaten Palangka Raya untuk mencatatPerceraiannya dalam daftar yang tersedia untuk itu. dan selanjutnyamenerbitkan Akta Perceraiannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan cerai Penggugat petitum angka 3(dua) patutlah untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan hukum di atas, dengandemikian maka Gugatan Penggugat yang diajukan oleh Penggugat dapatlahdikabulkan untuk seluruhnya dengan perbaikan redaksional pada mar
14 — 1
SALINAN PENETAPANNomor 145/Pdt.P/2021/PA.TDNZon mar ht ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaTanjungpandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:PEMOHON I, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal ci isEE) Desa Buluh Tumbang, Kecamatan TanjungPandan, Kabupaten Belitung, sebagai Pemohon
19 — 1
PENETAPANNomor 159/Pdt.P/2019/PA.Lbta mar.) o7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh :Ade Pulu binti Pulu Djaba, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempattinggal di Desa Dulamayo Barat, Kecamatan Telaga,Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca permohonan
16 — 1
Trk.2 Mar,) >SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat kediaman di KotaTarakan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta
84 — 52
Mustofa AsSibai di dalam Bukunya A/ Mar atu Bainal Fiqh wal Qanun halaman 100 yangmana Pendapat tersebut diambil alih oleh Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding sebagai pendapatnya sendiri yang menyatakanyo Miss blac eljily Glad! go ordi) arg Jl dla! ylgrathic yy Eloiz 63 155 agSolug oil aur Al pool usdl jo ald galigh lS Lubes Elst lam Gluul 4S, legosalg SS emg aUl Ud ural Wie ow aero Wl a5 Moll gitJl dil 9 digs Lelell aro r2y aikod po!
22 — 5
BULET MAR ANTO ; Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian Resort sehubungan perkara terdakwa ; Bahwa keterangan yang saksi berikan kepada penyidik sudah benar ; Bahwa adapun yang saksi ketahui sehubungan perkara terdakwa ini adalah pada hari Senintanggal 17 Desember 2012 sekitar pukul 02.00 Wib di Jalan AMD, Kel.
32 — 15
Setelah Senah meninggalkan tanahAmaq Kalsum tersebut barulahn Amag Mar (Tergugat 1) menumpang di tanahsengketa sekitar tahuni9871988.
86 — 51
Ismiyarti, NIP. 198402292009122001, tanggal 23Oktober 2011, salah satu resepsionis yang pada saat itu ditugaskan untukmencoret absensi PENGGUGAT, menyatakan bahwa yang bersangkutanmengetahui bahwa PENGGUGAT tidak diijinkan memasuki lingkungankantor Bakorkamla atas instruksi langsung dari Seslakhar (buktiterlampir);Rekaman dan transkrip pembicaraan antara suami PENGGUGAT Sadr.Kapten (Mar) Tri Yudha Ismanto dengan Sdri.
Mayor (Mar) Tri Yudha Ismanto, tentang adanya instruksilangsung dari Seslakhar Bakorkamla untuk mencoret absensi harian Penggugat sejakbulan Februari 2011 ; P7 : Rekaman dan transkrip pembicaraan antaraPenggugat dengan satpam/sekuriti Bakorkamla, Sdr.
20 — 19
Bahwa Koptu Mar Iwan Suranto (Terdakwa) masuk menjadi Prajurit TNI ALmelalui pendidikan Secatam PK Angkatan17/l tahun 1998 dan lulus tanggal 1September 1998, kemudian dilantik dengan pangkat Kelasi Dua dilanjutkandengan pendidikan kejuruan, setelah mengalami beberapa kali penugasan danmutasi terakhir di tempatkan di kesatuan Denmako Koarmabar dari tahun 2001Sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan PangkatKopda Ttu, NRP 92459.b.
Terbanding/Tergugat : EPPI SAFIUDIN BIN H.E. SANWANI
98 — 46
mengutip pendapat dari Save M Dagun dalam bukuPsikologi Keluarga halaman 172 dan diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim Tingkat Banding sebagai berikut: Perceraian dalam keluarga tidaklahselalu membawa akibat yang negatif, sikap untuk menghindari situasi kontlik,rasa tidak puas, perbedaan faham yang terus menerus, maka peristiwaperceraian satusatunya jalan keluar untuk memperoleh ketentraman dairi.Menimbang, bahwa mengutip pendapat seorang pakar hukum Islam Dr.Mustofa Assibai dalam kitabnya Al mar
9 — 1
Mustofa As Sibai dalam bukunya Al Mar atu bainal Figh walQanun halaman 100, yang kemudian diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim sebagai pendapat sendiri, yang menyatakan:Hal. 10 dari 16 hal. Put.
21 — 4
ZULYETTI30.000,: Rp 225.000,5.000,50.000,: Rp. 6.000.Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Bukittinggi, 18 Mar 2015Salinan sesuai asliPANITERAttdFUADI AZIS, SH, MH
8 — 4
perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan rumah tangga telah guncang dan berubah menjadi penjara dimanatidak ada lagi manfaat bagi Pemohon dan Termohon, maka perceraiandibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat yang tercantum dalam Kitab Madaa HurriyatuzZauyjaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;10ged puity shes dy Cperggll BLL deel ine FDLUeIl plas pL YI jlo i,sa2 oY ; 3 ji ales J =: 1 yhshpat gl vy = LE op oe mar
14 — 1
Penggugat dan Tergugat beijalandengan rukun dan damai selayaknya pasangan suamiistri, namun haltersebut mulai berubah menjadi tidak harmonis dan sering teijadiHalaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor : 553/Pdt.G/2019/PA.Mdnpertengkaran dan perselisinan secara terns menerus tahun 2014 yang padapokoknya disebabkan sebagai berikut: Tergugat memiliki sifat buruk yaitu gemar minum minuman keras, danTergugat juga mempunyai sifat egois serta temperamental, hal ini terlinatdari sikap Tergugat yang sering marah mar