Ditemukan 13708 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 272 K/Pid/2011 Tanggal 30 Mei 2011 — CH. E. FADJAR SANGKIDE alias FADJAR VS JPU
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Katarina, untuk membantu menjual produk PTI. Tirta BahagiaMakassar, karena itu Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak menjabat sebagaiSales pada PT. Tirta Bahagia Makassar;b. Bahwa Judex Facti telah lalai dan tidak teliti dalam memeriksa perkarapidana a quo, karena membiarkan dakwaan Jaksa/Penuntut Umum yangtidak cermat dan kabur padahal dakwaan a quo telah dieksepsi olehHal. 7 dari 10 hal. Put.
Register : 08-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA TUAL Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Tul Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 13
27 — 13
Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Jae gp thlig typ Cy Aba g pti 9 Ada S$ 35) pal le eR 6g N'sArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil:b.
Register : 08-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.Wtp Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 29
36 — 29
Bahruddin, S.Sos. bin Waji untukpengurusan pencairan tabungan almarhum pada PTI. BankPembangunan Daerah Sulawesi Selatan dan Sulawesi Barat CabangUtama Bone, PT. Bank Negara Indonesia Cabang Capem Soppeng,dan PT. Bank Rakyat Indnesia Cabang Bone Unit Pompanua.4.
Putus : 24-11-2010 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 23/Pdt.G/2010/PN.SKH Tanggal 24 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT, dkk
40 — 8
40 — 8
Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor M. 762 Desa LengkingKecamatan Bulu Kabupaten Sukoharjo dibebani HakTanggungan Pertama Nomorv 1229/2005 dengan PemegangHak Tanggungan PTI. Bank Rakyat Indonesia (persero)Tbk berkedudukan di Jakarta;. Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor. 3696 KelurahanSukoharjo Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjodibebani1) Hak Tanggungan Pertama Nomor 424/2004 denganPemegang Hak Tanggungan PI.
Bank Rakyat Indonesia(persero) Tbk berkedudukan di Jakarta ;2) Hak Tanggungan ke dua Nomor = 553/2005 denganPemegang Hak Tanggungan PTI. Bank Rakyat Indonesia(persero) Tbk berkedudukan di Jakarta;. Sertifikat Hak Milik Nomor M. 3389 Keluraahan JetisKecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo dibebani HakTanggungan Pertama nomor 1632/2004 dengan PemegangHak Tanggungan PTI.
Putus : 30-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 88/Pid.B/2017/PN Msb Tanggal 30 Oktober 2017 — Andi Achmad Supu Alias Bapak Wiwi Bin Andi Supu (Alm);
70 — 28
70 — 28
Bosowa Financeyang ditandatangani lelaki Bachtiar;8. 2 (dua) lembar foto kopi Surat Pernyataan Pembayaran Angsuran danDendanya apabila terlambat dari PTI. Bosowa Finance yangditandatangani oleh lelaki Bachtiar;9. 5 (lima) lembar foto kopi Surat Perjanjian Fidusia dari PT.
Bosowa Finance;Bahwa uang hasil penjualan mobil digunakan Terdakwa untuk keperluananak Terdakwa mendaftar di Kota Makassar dan selebihnya dipakai untukkeperluan seharihari;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PTI.
dokumen saksi Murri Sattu telahdigunakan dalam pembelian atau over kredit mobil tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual atau melakukan over kreditterhadap mobil dump truck tersebut karena Terdakwa membutuhkan biayauntuk berobat karena Terdakwa sedang sakit dan anak Terdakwa jugamembutuhkan biaya untuk sekolah;Menimbang, bahwa mobil dump truck tersebut sekarang sudah hilangdan sampai dengan sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya karena tidakada lagi yang melanjutkan pembayaran angsurannya pada PTI
Bosowa Financeyang ditandatangani lelaki Bachtiar;Halaman 50 dari 51 Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN Msb.8. 2 (dua) lembar foto kopi Surat Pernyataan Pembayaran Angsuran danDendanya apabila terlambat dari PTI. Bosowa Finance yangditandatangani oleh lelaki Bachtiar;9. 5 (lima) lembar foto kopi Surat Perjanjian Fidusia dari PT.
Register : 28-09-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 30/Pid.B/2018/PN.Mre Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ANDI AKBAR, SH
Terdakwa:
JHONI ALS JON BIN USMAN
26 — 6
26 — 6
Ali Reza telahdilakukan pemeriksaan terhadap INDRA LUKMAN Bin CIK ADEN dan diperolehKesimpulan sebagai berikut; Telah diperiksa seorang lakilaki berumur kurang lebih empat puluh tujuhtahun;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN Mre Dari hasil pemeriksaan luar tampak luka robek di kepala sebelah kiri(diatas telinga kiri), luka lebam kebiruan di kelopak bawah matakanan,lukarobek di pipikanan, lukalecet di hidung.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa JHONI ALS JON BIN USMAN,mengakibatkan PTI.
Mengetahuihal tersebut para saksi turun dari mobil untuk mengambil buah sawit tersebutuntuk dibawa kekantor, dan pada saat para saksi memuat buah kelapa sawitkedalam mobil datanglah terdakwa beserta temantemannya sambil memegangparang dan senpirakitan jenis pistol, lalu mengejar para saksi sambil berteriakjangan diambil buah panenan kami, kami nakmakan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa JHONI ALS JON BIN USMAN,mengakibatkan PTI.
Putus : 11-01-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 463/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 11 Januari 2017 — FIRDHIAN DWI SANTOSA melawan PT. BANK DANAMON, Tbk, :dkk
70 — 38
70 — 38
Pti. yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1. Penggugat adalah Debitur dari PT. Bank Danamon Indonesia TbkDSP Juwana Pati yang mengaggunkan Sertifikat : SHM No.1787,luas 267 m2 a/n Etty Suciati, di Ds. Sidokerto, Kec. Pati, Kab. Pati.Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah barat : Jalan Desa; Sebelah utara : Bambang Sugiharto; Sebelahtimur =: Joko Agung; Sebelah selatan : Sarwotatip dan Kardjono;2. Bahwa fasilitas kredit dengan No.
Pti. kepada ParaTerbanding semula Para Tergugat masingmasing pada tanggal 2 dan13 September 2016 oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Pati danJuru Sita Pengadilan Negeri Semarang ;Menimbang, bahwa dalam perkara tersebut Pembanding semulaPenggugat tidak mengajukan Memori Banding ;Hal. 24.
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 299/Pid.B/2016/PN YYK Tanggal 1 Desember 2016 —
78 — 12
78 — 12
ROLI YANSAH;Daftar riwayat hidup;Surat permohonan lamaran pekerjaan;Surat pernyataan pengangkatan karawan;Print out gaji Roli yansah;1 (satu) stok opname barang PTI Indokom Mega Prima JogjatronikYogyakarta;1 (satu) bendel laporan hasil audit bulan Desember 2015 sampai denganPebruari 2016;1 (satu) buah kaos merk NIMCO warna merah;1 (satu) buah kaos merk NIMCO warna hijau;1 (satu) lembar faktur penjualan dengan nomor : S12016/020485;1 (satu) bendel print out hasil audit toko indokom jogjatronik Yogyakartaoleh
ROLI YANSAH;Daftar riwayat hidup;Surat permohonan lamaran pekerjaan;Surat pernyataan pengangkatan karyawan;Print out gaji Roli yansah;OO OF OY Oo Oo1 (satu) stok opname barang PTI Indokom Mega Prima JogjatronikYogyakarta;(1 1 (satu) bendel laporan hasil audit bulan Desember 2015 sampai denganPebruari 2016; 1 (satu) buah kaos merk NIMCO warna merah; 1 (satu) buah kaos merk NIMCO warna hijau; 1 (satu) lembar faktur penjualan dengan nomor : S12016/020485; 1 (satu) bendel print out hasil audit toko indokom
Putus : 23-06-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 248/Pid.B/2011/PN.Kdi Tanggal 23 Juni 2011 — DANIEL CHRISDHIANTO
44 — 5
44 — 5
Mayor Bismo No. 229 Desa Jongbiru,kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya disuatu) tempat yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, telah melakukanpenggelapan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau. karena mendapat upah untuk, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa terdakwa DANIEL CHRISDHIANTO bekerja pada PTI DOSNIROHACabang Kedri bergerak dibidang
Mayor Bismo No. 229 Desa Jongbiru,kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengaja danmelawan hokum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atasebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa terdakwa DANIEL CHRISDHIANTO bekerja pada PTI DOSNIROHACabang Kedri bergerak dibidang
Register : 04-01-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 02/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 30 Maret 2011 — Raden Nuh;Ketua Badan Pengawas Pasar Modal Dan Lembaga Keuangan
205 — 207
205 — 207
Bahwa selain itu berdasarkan analisispendahuluan, pada saat Penggugatmenjadi Direksi pada PT Asuransi IndoTrisaka, PTI Asuransi Indo Trisaka jugamendapatkan sanksi sanksi sebagaiberikut : 1) PT Asuransi Indo Trisaka dikenakan sanksiperingatan pertama karena belum menyampaikanlaporan triwulan IV =. 2006.
Sanksi tersebut tertuangdalam Surat Nomor S.1496/MK.10/2008 tanggal 29Oktober 2008 f s+ samen smn sme coe ste smiPT Asuransi Indo Trisaka dikenai SanksiPeringatan Pertama karena PTI Asuransi IndoTrisaka bellum mencantumkan klausula: *Perusahaantidak memberikan pinjaman kepada pemegang saham,Perusahaan menganggarkan biaya pendidikan kurangdari 5%, Perusahaan memasarkan produk surety bonduntuk penjaminan non konstruksi, dan Perusahaanbelum memiliki sistem dan prosedur kerja yangdibakukan.
2Menimbang bahwa terhadap pokok permasalahan' tersebutdiatas, Pengadilan akan mempertimbangkan sebagai berikutdibawah ini : Menimbang bahwa, sesuai jawaban terhadap surat gugatan,Tergugat mengeluarkan Surat Keputusan Obyek gugatan, padaintinya karena : Menjadi kewenangan Tergugat (Ketua Badan Pengawas PasarModal dan Lembaga Keuangan) sesuai Peraturan MenteriKeuangan Nomor : 78/PMK.05/2007 pasal 3 ;a Adanya permohonan dari PTI.
Register : 22-03-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 162/Pdt.G/2016/PN Jkt Pst Tanggal 3 Oktober 2016 — HARVIG KUSNADI,Cs >< PT.TETRA KONSTRUKSINDO
159 — 45
159 — 45
BPR Kapital Metropolitan (TimLikuidasi) kepada PTI. Tetra Kontruksindo No.039/BPRKMDL/JKT/VIV2013 tanggal 09 Juli 2013Perihal : Undangan Pertemuan.Foto Copy Surat PT. BPR Kapital Metropoloitan (TimLikuidasi) kepada Kepala Kantor PD Pasar Jaya BataPutih No. 065/BPRKMDL/JKT/XIV/2013Desember 2013 Perihal : Surat Pemberitahuan.tanggal 11Foto Copy Surat PT.
BPR Kapital Metropolitan (DL) No. 13 tanggal 12 Pebruari 2015 ParaPenggugat telah diserahterimakan sisa hasil likuidasi Bank BPR KapitalMetropolitan baik berupa tunai maupun non tunai yang berbentuk sisa assetkredit dan atas dokumen sisa asset kredit yang telah diserahterimakan dariTim Likuidator kepada Para Penggugat terdapat 1 (satu) buah surat dari TimLikuidator kepada PTI.
berupa fotocopy namun dibenarkan oleh saksipenggugat yaitu saksi Jujur Siburian yang merupakan mantan ketua teamlikuidator dan saksi Barito Nauli Siregar yang juga masuk dalam teamlikuidasi yang mengatakan bahwa PT Tetra konstruksindo mempunyaikewajiban kepada PT BPR Kapital metropolitan sebesar Rp. 1.738.028.441,(Satu Milyar Tujuh Ratus Tiga Puluh Delapan Juta Dua Puluh Delapan RibuEmpat Ratu Empat Puluh Satu Rupiah)Menimbang bahwa dengan terbukti adanya kewajiban dari PT Tetrakonstruksindo kepada PTI
Register : 05-12-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 374/PID.SUS/2016/PT.DKI Tanggal 27 Maret 2017 — SOEKIONO Als ONG SIN KIE
158 — 73
158 — 73
PT.Abadi Jaya Manunggal;c. 1 (satu) bundel Rekening Koran BANK BUANA INDONESIASemarang No. 0050068809 atas nama Gianto tahun 2006 dan2007;d. 1 (satu) bundel Rekening Koran BANK BUANA INDONESIASemarang No. 0050069516 atas nama PTI Abadi JayaManunggal tahun 2007;e. 1 (satu) bundel Rekening Koran BCA KCU Semarang No.0093021697 atas nama Gianto tahun 2006 dan 2007;f. 1 (satu) bundel Rekening Koran BCA KCU Semarang No.0094037880 atas nama Gianto tahun 2006 dan 2007;hal 27 dari 35 hal Perkara No.374/Pid.Sus
PT.Abadi Jaya Manunggal;1 (satu) bundel Rekening Koran BANK BUANA INDONESIASemarang No. 0050068809 atas nama Gianto tahun 2006 dan2007;1 (satu) bundel Rekening Koran BANK BUANA INDONESIASemarang No. 0050069516 atas nama PTI Abadi JayaManunggal tahun 2007;1 (satu) bundel Rekening Koran BCA KCU Semarang No.0093021697 atas nama Gianto tahun 2006 dan 2007;1 (satu) bundel Rekening Koran BCA KCU Semarang No.0094037880 atas nama Gianto tahun 2006 dan 2007;1 (satu) bundel Rekening Giro BCA KCU Semarang No
Putus : 14-01-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1977/Pid.B/2014/PN. Lbp Tanggal 14 Januari 2015 — Nama lengkap : ADIMAN SINURAT.
2. Tempat lahir : Lubuk Pakam.
3. Umur / Tanggal lahir : 22 Tahun / 25 September 1992.
4. Jenis kelamin : Laki-laki.
5. Kebangaan : Indonesia.
6. Tempat tinggal : Pasar Melintang Desa Pasar Melintang
Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli
Serdang.
7. A g a m a : Katolik.
8. Pekerjaan : Karyawan Swasta PT. Indomaret.
II. 1. Nama lengkap : MUHAMMAD IQBAL.
2. Tempat lahir : Perbaungan.
3. Umur / Tanggal lahir : 20 Tahun / 11 Januari 1994
4. Jenis kelamin : Laki-laki.
5. Kebangaan : Indonesia.
6. Tempat tinggal : Jalan Murai Dusun III Desa Citaman Jernih
Kecamatan Perbaungan Kabupaten
Serdang Bedagai.
7. A g a m a : Islam.
8. Pekerjaan : Karyawan Swasta PT. Indomaret .
III. 1. Nama lengkap : MUHAMMAD RIDWAN.
2. Tempat lahir : Tanjung Morawa.
3. Umur / Tanggal lahir : 20 Tahun / 25 Maret 1994
4. Jenis kelamin : Laki-laki.
5. Kebangaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Gang Darmo Dusun VIII Desa Bangun Sari
Kecamatan Tanjaung Morawa Kabupaten
Deli Serdang.
7. A g a m a : Islam.
8. Pekerjaan : Karyawan Swasta PT. Indomaret.
49 — 4
49 — 4
Adiman Sinurat dan terdakwa MuhammadRidwan mengambil barangbarang PTI. Indomarco, yang mana terdakwa2.Muhammad Iqbal menyuruh terdakwa 3.Muhammad Ridwan untuk melakban 1(satu) buah kardus berisi Susu Full Cream Frisian Flag Gold sedangkan terdakwa2.Muhammad Iqbal mengajak terdakwa 1. Adiman Sinurat bersamanya untukmelakban 9 (sembilan) kardus lainnya berisi susu Full Cream Frisian Flag Gold,setelah selesai dilakban lalu terdakwa 2. Muhammad Iqbal mengatakan kepada saksiSuwono ?bang titip barang?
Alam Jaya tersebutHalaman 13 dari25 Putusan No. 1977 /Pid.B/2014/PN.Lbpadalah makanan ringan /snack dan mie instansesuai dengan produk PT.Alam Jaya bukan memuatSusu Bendera Frisian FlagGold tersebut;Bahwa harga susu tersebutsaksi tidak tahu;Bahwa akibat dariperbuatan Suwono Als.Wono bersama denganterdakwa Adiman Sinurat,terdakwa Muhammad Iqbaldan terdakwa MuhammadRidwan, PTI.
Putus : 19-02-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 831/B/PK/PJK/2013 Tanggal 19 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TECHNOPIA JAKARTA
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 831/B /PK/PJK/2013menentukan harga pasar wajar atas transaksi antara perusahaan PemohonBanding dengan PT Technopia Lever;Bahwa Penjualan Pemohon Banding kepada PI Technopia Leverdilakukan berdasarkan kontrak "manufacturing agreement, dimanaberdasarkan kontrak tersebut, Pemohon Banding selaku = pabrikan(manufacturer) menerima penunjukan dari PTI Technopia Lever untukmemproduksi, mengemas, menyimpan dan memasok produk Pemohon Bandingsecara eksklusif kepada PT Technopia Lever, untuk penjualan
Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor:Put.39557/PP/M.V15/2012tanggal 01 Agustus 2012yang menyatakan:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP1191/WPJ.07/2010 tanggal 9 November2010mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Nomor: 00039/206/06/052/09 tanggal 18 November2009Tahun Pajak 2006, atas nama PTI.
Register : 11-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor NOMOR : 43/Pdt.Sus-PHI/2016/PHI/PN.BDG Tanggal 29 Juni 2016 — SUSILAWATI
RASINI WIRDASINGSIH PARIDA
FITRI APRIANI
L A W A N
PT HAMATETSU INDONESIA
101 — 25
101 — 25
Indonesia harus bertanggung jawab terhadapsegala perbuatan hukum yang timbul sejak terikat hubungan kerjadengan Para Penggugat dan atau terhitung sejak para Penggugat diangkat menjadi pekerja tetaop (PKWITT) PTI. WHamatetsu Indonesia,sehingga sccara hukum PT. Crayon Shisei turut bertanggung jawab danpatut di tarik dalam perkara A Quo."
perkara Para Penggugatterdahulu ;Bahwa hasil Putusan perkara Para Penggugat yang terdahulu telah diputus danhasilnya gugatan Para Penggugat tersebut tidak diterima (NO) dikarenakankurang pihak ;BURMAN, setelah disumpah menurut ajaran agamanya (Islam), saksi tersebutmemberikan keterangannya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat, karena saksi dan Para Penggugatadalah teman satu kerja ;Bahwa saksi sampai dengan saat ini masih bekerja di Tergugat ;Bahwa Para Penggugat bekerja di PTI
Register : 22-03-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 25/G/2010/PTUN.SBY Tanggal 4 Mei 2010 — ARIE WIBOWO melawan DIREKTUR UTAMA PT. DOK DAN PERKAPALAN SURABAYA (PERSERO)
43 — 27
43 — 27
Dok danPerkapalan Surabaya (Persero);Salinan Akta Nomor 26, tanggal 2/7 MaretTahun 1992 TentangPerubahan...........Perubahan Anggaran Dasar PTI. Dok dan PerkapalanSurabaya (Persero);Salinan Akta Nomor 33, tanggal 9 Mei 1995, TentangPernyataan Keputusan Rapat ;Salinan Akta Nomor 69, tanggal 26 Januari Tahun 1998,Tentang Pernyataan Keputusan Rapat Perusahaan Persero(Persero) PT.
Subyek Tergugat bukan Pejabat Tata Usaha Negara ; Bahwa kedudukan hukum Tergugat adalah Pejabat TataUsaha Negara selaku penyelenggara AdministrasiNegara dalam Perusahaan Negara PTI. Dok danPerkapalan Surabaya ( Persero ) ; Bahwa PT.
Register : 10-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 144/Pdt.P/2020/PA.Pdlg Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
141 — 24
141 — 24
Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Jae gba g yg Cy 4b g pti 4g Adana S$ 35) pal le eR 6g M'sArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil:a.
Register : 20-04-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1234/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
3 din 5 pl diy eualall eal lal oa Cal MalAil dalle Lele Login eel ye pz ac 5 Laglial gu 6 pti alga AeArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik
Register : 17-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 130/Pdt.P/2016/PA.Tmk Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
yangberkenaan dengan perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa menurut keterangan yang terdapat dalam kitabMughnil Muhtaz, juz 12 halaman 125 yang berbunyi:ase le CISG Alte) Aa 5158) OaksDan diterima pengakuan orang yang sudah baligh dan berakal tentangpemikahannya dengan seseorang, menurut qoul jadiddan dalam kitab l'anatut Thalibin, juz IV, halaman 254 dinyatakan:SSE gtrliig ool g gad Cpe Aba g pti
Register : 27-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BUNGKU Nomor 239/Pdt.P/2017/PABuk Tanggal 18 Oktober 2017 — Djuslan Mey alias Juslan Mey bin Mey dan Nirma Bodi binti Rahman Bodi
26 — 9
26 — 9
14, 16, 18, 19 dan 20 serta Pasal 24sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam, hanya saja perkawinan paraPemohon tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum karena tidak mempunyaibuku nikah, sehingga diperlukan penetapan pengesahan nikah (itsbat nikah)dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil sebagaimana disebutkan dalam kitab l'anatut TholibinlV:254 kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang yangberbunyi:U p22 2a Lib galls gaiiagla y pti