195/Pdt.P/2017/PA.Bpp

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Wali Adhol yangdiajukan oleh:Runi Febriyani binti Dony Nur Taufik, Balikpapan, 04 Februari 2001,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Jalan Prapatan, No. 37, RT. 06,Kelurahan Telaga Sari, Kecamatan Balikpapan

Kota,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Pdt.P/2017/PA. BppMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Pdt.P/2017/PA. BppNasma Azis, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 19 Juni 2017Salinan Penetapan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Pdt.P/2017/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanini hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara Wali Adhol yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.Bpp. Penetapan Nomor 195/Padt.P/2017/PA.Bpp 1 dari 5

195/Pdt.P/2020/PA.Mdn

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mdneas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukanoleh:XXXXXXXXXXXXX, UMuUr 74 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Karya Gg.Rukun no. 41, Kel.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Mdn7. Bahwa Para Pemohon mempunya penghasilan yang tetap dan dapatmencukupi kebutuhan sehari a* hari untuk keluarga dan anak tersebutkhususnya;8. Bahwa Para Pemohon saat pengangkatan anak tersebut dalam keadaansehat jasmani dan rohani;9.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.Mdnadministrasi kuasa ternyata kuasa Para Pemohon telah memenuhi syaratformil kuasa sebagaimana maksud Pasal 147 ayat 1 dan 3 RBg. Jo.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Mdn2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 106.000, (seratus enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Syafar 1442 Hijriah oleh kami Drs. H.Alimuddin, SH., MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj, Emmafatri, SH., MH danDrs.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.Mdn PNBP : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Mdn

195/Pid.B/2014/PN.YYK.

Nomor :195/Pid.B/2014/PN.YYK.3.

Nomor :195/Pid.B/2014/PN.YYK.terdakwa sering menghubungi sdr.

Nomor :195/Pid.B/2014/PN.YYK.

Nomor :195/Pid.B/2014/PN.YYK.Rabu tanggal 15 Juni 2011 yang di buat dan ditandatangani oleh PetrusBudi Purwanto di Yogyakarta tanggal 3 Juni 2011;Dikembalikan kepada saksi Andreas Suharjono ;6.

Nomor :195/Pid.B/2014/PN.YYK.Hal. 33 dari 32 Hal. Puts. Nomor :195/Pid.B/2014/PN.YYK.

195/Pdt.P/2019/PA.Tjg

PUTUSANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Anal bin Awi)berstatus duda cerai bawah tangan dalam usia 21 tahun dan Pemohon II(Ipah binti Saidi) berstatus perawan dalam usia 11 tahun, sedangkan yangPenetapan nomor 195/Pdt.P/2019/PA. Tjg Halaman 1 dari 6 halamanmenikahkan adalah Penghulu bernama Hendi dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Saidi bin Kandar dengan mahar uangsebesar Rp. 450,00 (empat ratus lima puluh rupiah);3.

Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Anal bin Awi) denganPemohon Il (lpah binti Saidi) belum pernah mendapatkan Surat Nikah,Penetapan nomor 195/Pdt.P/2019/PA. Tjg Halaman 2 dari 6 halamansedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekali untukmemenuhi persyaratan administrasi Akta Kelahiran Anak;10.

Menyatakan perkara nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Tjg tidak dapat diterima;2. Membebaskan biaya perkara kepada para Pemohon;Demikian diputuskan pada hari ini : Kamis tanggal 21 Nopember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh SyahrulRamadhan, S.H.I. Hakim Pengadilan Agama Tanjung yang ditunjuk sebagaiPenetapan nomor 195/Pdt.P/2019/PA.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Agama Tanjung tanpa hadirnya ParaPemohon;Hakim,Syahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera Pengganti,Yanti Hidayati Maariefah, S.H.Perincian biaya : Meterai : Rp. 6.000,00(dibebankan kepada Dinas Sosial Kabupaten Tabalong)Penetapan nomor 195/Pdt.P/2019/PA. Tjg Halaman 6 dari 6 halaman

195/PID.B/2017/PT PBR.

PUTUS ANNomor 195 /PID.B/2017/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa perkaraperkara pidanadalam PengadilanTingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Abu Sofyan alias Abu alias Bang Yan;Tempat lahir : Teluk PulauRohil; ~~Umur/Tanggal lahir : 34/10 Oktober 1982; QRJenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; SSjungTempat tinggal : Jalan Lintas Bagan Siapi Tanjung Kep.

Lintas Bagan Siapiapi Desa SerembanHalaman 2 dari 35 Putusan No.195/PID.B/2017/PT.PBRJaya Kec.

Selanjutnya ditemukanHalaman 4 dari 35 Putusan No.195/PID.B/2017/PT.PBRluka terbuka pada wajah, akibat kekerasan tajam.

Perbuatan tersebut meresahkan Masyarakat ;Halaman 32 dari 35 Putusan No.195/PID.B/2017/PT.PBR3.Terdakwa memungkiri keterangannya dalam Berita Acara Penyidikan ;HalHal yang meringankan :1.Terdakwa belum pernah dihukum dan berusia muda diharapkan dapatmemperbaiki kelkuannya dikemudian hari ;.

&adiri olehlisPanitera PenggantiHalaman 35 dari 35 Putusan No.195/PID.B/2017/PT.PBR

195/Pdt.G/2020/PA.Mrk

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MrkTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Merauke cq.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Mrk2.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Mrkmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Mrk3. Memberi izin kepada Pemohon (lriyanto bin Mukrowi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sundiyati binti Sukrad) di depan sidangPengadilan Agama Merauke;4.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Mrk Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.511.000,00(satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MeraukeMuhammad Abduh M. Torano, S.E.,S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Mrk

195/Pdt.G/2019/PA.Kgn

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Kgnyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAGQAaM. ....eeeeeeeeeeeeee Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:0074 / 030 / Il / 2016 tanggal 26 Februari 2016) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: B073/Kua.13.23.18/PW.01/5/2019 tanggal 15Mei 2019;2.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Kgndibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat danTergugat dapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan GugatanPerceraian ini;9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.KgnSurat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0074 / 030 / II / 2016 tanggal 26Februari 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAGQama ........::0:eeeee Kabupaten Sumenep.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Kgndisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;&US (galas gala!

No. 195/Pdt.G/2019/PA.KgnH. Samsul Hudha, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 416.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 195/Pdt.G/2019/PA.Kgn

195/Pdt.G/2022/PA.Smd

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2022/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, te pat dan tanggal lahir Samarinda, 10Januari 1995, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan KemakmuranSungai Pinang, Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanes, tempat dan tanggal

/Pdt.G/2022/PA.Smd, tanggal 20 Januari2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Smd1.

Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat merasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugattidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanyaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.SmdPenggugat bermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Samarinda;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 395.000,00( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Smd

melakukan tindakan hukum untuk dan ataskuasa dalam perkara Nomor : 78/Pid/2014/PT.KT.Smda demimenjadi berakhir (pasal 1873nggi tersebut; Telah membaca dan memperhatikan :Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanTimur Nomor : 78/Pid/2014/PT.KT.Smda, tanggal 30 Mei 2014tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta memutus perkara tersebut ;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeritenggarong Nomor : 195

Menetapkan supaya mereka Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri tenggarong telah menjatuhkan putusan Nomor :195/Pid.B/2013/PN.Tgr tanggal 13 Januari 2014 yang amarnya berbunyisebagai berikut :n nn nnn nnn nnn nn nen ne ncn nnn senna.

Menetapkan Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara inimasingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, baik para terdakwa(Suriansyah Alias Latuk bin Jaelani Padang dan Pangki Ardiansyah binHasim) maupun Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Tenggarong sebagaimana tercantum dalam AktaPermintaan Banding Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Tgr tanggal 13 Januari2014 dan akta permintaan banding Nomor : 195/Pid.B/2013/

JMB yangmelakukan penambangan batu bara yang menimbulkan limbah airyang menggenangi dan menenggelamkan lahan milik saya yang12tidak dapat saya fungsikan menjadi lahan yange Berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas, saya PangkiArdiansyah bin Hasim mohon membebaskan saya dari putusanNomor : 195/Pid.B/2013/PN.Tgr tanggal 13 Januari 2014;membersihkan dan memulihkan harkat dan martabat nama baiksaya dari perkara tersebut, membebaskan saya dari denda pidanadan biaya perkara diputusan Nomor : 195/Pid.B

/Pid.B/2013/PN.Tgr tanggal 13 Januari 2014, sebagaimana dinyatakan dalam akteperminntaan banding Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Tgr tanggal 20 Januari2014 dan sebelum perkara pidana banding in casu perkara Nomor : 78/Pid/2014/PT.KT.Smda jo Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Tgr tanggal 13 Januari202014 diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timurternyata terdakwa Suriansyah alias Latuk bin Jaelani Padang telah meninggaldunia pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sebagaimana yangditerangkan

195/Pdt.G/2020/PA.Pspk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat dan Tanggal Lahir, Padangsidimpuan,17021974, NIK. 1277015702740002, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan berjualan, tempatkediaman di Jalan P. Diponegoro Gg.

Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan tidak ada, tempat Kediaman di Jalan P.Diponegoro, Kelurahan Wek ll, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi di muka persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2020mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Kota Padangsidimpuan Nomor 195

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.PspkPenggugat dan demi masa depan yang mungkin lebih baik bagi Penggugatdan Tergugat;6. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Penggugat bermohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Cq.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.PspkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi,serta bukti P Majelis Hakim telah mendapatkan fakta di persidangan, sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,menikah pada tahun 2002, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan dan selama perkawinanbelum dikaruniai anak;2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.PspkHakim Anggota, Hakim Anggota,Muzhirul Haq, S.Ag Hasybi Hassadiqi, S.H.Panitera,Muhammad Ansor, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses : Rp50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp260.000,00Biaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Materal : Rp6.000,00 Jumlah : Rp356.000,00Him 13 dari 13 Him. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pspk

195/Pdt.G/2019/PA.TSe

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.TSeSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Itsbat Nikah dan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 6404046307940002, tempat tanggal lahir Kelubir, 23 Juli1994, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Malinau Kota, KabupatenMalinau, Provinsi Kalimantan Utara, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 5 Mei2009 di Tanjung Selor dengan wali nikah bapak kandung Penggugatbernama Muhammad Arif dengan mas kawin cincin emas 3 gram dibayartunau dengan saksi Yuda dan Julkifli; Hal. 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.TSe2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmerasa sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatanperkawinan dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjung Selor memeriksa dan mengadili perkara ini dengan Hal. 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.TSememanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :Primer :il. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

Muhammad Iqbal, S.H.1., S.H., M.H.1Panitera Pengganti Hal. 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.TSeHamran. B, S.AgPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Penyerahan Akta Panggilan. Biaya Redaksi.

Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.TSeTANjUNG SelOF, .........ccceeeeeeeeeeesPanitera,Abdurrahman, S.Ag.Nip. 197310131999031001 Hal. 15 dari 14 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.TSe

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA Mrs.= = Fos A EEN ASN AGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal

No. 195/Pdt.G/2016/PA Mrs.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Maros melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon, Pemohon untuk mengikrarkan talak satu terhadapTermohon, Termohon di depan persidangan Pengadilan Agama Marossetelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap.3.

No. 195/Pdt.G/2016/PA Mrs.2016. Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok denganaslinya (bukti P).b. Saksisaksi:1. Saksi (tetangga Pemohon), di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon. Bahwa saksi tidak kenal, tidak pernah berbicara atau bertemu denganTermohon. Bahwa saksi hanya mengetahui Pemohon ingin menceraikanTermohon karena rumah tangganya sudah tidak harmonis.2.

No. 195/Pdt.G/2016/PA Mrs.Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Maros pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 M bertepatandengan tanggal 16 Syawal 1437 H oleh Adhayani Saleng Pagesongan, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI. dan Deni Irawan, S.HI.

No. 195/Pdt.G/2016/PA Mrs.

195/Pdt.P/2016/PA.Tkl

No. 195/Pdt.P/2016/PA TkI.orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Muh.Basyir Dg. Rewa dan Ahmad Sabang, dengan mas kawin (mahar) berupasatu petak sawah, dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5.

No. 195 /Pdt.P/2016/PA TKI.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka pemohon dan pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Takalar Cq. Hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il.2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Edi Dg. Beta bin Dg.Rate) dengan pemohon Il (Irma Dg. Nganne binti Dg.

No. 195 /Pdt.P/2016/PA TKI.distempel pos, oleh ketua majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok/sesuai, lalu diberi kode P.3.Bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon dan pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu : Muh. Basir Dg. Rewa bin Baso Lola danFirman Dg.

No. 195 /Pdt.P/2016/PA TKI.Menimbang, bahwa mengenai materi keterangan saksisaksi tersebutkeduanya mendukung dalildalil permohonan pemohon dan pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehpemohon dan pemohon II yang dihubungkan dengan dalildalil permohonanpemohon dan pemohon II tersebut, hakim tunggal dapat menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut:1.

No. 195 /Pdt.P/2016/PA TKI.hakim tunggal dengan dihadiri oleh panitera pengganti tersebut dan pemohon dan pemohon Il.Hakim TunggalDra. Hartini AnadaPanitera Pengganti,Muh. Kasim, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Redaksi :Rp 5.000,004. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Pen. No. 195 /Pdt.P/2016/PA TKI.

195/Pid.B/2018/PN Sgr

Badung dan Nyoman KarmayaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor: 195/Pid.B//2018/PN. Sgr.di Dusun Kaja Kauh, Desa Tamblang, Kec.

Kubutambahan, Kab.Buleleng;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor: 195/Pid.B//2018/PN.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor: 195/Pid.B//2018/PN.

Unsur perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersamasama;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor: 195/Pid.B//2018/PN.

Gede Karang Anggayasa, SH.MH.Panitera Pengganti,Gede Arta Wijaya, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor: 195/Pid.B//2018/PN. Sgr.

195/Pdt.G/2021/PA.Pdn

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Pdn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan Hukum yang berlaku;5.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.PdnSipil Kabupaten Tapanuli Tengah, bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah, telah dibubuhi meterai, kKemudian diberi kode bukti (P.2),tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti saksi:.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.PdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkangugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat dengan pertimbangan sebagaiberikut:Tentang Gugatan PerceraianMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara isbat nikahdalam rangka penyelesaian perceraian.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Pdnmaupun di akhirat.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Pdn

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi ; ----------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :195/ Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr tanggal 10 Agustus 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;--------------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat

TERGUGATKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ; === n no oon nnn nnn nnn nnn nce nee nen cnnHal 1 dari22 hal Put Nomor 172/PDT/2016/PT.DKITENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwaPembanding semula Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi dengan surat gugatan tanggal 12 Mei 2014 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 16 Mei2014 dalam RegisterNomor 195

(Ex Aequo Et Bono), sssn=snnsemmnsensnnnannannensnnnnninHal 5 dari22 hal Put Nomor 172/PDT/2016/PT.DKIMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban sekaligus gugatan Rekonvensi tanggal 3 September 2014,yang selengkapnya sebagai berikut : 220 son one nero nnnDALAM KONVENS = 222 27222 22 222 nee nee ennBahwa Tergugat menolak seluruh dailildalil yang diajukan Penggugatsebagaimana didalilkan dalam gugatannya tertanggal 16 Mei 2014, RegisterPerkara Nomor: 195/Pdt.G/

Terhitung mulai Berita Acara Rapat ini ditandantangani:memberhentikan dengan hormat seluruh anggota Direksi dan DewanKomisaris Perseroan dari jabatan mereka masingmasing, denganmemberikan pelunasan dan pembebasan tanggung jawab (acquit et decharge)atas tindakan dan pengawasan mereka masingmasing. ..DALAM POKOK PERKARA:a.Bahwa Tergugat menolak seluruh dailildalil yang diajukan Penggugatsebagaimana didalilkan dalam gugatannya tertanggal 16 Mei 2014, RegisterPerkara Nomor: 195/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Ut,

195/Pdt.P/2019/PA.Sry

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.SryZo WEV YS 3SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Ahmad Rofik bin Utsman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Kuli bangunan, bertempat tinggal di Dusun JayaKencana Rt.002 Rw.003 Desa Sungai Malaya KecamatanSungai Ambawang Kabupaten

No.195/Pdt.P/2019/PA.SryBahwa, pada tanggal 02 April 2005 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon , diKecamatan Hilir Kota Kabupaten Sanggau dengan wali nikah berwalikansendiri (Pemohon dua anak angkat yang tidak mengetahui orang tuakandungnya), ijab kabul diwakilkan kepada tokoh agama yang bernama H.Abdussalam, adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itu bernamaHairudin dan H.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Sry6. Bahwa, para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah/isbat nikah dari Pengadilan Agama Sungai Raya untukmendapatkan bukti sah pernikahannya sehingga mendapat Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya sebagai persyaratan untuk Akta Kelahiran Anakdan keperluan lainnya yang berhubungan dengan Akta Nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sungai Raya Cq.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Srydan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Pemohon dan Pemohon Il;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menolak permohonan Pemohon dan pemohon Il;2.

No.195/Pdt.P/2019/PA.SryJumlah Rp 116.000,00Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.195/Pdt.P/2019/PA.Sry

195/Pdt.P/2020/PN Skt

PENETAPANNomor 195 / Pdt.P / 2020 / PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada tingkat pertama telahmenetapkan sebagai berikut terhadap permohonan Pemohon :Poniyah, bertempat tinggal di Premulung RT.001 RW.OO9,Kel.Sondakan, Kec.Laweyan, Kota Surakarta, sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telanh membaca berkas permohonan Pemohon;Telanh mendengar Keterangan Pemohon;Telan memeriksa

buktibukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonanberdasarkan Surat Permohonan Pemohon tertanggal 01 September 2020,yang terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal07 September 2020 dibawah Register Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Skt,denganalasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa untuk mendapatkan Akta Kematian tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri Surakarta.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka perkenanlah Bapak KetuaPengadilan Negeri Surakarta memeriksa permohonan ini dan selanjutnyaberkenan pula memberikan penetapan sebagai berikut :halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Skt1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Foto kopi dari aslinya berupa Permohonan Akta Kematian yangpristiwanya telah lama terjadi atas nama Paidi Diyonorejo, diberi tandabukti P8;halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN SktBahwa bukti surat yang berupa foto kopi telah dibubuhi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, kecuali bukti P4 berupa bukti surat asli;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah, dalam persidangan telahmemberikan keterangan

(seratus empat puluh enam ribu rupiah).halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Skthalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Skt

195/Pdt.P/2021/PA.Kbm

PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2021/PA.Kbm 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;TUMIN Binti WARSIDI, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Jalatunda, Rt.004/Rw.005, Desa Jalatunda,Kecamatan Mandiraja, Kabupaten

Banjarnegara dansekarang berdomisili di Desa Selogiri Rt.006/Rw.004Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen,sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 21 Juni 2021yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen denganregister Nomor: 195/Pdt.P/2021/PA.Kobm tanggal 21 Juni 2021 dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 195/Pdt.P/2021/PA.Kbom2. Bahwa pada tahun 2014 Pemohon dan istri Pemohon telah resmibercerai, dan pada tahun 2017 Pemohon sudah menikah lagi denganseorang perempuan bernama Nurhasanah, kemudian pada saat iniPemohon dengan istri Kedua sudah berpisah;3. Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama TUTI SEFTIANI Binti TUMIN dengan seoranglakilaki bernama ALIMIN Bin IRWANTO;4.

No 195/Pdt.P/2021/PA.Kbom8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen. C.q Majelis hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut: PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 195/Pdt.P/2021/PA.Kbom Jumlah : Rp 255.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDDIN, S.Ag, MHPenetapan tersebut telan mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal. 8 dari 8 Hal. Pen. No 195/Pdt.P/2021/PA.Kom

195/Pdt.G/2022/PA.Cbn

No. 195/Pdt.G/2022/PA.CbnTasikmalaya, dengan Kutipan Akta Nikah xxxxxxxxx yang dikeluarkan padatanggal 30 Januari 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No. 195/Pdt.G/2022/PA.CbnBahwa maksud dan isi gugatan Penggugat tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:BuktiP = Fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah No. 112/4/II/2008 yangdikeluarkan Pejabat KUA Kecamatan Mangkubumi KotaTasikmalaya,, tertanggal 20 Januari 2008,B. Saksi:1.

No. 195/Pdt.G/2022/PA.Cbnsering berkatakata kasar kepada Penggugat dan anak, selain itu Tergugatdiketahui telah memiliki wanita idaman lain bernama Rosa yang diketahuibahwa Tergugat telah menikah dengan wanita tersebut, dan karenanyaTergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat dan anak. Bahwa.

No. 195/Pdt.G/2022/PA.CbnMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

No. 195/Pdt.G/2022/PA.CbnRincian Biaya Perkara :eBiaya PendftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiMetereiDP Oe fhJumlahCat.Bahrun Kustiawan, S.H.RP 30.000RP 50.000Rp. 110.000Rp. 400.000Rp. 20.000,Rp. 10.000Rp. 10.000Bi 630.000 (enam ratus tiga puluhp.ribu rupiah);Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:::::::::eeeeeeeeeeesHal. 9 dari9 hal. Ptsn. No. 195/Pdt.G/2022/PA.Cbn