Ditemukan 12306 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 11/Pdt.G/2021/PTA.JK Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Ny. NERI NOVITA binti MULYONO Diwakili Oleh : AIDA DEWI, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : Aaltje Van Der Horst
Terbanding/Tergugat II : Peetje Van Loenen binti Van Der Horst.
Terbanding/Tergugat III : Alie Van Der Horst binti Van Der Horst
395 — 271
Terbanding/Tergugat I : Aaltje Van Der Horst
Terbanding/Tergugat II : Peetje Van Loenen binti Van Der Horst.
Terbanding/Tergugat III : Alie Van Der Horst binti Van Der Horst
395 — 271
Jakarta Pusat tertanggal 18 Desember 2020, Kuasa ParaTerbanding telan datang memeriksa berkas perkara (inzage) pada tanggal 18Desember 2020 jam 14.00 WIB, sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta pada tanggal 20 Januari 2021 denganNomor Register 11/Pdt.G/2021/PTA.JK dan telah diberitahukan kepadaPembanding dan Para Terbanding masingmasing dengan surat NomorW9A5/409
Register : 07-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 42/B/2017/PT.TUN.MKS Tanggal 5 Juni 2017 — Drs. H. Muh. Tabri, M.Ba sebagai Penggugat; Melawan : 1. Gubernur Sulawesi Selatan sebagai Tergugat I; 2. Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Bulikumba sebagai Tergugat II; 3. Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Bulukumba sebagai Tergugat II; 4. DRS. H. JALALUDDIN HALIM sebagai Tergugat IV Intervensi
94 — 60
94 — 60
haruslah dipertahankan dan dikuatkan di tingkat banding;Dalam Pokok Perkara;Menimbang, bahwa setelah mencermati alasan keberatan dalammemori banding selain yang telah dipertimbangkan dalam eksepsi tersebutdiatas, menurut Majelis Hakim Tingkat Banding alasan selebinnya merupakankeberatan terhadap pertimbangan pokok perkara putusan Majelis Hakim TingkatPertama, selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Undang Undang Nomor 23 Tahun2014 tentang Pemerintahan Daerah pada Pasal 409
tidak juga mengaturketentuan mengenai tata cara pengajuan pengganti antar waktu, verifikasiterhadap persyaratan calon pengganti antar waktu, dan peresmian calonpengganti antar waktu) anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten/Kota;Menimbang, bahwa oleh karenanya mengenai tata cara pengajuanpengganti antar waktu, verifikasi terhadapat persyaratan calon pengganti antarwaktu, dan peresmian calon pengganti antar waktu anggota Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kabupaten/Kota yang diatur dalam Pasal 409
Putus : 22-11-2011 — Upload : 28-08-2012
Putusan PN CIBADAK Nomor 11/Pdt.G/2011/PN Cbd. Tanggal 22 Nopember 2011 — Hj. ONENG,dkk vs AHLI WARIS NENAH JAENAH binti UDI,dkk
226 — 312
226 — 312
Udi ;9 Bahwa agar diketahui pula obyek yang dipersengketakan telah mempunyaiputusan dari Pengadilan Agama Cibadak yang telah berkekuatan hukum tetap ;a Dalam perkara No. 302/Pdt.G/2008/PA.Cbd.b Dalam perkara No. 133/Pdt.G/2009/PTA.Bdg.c Dalam perkara No. 409 K/A6/2010 ;Yang pada dasarnya memutuskan dan menetapkan bahwa sebidangtanah seluas 400 M2 sertifikat hak milik No. 2281 atas nama M.
Dalam perkara No. 409 K/A6/2010 ;Bahwa M. Udi adalah selaku pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletakdi Kp. Kidang Kencana Kel/Kec. Pelabuhanratu HGB. No. 41 tahun 1984 danyang telah dirubah menjadi hak milik sertifikat No. 2281 atas nama M. Udidengan batasbatas :e Sebelah utara berbatasan dengan tanah Ciang ;e Sebelah timur berbatasan dengan jalan raya ;e Sebelah selatan berbatasan dengan Gereja ;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah H.
Udi maupun oleh keluarga lainnya.Hal 11 dari 48 hal Put.No.11/ Pdt.G / 2011 / PN Cbd126 Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Cibadak yang telah berkekuatanhukum tetap :e Dalam perkara No. 302/Pdt.G/2008/PA.Cbd.e Dalam perkara No. 133/Pdt.G/2009/PTA.Bdg.e Dalam perkara No. 409 K/A6/2010 ;Yang pada dasarnya memutuskan dan menetapkan bahwa sebidang tanahseluas 400 M2 sertifikat hak milik No. 2281 atas nama M.
Register : 07-10-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 409/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pst Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon:
RIANA TADEO
Termohon:
PT. TANDUR NIAGA BERSAMA
428 — 147
RIANA TADEO
Termohon:
PT. TANDUR NIAGA BERSAMA
428 — 147
409/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Register : 27-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2057/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
NURHAYATI ULFIA, S.H
Terdakwa:
KURNIA HADIAZ NASUTION
48 — 0
NURHAYATI ULFIA, S.H
Terdakwa:
KURNIA HADIAZ NASUTION
48 — 0
Pol : BPSA / 50-409 / VIII / 2019, Jenis Pistol, Merk Glock 19, Kaliber 9 MM, Nomor Pabrik BGFN 319.
- 1 (satu) buah Tas pinggang warna Hitam yang didalamnya berisi 5 (lima) butir peluru panjang dan 2 (dua) butir peluru kecil.
- 1 (satu) buah Celana Jeans Biru Dongker.
Register : 02-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 372/Pdt.G/2018/PA.Ktl Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
untuk rukun kembaili;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataPutusan Nomor 372/Padt.G/2018/PA.Ktl Halaman 8 dari 16ketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Tergugat dianggap tidak membantah gugatan Penggugatdan telah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalam KitanAhkamul Quran Juz 2 hal 409
Register : 11-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0119/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
Yejajes sod scjUeyYIp vajaSezeulp uep creyno muvaleauueg ZL oz lun Lo je6Gue uisensueguajedncey uUEluSUea Yyajo Leyenfeyip Bued je6n6Bueag eweuSee'. 66 000rS807S01 409 OWON 4NpNpued Bpue Ney Iddy ojo4chLL AS VAGLOZ/E WdA/ELLO ON Md leu 6 WEP 2 IEHreBegas unyre yrien Be, nyesusq yeuiod yepy iunjy eBHuly gL CZwenuer Lz yeles uesidled yepns zeBnbie, uep yebnbbueg eamueg yeuwundryes je66un yep: yebnBla) uep je6nh6uey Bueleyes ewueg Inqasiel UEndueedLeBuep Buelo weue eAund yepns uep ule; uenduwialed uedSuapunyBuyss
Register : 04-12-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0126/Pdt.P/2017/PA.Btm Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 16
21 — 16
terbukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan yang ditetapbkan dalam hukum Islam,sebagaimana disebut dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan jo. pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan tidakternyata ada halangan atas pernikahan mereka sebagaimana yangdimaksud pasal 39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis juga mengambil alih dalil fikin dalam kitabAl Anwar Juz II hal 465 yang menyatakan bahwa :wi roll loll aid 409
Register : 09-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0557/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Surat:Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 0557/Padt.G/2020/PA.SdnFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/028/X/1996 tertanggal 10 Oktober1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan,Kabupaten Lampung Timur, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaPB. Saksi:1. SAKSI I:Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon.
Register : 19-01-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 361/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
409/10 )~ Aibly uy aii!
Putus : 10-02-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 118-K/PM I-02/AD/lX/2011 Tanggal 10 Februari 2011 — SERKA. ZULKHAIRUS
27 — 19
27 — 19
Nomor : B/ 409 / SP / XII / 2010 tanggal 15Desember 2010d. Nomor : B / 486 / SP / / 2011 tanggal 7Januari 2011e. Nomor ; B /46/SP/II1/2011 tanggal 2 Februari2011.Penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidangkepada para Saksi dan surat surat lain yangberhubungan dengan perkara ini.Penjelasan dari Oditur Militer di depanpersidangan sebagai berikut:a. Bahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkan dipersidangan walaupun telah dipangil menurutketentuan yang berlaku.b.
Register : 07-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
11 — 4
11 — 4
Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, jo Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung Republik IndonesiaPutusan nomor 0043/Padt.G/2016/PA.Bkl Halaman 10 dari 14,Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, dan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Bahwa pada tanggal 07 November 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/19/XI/2005 tertanggal07 bulan November tahun 2005). Pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.
Register : 01-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 332/Pdt.G/2018/PA.Ktl Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
tanpa nafkah lahir dan batin hingga sekarang dan tidak salingberkunjung lagi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Tergugat dianggap tidak membantah gugatan Penggugattelah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalam Kitan AhkamulQuran Juz 2 hal 409
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.Pkj Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 12
12 — 12
menasehati Penggugat agar rukun lagi membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalamsidang maka pelaksanaan mediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan MahkamahAgung Nomor Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktibuktisebagai berikut: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409
Register : 04-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0419/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
Raya 409 RT.002, RW.003, Desa Babat,Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan ;Domisili : Perum Graha Ronggolawe Blok B No.12, RT.03RW.02, Desa Semanding, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban ;Dalam hal ini memilih domisili hukum kuasanya Adv. SLAMETFAUZI,S.H., dan Adv.
Register : 21-01-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 234/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Xxx, UMur xxx tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan SPBU, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXxx, sebagai PenggugatMelawanXxx, uMur xxx tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di xxx,Namun kini yang bersangkutan sudah tidak diketahullagi dimana keberadaannya, sesuai dengan SuratKeterangan yang dikeluarkan Kelurahan Belawan II No.470/409
Register : 14-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0849/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON
12 — 6
12 — 6
bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama anak PemohonNomor : Kk.15.35.3/Pw.01/408/2016 tanggal 05 September 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Asli surat penolakan pernikahan atas nama anak Pemohon Nomor :Kk.15.35.3/Pw.01/409
Register : 27-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 320/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 30
73 — 30
Putusan Nomor 320/Pdt.G/2018/PA.PareUrusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 409/46/IV/2014, tertanggal 17 April 2014.2.
Register : 05-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 2152/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 16 Maret 2015 —
10 — 0
10 — 0
Surat keterangan dari Kepala Kelurahan Jatirejo Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk Nomor : 470/409/411.501.91/2014 tanggal 05 Nopember2014 yang menerangkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah 7 tahun, tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya yang jelas dan bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen,lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.3 ;B. Saksi1.