Yazid Yosa) tanggal 18 Agustus 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

BppDan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1615/Pdt.G/2016/PA.BppDan seterusnya

,M.H.I.) tanggal 29 Agustus 2018, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

BppDan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;3.

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Amir Husin) tanggal 04 Mei 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 637/Pdt.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1227/Pdt.G/2018/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 600/Pat.G/2016/PA.BppDan seterusnya

,tanggal 3 Juli 2019, tentang Penunjukkan Penasihat Hukum bagi terdakwa;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca dan seterusnya;Menimbang dan seterusnya;Hal 1 Petikan Putusan Perkara No 152/Pid.Sus/2019/PN.PgpMemperhatikan, Pasal 114 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Rizal als.

Dan di tahun 2019 diduga berpacaran lagi denganperempuan yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXX, bertempat tinggal diXXXXKXXXXXKXXXXXKXXX, Kabupaten Takalar.Bahwa Termohon membantah dan menolak secara tegas dalil Pemohonpada angka 4(empat) halaman 2(dua) dalam surat permohonannya.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi disebabkan oleh halhal sebagai berikut dan seterusnya .....

Serangseluas + 700 M* dengan nilai gadai Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)dan seterusnya adalah tanggung jawab bersama antara PenggugatRekonvensi/ Termohon dalam Konvensi dan Termohon Rekonvensi/Pemohon Konvensi yang hingga saat ini masih tanggung jawabbersama selaku suami istri.Poin 6.6 halaman 12 berupa 1 (Satu) bidang tanah milik 2 (dua) Rukodan barang dagangan yang ada di dalamnya seluas + 210 M?

senilai Rp 60.000.000, dan seterusnya. Adalah harta bersamayang saat ini, tanah tersebut tidak digarap oleh Tergugat dalamRekonvensi/ Pemohon dalam Konvensi. Selanjutnya mengenai batastanah yang disebutkan sebelah Utara berbatas jalan setapakpadahal yang benar adalah sungai, sebelah Selatan berbatasdengan tanah Ruslan bukan dengan Dahlan Dg. Lae, sebelah Baratberbatas dengan Nasir Dg. Tojeng bukan dengan Dahlan Dg.

senilai Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) terletak di DusunPangkajene Desa Pannyangkalan, Kecamatan MangarabombangKabupaten Takalar dan seterusnya.

senilai Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) terletak di DusunPangkajene Desa Pannyangkalan, Kecamatan MangarabombangKabupaten Takalar dan seterusnya. Adalah harta bersama yang saatini berada dalam penguasaan Tergugat Rekonvensi TermohonKonvensi, selanjutnya mengenai penjelasan dokumen tanah akandiserahkan pada pemeriksaan perkara ini.

mendapat 14(empat belas) lembar kartu, selanjutnya sisa kartu disimpan di tengah,setelah itu untuk memulai putaran/ permainan yaitu bandar membuangkartu pertama kepada pemain yang berada di sebelah kanannya, apabilaHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Kkapemain yang dibuangkan kartu tidak membutuhkan kartu yang dibuang olehbandar maka pemain tersebut harus mengambil kartu yang berada ditengah dan membuang kartu tersebut kepada pemain yang berada disebelah kanannya lagi sehingga begitu seterusnya

orangmendapat 13 (tiga belas) lembar kartu sedangkan bandar mendapat 14(empat belas) lembar kartu, selanjutnya sisa kartu disimpan di tengah,setelah itu untuk memulai putaran/ permainan yaitu bandar membuangkartu pertama kepada pemain yang berada di sebelah kanannya, apabilapemain yang dibuangkan kartu tidak membutuhkan kartu yang dibuang olehbandar maka pemain tersebut harus mengambil kartu yang berada ditengah dan membuang kartu tersebut kepada pemain yang berada disebelah kanannya lagi sehingga begitu seterusnya

mendapat 13 (tiga belas) lembar kartu sedangkanbandar mendapat 14 (empat belas) lembar kartu, selanjutnya sisa kartudisimpan di tengah, setelah itu untuk memulai putaran/ permainan yaitubandar membuang kartu pertama kepada pemain yang berada disebelah kanannya, apabila pemain yang dibuangkan kartu tidakmembutuhkan kartu yang dibuang oleh bandar maka pemain tersebutharus mengambil kartu yang berada di tengah dan membuang kartutersebut kepada pemain yang berada di sebelah kanannya lagi sehinggabegitu seterusnya

mendapat 14 (empat belas) lembar kartu, selanjutnya sisa kartudisimpan di tengah, setelah itu untuk memulai putaran/ permainan yaitubandar membuang kartu pertama kepada pemain yang berada disebelah kanannya, apabila pemain yang dibuangkan kartu tidakmembutuhkan kartu yang dibuang oleh bandar maka pemain tersebutharuSs mengambil kartu yang berada di tengah dan membuang kartuHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Kkatersebut kepada pemain yang berada di sebelah kanannya lagi sehinggabegitu seterusnya

dapat 14 (empat belas)kartu sedangkan pemain lain dapat 13 (tiga belas) kartu setelah itu untukHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Kkamemulai putaran/ permainan yaitu bandar membuang kartu pertamakepada pemain yang berada di sebelah kanannya, apabila pemain yangdibuangkan kartu tidak membutuhkan kartu yang dibuang oleh bandar makapemain tersebut harus mengambil kartu yang berada di tengah danmembuang kartu tersebut kepada pemain yang berada di sebelah kanannyalagi sehingga begitu seterusnya

Selanjutnya para pemain menyusun ke 21 (dua puluh satu)kartu tersebut untuk mendapatkan kartu Sun (berurutan dengan minimal 3 (tiga) ataulebih, contoh 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat) atau 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat), 5 (lima)dan seterusnya dengan gambar dan warna kartu yang sama).

Selanjutnya para pemain menyusun ke 21 (dua puluhsatu) kartu tersebut untuk mendapatkan kartu Sun (berurutan dengan minimal 3(tiga) atau lebih, contoh 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat) atau 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat),5 (lima) dan seterusnya dengan gambar dan warna kartu yang sama).

Selanjutnya para pemain menyusun ke 21 (dua puluh satu) kartutersebut untuk mendapatkan kartu Sun (berurutan dengan minimal 3 (tiga) ataulebih, contoh 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat) atau 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat), 5 (lima)dan seterusnya dengan gambar dan warna kartu yang sama).

Selanjutnya para pemainmenyusun ke 21 (dua puluh satu) kartu tersebut untuk mendapatkan kartu Sun(berurutan dengan minimal 3 (tiga) atau lebih, contoh 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat)atau 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat), 5 (lima) dan seterusnya dengan gambar dan warnakartu yang sama).

memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Januari 2021, telah mengajukan permohonan, dengan alasan sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil No. 210/Um/WNI/92,tanggal 9 Mei 1992;e Bahwa saat ini Pemohon ingin menambah nama Pemohon tersebut dariMENTARI V menjadi MENTARI VERONICIA dan seterusnya

Saksi HENDY YANTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan saksi merupakan Orang Tua (ayah)Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perbaikan namaPemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perbaikan akta kelahiran Nomor :MENTARI V Nomor : 210/Um/WNI/92 dimana di dalam Akta tersebut tertulisingin menambah nama Pemohon tersebut dari MENTARI V menjadiMENTARI VERONICIA dan seterusnya pemohon menyebut dirinyaMENTARI VERONICIA; Bahwa saksi

Saksi JESSLYN CHUA , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan saksi merupakan sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perbaikan namaPemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perbaikan akta kelahiran Nomor :MENTARI V Nomor : 210/Um/WNI/92 dimana di dalam Akta tersebut tertulisHalaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 18/Pat.P/2021/PN.Jmbingin menambah nama Pemohon tersebut dari MENTARI V menjadiMENTARI VERONICIA dan seterusnya

Kadi.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan sudah berpisah tempattinggal, tidak saling peduli sebagai suami istri;Bahwa Penggugatdan Tergugat sudah sulit didamaikan atau dirukunkanlagi, Keduanya sudah tidak saling mencintai dan putus hubungansebagai suami istri seterusnya;Bahwa tidak rukunnya Penggugat dan Tergugat, berpisah seterusnya tanpasaling peduli dan sulit dirukunkan lagi, merupakan perselisihan terusmenerus; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah, hubunganlahir bathin

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas merupakan bukti bahwaperselisihan dan pertengkaran terus menerus mewarnai kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yang mengakibatkan sendisendi rumahtangga menjadi rapuh dan sulitditegakkan kembali, sehingga keutuhan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak dapat dan sulitdipertahankan lagi, Penggugat dan Tergugat telah berpisah seterusnya tanpabisa lagi dipersatukan kembali sebagai suami istri

, terutama Penggugat sudahtidak mau rukun lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa jika salah satu pihak (suami atau istri) sudah tidakingin lagi mempertahankan rumah tangganya atau perkawinannya dan telahnyata telah hidup berpisah untuk seterusnya di tambah dengan tidakberhasilnya segala upaya perdamaian baik dari keluarga maupun dari MajelisHakim, maka dapat dipastikan bahwa ikatan bathin Penggugat dan Tergugattelah putus sekaligus mengisyaratkan rumah tangga tersebut benarbenar telahpecah/tidak utuh

empat) kartu, sebagai pembuka satu lembar sesuai nomor atau bulatan gambar yangkeluar, selanjutnya pemain yang mengocok mencocokan gambar yang ada yang diikutipemain .............pemain yang lain, apabila pemain tidak ada gambar atau bulatan yang cocok makadikenakan atau membayar uang sebanyak Rp. 2000, kepada pemain yang disebelah kiri,dan apabila pemain yang urutan terakhir kartunya habis maka pemain yang kartunyatidak habis membayar sebanyak Rp. 3000, kepada pemain yang kartunya habis danbegitu seterusnya

pemain sebanyak4 (empat) kartu, sebagai pembuka satu lembar sesuai nomor atau bulatan gambar yangkeluar, selanjutnya pemain yang mengocok mencocokan gambar yang ada yang diikutipemain yang lain, apabila pemain tidak ada gambar atau bulatan yang cocok makadikenakan atau membayar uang sebanyak Rp. 2000, kepada pemain yang disebelah kiri,dan apabila pemain yang urutan terakhir kartunya habis maka pemain yang kartunyatidak habis membayar sebanyak Rp. 3000, kepada pemain yang kartunya habis danbegitu seterusnya

pembuka satu lembar sesuai nomor atau bulatan gambaryang keluar, selanjutnya pemain yang mengocok mencocokan gambar yang adayang diikuti pemain yang lain, apabila pemain tidak ada gambar atau bulatanyang cocok maka dikenakan atau membayar uang sebanyak Rp. 2000, ( duaribu rupiah ) kepada pemain yang disebelah kiri, dan apabila pemain yang urutanterakhir kartunya habis maka pemain yang kartunya tidak habis membayarsebanyak Rp. 3000, ( tiga ribu rupiah )kepada pemain yang kartunya habis danbegitu seterusnya

kemudiandibagikan kepada pemain masingmasing mendapat 4 kartu, sebagai pembukasatu lembar kartu sesuai nomor atau bulatan gambar yang keluar, yang mengocokmencocokan gambar yang ada terus diikuti oleh pemain yang lainnya, bilapemain tidak ada gambar atau bulatan yang cook maka membayar uang sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah ) dan apabila pemain pemain yang urutan terakhirkartunya habis, maka pemain yang kartunya tidak habis membayar sebanyakRp.3.000, ( tiga riburupiah ) kepada pemain yang kartunya habis dan seterusnya

dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Terdakwa Melakukan permainan jenis KIM tersebut dengan cara terlebihdahulu pemasang memberitahukan nomor tebakan berikut dengan jumlahpasangannya untuk dituliskan dilembaran buku notes yang disiapkan dansebahagian ada melalui via SMS (pesan singkat) ke nomor Hand Phone (HP),bila pemasang memasang uang sebesar Rp. 1.000, . untuk 2 angka akanmendapatkan hadiah Rp. 70.000, untuk 3 angka mendapatkan Rp. 400.000,dan untuk 4 angka sebesar Rp. 2.000.000, begitu seterusnya

dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Terdakwa menjual permainan jenis KIM tersebut dengan cara terlebih dahulupemasang memberitahukan nomor tebakan berikut dengan jumlahpasangannya untuk dituliskan dilembaran buku notes yang disiapkan dansebahagian ada melalui via SMS (pesan singkat) ke nomor Hand Phone (HP),bila pemasang memasang uang sebesar Rp. 1.000, untuk 2 angka akanmendapatkan hadiah Rp. 70.000, untuk 3 angka mendapatkan Rp. 400.000,dan untuk 4 angka sebesar Rp. 2.000.000, begitu seterusnya

minggu;> Bahwa benar adapun acara terdakwa melakukan Melakukan permainanjenis KIM tersebut dengan cara terlebin dahulu pemasang memberitahukannomor tebakan berikut dengan jumlah pasangannya untuk dituliskandilembaran buku notes yang disiapkan dan sebahagian ada melalui via SMS(pesan singkat) ke nomor Hand Phone (HP), bila pemasang memasanguang sebesar Rp. 1.000, . untuk 2 angka akan mendapatkan hadiah Rp.70.000, untuk 3 angka mendapatkan Rp. 400.000, dan untuk 4 angkasebesar Rp. 2.000.000, begitu seterusnya

terdakwa dengan cara sebagai berikut:Menimbang Terdakwa Melakukan permainan jenis KIM tersebut dengancara terlebin dahulu pemasang memberitahukan nomor tebakan berikut denganjumlah pasangannya untuk dituliskan dilembaran buku notes yang disiapkandan sebahagian ada melalui via SMS (pesan singkat) ke nomor Hand Phone(HP), bila pbemasang memasang uang sebesar Rp. 1.000, . untuk 2 angka akanmendapatkan hadiah Rp. 70.000, untuk 3 angka mendapatkan Rp. 400.000,dan untuk 4 angka sebesar Rp. 2.000.000, begitu seterusnya

jenis gaple tersebut bersifat untunguntungbelaka yang dimainkan dengan cara pada mulanya salah satu pemainmengocok ke 25 (dua puluh lima) lembar kartu domino kemudian masingmasing pemain dibagikan kartu sebanyak 5 (lima) lembar dan sisa kartuditaruh di samping, kemudian pengocok mengambil terlebin dahulumembuang satu kartu pan (kartu yang kembar jumlahnya 3/3) lebihdahulu di tengah dan diikuti pemain yang lainnya dengan membuangkartu yang angkanya sama yaitu 3 dan memutar berlawanan jarum jambegitu seterusnya

Kasiman, dan Terdakwa III Royo Bin Rasdi.Bahwa cara para Terdakwa bermain judi kartu domino/gaple yaitu,terdakwa mengocok ke 25 (dua puluh lima) lembar kartu dominokemudian masingmasing pemain mendapat kartu sebanyak 5 (lima)lembar dan sisa kartu ditaruh di samping, kemudian terdakwa mengambil terlebin dahulu membuang satu kartu (kartu yang kembarjumlahnya 3/3) lebih dahulu di tengah dan diikuti pemain yang lainnyadengan membuang kartu yang angkanya sama yaitu 3 dan memutarberlawanan jarum jam begitu seterusnya

bermotif kartun ratu kKemudian terdakwa mengocok ke 25(dua puluh lima) lembar kartu domino kemudian dibagikan kepada masingmasing pemain dan masingmasing mendapat kartu sebanyak 5 (lima) lembardan sisa kartu ditaruh di samping, kartu yang disamping ini diambil satukemudian ditaruh ditengahtengah oleh terdakwa Il, kemudian terdakwa melanjutkan atau menyambung dengan kartu yang nilainya sama dan diikutipemain yang lainnya dengan membuang kartu yang angkanya sama danmemutar berlawanan jarum jam begitu seterusnya

DPO) dan mereka sepakat untuk bermain judi domino denganmenggunakan uang sebagai taruhannya.Bahwa adapun jenis permainan judi dam batu yang dilakukan para terdakwa dilakukan dengan cara:salah seorang dari terdakwa mengocok kartu kemudian dibagikan masing masing sebanyak 5 (lima kartu),kemudian yang memiliki balak 6 atau kartu Dam dengan angka enam ganda dialah yang pertama sekalimemainkan kartunya, dan pemain yang dibawahnya mulai memainkan kartu yang sesuai dengan kartu yangdiatasnya, begitulah seterusnya

selesai setiap putarannya, bagi pemain yang kalah makaianyaharus membayar sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah) kepada pemainyang menangyang kartunya habisterlebin dahulu, dan permainan dilanjutkan dan yang mengocok kartu adalah yang menang, dan permainantersebut dilakukan para terdakwa dengan tanpa ada jjin dari pihak yang berwenang, dan apabila kartu gopla(angka paling kecil) maka pemain lain menbayar Rp. 2.000,dan apanila kartu bias masuk kin dan kananpem ainmembayar Rp. 3.000,(tiga rlou rupiah) dan seterusnya

selesai sefap putarannya, bagi pemain yang kalahm akaianya harus membayar sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah) kepada pemainyang menangyang kartunya habisterlebin dahulu, dan permainan dilanjutkan dan yang mengocok kartu adalah yang menang, dan permainantersebut dilakukan para terdakwadengan tanpa ada iin dari pihak yang berwenang, dan apabila kartu gopla (angrapaling kecil) maka pemain lain membayar Rp. 2.000, dan apanila kartu bias masuk kiri dan kanan pemainmembayar Rp. 3.000, (tiga rou rupiah) dan seterusnya

kesalahan membuat identitas palsu yang tidak sesuai denganidentitas yang sebenarnya ; Bahwa, oleh karena itu Pemohon bermaksud mengajukan penetapankepada Pengadilan Negeri Tulungagung guna memperoleh penetapanbahwa Pemohon adalah bernama DIAH NUREFITRIANI, lahir diTulungagung tanggal 19 September 1996 sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 4398/A/1996 tanggal 24 Desember 1996 yang dimilikioleh Pemohon ; Bahwa untuk menetapkan data yang digunakan dalam semua dokumenPemohon hingga sekarang sampai seterusnya

bekerja di luar negeri dan ternyata oleh Imigrasi ditolak karenadata yang ada di Kantor Imigrasi berdasarkan Paspor lama data yangtercantum tidak sama /tidak sesuai dengan data / dokumen yang dimilikioleh Pemohon ;Bahwa, berdasarkan hal tersebut Pemohon mengakui dan menyadarikesalahan membuat identitas palsu yang tidak sesuai dengan identitasyang sebenarnya ;Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan agar Pengadilanmenetapkan data yang digunakan dalam semua dokumen Pemohonhingga sekarang sampai seterusnya

bekerja di luar negeri dan ternyata oleh Imigrasi ditolak karenadata yang ada di Kantor Imigrasi berdasarkan Paspor lama data yangtercantum tidak sama /tidak sesuai dengan data / dokumen yang dimilikioleh Pemohon ; Bahwa, berdasarkan hal tersebut Pemohon mengakui dan menyadarikesalahan membuat identitas palsu yang tidak sesuai dengan identitasyang sebenarnya ; Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan agar Pengadilanmenetapkan data yang digunakan dalam semua dokumen Pemohonhingga sekarang sampai seterusnya

yang tidak sama dan setiappemain harus mengumpulkan kartu. yang cocok antara kartu. yangdipegang dengan kartu yang diambil, apabila ada pemain yangmengatakan ceki dan pemain membuka kartu yang diambil dan kalaukartu yang diambil cocok dengan yang ceki maka pemain yang kartunyaceki dinyatakan sebagai pemenang dan berhak memperoleh uangtaruhan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dari setiap pemain, namunjika tidak ada kartu yang cocok sampai permainan habis maka permainandiulang kembali dan begitu seterusnya

yang tidak sama dan setiappemain harus mengumpulkan kartu. yang cocok antara kartu yangdipegang dengan kartu yang diambil, apabila ada pemain yangmengatakan ceki dan pemain membuka kartu yang diambil dan kalaukartu yang diambil cocok dengan yang ceki maka pemain yang kartunyaceki dinyatakan sebagai pemenang dan berhak memperoleh uangtaruhan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dari setiap pemain, namunjika tidak ada kartu yang cocok sampai permainan habis maka permainandiulang kembali dan begitu seterusnya

lain yang tidaksama, dan pemain tersebut harus mengumpulkan / mencari kartu yangcocok antara kartu yang dipegang dengan kartu yang diambil, kalau salahsatu pemain mengatakan ceki maka pemain dalam mengambil kartunyaharus dibuka, apabila kartu yang diambil cocok dengan kartu pemain yangsudah ceki, maka pemain tersebut dinyatakan menang dan berhakmemperoleh uang taruhan sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah)dan kalau tidak ada kartu yang cocok sampai habis maka permainandiulang kembali, begitu seterusnya

gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.bg.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka satu tentangperkawinan dan dalil angka 5 dan seterusnya

yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa pernikahan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya

sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya