• PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PENGGUGAT, perempuan, umur 38 tahun ( lahir : di Kendari, 11121979),Agama Hindu, alamat di Dusun Ill Anawula, DesaWiaWia, Kecamatan Poli Polia, Kabupaten KolakaTimur, Provinsi Sulawesi Tenggara;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yangbernama NYOMAN

  diajukan lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah memohon perceraian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P8 dan 2 (dua)orang saksi yakni saksi Nyoman

  Sukadana menerangkan bahwamengetahui Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2002 di Desa Banjar;Menimbang, bahwa selain saksi Nyoman Sukadana dari keterangansaksi Wayan Wetra yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugatmenikah tahun 2002 di Desa Banjar;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut diatas, mengungkap faktabahwa perkawinan Penggugatdan Tergugattelah dilangsungkan menurut tatacara agama yang dianut dan telah pula didaftarkan pada instansi pencatatansipil yang resmi.

  Dengan fakta tersebut, telah membuktikan bahwa perkawinanPenggugatdan Tergugat berdasarkan hukum sehingga patut dinyatakan sah.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mohon agar perkawinannyadengan Tergugat dinyatakan putus akibat perceraian dengan segala akibathukumnya;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat,Majelis Hakim akan menilai tentang alasan perceraian yang dimaksud danapakah Penggugat mampu untuk membuktikan dalilnya tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Nyoman

  Pada tahun 2009, melalui teleponPenggugat mengatakan kepada saksi Nyoman Sukadana kalau PenggugatHalaman 10 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Sgrdan Tergugat bertengkar. Setelah mediasi dilakukan, Penggugat dan Tergugatyang saat itu sempat berpisah, mau rujuk kembali.Menimbang, bahwa saksi Nyoman Sukadana juga menerangkan bahwakemudian pada tahun 2014, saksi Nyoman Sukadana mengetahui Penggugatdan Tergugat berpisah karena masalah ekonomi.

• membiarkan2sesuatu, dengan memakai kekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuanyang tak menyenangkan, atau memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang menyenangkan, baik terhadap orangitu. sendiri maupun orang lain, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermula ketikakorban GEDE NURMAHENDRA, SH bersama 3 (tiga) orang temandan keluarga yang bernama saksi KETUT SARIADA, saksi NYOMAN

  Saksi NYOMAN SUARNADIBahwa pada hari Sabtu tanggal 6 April 2013 sekitar pukul 16.00WITA di Banjar / Desa Dausa, Kec. Kintamani, Kab. Bangli, telahterjadi pengancaman atau) membuat perasaan tidakmenyenangkan yang dilakukan oleh Terdakwa MADESUMADINATA Als.

  Bangli, Terdakwa masukkerumah saksi korban tanpa ijin dan saat itu Saksi korban bersama 3 (tiga)orang teman dan keluarga yang bernama Saksi Ketut Sariada, Saksi Nyoman Suarnadi dan Saksi Made Lebih sedang berbincangbincangdiruangan belakang/ruang keluarga tibatiba dikagetkan dengan kedatanganTerdakwa MADE SUMADINATA Als. JONOL dari arah pintu depan rumahtanpa permisi/mengetuk pintu terlebin dahulu, Saksi Korban sempatmenyuruh Terdakwa MADE SUMADINATA Als.

  ,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari Rabu, tanggal 11 Desember 2013 dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi masingmasing Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NYOMAN SUPADI, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangli, dihadiri oleh GUSTI NGURAH JAYA KESUMA, SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bangli dan dihadapan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAtid. tid.1. DESAK KETUT YUNI A, SH. A. A.

  NYOMAN SUPADI, SH 18

• No. 37/2010 tanggal 29/01/2010, sedangkanuntuk Sertifikat Hak Milik No. 242 Penggugat peroleh karena membeli dari NYOMAN MUDRA sebagaimana Akta Jual Beli yang dibuat oleh PPATMohammad Aziz, SH. No. 38/2010 tanggal 29/01/2010.

  Bahwa ada 2 bidang tanah yangditembok dan setahu saksi dulu sertifikat tanah tersebut atas nama Dewa KetutPugeg dan Nyoman Mudra. Saksi tidak tahu apakah dulu Dewa Ketut Pugegdan Nyoman Mudra pernah ada sengketa/perkara dengan PT.

  Saksi tahu dari Lalu Muhamad Antik kalau kedua bidang tanah tersebutdulunya milik Dewa Ketut Pugeg dan Nyoman Mudra. Saksi tahu Ibu Sri memperoleh tanah tersebut dengan cara membeli tetapi saksi tidak tahu tahunberapa dibeli, saksi tidak tahu berapa dibayar tanah tersebut oleh Ibu Sri, saksijuga tidak tahu kapan dilakukan jual beli tanah tersebut.

  atas nama DEWA KETUT PUGEG dan Sertifikat Hak MilikNo. 242 atas nama NYOMAN MUDRA tidak dapat diserahkan kepada TergugatIll (Sebagai Pemohon Eksekusi).

  Selanjutnya Sertifikat Hak Milik No. 246 atasnama DEWA KETUT PUGEG dan Sertifikat Hak Milik No. 242 atas nama NYOMAN MUDRA yang seharusnya diserahkan kepada Tergugat Ill sebagaipemilik obyek sengketa, ternyata justru diserahkan kepada Penggugat atasdasar jual beli dan telah dibalik nama menjadi atas nama Penggugat.

• Bahwa pemohon adalah anak kesatu dari pasangan suami Istri yangbernama Gusti nyoman oka matarm dengan Dewa ayu putu sari.2. Bahwa terhadap pencatatan kelahiran pemohon pada kutipan AktaKelahiran Nomor : 2420/ISTIBGL 2004. Tanggal 18 oktober 2004 telahterjadi perbedaan pencatatan terhadap nama pemohon dimana didalamkutipan Akta kelahiran pemohon dicatatan bernama GUSTI AGUNGHalaman 1 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 64/Pdt.P/2019.

  Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 5106012208063187 atas nama KepalaKeluarga GUST NYOMAN OKA MATARAM, tertanggal 14 April 2016,telah diberi materai secukupnya, dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda (P.6);7.

  Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No 219/SST/2004 antara GUSTINYOMAN OKA MATARAM dengan DEWA AYU PUTU SARI, tertanggal18 Oktober 2004, telah diberi materai secukupnya, dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda ( P.7);nn Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (Dua) orang Saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : .Saksi GUSTI NYOMAN OKA MATARAM; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena

  /PN Bli.lahir pada tanggal 10 Maret 1998 anak pertama dari perkawinan suami istri Gusti Nyoman Oka Mataram dengan Dewa Ayu Putu Sari, Bukti P2 sampaidengan P4 berupa ljazah Sekolah Dasar sampai dengan ljazah SekolahMenengah Kejuruan program 3 Tahun atas nama GUSTI AGUNG NATIHSURYANATA;wonn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon mengajukanperubahan nama karena nama Pemohon pada Akta Kelahiran terjadi kesalahanpenulisan

  NYOMAN LEDANGPerincian biaya :Pendaftaran ............ ccc cece ee eesBiaya ATK....... 02. .cc cece eee eee eee ees Biaya Panggilan...................05Biaya PNBP ................6::00ee eeeBiaya Sumpah ................2::0020Biaya RedakSi .............0..00cce eeeBiaya Meteral ...................:sMADE HERMAYANTI, M., SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 125.000,Rp. 10.000,Rp. 100.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.

• Saat Saksi Nyoman Budi Setiawa dan SaksiMade Agus Gunawan menggeledah Terdakwa Muhammad Syarief,Saksi Nyoman Budi Setiawa dan Saksi Made Agus Gunawanmenemukan barang bukti pada diri terdakwa berupa 1 (satu) buah taspinggang yang berisi 2 (dua linting) narkotika jenis Ganja, 1 (satu)bungkus rokok merek Radja Mas, 1 (satu) buah korek api gas, 1 (satu)buah telepon seluler merek Samsung A10 S warna hitam, selanjutnyadi dalam kantong celana sebelah kiri Terdakwa Muhammad Syariefditemukan 1 (satu) bekas

  Selanjutnya Saksi Nyoman Budi Setiawa dan Saksi Made Agus Gunawan membawaTerdakwa Muhammad Syarief menuju Kepolisian Resor Bangli untukproses hukum selanjutnya.

  Budi Setiawa dan SaksiMade Agus Gunawan yang merupakan petugas Kepolisian PolresBangli melakukan penangkapan terhadap Terdakwa MuhammadSyarief, setelah itu Saksi Nyoman Budi Setiawa dan Saksi MadeAgus Gunawan melakukan penggeledahan badan terhadap TerdakwaMuhammad Syarief dengan disaksikan oleh Saksi Nengah Sugianadan saksi Dewa Nyoman Sunancaya.

  Saat Saksi Nyoman BudiSetiawa dan Saksi Made Agus Gunawan menggeledah TerdakwaMuhammad Syarief, Saksi Nyoman Budi Setiawa dan Saksi MadeAgus Gunawan menemukan barang bukti pada diri terdakwa berupa 1(satu) buah tas pinggang yang berisi 2 (dua linting) narkotika jenisGanja, 1 (satu) bungkus rokok merek Radja Mas, 1 (satu) buah korekapi gas, 1 (satu) buah telepon seluler merek Samsung A10 S warnahitam, selanjutnya di dalam kantong celana sebelah kiri TerdakwaMuhammad Syarief ditemukan 1 (satu) bekas

  ,MH sebagai Hakim Hakim Anggota serta dibantuoleh NYOMAN DANA,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,TATIK HADIYANTI, S.H,M.H. ISTININGSIH RAHAYU,S.H,M.Hum.AMIN ISMANTO,SH.,MHPanitera Pengganti NYOMAN DANA,S.HHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PT DPS

• Menyatakan terdakwa (I) I KETUT SUDARMA alias PENGEH, terdakwa (II) I NYOMAN ALIT SUDIANA alias MANG ALIT, terdakwa (III) I KOMANG PANDE WIDIANTARA alias PALIT, terdakwa (IV) PANDE KOMANG TOMI ARISANDI alias KOMANG, terdakwa (V) PANDE KADEK ALIT SUWANTARA alias KADEK, terdakwa (VI) I WAYAN AGUS DIANA alias KETEL , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi di Dekat Jalan Umum ,sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang

  berikut dalam perkara dengan Para Terdakwa :TERDAKWAI :NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA II:NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanPutusan perkara Nomor :4/Pid.B/2016/PN Srp KETUT SUDARMA alias PENGEH ;Kusamba, Klungkung ;34 tahun / 09 Desember 1981 ;Lakilaki; Indonesiaj~ nn nnn nnn nomenBanjar Pande Desa Kusamba, Kecamatan Dawan,Kabupaten Klungkung ;Karyawan Swasta NYOMAN

  Menyatakan Terdakwa (I) KETUT SUDARMA alias PENGEH, Terdakwa (Il) NYOMAN ALIT SUDIANA alias MANG ALIT, Terdakwa (Ill) KOMANGPANDE WIDIANTARA alias PALIT, Terdakwa (IV) PANDE KOMANG TOMIARISANDI alias KOMANG, Terdakwa (V) PANDE KADEK ALIT SUWANTARAalias KADEK, Terdakwa (Vl) WAYAN AGUS DIANA alias KETEL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikutserta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yangdapat di kunjungi umum kecuali kalau ada izin

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa (lI) KETUT SUDARMA aliasPENGEH, Terdakwa (ll) NYOMAN ALIT SUDIANA alias MANG ALIT,Terdakwa (lll) KOMANG PANDE WIDIANTARA alias PALIT, Terdakwa (IV)PANDE KOMANG TOMI ARISANDI alias KOMANG, Terdakwa (V) PANDEKADEK ALIT SUWANTARA alias KADEK, Terdakwa (VI) WAYAN AGUSDIANA alias KETEL dengan pidana penjara selama 8 ( delapan). bulandengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan; 3.

  Pasal 2 UU No. 7 Tahun 1974; ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa (I) KETUT SUDARMA alias PENGEH, terdakwa (Il) NYOMAN ALIT SUDIANA alias MANG ALIT, terdakwa (Ill) KOMANG PANDEWIDIANTARA alias PALIT, terdakwa (IV) PANDE KOMANG TOMI ARISANDI aliasKOMANG, terdakwa (V) PANDE KADEK ALIT SUWANTARA alias KADEK, terdakwa(VI) WAYAN AGUS DIANA alias KETEL, pada hari Kamis tanggal 26 November2015 sekira jam 15.00 wita yang bertempat di Pos Kamling Banjar Pande DesaKusamba Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, atau

  Pasal 2UU No. 7 Tahun 1974 5 222200 22222 no nen nnn ne nen nnn ne nen neePutusan perkara Nomor :4/Pid.B/2016/PN Srp Halaman 7 dari 36ATAUKETIGA:Bahwa mereka terdakwa (I) KETUT SUDARMA alias PENGEH, terdakwa (Il) NYOMAN ALIT SUDIANA alias MANG ALIT, terdakwa (Ill) KOMANG PANDEWIDIANTARA alias PALIT, terdakwa (iV) PANDE KOMANG TOMI ARISANDI aliasKOMANG, terdakwa (V) PANDE KADEK ALIT SUWANTARA alias KADEK, terdakwa(VI) WAYAN AGUS DIANA alias KETEL, pada hari Kamis tanggal 26 November2015 sekira jam

• PENETAPANNomor 19 / Pdt.P / 2020/ PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnne Pengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut, dalam permohonannya :I.1 NYOMAN TABENG ;Il.

  Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikahsecara Agama Hindu dan Adat Bali, pada tanggal 18 Agustus 2016, yangdipuput Nyoman Sentana, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan,Nomor : 5106KW180820160001, tanggal 18 Agustus 2016 ;7.

  Fotocopy ljazah Sekolah menengah pertama atas nama NI KETUTRAHAYU, tertanggal 29 Mei 2019, telah diberi materai secukupnya dantelah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda ( P.6);~Fotocopy Kartu tanda penduduk Nomor 5106043112740508 atas nama NYOMAN TABENG, telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda ( P.7);goFotocopy Kartu tanda penduduk Nomor 5106047112800481 atas namaNI MADE ASIH KINTAMANI, telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya,

  diberi tanda ( P.8);coFotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 044/KTN/1999 antara NYOMAN TABENG dan NI MADE ASIH, tertanggal 15 September 1999,telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda (P.9);10.

  Fotocopy Kutipan Akta kelahiran Nomor 475/ISTIMEWA/BGL/WNI/2011,atas nama KOMANG MIASA, telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda ( P.10);11.Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5106041009120001 atas nama kepalakeluarga NYOMAN TABENG, telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda ( P.11);12.Fotocopy Ijazah Sekolah Dasar atas nama KOMANG MIASA, telahdiberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberitanda ( P.12);

• bulanSeptember di tahun 2018, bertempat di Kamar Kos Dukuh Pakis Gang 6A No.31 Surabaya, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaHalaman 2 dari 12 Putusan No.217/PID.S US/2019/PT.SBY.Golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksi SUNADIdan saksi EKO NYOMAN

  H beserta team (Anggota Fungsi Sat ReskrimPolsek Asemrowo) yang melakukan pemantauan dan mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang tanpa hakkedapatan atau memiliki Narkotika jenis sabu sabu bertempat di KamarKos Dukuh Pakis Gang 6A No. 31 Surabaya, kemudian informasi tersebutditindak lanjuti oleh saksi SUNADI dan saksi EKO NYOMAN H besertateam dengan melakukan penyelidikan dan ternyata informasi tersebutbenar kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa AGUSEFENDI BIN IMAM

  dan dilakukan penggeledahan, pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan oleh saksi SUNADI dan saksi EKO NYOMAN Hbeserta team barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik kecil / poketyang berisi narkotika Golongan Jenis Sabu dengan berat bruto + 0,41(nol koma empat satu) gram dengan plastik pembungkusnya yangdisimpan oleh terdakwa AGUS EFENDI BIN IMAM dan ditemukan olehsaksi SUNADI dan saksi EKO NYOMAN H beserta team berada didalamwadah bekas kartu perdana simpati yang berada di rak lemari sebelahkanan

  , 1 (Satu) buah pipet kaca, 2 (dua) buah sedotan plastik, 1 (Satu)buah sedotan plastik serok Sabu, 1 (Satu) buah klip kosong, 1 (Satu) buahkorek api warna ungu yang disimpan oleh terdakwa AGUS EFENDI BINIMAM dan ditemukan oleh saksi SUNADI dan saksi EKO NYOMAN Hbeserta team berada di Rak lemari sebelah kiri dan 1 (Satu) buah HP merkHonor dengan Nomor Axis 083849059249 yang digunakan untukkomunikasi yang disimpan oleh terdakwa AGUS EFENDI BIN IMAM danditemukan oleh saksi SUNADI dan saksi EKO NYOMAN

  H beserta teamberada dilantai Kamar kos dan ketika ditanyakan mengenai kepemilikanbarangbarang tersebut oleh saksi SUNADI dan saksi EKO NYOMAN HHalaman 3 dari 12 Putusan No.217/PID.S US/2019/PT.SBY.beserta team kepada terdakwa AGUS EFENDI BIN IMAM, terdakwa AGUSEFENDI BIN IMAM mengakui bahwa barangbarang tersebut milikterdakwa AGUS EFENDI BIN IMAM ;Bahwa terdakwa AGUS EFENDI BIN IMAM mendapatkan 1 (Satu)bungkus plastik kecil / poket yang berisi narkotika Golongan Jenis Sabudengan berat bruto + 0,41

• Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Ayub bin Ishaq Noor) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Laksmi binti I Nyoman Werka) di depan sidang Pengadilan Agama Badung;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anang Susanto bin Nyoman Wiji) kepada Penggugat (Nita Sediawati binti Senen);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu Rupiah).

• Selanjutnya setelahTerdakwa memperoleh shabu dan ekstasi tersebut, Terdakwa menghubungi Saksi Gusti Ngurah Nyoman Sudarma untuk datang ke kos Terdakwa guna diajakmengkonsumsi bersama shabu dan ekstasi tersebut dengan cara Terdakwacongkel sedikit shabu dimaksud menggunakan pipet plastik lalu Terdakwa bakarpipet plastik yang telah berisi shabu tersebut dan diisap bergantian dengan Saksi Gusti Ngurah Nyoman Sudarma.

  Selanjutnya Terdakwa juga mengkonsumsiekstasi bersama Saksi Gusti Ngurah Nyoman Sudarma yaitu 2 (dua) tabletekstasi dimaksud Terdakwa pecah lalu Terdakwa konsumsi sebanyak 1% tabletdan Saksi Gusti Ngurah Nyoman Sudarma sebanyak 2 sehingga masih tersisasebanyak 1 % tablet yang mana 3 pecahan tablet ekstasi tersebut Terdakwamasukkan dalam 2 (dua) plastik klip;o Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB.1138/NNF/2020 tanggal 17 November 2020 diperoleh hasilpemeriksaan

  Selanjutnya setelahTerdakwa memperoleh shabu dan ekstasi tersebut, Terdakwa menghubungi Saksi Gusti Ngurah Nyoman Sudarma untuk datang ke kos Terdakwa guna diajakmengkonsumsi bersama shabu dan ekstasi tersebut dengan cara Terdakwacongkel sedikit shabu dimaksud menggunakan pipet plastik lalu Terdakwa bakarpipet plastik yang telah berisi shabu tersebut dan diisap bergantiang dengan Saksi Gusti Ngurah Nyoman Sudarma.

  Selanjutnya Terdakwa juga mengkonsumsiekstasi bersama Saksi Gusti Ngurah Nyoman Sudarma yaitu 2 (dua) tabletekstasi dimaksud Terdakwa pecah lalu Terdakwa konsumsi sebanyak 1% tabletdan Saksi Gusti Ngurah Nyoman Sudarma sebanyak 2 sehingga masih tersisasebanyak 1 % tablet yang mana 3 pecahan tablet ekstasi tersebut Terdakwamasukkan dalam 2 (dua) plastik klip.

  Panitera Pengganti,tid.Gusti Ayu Nyoman Sucianingsih, S.H.Untuk salinan resmi :Denpasar, 19 April 2021Plt. PaniteraWAYAN RAHADIAN, SH.Nip. 196212241993031004Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PT DPS

• I GUSTI AGUNG NYOMAN DIRGHA,SH.MS., ;----sebagai Para Pembanding M e l a w a n : 1. I GUSTI AGUNG PUTU KOMPYANG,;2. I GUSTI AGUNG PUTU RAMA3. I GUSTI AGUNG KETUT PURWA,;4. I GUSTI AGUNG KETUT UTARA, 5. NI WAYAN TAMI,;6. I MADE GANTU, 7. I WAYAN BUDA,8. I MADE WARTE,;9. I NYOMAN KIRAB,10. I GEDE AMBARA JAYA, 11. I NYOMAN ADA,12. I MADE CAWIS, 13. I MADE BUDIASA, sekarang Para Terbanding; D a n 1. I GUSTI AGUNG KETUT PUCAK,;2.

  AGUNG NYOMAN DIRGHA,SH.MS., lakilaki, umur 69tahun ;1.2.23.4 Samasama bertempat tinggal/beralamat dibanjar Anggarkasih,Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada PUTUPUSPAWATI,SH., WAYAN AMBON ANTARA,SH.

  Gianyar ; Ni WAYAN TAMI, perempuan, umur 50 tahun, beralamat dibanjar Anggarkasih, Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar ; MADE GANTU, lakilaki, umur 55 tahun, beralamat di banjarMedahan, Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar ; WAYAN BUDA, lakilaki, umur 55 tahun, beralamat di BanjarPenulisan, Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar ; MADE WARTE, lakilaki, umur 56 tahun, beralamat di BanjarPenulisan, Desa Medahan, Kecamaan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar ;I NYOMAN

  KIRAB, lakilaki, umur 56 tahun, beralamat di BanjarMedahan, Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh, KabupatenGianyar ; GEDE AMBARA JAYA, lakilaki, umur 45 tahun, beralamat diBanjar Medahan, Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar ;I NYOMAN ADA, lakilaki, umur 30 tahun, beralamat di BanjarAnggarkasih, Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar ; MADE CAWIS, lakilaki, umur 60 tahun, beralamat di BanjarPenulisan, Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar ;I MADE BUDIASA

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gianyar No. 04/Pdt.G/2013/PN.GIR tanggal 27 Nopember 2013 yang dimintakan bandingtersebut. ann e Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat Konpensi/ParaTergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam kedua tingkat peradilan,yang ditingkat banding sebesarRp.150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ; Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar pada hari : Senin, tanggal 25 Agustus2014, oleh kami : NYOMAN

  NYOMAN GEDE WIRYA,SH.MH. GUSTI NGURAH ASTAWA,SH.Panitera Penggantit.t.d. WAYAN SUDIARTA,SH.MH. Perincian bi rkar ndin1. Meterai PUtUSAN .........cccececee cece eeeeeneeeaeaeaeaes Rp. 6.000,2. ROEGAKS! PUDUSAN is sanccene ens coca ae us wanemea en oie Rp. 5.000,3. Administrasi perkara ...........ccccceceeeeeeeeeaenees Rp. 139.000.Jumlah : .........

• Amin, yang telah meninggal dunia pada 29 Desember 1996 adalah :

  1. Putu Asmarianti binti I Nyoman Rai, sebagai isteri;
  2. Arie Kusumarini, SE binti Ichwan Arifin, sebagai anak kandung perempuan
  3. Surya Wirawan AR bin Ichwan Arifin, sebagai anak kandung laki-laki;
  4. Ronny Kusumajaya bin Ichwan Arifin, sebagai anak kandung laki-laki;

• Menetapkan ahli waris dari Putu Asmarianti binti I Nyoman Rai, yang telah meninggal dunia pada 26 Juli

• atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :
  - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X, warna hitam DK 6448 EG, tahun 2001, nomor rangka MH1KEV8161K054407, nomor mesin KEV8E1056043, STNK atas nama Ngakan Nyoman

  Karya, alamat Banjar Tegal Narungan, Sobangan, Mengwi, Badung;
  - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X, warna hitam, DK 6448 EG, nomor rangka MH1KEV8161K054407, nomor mesin KEV8E1056043, beserta kunci kontaknya;
  Dikembalikan kepada Ngakan Nyoman Karya;
  4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Pol: DK 1527 UI tahun 2014 warna putih Noka: RM2M202S1E2009682, Nosin: TO7A77V atasnama KETUT SUARDIKA;

Dikembalikan kepada Saksi NYOMAN ODIK HUTARYA

Pol: DK 1527 UI tahun 2014warna putih Noka: RM2M202S1E2009682, Nosin: TO7A77V atasnama KETUT SUARDIKA;Dikembalikan kepada Saksi NYOMAN ODIK HUTARYA4.

DK 1527 UI adalah milik teman saksi yang bernama Nyoman Odik,yang dititipbkan kepada saksi untuk disewakan; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah sekitar 6 (enam) kali menyewamobil saksi dan tidak ada masalah, sehingga karena sudah kenal dansudah biasa, tidak ada syaratsyarat khusus yang diberikan kepadaTerdakwa untuk menyewa mobil saksi; Bahwa perjanjian saat itu untuk sewa mobil Toyota Avanza selama 1(satu) bulan sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), sewa mobil ToyotaYaris selama 1 (satu) bulan

NYOMAN HODIK HUTARYA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan didepanPenyidik Kepolisian, dan keterangan yang saksi berikan tersebut Sudahbenar; Bahwa Terdakwa telah menyewa mobil milik saksi yaitu 1 (Satu)unit Toyota Yaris No Pol. B 2165 BOR tahun 2007 warna putin Noka:MHFK29F39H2010166, Nosin: 2 NRX147563 dan 1 (satu) unitDaihatsu Serion No.

Pol: DK1527 Ul tahun 2014 warna putih milik Saksi NYOMAN ODIK SUTARYAdengan alasan untuk menyewakan kepada tamu Rusia; Bahwa kemudian Terdakwa menggadaikan kendaraankendaraantersebut kepada saksi Nengah Setiawan yaitu:1. Daihatsu Serion No. Pol: DK 1527 UI tahun 2014 warnaputin pada hari rabu tanggal 24 September 2020, sekira pukul08.00 wita sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);2.

Pol: DK 1527 UI tahun 2014 warna putihmilik Saksi NYOMAN ODIK SUTARYA; Bahwa benar Terdakwa telah menggadaikan kendaraankendaraan tersebut kepada saksi Nengah Setiawan yaitu:1. Daihatsu Serion No. Pol: DK 1527 UI tahun 2014 warnaputin pada hari rabu tanggal 24 September 2020, sekira pukul08.00 wita sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);2.

• Ada seorang laki laki yang biasa di panggil JAYAdengan ciri ciri perawakan Kurus, bertatto di lengan kirinya menggunakan MotorBEAT warna merah, sering membawa dan menggunakan narkotika jenis Sabu,dan dari informasi tersebut dilakukan penyelidikan, selanjutnya pada Sabtutanggal 20Desember 2014 sekira pukul 13.13 wita saksi MADE KULISAH dansaksi NYOMAN SUPRAYODI, SH melihat terdakwa melintas di jalan Batubidak, selanjutnya saksi MADE KULISAH dan saksi NYOMAN SUPRAYODI,SH menghentikan terdakwa dan menyuruh

  terdakwa turun dari sepeda motornyaselanjutnya saksi MADE KULISAH dan saksi NYOMAN SUPRAYODI, SHlangsung memegang terdakwa dan mengamankannya kemudian dilakukanpenggeledahan badan dan pakaian dari terdakwa dan di saku dalam sebelah kiriJaket warna hitam yang di pakai terdakwa ditemukan 1 (satu) pembungkusrokok In Mild didalamnya terdapat 1 (satu) plastik klip berisi Kristal Beningsabhu berat bersih 0,21 gram (Kode A) yang terbalut pembungkus bekas biskuit,dan 1 (satu) Dompet warna hitam yang di

  Saksi L.MADE KULISAH, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan dapatmemberikan keterangan yang sebenarnya serta tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa Saksi menangkap terdakwa I MADE JAYA LANTARA bersamadengan rekan lainnya diantaranya an. 1 NYOMAN SUPRAYODI.

• Bahwa perjudian jenis togel yang diselenggarakan olehTerdakwa Wayan Rote bersifat untung untungan, dan Terdakwa WayanRote tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk mengadakanperjudian jenis togel tersebut; Bahwa selanjutnya pada pada tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul 20.00WITA, ketika Terdakwa Wayan Rote sedang berada di sebuah kandangayam yang terletak di Banjar Tiga, Desa Tiga, Kecamatan Susut KabupatenBangli, Terdakwa Wayan Rote bertamu dengan Saksi Nyoman Kain, saatitu Terdakwa Wayan

  Rote menerima taruhan judi togel dari Terdakwa Wayan Rote dengan nomer yang dipasang adalah 10X20, 19X20, 17X20,14X20, 80X20, kemudian Terdakwa Wayan Rote mencatat nomornomortersebut dalam selembar kupon, selanjutnya Terdakwa Wayan Rotemenerima uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dari Saksi Nyoman Kain sebagai uang taruhan nomornomor judi togel tersebut.Kemudian sekitar pukul 21.00 WITA datang Saksi Wayan Suarsanamenemui Terdakwa Wayan Rote, saat itu Terdakwa Wayan Rotemenerima taruhan

  taruhan kepada Terdakwa sebanyak 100 (seratus) pasanganangka taruhan dengan nomor : 10x20, 19x20, 17x20, 14x20, 80x20 sehingga100 (seratus) pasangan angka taruhan tersebut dibayar oleh Saksi NYOMAN KAIN sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel sendiri dan menerimataruhan angka togel tersebut secara langsung dari Saksi WAYANSUARSANA dan NYOMAN KAIN dengan cara mendatangi kandang ayamtempat Terdakwa bekerja kemudian nomor togel yang akan dipasangdisampaikan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Danial bin Silaturrahman) kepada Penggugat (Ni Komang Ari Armini binti I Nyoman Datra);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Heri Handika Sotanaya Bin Sularto) terhadap Penggugat (Diyah Ayu Lestari Binti Nyoman Darna);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• NI NYOMAN KARIANT, SH. 0... ceeeeeeeeeeeeeeeee Panitera Pengganti. Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik Polres Gianyar tanggal11 Agustus 2018, Nomor : LPB/29/V1/2018/Bali/Polres Gianyar;a. Terdakwa mengakui dakwaan tersebut. b. Keterangan saksisaksi ; Windi Supriatna dan I Komang Sida Darma yang padapokoknya menerangkan bahwa saksi Windi Supriatna dan I Komang Sida Darmapada tanggal 4 Juni 2018 telah melakukan Pemeriksaan yang bertempat di DepanIndomart, Jl.

  Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari RABU tanggal 15 Agustus 2018, oleh kamiRADITYA YURI PURBA, SH., MH sebagai Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Gianyar dan diucapkan dimukan umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh NI NYOMAN KARIANI, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gianyar dan dihadapan penyidik dan terdakwa.

  Panitera Pengganti, Hakim ;Ttd TtdNI NYOMAN KARIANT, SH. RADITYA YURI PURBA, SH., MH.