Putusan Nomor /Pdt.G/2016/MSKSGPutus Tanggal 01 Agustus 2016dan tidak ada menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dalam setiap persidangan, berdasarkan relaas panggilanTermohon tidak lagi berdomisili pada alamat semula, namun sekarangtidak lagi diketahui keberadaannya di wilayah Negara RepublikIndonesia (Ghaib);Menimbang, bahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali membina

Putusan Nomor /Pdt.G/2016/MSKSGPutus Tanggal 01 Agustus 2016tidak lagi diketahui keberadaannya di wilayah Negara RepublikIndonesia (Ghaib);Menimbang, bahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali membina rumah tangga,tetapi tidak berhasil karena Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dan Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa Mediasi dalam rangka mendamaikanPemohon dan Termohon tidak dapat dilaksanakan sesuai denganPeraturan Mahkamah

gugat antara:Dian Purwantinah binti Purwoko, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Cipucang IV RT.13RW. 12 No. 19 Kelurahan Koja, Kecamatan Koja Kota JakartaUtara, sebagai " Penggugat";melawanSuratman bin Sudihardjono, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Cipucang IV RT.13RW. 12 No. 19 Kelurahan Koja, Kecamatan Koja Kota JakartaUtara, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya baik diwilayah RI maupun di luarnegeri (Ghaib

Dengan iniPenggugat melampirkan surat keterangan ghaib dari Kelurahan KojaKecamatan Koja Jakarta Utara Nomor: 432/27.1.0/31.72.03.1001/071562/2015 tanggal 8 September 2015;6.

yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan dagangtempat kediaman di Kabupaten Tanah Bumbu,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tempatkediaman di Kabupaten Tanah Bumbu, saat ini sudah tidak diketahuikeberadaannya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib

Kk.17.2.01/PW.01/231/2008,tertanggal 15 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenTanah Bumbu (Bukti P.1);2 Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor 400/01/Kessos/KLTP/SKG/I/2014 tanggal 10 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Lurah(Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Tanah BumbuSaksi tersebut telah memberikan

isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonan, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto Kopi Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor: 239/09/VIII/2006 tanggal 07Agustus 2006 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balerejo, Kab.Madiun telah dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1) ;Disamping bukti diatas, Pemohon juga menyerahkan bukti berupa AsliSurat Keterangan Ghaib

berperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukandalam setiap persidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukansesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikahterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ghaib

SWASTA,bertempat tinggal di Kelurahan Alalak Selatan KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin,selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kelurahan Alalak Selatan Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin sekarang tidak diketahui alamatnya diWilayah Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Putusan Perkara Nomor 0481/Pdt.G/2015/PA.Bjm

Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama TERMOHON, yang dikeluarkanoleh Ketua RT 18 Kelurahan Alalak Selatan, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin, tertanggal :Putusan Perkara Nomor 0481/Pdt.G/2015/PA.Bjm, hal 5 dari 12 halamanMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon jugamenghadapkan saksisaksinya sebagai berikut:1. SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan AlalakSelatan, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin.2.

patut dan sah, lagi pulaketidak hadirannya tersebut bukanlah disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, karenanya tergugat dinyatakan tidak hadir,sedangkan gugatan penggugat telah memenuhi alasan formil dantidak melawan hukum, maka perkara ini dapat diperiksa dan diputusdengan verstek sesuai dengan pasal 149 ayat (1) R.Bg dan dalil dalamkitab lanatut Thalibin juz IV halaman 338 yang berbunyi ;ar> oslroJl eo yl yl jsb oslk Ge sLaiall,Artinya : Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak hadir(ghaib

dalil dalam kitab Syarkawi Alat Tahrir juz Il halaman309, yang sekaligus diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakimberbunyi:doa waiidoy Mos LW r9> gy B59 9 dae Lb Mb le yoArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talaknya dengan suatukeadaan, maka jatuhlah talaknya dengan adanya keadaantersebut sesuai dengan bunyi lafaznya ; kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi:Lal 5 ame gl silos gl isne sis olsaid L asArtinya: Apabila Tergugat tidak hadir, baik karena melawan, bersembunyiataupun ghaib

dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJualan Sembako, tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru,selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempattinggal di Jalan Dahulu di X Kabupaten Kotabaru, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruhWilayah Republik Indonesia (Ghaib

Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara perdata tertentu antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Jakarta Utara, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Jakarta Utara, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya baikdi wilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri (Ghaib

Ihwan umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Gawah Beru Lingkungan Lendang belo, RT.12,Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur.saat ini tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib), sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama Selong tersebut ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong tertanggal 18 Mei2016 Nomor : 0549/Pdt.G/2016/PA.Sel. tentang Penunjukan Majelis Hakim;Membaca,

ci Jalanip s ta, maa RT ia ag OOF Ne. 61ee Len auivighansiiy ogame am, Tega Reja Same, & Kae sat i pate inden Hilir,,scleiniees Sek bad ergak enaphaps yang Ioan dan paid Sl dhdalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia (Ghaib) sebagai man t dant 12 halaman ce poe ugat oi Caen Tegel Rs dam anigina kusing lebih 2 bulankermudian terakhir pindah di rumah kediaman bantam di Desa Tegal Reo agin Terguaat sudan fiiak fk dan tidak scot intl Kerik nite tara Terga mals ok, nasi csti, ke are a an Tega sudan

Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KecamatanSambungmacan Kabupaten Sragen, disebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kecamatan Sambungmacan, KabupatenSragen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia (Ghaib

tentang Perkawinan, pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, serta pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat ahli hukumIslam yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis sebagaimanatermaktub dalam kitab Tuhfah Juz hal 164 berbunyi:diy ale culS ol ple Gilde sLaallArtinya : Memutuskan perkara terhadap orang ghaib

acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi kutipan akta nikahmerupakan bukti outentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sehingga secara hukum telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa laksanakan karena Tergugat / wakilnyatidak hadir dipersidangan karena ghaib

harus dinyatakan tidak hadir dan tidak hadirnya itu tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, serta gugatan tersebut tidak melawan hukumdan beralasan, maka gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek karena telahmemenuhi ketentuan pasal 126 dan pasal 127 HIR, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahhukum Islam yang tercantum dalam Kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang berbunyi :Guth GLa) Gla Ane 5h ols 5) G5eb 555 OLArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib

2013/PA.TA Halaman 3 dari 7TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi kutipan akta nikahmerupakan bukti outentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sehingga secara hukum telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa laksanakan karena Tergugat / wakilnyatidak hadir dipersidangan karena ghaib

harus dinyatakan tidak hadir dan tidak hadirnya itu tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, serta gugatan tersebut tidak melawanhukum dan beralasan, maka gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek karena telahmemenuhi ketentuan pasal 126 dan pasal 127 HIR, hal tersebut sesuai pula dengankaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yangberbunyi :AtniL a5 Li Sle ame gl ols gp) beh 5b ILArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib

Sekarang = tidakdiketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia Ghaib selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON: Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar kelerangan Pemohan dan para saksi dipersidangan;BDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal i1 Januari 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima Nomor0074/Pdt.G/2016/PA.Bm. tanggal 11 Januari 2016, telah mengemukakan ha!

atau ghaib, maka perkara itu diputusdengan Buktlbukti ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat 2) PeraturanPemerintah Nomer 9 tahun 1975 Jo.

Surat keterangan ghaib dari kepala desa Sumbergedong (bukti P3)Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotocopy, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dan telahdisumpah, yang masingmasing bernama:1.

dan harus mengakuisemua dalil gugatan Penggugat, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara inidapat diputus dengan verstek,PUTUSAN PA.TL No 0839/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 5 dari 8 halamanMenimbang untuk hal tersebut Majewlis Hakim perlu mengetengahkan gaidahfiqhiyah yang berkaitan dengan perkara ini, yakni tercantum dalam Kitab Al Anwar Juz2 halaman 55 yang berbunyi;= fj vy o& i ee a + # 4 a Atul aaLAl ja Ame oh lst sl Seth jetArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib

isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonan, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon, Nomor: 338/21/X/1983 tanggal 06 Oktober 1983dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun, dilegalisirPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Disamping bukti diatas, Pemohon juga menyerahkan bukti berupa Asli SuratKeterangan Ghaib

9 hal Put.265/Padt.G/2013/PA.Kab.Mn .mana oleh Majelis Hakim telah dilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2)Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Geger, Kabupaten Madiun tanggal06 Oktober 1983;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ghaib

Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonan, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon, Nomor: 38/3 1/11/2003 tanggal 14 Februari 2003dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, dilegalisir PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Disamping bukti diatas, Pemohon juga menyerahkan bukti berupa Asli SuratKeterangan Ghaib

mencukupkan dilakukan dalam setiap persidangan, upaya damaimana oleh Majelis Hakim telah dilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2)Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Dolopo tanggal 14 Februari 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ghaib

danTergugat juga mempunyai sifat temperamental ;Bahwa Saksi pernah melihat langsung Tergugat sedang berjudi karturemi dan sambil meminum minuman keras ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan untuk didamaikan dan dirukunkan 1 (satu) kali, namun tidak berhasil ;Bahwa sekarang, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejakMaret 2011, Penggugat berada di rumah orangtuanya, sedang Tergugatpergi meninggalkan Penggugat serta tidak tahu alamat yang pasti diwilayah Republik Indonesia (ghaib

Penggugat tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatan, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor:175/01/IX/1990 tanggal 31 Agustus 1990 dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun, dilegalisir Panitera PengadilanAgama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Disamping bukti diatas, Penggugat juga menyerahkan bukti berupa Asli SuratKeterangan Ghaib

mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakim telah sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa ;Foto kopy Kutipan Akta Nikah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah menurut tata carasyari'at Islam di Kebonsari, Kabupaten Madiun pada tanggal 31 Agustus 1990;Menimbang, bahwa berdasarkan berupa Surat Keterangan ghaib

Asli Surat Keteragan Ghaib atas nama Termohon Nomor : 474/095/402.306.09/2012 dikeluarkan oleh Kepala Desa Sugihwaras, Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiuntanggal 09 April 2012, (P.2) ; Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya dan yang berupaFoto kopi telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya ; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut

Majelis Hakim telah dilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2)Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Kantor Urusan Agama KecamatanSaradan, Kabupaten Madiun, pada tanggal 09 Juni 1999 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P,2 ) Surat Keterangan Ghaib