BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOK TIMUR,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Dusun KABUPATENLOMBOK TIMUR saat ini tidak diketahui alamatnya denganjelas (ghaib

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon hanyaberlangsung sampai dengan bulan Desember 2011 dimana Termohontelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke Saudi sampaidengan sekarang selama 9 tahun 5 bulan dan selama itu Termohon tidakpernah pulang, tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib);4.

yor sSl al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Eee wu 23 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal ciKabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon;melawanumur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,semula tempat tinggal di semula bertempat tinggal diKota Mataram, saat ini tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti (ghaib

KabupatenLombok Timur dimana Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon hanya berlangsungsampai dengan bulan Mei 2015 dimana Termohon telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke Bali sampai dengan sekarangselama 2 tahun 6 bulan dan setelah Termohon berada di Luar DaerahTermohon tidak pernah memberi khabar kepada Pemohon serta saat iniTermohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara cerai talak antara :P, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Merangin, ProvinsiJambi, sebagai Penggugat;melawanT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani Karet, tempatkediaman dahulu di Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi,namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelasyang pasti di wilayah Republik Indonesia (ghaib

Bahwa dikarenakan alamat Tergugat tidak diketahui secara jelas saatini yang pasti di wilayah Republik Indonesia (ghaib), Penggugatmengajukan gugatan perceraian harus melampirkan Surat KeteranganGhaib, sesuai dengan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Bedeng Rejo ditanda tangani oleh Sekdes dengan Nomor39/140/SKG/PEMDES/2018, tanggal 17 April 2018;12. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Hal. 3dari 11 hal.

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor: 406/Pdt.G/2012/PA.Plh tanggal 29 Agustus 2012 telah

Selama itu Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib);. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat denganmenanyakan kepada temanteman Tergugat, akan tetapi temanteman Tergugattidak ada yang mengetahui dimana keberadaan Tergugat sekarang;.

perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat Til, Boro, 09111992, Umur 27 tahun, Agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan Honorer (Guru SMPN 4 Sanggar), Tempatkediaman di Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , 05121989, Umur 29 tahun , Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan wiraswasta, Tempat kediaman Kecamatan SanggarKabupaten Bima sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdi seluruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirimkan kabar berita serta tidak pernah menjamin nafkah lahir batinPenggugat hingga sekarang ;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Boro KecamatanSanggar Kabupaten Bima Nomor : 139/255/PemdesBR/2019 Tanggal 27Nopember 2019 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya (ghaib);Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat,

putusan dalam perkara ceraigugat antaraPenggugat, tempat dan tanggal lahir Bima, 26 September 1988, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaBima sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Bima, 01 Januari 1986, agamaIslam, pekerjaan Tukang Ojek, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di SemulaBertempat Tinggal Di Kota Bima Sekarang TidakDiketahui Lagi Alamatnya dengan jelas diseluruh WilayahRI (ghaib

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirimkan kabar berita hingga sekarang ;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kantor Kelurahan Jatiwangi,Kecamatan Asakota, Kota Bima Nomor: 1002/173/Jtw/XI/2018 Tanggal 19November 2018 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya (ghaib);Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat namuntidak berhasil ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatdalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Jati baru timur, 06 September 1990,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kota Bima sebagai PenggugatmelawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Jati bari timur, 19 Agustus 1984, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di SemulaKota Bima, Sekarang Tidak Diketahui Alamatnya(ghaib

sekarang ;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Kelurahan Jatibaru Timur,Kecamatan Asakota Kota Bima, Nomor : 1005/1238/jbt/VIII/2019 Tanggal16 Agustus 2019 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya (ghaib

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,secara hukum perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, makagugatan Penggugat secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa laksanakan karena Tergugat /wakilnya tidak hadir dipersidangan karena ghaib;Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya/ wakilnya meskipun Tergugat telahdipanggil dengan patut melalui mas media pada tanggal 25 Juni 2013 dan tanggal

Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan tidak hadirnya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, serta gugatan tersebuttidak melawan hukum dan beralasan, maka gugatan Penggugat dapat diputus denganverstek karena telah memenuhi ketentuan pasal 126 dan pasal 127 HIR, hal tersebutsesuai pula dengan kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Al Anwar Juz 2halaman 55 yang berbunyi :Artinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, secara hukumperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, maka gugatanPenggugat secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa laksanakan karena Tergugat / wakilnyatidak hadir dipersidangan karena ghaib;Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya / wakilnya meskipun Tergugat telahdipanggil dengan patut melalui mas media pada tanggal 30 Nopember 2012 dan

harus dinyatakan tidak hadir dan tidak hadirnya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, serta gugatan tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, maka gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstekkarena telah memenuhi ketentuan pasal 126 dan pasal 127 HIR, hal tersebut sesuai puladengan kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55yang berbunyi :AGnIb GL) Gla Ane 5h ols 5) 5 5eb 555 OGArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib

perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXXXXX, tempat kediaman awalnya di XxXXxXXXX XXXXxXXXXXX, XXXX XXXXXXXX XXXXX XXXX, Kecamatan Masbagik,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Saat ini tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti (ghaib

dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama: Asyila Cita Kyandra, perempuan, umur6 tahun (ikut Penggugat);oe Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Juni2016, karena sejak saat itu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatke Malaysia sampai dengan sekarang selama 3 tahun 8 bulan dan selamaitu Tergugat tidak pernah pulang, tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti (ghaib

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Teta KecamatanLambitu Kabupaten Bima Nomor: 478/w/61/2020 Tanggal 10 Juni 2020 yangmenyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya(ghaib);6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil ;7. Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil ;Him. 2 dari 10 Him. Put.

mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, bukti tersebut menjelaskan mengenaipernikahan Penggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat dan Tergugatmerupakan pihak yang memiliki hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang merupakan akta autentik, maka buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, bukti tersebut menjelaskan mengenaiTergugat yang sudah tidak diketahui lagi alamat dan keberadaannya (ghaib

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Kowo KecamatanSape Kabupaten Bima Nomor: Kesra/1.10/235/VIII/2020 Tanggal 13082020yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya(ghaib);6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil ;7. Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil ;8.

No. 1232/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa bukti P.3 yang merupakan akta autentik, maka buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, bukti tersebut menjelaskan mengenaiTergugat yang sudah tidak diketahui lagi alamat dan keberadaannya (ghaib);Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

maumenceraikan Termohon dan orang tua Termohon menyatakantidak keberatan; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupa:Foto Kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor: Kk.13.19.10/PW.01/067/2010 tanggal 29Desember 2010 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger, Kabupaten Madiun, dilegalisir WakilPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeteraicukup (P.1); Asli Surat keterangan Ghaib

sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2)Undang undang Nomor: 7 tahun 1989 jo pasal 143 KompilasiHukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l berupa DuplikatKutipan Akta Nikah terbukti bahwaantara Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut' tata cara syari'at Islam diHal. 9 dari 9 hal Put.0115 /Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.Geger, Kabupaten Madiun tanggal 04 Desember tahun 1998;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa SuratKeterangan Ghaib

agama Islam,pekerjaan Pegawai BUMN, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Perumnas Belimbing, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Koto Baru, 27 April 1984, agama Islam,pekerjaan dahulu Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di dahulu tinggal di Kecamatan Kuranji,Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, Namun sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di dalam maupundi luar Wilayah Repuplik Indonesia Indonesia (ghaib

Namun, tak satupun yangmengetahui dimana Tergugat sekarang berada, sehingga dikeluarkanSurat Keterangan Ghaib Nomor : .../63/KRJI/2018 dari Lurah KuranjiKecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, tanggal 25Januari 2018;9. Bahwa atas sikap Tergugat di atas, maka Penggugatberkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma IAkuntansi, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Buleleng, sebagai '' Penggugat" ; MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang parfum keliling, tempat tinggal semula di Surabaya,sekarang tidak diketahui lagi keberadaan di seluruh wilayahRepublik Indonesia (Ghaib

Sekarangtidak diketahui alamatnya di Wilayah Republik Indonesia ( Ghaib ),sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Mei 2016 Penggugattelah hadir menghadap Ketua Majelis Hakim dalam perkara nomorPenetapan No. 0661/Pdt.G/2016/PA Bjm.

Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan, SMP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Alamat, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan TKI,bertempat tinggal semula di Alamat, Kabupaten LombokTimur, saat ini tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti (ghaib

Asli Surat Keterangan Ghaib, yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanKebun Bunga, dan diketahui oleh Camat Kecamatan Sukarami, KotaPalembang, oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dan diparaf;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Jl.

Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami, Kota Palembang,Nomor 89/V1I/2012 Tanggal 11 Januari 2019, bermeterai cukup, dinazegelen,dan merupakan akta otentik, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formildan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Pemohondengan Termohon terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belumpernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah surat keterangan ghaib

Selama itu tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia danberdasarkan surat keterangan ghaib yang dikeluarkan oleh ketuar RT.011 Desa Sumber Sari Nomor: 809, tanggal 08 Januari 2019;8.

olehPenggugat dan Tergugat, dan apabila kehidupan rumah tangga yang demikianHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.Tgrtetap dipertahankan tidak akan membawa maslahat bahkan dikhawatirkan akanmenimbulkan kemudlaratan bagi kehidupan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil danpendapat dalam Kitab AlAnwar juz II halaman 55 yang diambil alihdalam pertimbangan ini:asadl, ails jl> asst ol los ol 55nts 5585 lSArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan Surat Keterangan NomorXXXXXXXXXX, dikeluarkan Kelurahan Mangga Dua Selatan Kecamatan SawahBesar, tertanggal 01 Juli 2021, Tergugat ghaib, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Pasal 27 Peraturan

Penggugat pada petitum gugatannya angka 2telah mohon agar menjatuhkan thalak satu Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk maksud gugatannya Penggugat telahmengajukan dalildalil sebagaimana dalam posita gugatannya angka 1 s/d.4, 5, 6, 7, 8, dan 9;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena Tergugat berasarkan Surat Keterangan NomorXXXXXXXXXX, dikeluarkan Kelurahan Mangga Dua Selatan Kecamatan SawahBesar, tertanggal 01 Juli 2021, Tergugat ghaib