Ditemukan 12293 data
11 — 7
Konvensi/Termohon Dalam Rekonvensi, Pemohon Dalam Konvensi/Termohon DalamRekonvensi telah mengajukan bukti surat berupa;1 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 024/24/1/2011 tanggal 11Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHinai, yang telah di bubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya di persidangan, ternyata cocok, kemudian oleh HakimKetua Majelis di beri tanda P1 dengan tinta hitam danmenandatanganinya pada sudut kanan atas;2 Surat Keterangan Nomor 409
68 — 8
Fotocopy Surat Permohonan Pembatan Sertifikat Hak MilikNomor 291 atas nama B Surip, HM No 292 atas nama B Titi, HMNo 293 atas nama Sadiyo dahulu atas nama B Pini, Hm No 294atas nama Saronto dan Hm No 295 atas nama Kadi terletak didesa Jurangjero, Kecamatan Karangmalang, kabupaten Sragentertanggal 24 Juli 1986 Nomor 870.1/409/33/86, diberi tanda2D,Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebutdiatas, Para Penggugat juga mengajukan Saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah sesuai dengan
14 — 9
Fajar,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, lalu diberikode (P.2);Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 409/SNKSKKL/2016/IV/2016, tanggal 22 April 2016, yang dikeluarkan oleh KantorDesa Senaken, Kecamatan Tanah Grogot menerangkan bahwaSekretaris Desa Senaken, Kecamatan Tanah Grogot membenarkankelahiran anak kandung kedua Para Pemohon bernama MaulidatulHasanah, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, laludiberi kode (P.3);. Saksisaksi :1.
PT. Satria Lestari Multi
Termohon:
Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Sungai Dareh Kabupaten Dharmasraya selaku Pengguna Anggaran
572 — 191
Terima Pertama Pekerjaan, Nomor :020/412/PPKRSUD/DAK/XII2019, Tanggal 30 Desember 2019(bukti P8);h) Penyerahan Hasil Pekerjaan, Nomor : 020/411/PHP/PPKRSUD/DAK/VII2019, Tanggal 30 Desember 2019(bukti P9);i) Surat Berita Acara Serah Terima (PHO) PekerjaanPembangunan Lanjutan Gedung Rumah Sakit Baru (DAK), Nomor :020/410/BAST/PPKRSUD/DAK/VII2019, pada hari Senin, Tanggal30 Desember 2019 (bukti P10);i) Surat Berita Acara Kemajuan Pekerjaan PembangunanLanjutan Gedung Rumah Sakit Baru (DAK), Nomor: 020/409
97 — 30
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulang Pisau tertanggal 29 Januari 2010;
- Stevani Angelica, perempuan, lahir di Garantung tanggal 27 September 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/284/DKPT-PPS/10 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulang Pisau tertanggal 25 September 2018;
- Desta Geovani Muses, laki-laki, lahir di Palangka Raya tanggal 20 Desember 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/409
30 — 11
bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatjuga sudah tidak sejalan karena Penggugat yang telah kembali memelukagama Kristen Protestan, dimana peralihan agama Penggugat tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak satu pahamdalam agama;Menimbang, bahwa ajaran Islam tidak membenarkan atau melarangperkawinan beda agama, karena agama merupakan syarat paling utama ataumutlak dalam perkawinan, hal ini dideskripsikan dalam AlQuran surah AlBagarah ayat 221 yang berbunyi:Ae ASE 409
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
, No Girik.Persil 180/409, 269 & 264, atas nama Darmin bin Atim (Bapak) denganHal. 5 dari 21 hal. Put. Nomor : 1965 K/Pdt/2009batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan ;2) Penggugat No. 2 (Rohman bin Niman), seluas: 2.500 m?, No.Girik:980/2198, No Persil: 607, atas nama (Rohman bin Niman), dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan ;3) Penggugat No. 3 (Cahyan), seluas: 15.870 m?
1.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
JUNARDO TENTUA Alias NARDO
82 — 36
pernah dihukum sebagai penyalahgunanarkotika pada Tahun 2018 dan keluar pada bulan Oktober 2019; Bahwa terdakwa memiliki keluarga dengan 1 (Satu) orang anak; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan, sertaberjanji tidak ulangi lagi.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukanSaksi yang meringankan (a de charge) maupun alat bukti meringankan lainnya;Menimbang, bahwa barang bukti yang telah disita sebagaimana dalamPenetapan Nomor: 409
80 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
YOSEPH YOPI KILANGIN 4. dan 169YOHANIS FELIX HELYANAN, SEJumlah 409 Surat bukti yang diberi kode P7: Berita Acara PemungutanSuara dan Penghitungan Suara Pemilihan Kepala Daerah danWakil Kepala Daerah di tempat Pemungutan Suara, TempatPemungutan Suara (TPS) 8 (delapan) (Jl. Omeyaro RT 07)Kampung/Kelurahan Koperapoka Distrik Mimika Baru.
Penerimaan dan Penggunaan SuratSuara yaitu Surat Suara yang terpakai 569 berbeda denganjumlah Sertifikasi Hasil Perhitungan Suara untuk PasanganCalon Kepala Daerah di Tempat Pemungutan Suara yangberjumlah 409 sedangkan Suara Tidak Sah berjumlah 146 atautotal 555 suara berbeda dengan jumlah Surat Suara yangTerpakai 569, dan Surat suara yang tidak terpakai 46 berarti total615. Selain itu pada Lampiran Model C 1 KWK halaman 2hanya ditanda tangan hanya oleh Ketua dan 1 orang AnggotaKPPS.
YOSEPH YOPI KILANGIN4. dan 78YOHANIS FELIX HELYANAN, SEJumlah 409 22. Surat bukti yang diberi kode P22: Berita Acara PemungutanSuara dan Penghitungan Suara Pemilihan Kepala Daerah danWakil Kepala Daerah di Tempat Pemungutan Suara. TempatPemungutan Suara (TPS) 37 (tiga puluh tujuh) Kampung/Kelurahan Koperapoka Distrik Mimika Baru. Model C 1 KWKtidak ada, demikian pula tidak ada tidak ada uraian Suara TidakSah.
FAUJI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
139 — 127
Nomor urut 03. 91Jumtlah 409 Suara tidak sah 1 Tabel IX Hasil Penghitungan Suara Pemilinan Kepala Desa KatuaKecamatan Dompu Kabupaten Dompu yang dibuat oleh PanitiaPemilihan Kepala Desa Katua. TPSJUMLAHCALON1 2 3Calon nomor urut 1 112 167 53 332Calon nomor urut 2 106 151 72 329Calon nomor urut 3 122 91 37 250Suara tidak sah 0 4 0 4 Halaman 21 dari 59 halaman.
Putusan Nomor 5/G/2020/PTUN.Mtrbahwa saksi menyatakan pada saat dibuka surat suara bungkusan kopilangsung jatuh;bahwa saksi menyatakan surat suara tersebut tidak rusak;bahwa saksi menyatakan surat suara tersebut tercoblos;bahwa saksi menyatakan sepengetahuan saksi yang berwenangmenentukan surat suara tersebut sah atau tidak sahnya adalah Panitia danKetua PPPS;bahwa saksi menyatakan Ada 409 surat suara yang sah dan 1 surat suarayang tidak sah dikarenakan tidak tercoblos;bahwa saksi menyatakan posisi
113 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat Hak Milik Nomor 901/Bangka Belitung dengan Surat UkurNomor1004/1978 tgl 3 Oktober 1978 seluas 409 M? Nomor 2174/BangkaBelitung dengan Surat Ukur Nomor 997/1978 tgl 03 Oktober 1978 seluas821 M? SHM Nomor 8140/Bangka Belitung dengan Gambar SituasiNomor 1674/1990 tanggal 14 Juli 1990 seluas 129 M? SHM Nomor5288/Bangka Belitung dengan Gambar Situasi 1040/1987 tanggal 11April 1987 seluas 846 M?
Abdul Madjid, Sertifikat Hak Milik Nomor 901 /Bangka Belitung, seluas 409 M? dijual kepada Adijanto kemudianberalin kepada Ahli warisnya:1.2Ang Tje Kiang (Pemohon Kasasi VII/ Tebanding XII / Tergugat XII);Swandono Adijanto (Pemohon Kasasi VII/ Terbanding XiIll/Tergugat XIII);. Pandjijono Adijanto (Pemohon Kasasi VII / Terbanding XIV /Tergugat XIV);Halaman 38 dari 45 hal. Put. Nomor 392 PK/Pat./20154. Muriati Adijanto (Pemohon Kasasi VII/ Terbanding XV/ TergugatXV);5.
211 — 75
menggunakan Bukti Palsu dihadapan Majelis Hakim pada berbagai Lembaga Peradilan Negara KesatuanRepublik Indonesia, lawyer Penggugat juga senantiasa melecehkan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia dan melanaaar Bab VI Pasal 7 b Kode EtkAdvokat yaitu : /sioembicaraan dan koresponden dalam rangka perdamaian tidakdiperkenankan dipergunakan sebagai bukt di Muka Pengadilan.Bahwa Surat tanggal 22 Januari 2015 merupakan Surat Penawaran Damaidalam sidang mediasi di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan No. 409
Penggugat dengan Berani Malunya dan Tidak Tahu Malunyalangsung menyatakan secara tertulis di depan berbagai Pengadilan diHadapan Yang Mulia Para Hakim bahwa Tergugat BUKAN AHLI WARISalmarhum lewan Harto dan juga Tergugat TIDAK PUNYA KEWAJIBAN ATASHUTANG dan juga tidak punya hak atas harta milik almarhum lewan Harto, dengan buktibukti sebagai benkut:Pada halaman 5 angka 8, 9, 10 dan 11 JAWABAN Para Tergugat tertanggal 5Mei 2015 di Pengadilan Negen Jakarta Pusat dalam perkara No.409/Pdt.G/2014/PN .
,tanggal 07 Februari 2017 ; : Foto copy Salinan Putusan Perkara No.409/Pat.G/2014/PN Jkt.Pst, tanggal 26 Agustus 2015 ;: Foto copy Salinan Putusan PerkaraNo.400/Pdt.G/2014/PN Jkt.Utr, tanggal 10 Juni 2015 ;: Foto copy Salinan Putusan Perkara No.480/Pdt.G/2016/PN.TNG, tanggal 14 September 2017 ;: Foto copy Salinan Putusan Perkara No.316/Padt.G/2016/PN.Jkt.Pst, tanggal 04 Januari 2017 ;: Foto copy Salinan Putusan PerkaraNo.188/Pdt.G/2016/PN Jkt.Pst, tanggal 04 Oktober 2016 ; : Foto copy Penetapan Nomor
51 — 21
KARYA MUDA, yang beralamat di Jalan Tambak Langon No. 409/15 Surabaya,yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama J. ELENMACHDALENA, SH., MH, DIANA INDAH NURSANTI, SH., R. ABDOELLATIEF, SH., MH.
32 — 11
/PN...Terdakwa telah ditahan di RUTAN berdasarkan Surat Perintah/ PenetapanPenahanan :1.Penyidik tanggal 11 Oktober 2014 No.SP.Han/240/X/2014 sejak tanggal11 Oktober 2014 s/d 30 Oktober 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum atas permintaan Penyidik tanggal 15Oktober 2014 No.B.409/N.2.22./Rt/Epp.3/10/2014 sejak tanggal 31Oktober 2014 s/d 09 Desember 2014 ;Penuntut Umum tanggal 03 Desember 2014 No.Print:485/N.2.22.
28 — 9
Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanantertanggal 09 Juli 2012, Nomor : PRINT 409/0.5.38/Ep.2/067/2012, sejak tanggal 09 Juli 2012 sampaidengan tanggal 18 28 Juli 2012;4. Hakim Pengadilan Negeri Pacitan berdasarkanPenetapan Penahanan tertanggal 13 Juli 2012,Nomor:83/Pen.Pid/2012/PN.Pct, sejak tanggal 13 Juli2012 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2012 ;5.
53 — 7
2(206) 2(1421) 1(6) 2(12) 410(233) 2(1410) 1(4) 2(e) 2(12) 410(7) 2(10) 1(S) 2(26) 2(4) 2(6) 2(206) 2(4) 2(12) 410(21) 1(3) 2(2224) 2(6) 2Qzd)y =1(12) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 193.00 703.00 Tm/F12 1 TE(223) 24) 25) 22016) 24) 22326) 2222310) 112) 4306) 2142016) 230) 210) 15) 2(((KQ2qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 397.4)32) 16)T Ta/F12 1 Tf(12) ETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 405.TJ/F12 1 TE(31) ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 409
64 — 3
DIDI JULI'2016 34.000SEPTEMBER '2016 4.000 OKTOBER '2016 14.0005 16/332/D3 IBU TANTI DESEMBER '2016 110.000PEBRUARI '2016 110.000 330.000APRIL 2016 110.0006 409/320/D7 IBU BERLINA JANUARI'2016 130.000APRIL 2016 130.000JULI'2016 130.000 420.000OKTOBER '2016 30.0007 904/321/D2 IBU SUSI JANUARI'2016 46.000PEBRUARI '2016 26.000 72.0008 68/322/D1 IBU ATE JANUARI'2016 120.000NOPEMBER '2016 18.000 138.0009 444/357/D10 IBU Al JANUARI'2016 150.000MEI '2016 45.000 195.00010 42/370/D1 IBU ANNA JANUARI'2016
14 — 5
Pengadilan Agama Purwodadi;oe Membebankan biaya perkara menurut Hukum yang berlaku;Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang adil berdasarkanperadilan yang baik (EX AE QUO ET BONO);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan tentang hal ihwalyang berhubungan Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil maupun hal ihwaltentang mediasi dan dalam pengajuan permohonan cerai talaknya danPemohon telah melampirkan Surat Izin Cerai yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tajemsari dengan surat nomor 409
sistimatis, dimulaidari gugatan konpensi kemudian gugatan rekonpensi ;Dalam Konpensi:Menimbang, bahwa isi dan maksud dari permohonan cerai talakPemohon adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan tentang hal ihwalyang berhubungan Pemohon sebagai Perangkat Desa maupun hal ihwaltentang mediasi, dan Pemohon telah melampirkan surat keputusan pemberianizin perceraian dari atasannya dalam hal ini dikeluarkan oleh Kepala DesaTajemsari, dengan surat nomor 409
79 — 14
Parung sebanyak 63.Oli Presneleng SAE 90 sebanyak 409 liter, seharusnya berdasarkankontrak dengan CV ROSSA untuk UPT Ciawi dan UPT. Parung sebanyak1.480 liter + yang PL 74 liter. Selisih 1.554 409 = 1145 liter hargasatuan Rp. 31.020. = Rp. 35.517.900Velg assy truck= 5 buah, seharusnya berdasarkan kontrak dengan CVROSSA untuk UPT Ciawi dan UPT.Parung sebanyak 18 buah. Selisih185=13.
Oli Presneleng SAE 90 sebanyak 409 liter, seharusnya berdasarkankontrak dengan CV ROSSA untuk UPT Ciawi dan UPT. Parung sebanyak101 1.480 liter + yang PL 74 liter. Selisih 1.554 409 = 1145 liter hargasatuan Rp. 31.020. = Rp. 35.517.900 Velg assy truck= 5 buah, seharusnya berdasarkan kontrak dengan CVROSSA untuk UPT Ciawi dan UPT. Parung sebanyak 18 buah. Selisih185=13. Harga satuan Rp. 1.139.232 = 14.810.016,King Pen 1 buah, seharusnya berdasarkan kontrak dengan CV ROSSAunyuk UPT Ciawi dan UPT.
58 — 11
berdasarkan faktafakta di atas terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seorang terdakwa telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatannya haruslah terbukti memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif yaitu :Kesatu : melanggar pasal 2 ayat (1) UU No.12/Drt/1951, atau :Kedua : melanggar pasal 335 ayat (1) Ke1 KUHP, atau :Ketiga : melanggar pasal 409