Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan One Chicken, tempat kediaman Kota Palangka Raya,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PencuciMobil, tempat kediaman dahulu di Kotawaringin Timur, sekarangtidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah Republik Indonesia(Ghaib

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor 10/78/Pem, tanggal 31 Agustus2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Mentawa Baru Hulu, KecamatanMentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kota Waringin Timur (Bukti P.2);Fotokopi buktibukti Surat tersebut telah diberi materai cukup (dinazegelen) dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata sesuai dengan surat aslinya;Saksisaksi:Saksi Pertama: s1, umur 60 tahun.Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat, kenal

gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukum Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri yang sah, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat Keterangan Ghaib

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Alamat, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatLawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan TKI,bertempat tinggal di Alamat, Kabupaten LombokTimur, Saat ini tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti (ghaib

Surat Keterangan tidak berada ditempat (Ghaib), Nomor2593/252/Kesra/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bagikpapan,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 15Nopember 2016, yang telah bermaterai cukup , selanjutnya diberi tandabukti (P.2);Bahwa selain bukti Surat tersebut diatas, Penggugat juga mengajukanalat bukti saksi yaitu :Saksil: Saksi, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kadus GubukMotong, bertempat tinggal di Desa Apitaik, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur

Oleh sebab itu sesuaiketentuan Pasal 149 ayat (1) RB.g, maka gugatan Penggugat dapat diperiksalebih lanjut tanpa hadirnya Tergugat;11Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya mempunyaidasar hukum atau beralasan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1(KTP) dan P.2 (Surat Keterangan Ghaib) dan saksisaksi, yang telahmemenuhi syarat sebagai saksi sebagaimana ketentuan dalam pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan

Dansekarang tidak diketahui keberadaannya baik di dalam maupun diluar Wilayah Republik Indonesia (Ghaib);Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 04 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan register perkara Nomor : 0695/Pdt.G/2015/PAJT tanggal 04Maret

sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasannya, meskipunmenurut relas panggilan dari Juru Sita Pengganti yang dibacakan di muka persidangan,yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyataketidakdatangan Tergugat tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan surat keterangan ghaib

(vide pasal 125 dan126 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan surat keterangan ghaib yangdikeluarkan oleh Lurah Tengah, Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur Nomor :XXX tertanggal 02 Maret 2015;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan tentang pokokperkara, maka terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan hubungan hukumantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa setiap perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan AktaNikah (vide Pasal 7 (1) Kompilasi Hukum Islam).

TohaXXXXX, Kota Tangerang, sekarang tidak diketahui secara jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia (Ghaib), selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 25Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang

karena Termohonterlalu menuntut mengenai nafkah yang Pemohon berikan dan Termohonjuga jika dinasehati tidak mau mendengarkan; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar ketikaPemohon dan Termohon sedang bertengkar selain itu Pemohon jugasering bercerita kepada saksi mengenai kehidupan rumah tangganyayang sudah tidak rukun; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah sejak bulan April tahun 2015, karena Termohon pergi meninggalkanrumah dan sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya (Ghaib

berikan dan Termohonjuga jika dinasehati tidak mau mendengarkan;Him 5 dari 13 him, Putusan Nomor : 0295/Pdt.G /2018/PA.Tng Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar ketikaPemohon dan Termohon sedang bertengkar selain itu Pemohon jugasering bercerita kepada saksi mengenai kehidupan rumah tangganyayang sudah tidak rukun; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah sejak bulan April tahun 2015, karena Termohon pergi meninggalkanrumah dan sampai sekarang tidak diketahul tempat tinggalnya (Ghaib

Bahwa untuk mengajukan perkara cerai Gugat Ghaib ini, Penggugat adamemiliki Surat keterangan ghaib yang di keluarkan oleh Kelurahan Gayamdengan Nomor : xxxx yang menyatakan jika Tergugat sudah tidak tinggal diwilayah tersebut;9.

kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1, P.2 dan P.3berupa asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah, Surat Keterangan Ghaib

ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi KOTA TANGERANG, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalterakhir di KOTA TANGERANG, Sekarang tidak diketahuisecara jelas dan pasti keberadaannya baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia (Ghaib

terjadi perselisinan terus menerus yang sulituntuk dirukunkan lagi, disebabkan Tergugat kasar terhadap Penggugat, dankurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak awal tahun 2012 sampai sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya (ghoib), sedangkan saksi sudah menasehatiPenggugat agar bersabar, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanTergugat tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah Republik Indonesia(ghaib

) dan ternyata sesuai dengan keterangan saksisaksi Penggugat, makaMajelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat ahli fikih dalam kitabAlAnwar Juz halaman 55;da ai) Se Se 3h bg ol jie Teh ObArtinya : Apabila Tergugat enggan,bersembunyi atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak melakukan bantahanterhadap buktibukti yang diajukan Penggugat, maka pada dasarnya dalildalilgugatan Penggugat dapat dinyatakan telah menjadi dalil

Kabupaten Agam, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Kuasa, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Purnawirawan Polri, tempat kediaman di , KabupatenAgam, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Lubuk Basung, 12 Juli 1977, umur41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman dahuludi , Kabupaten Agam, namun sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia (ghaib

bahwa keterangan yang diberikan saksi 1 dan saksi 2Pemohon mengenai terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah fakta yang tidak dilihat atau didengar sendiri oleh saksi,akan tetapi saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sekitar 1 (Satu) tahun, sejak itu tidak lagi menjalankan hak dankewajiban sebagai suami istri hingga sekarang, bahkan saat ini keberadaanTermohon tidak lagi diketahui keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia (ghaib

tua Termohon di , kKemudian pindah ke orang tua Pemohondi ;Halaman 8 dari 14 halaman putusan Nomor 0091/Pdt.G/2019/PA.LB Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu, sejak itu Pemohon dan Termohontidak lagi menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suami istri hinggasekarang; Bahwa saat ini keberadaan Termohon tidak lagi diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib

denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Penggugat menyerahkan Surat Keterangan Ghaib

sidang dimaksud, Majelis Hakimberpendapat bahwa pemanggilan ghoib kepada Tergugat tersebut telah sesualHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.Pwil.peraturan perundangundangan, maka panggilan harus dinyatakan resmi dan patutdan Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir di depan persidangan danperkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpa hadirnya Tergugat dan diputusdengan verstek sesuai ketentuan Pasal 149 R.Bg ayat (1);Menimbang, bahwa Penggugat menyerahkan Surat Keterangan Ghaib

Dengan demikian harus dinyatakanTergugat tidak diketahui keberadaannya (ghaib);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, sedangkanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut maka perkara ini termasuksengketa yang dikecualikan dari kewajiban menempuh proses mediasisebagaimana ketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf (b) Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, sehingga tidakperlu menempuh proses mediasi;Menimbang, bahwa meskipun proses mediasi

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak + 1 4% tahun sampai saat ini Termohon diajak untukpulang ke Sumenep tidak mau, dan Termohon tetap tinggal di Malaysiasedangkan Pemohon pulang sendirian ke Sumenep, kKemudian Pemohonmencoba menghubungi Termohon kembali namun nomor handphoneTermohon sudah tidak bisa dihubungi lagi, hingga saat ini Termohon tidakdiketahui tempat tinggalnya atau alamatnya yang pasti (Ghaib);Halaman 2 dari 13 halaman PutusanNo.:0821/Pdt.G

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor : 470/144/435.414.105/VIII/2017 tanggal 11 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala desaRajun Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup, telah di Nazegellen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;A. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3529132601100005 tanggal 03012011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumenep.

perkawinan yang sah secara Islam, yang dilangsungkan pada tanggal12 Agustus 1991 di Desa Rajun, Kecamatan Pasongsongan, KabupatenSumenep, tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPasongsongan, Kabupaten Sumenep oleh karenanya pokok perkara ini dapatdiperiksa ;Halaman 9 dari 13 halaman PutusanNo.:0821/Pdt.G/2017/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksi danbukti P.3 , telah terbukti bahwa Termohon saat ini tidak diketahui keberadaandan alamatnya yang jelas dan pasti (Ghaib

LahirAgamaPekerjaanTempat kediamanPENGGUGATJakarta, 10 Januari 1987IslamSMKlou Rumah TanggaKOTA JAKARTA UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGATJakarta, 03 September 1983IslamBengkeldahulu di KOTA JAKARTA UTARA, sekarangsudah tidak diketahui lagi kKeberadaannya baik diwilayah RI maupun di Luar Negeri (Ghaib),selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat, keluarga dan saksisaksi;Telah memperhatikan

dikasih tahu, dan tidak ada kabar berita, tidak mengirim nafkahsampai enam bulan lamanya;Bahwa saat Penggugat hamil anak yang kedua, saksi datang lagi keJakarta berkunjung silaturrahmi sepertia biasanya, melihat Tergugat tidakada, dan menurut pengakuan Penggugat kepada saksi Tergugat sudahpergi lagi entah kemana tidak ada nafkah berbulanbulan lamanya;Bahwa saksi tahu, terakhir Tergugat pergi dan menghilang sama sekalitidak diketahui alamatnya lagi sejak dari bulan Februari 2015 sampaisekarang (ghaib

Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat hampir 2 (dua) tahunberturutturut dan tidak diketahui keberadaannya di Wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri (ghaib).

berdasarkan Pasal 27 ayat 4PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 149 (1) R.Bg. perkara ini telah dapatdiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), di samping itu Tergugat tidak pulamengajukan eksepsi (tangkisan) terhadap gugatan Penggugat, dan jugagugatan Penggugat secara formal cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugataannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa asli buku kutipan Akta Nikahbeserta potokopinya (bukti P.1), dan surat ghaib

(bukti P.2);Menimbang, bahwa bukti P1 (poto Kopi duplikat Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengikat, makaantara Penggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalam pernikahanyang sah;Menimbang, bahwa bukti P2 (asli Surat keterangan ghaib

dari Desa)yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai keadaan tergugat yang telah meninggalkan rumahkediaman bersama dan tidak diketahui alamatnya, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurnah dan mengikat, maka terbukti bahwa Tergugattidak diketahui alamatnya (ghaib);Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangansetelah dipanggil secara resmi dan patut, maka Tergugat

gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Jalan Karang Rejo RT.O1 RW.01,Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin,Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman Jalan Karang Rejo RT.01 RW.01,Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin,Kota Banjarbaru, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia (Ghaib

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (Ghaib). Selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yangdapat digunakan sebagai pengganti nafkah Penggugat serta Tergugatmembiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat; sampai sekarangPenggugat dan Tergugat sudah pisah selama 5 tahun;8.

Surat Keterangan Ghaib oleh Penggugat atas ghaibnya Tergugat,tertanggal 30 November 2017 2017, yang dikeluarkan oleh a.n. LurahGuntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, yang telahdilakukan pemeteraian kemudian di nazegelen sesuai Peraturan MenteriKeuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda P.3 dan diparaf;B.Saksi1.Saksi I, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: .

Sekarangsudah tidak diketahui lagi alamat dan tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti baik di Indonesia maupun di luarNegeri (ghaib), sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara Inl,Telah mendengar pihak Penggugat.Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Nopember 2015 lelah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Perihal : Cerai Gugat (Ghaib) Pandeglang, 04 April 2019KepadaYth.

S AL I N A N P U T U S A NNomor : /Pdt.G/2010/PA.MtpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang memeriksa,mengadil i dan memutus'~ perkara perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh a 1 91. ancor LL,Apabila Tergugat tidak hadir, baik karenamelawan/membangkang, bersembunyi ataupun ghaib,boleh perkara itu diputus' berdasarkan bukti

Talak antara :TH eH, UMUr 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun 4#44HRHHHHE HH O4 HE04 Desa #444 Kecamatan #44 Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut"PEMOHON" ; MELAWANPE He ee umur o2 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat tinggal semula di Dusun #4444HO eH Od Desa HHH Kecamatan #4444+KabupatenMojokerto, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti, baik di wilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri(GHAIB

dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Surabaya akantetapi tidak bertemu dengan Tergugat karena alamat tidak menyebutkan gangdan nomor rumah serta Lurah Kedinding Tengah tidak bersedia menerima relaspanggilan;Bahwa, terhadap keterangan pada surat panggilan (relaas) sebagaimanatersebut di atas, Penggugat menerangkan tidak dapat mengetahui alamatTergugat dengan jelas, oleh karenanya Majelis Hakim menyatakan Tergugatghaib;Bahwa, oleh karena Tergugat telah dinyatakan ghaib

Radio Khusus Pemerintah Daerah (RKPD)Kabupaten Nganjuk sebagaimana surat panggilan (relaas) nomor nomor : 132/Pdt.G/2014/PA.Ngj tertanggal 26 Februari 2014 dan tanggal 26 Maret 2014,akan tetapi pada hari yang telah ditetapkan Tergugat tidak hadir di persidanganatau menyuruh orang lain sebagai kuasanya dan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh alasan yang dibenarkan hukum ;Bahwa, proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir menghadap ke persidangan dan dalam keadaan ghaib

, Pengadilan Agama Nganjuk secara absolut berwenanguntuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil oleh jurusita PenggantiPengadilan Agama Surabaya untuk datang menghadap di persidangan akantetapi tidak bertemu dengan Tergugat karena alamat tidak menyebutkan gangdan nomor rumah serta Lurah Kedinding Tengah tidak bersedia menerima relaspanggilan, sedangkan Penggugat tidak juga mengetahui alamat Tergugatsehingga Majelis Hakim menyatakan Tergugat ghaib

PUTUSANNomor 2700/Padt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat (Ghaib) pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, NIK XXXXX, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan KH.Mukmin XXXXX Kota Tangerang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,semula bertempat

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor 474/334Bdl/X1I/2018,tanggal 01 Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanBelendung Kecamatan Benda Kota Tangerang (Bukti P.3);Bahwa fotokopi bukti suratsurat tersebut di atas telah dinazegelendengan dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya;B. Bukti Saksi;1.

Dengan demikian Penggugat mempunyai /ega/ standing,mempunyai kedudukan hukum sebagai pihak yang berhak dan berkepentingandalam perkara ini (sebagai persona standi in judicio);Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 Surat keterangan Ghaib danketerangan saksisaksi telah ternyata Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas, tanoa kabar beritanya dan tanpa nafkahlahir dan batin kepada Penggugat serta Tergugat telah tidak meninggalkansesuatu benda atau barang apapun yang dapat dijadikan

PUTUSANNomor 1902/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat (Ghaib) pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan Perum GrahaXXXXX, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, semula bertempat tinggal di Jalan H.XXXXX Kota Tangerang, sekarang tidak diketahui secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Agustus 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Dengan demikian Penggugat mempunyai /egal standing,mempunyai kedudukan hukum sebagai pihak yang berhak dan berkepentingandalam perkara ini (sebagai persona standi in judicio);Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 Surat keterangan Ghaib danketerangan saksisaksi telah ternyata Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas, tanpa kabar beritanya dan tanpa nafkahHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 1902/Pat.G/2018/PA.Tnglahir dan batin kepada Penggugat serta Tergugat telah tidak

Bahwa sampai dengan diajukan gugatan cerai ini, Penggugat sudahberusaha mencari tempat tinggal atau keberadaan Tergugat namun sampaidengan sekarang Penggugat tidak menemukan dan tidak mengetahuikeberadaan Tergugat tersebut baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia (Ghaib) ;9.

Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;e Bahwa penggugat sudah habis kesabaran menunggu kabar dariTergugat dan memutuskan untuk mengajukan gugatan ini;e Bahwa sampai dengan diajukan gugatan cerai ini, Penggugatsudah berusaha mencari tempat tinggal atau keberadaan Tergugatnamun sampai dengan sekarang Penggugat tidak menemukan dan tidakmengetahui keberadaan Tergugat tersebut baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia (Ghaib

Putusan No.1175/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa sampai dengan diajukan gugatan cerai ini, Penggugatsudah berusaha mencari tempat tinggal atau keberadaan Tergugatnamun sampai dengan sekarang Penggugat tidak menemukan dan tidakmengetahui keberadaan Tergugat tersebut baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia (Ghaib) ;e Bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No. 3Tahun 2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002