Ditemukan 12085 data
19 — 1
maubercerai dengan Tergugat rekonpensi asal diberi tukon tresno sebesar Rp.50.000.000; (Lima puluh juta rupiah) tersebut, Tergugat rekonpensi dengantegas menolak tuntutan Penggugat rekonpensi karena tuntutan tersebut sangatberlebihan dan tidak mempunyai landasan hukum sehingga sudah seharusnyaditolak atau setidaknya dikesampingkan;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya, yang intinyamenolak gugatan Penggugat rekonvensi dan menurut keterangan saksipenggugat rekonvensi bernama Anna binti Mar
9 — 2
Putusan No. 1147/Pdt.G/2018 /PA.Sda.dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat yang tercantum dalam Kitab Madaa HurriyatuzZayaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;Lead aaity shes dy Cnr ggll Ltd ei ge SUI alles pL YI pil,a < a ho , ia ' eepat = al oy cy i Ce ae mar abe Jil = say 7 3 mie 3 zeth oll Lis Lj sil i. A i is cy ee nyBeh ry a iG As dh Cree Ue gp!
48 — 4
Notaris diMedait,, sass nacenaaenracecnacaaa mar cnn seam ata tee eR ETRE (diberi tandaT.I12) ;Fhotocopy Pajak Bumi dan Bangunan, lunas tahun 1994, ..... (diberi tanda T.I13) ;Fhotocopy Pajak Bumi dan Bangunan, lunas tahun 1995, ..... (diberi tanda T.I14) ;Fhotocopy Pajak Bumi dan Bangunan, lunas tahun 1996, ..... (diberi tanda T.I15) ;Fhotocopy Pajak Bumi dan Bangunan, lunas tahun 2007, ..... (diberi tanda T.I16) ;Fhotocopy Pajak Bumi dan Bangunan, lunas tahun 2008, .....
Terbanding/Penggugat : Rangga Saputra Bin Sunarno Sana
78 — 40
Mustofa As Sibai di dalamBukunya Al Mar atu Bainal Figh wal Qanun halaman 100 yang mana Pendapattersebut diambil alih oleh Pengadilan Tingkat Banding sebagai pendapatnyasendiri yang menyatakan :Elly Glad! go pron arg iJI slo!
22 — 3
menikah; Bahwa anak Pemohon tidak bekerja, sedangkan Calon Suami AnakPemohon (calon suami) anak Pemohon telah bekerja sebagai Swasta,dengan penghasilan perbulannya sejumlah Rp1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah); Bahwa anak Pemohon dan Calon Suami Anak Pemohon (calon suami)berprilaku baik dan fisik yang sehat; Bahwa para orang tua berkomitmen akan bertanggungjawab terhadapanaknya dalam membina rumah tangga dan juga akan membantu ekonomirumah tangga anaknya;Saksi Il, tanggal lahir 25 Mar
1.MArdiana
2.Murni Ningsih
3.Rohmi Yati
Tergugat:
PT. SRIWIJAYA ALAM SEGAR
71 — 23
Sriwijaya Alam segar Periode Mar 2017 an.Rohma yati, diberi tanda Bukti P10;Fotokopi Kartu tanda Penduduk an. Murni Ningsih, diberi tanda Bukti P11;Fotokopi Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu tanggal 05 Maret 2017, diberi tandaBukti P12;Fotokopi Slip gaji Bulanan PT.
46 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
/06 72501 31Agust06 14.008,15 46.295,95 46.186,25Landhaus Interior S.Mlodeck MLO/EXPP 1/1081.21.1 1/06 95062 22Nop06 19.890,00 11.404,72Mage Living Concept MGE/EXPPI/ 1 077. 1 9.05/06 42032 19Mei06 18.817,80 18.775,62Mudo Satis Magazalari AS MDO/EXPP1I/1067.13.01 706 3251 13Jan06 14.232,00Mudo Satis Magazalari AS 046/INWCBPIF/10/06 84499 10Okt06 18.695,00 32.927,00 29.124,31Rauch Commerz KGSAS RCH/EXPPV/1068.25.01/06 6683 25Jan06 $ 16.700,00Rauch Commerz KGSAS RCH/EXPPI/1 070.1 1.03/06 21104 11 Mar
80 — 3
, namundalam keadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telahterjadi sikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugattersebut, maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambilalih dan menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zayjaini fith Thalaaq Juz halaman 83z aay ohms 43 inert aL wo det Le pb alla: paw vi jles* At,52 oN ay boat SN Ales Sb ead oF Los Wa SiJ wl yh Pak rc: Ps Crt Span mar
36 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp 6.000,00Be FG AK Sy Mar cee ce eae somes Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah oo... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.19610313 198803 1 003Halaman 19 dari 19 hal. Put. Nomor 1191 K/Pdt/2016
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nama Upah Kekurangan UpahTahun. 2011 = Kekurangantahun Mar. s/d Des. 2011 UpahTahun.2011 20111 Suna Rp 800.000,00 9 x Rp 255.000,00 RpRodia Wati 2.295.000,002 Mulyani Rp 800.000,00 9 x Rp 255.000,00 Rp2.295.000,003 Yulianto Rp 800.000,00 9 x Rp 255.000,00 Rp2.295.000,004 Kusumaningat Rp 800.000,00 9 x Rp 255.000,00 Rpi 2.295.000,00Total = Rp9.180.000,00 Terbilang = sembilan juta seratus delapan puluh ribu Rupiah Bahwa Para Penggugat selama tahun 2012 upahnya dibayar dibawah upahminimum/UMK Sidoarjo
13 — 0
Tersangka Kopda Mar Abdul RosadNrp 87698, Bukti T.2;saksi masingmasing: Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Tergugat juga telah mengajukan 2 orang 1.
54 — 4
langsung berbelok kekanan tanpa menghidupkanlampu penunjuk arah atau isyarat tangan tujuannya masuk ke jalan SDNegeri 19, pada saat itu terdakwa tidak memperhatikan bahwa ada sepedamotor Kawasaki Ninja R warna Hitam BN 5743 FU yang dikendarai olehkorban SUHARYADI datang dari arah berlawanan sehingga motor korbanmenabrak bagian depan sebelah kiri mobil Honda Jazz yang melintangditengah jalan dan mengakibatkan : SUHARYADI meninggal duniase bagaimana kesimpulan hasil pemeriksaan yaitu ditemukan luka me mar
17 — 4
Untuk membuktikan bahwa saya dan keluarga tetap menginginkankeutuhan rumah tangga saya, maka saya dan orang tua saya sudahsebanyak 4 kali mendatangi dan mebujuk penggugat agar berkenan diajak pulang dan berkumpul kembali yaitu (tgl 28 Mar, tgl 03 Apr, tgl17Apr, tgl 01 Mei 2016) namun penggugat tetap bertekat inginbercerai. Maka pada pertemuan tgl 01 Mei itu kami berpasrah diri danmenindakHa1.6 dari 22 Hal.
30 — 8
Sebenarnya kemarahan Tergugathanya pada masalah kenakalan anak, namun Penggugat sebagaiibu selalu membelanya, sehingga membuat kesalah pahamanantara Penggugat dengan Tergugat dan kemarahan Tergugattersebut masih dalam batas kewajaran sebagai bapak untukmengajak mar maruf nahi mungkar, terutama kepada anak anakagar lebih disipilin dan ikhlas dalam melaksanakan ibadah,terutama dalam melaksanakan ibdah sholat 5 waktu ; Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 4 dan 5 menyatakan,bahwa puncaknya bulan
23 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suyatno Bin Marto Markidi) untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (Mar
Andi Damawan Stiaji, SH
Terdakwa:
Agus Julianto
107 — 6
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YONART NANDA DEDY
246 — 85
PT SINARSENGGIGIH UTAMA, 21 LembarRekening BCA 6350068285 Mar Des 2012 an. PT SINARSENGGIGIH UTAMA, 20 LembarRekening Bank Mandiri 1200005810911 Jan Des 2012 an. PTSINAR SENGGIGIH UTAMA, 25 LembarRekening Bank Panin 1435006413 Jan Des 2012 an. PTSINAR SENGGIGIH UTAMA, 12 LembarRekening Bank Panin 1436003747 Jan Des 2012 an.
53 — 18
PANITERAMASDIN DALIUWA, SHNIP. 196807171993031009Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN MAR
32 — 2
Barang tersebut dapatseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain karenanya bersifatBITEFNAtIf/ PITMAN; ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn mnmmmnn mar nnmmnmnnmnneMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekira pukul12.00 wib telah terjadi pencurian di gudang milik saksi korban yangterletak di dusun Desa Naga Timbul Kecamatan Tanjung MorawaKabpaten Deli Serdang ;Menimbang, bahwa sebelumnya sekira pukul 04.30 wib saksikorban terbangun dan
61 — 6
;Hakimhakim anggota , Hakim Ketua,Dennie Arsan Fatrika, SH, Paul Mar n HLuh Sasmita Dewi, SH.MH.Panitera PenggantiSuhendi2223Hal 23 dari 19 Halaman, Put.Perkara No .66/ Pid. B/ 2015/ Pn. Ber.