sesuai dengan Poin keduadiatas, maka Rumah Sakit Awal Bros Batam tidak dapatdimintakan pertanggungjawaban hukum termasuk denganmemasukkan sebagai Pihak dalan perkara a quo;Bahwa oleh karenaRumah Sakit Awal Bros Batam bukanmerupakan badan hukum, maka adalah Keliru apabila Penggugatmemasukkan/ mendudukkan Rumah Sakit Awal Bros BatamHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 179/PDT/2017/PT.PBRsebagai Terggugat Il dalam perkara a quo, halmanamenyebabkan Gugatan Penggugat cacat formil.Maka dengandemikian sudah sepatutnya

Pidana atau setidaktidaknya melalui putusan MajelisKehormatan Dokter yang menentukan ada tidaknya pelanggaranyang dilakukan oleh seorang Tenaga Kesehatan ;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 179/PDT/2017/PT.PBRBahwa oleh karena tidak adanya suatu Putusan dalam PengadilanPidana atau Putusan Majelis Kehormatan Kedokteran yangmenyatakan adanya pelanggaran yang dilakukan oleh ParaTergugat, menunjukkan secara jelas dan nyata bahwa GugatanPenggugat merupakan Gugatan yang prematur dan olehkarenanya sudah sepatutnya

Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka permohonan gantirugi yang diajukan oleh Penggugat tidak berdasar hukum, olehkarena itu Permohonan Ganti Kerugian yang diajukan olehPenggugat sudah sepatutnya ditolak atau setidak tidaknya tidakdapat diterima;PERMOHONAN SITA JAMINAN DAN PEMBAYARAN UANG PAKSAYANGDIAJAUKAN OLEH PENGGUGAT TIDAK BERDASAR HUKUM ;1.

Bahwa dengan demikian Permohonan Sita Jaminan yangdimohonkan Penggugat adalah sangat mengadaada dan tidakberdasar hukum sehingga sudah sepatutnya Permohonan SitaJaminan yang dimohonkan oleh Penggugat ditolak dan dinyatakantidak berdasar hukum ;4.

Republik Indonesia No. 647 K/Sip/1973 yang menyatakanbahwa :lembaga uang paksa tidak dapat diterapkan dalam suatuputusan yang mengandung diktum penghukumanmembayar sejumlah uang, karena penghukuman untukmembayar sejumlah uang itu selalu dapat diwujudkan(misalnya dengan upaya paksa/eksekusi)Hal mana bersesuaian dengan Pasal 611 RV yang menyatakanbahwa uang paksa (dwangsom) tidak dapat dikenakan pada putusan yangmengandung diktum penghukuman membayar sejumlah uang (ganti kerugian),sehingga sudah sepatutnya

Tergugatatau Siapa Saja yang menguasai tanah dan rumah jaminan tersebut di hukumuntuk menyerahkan dengan suka rela kepada Penggugat dalam keadaankosong dan tanpa beban apapun;13) Bahwa apabila Tergugat ternyata lalai dalam melaksanakan isi putusanperkara a quo, maka sudah sepatutnya dan sewajarnya jika Tergugat dihnukumHalaman 5 dari 43 Hal.

Olehkarenanya, Gugatan PENGGUGAT sudah sepatutnya untukditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard).4. GUGATAN PREMATUR (EXCEPTIO DILATORIA)a.

Olehkarenanya, Gugatan PENGGUGAT sudah sepatutnya untuk ditolakatau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard).B.

Justeru PENGGUGAT danTURUT TERGUGATlah yang telah melakukan Perbuatan MelawanHukum dalam jual beli cessie yang dilakukannya, sebagaimanadidalilkan oleh TERGUGAT dalam Gugatan PMH dengan registerperkara Nomor 39/Pdt.G/2021/PN.Bdg tanggal 12 Januari 2021.Oleh karenanya, dalil tersebut sudah sepatutnya untuk ditolak olehMajelis Hakim Yang Mulia.

Oleh karenanya, dalil tersebut Ssudah sepatutnya harusditolak. (Jawaban atas dalil Gugatan nomor 1113)b. Bahwa oleh karena dalildalil PENGGUGAT TIDAK TERBUKTI, makasudah sepatutnya Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili, dan memutus perkara a quo untuk menolak GugatanPENGGUGAT atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan TidakHalaman 28 dari 43 Hal. Putusan Nomor 02/Pdt.G/2021/PN.Bdg.Dapat Diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard).

KedudukanTergugat pada point 2, tidak benar, seperti yang telah Tergugat s/d VIjelaskan pada eksepsi point 4.1. paragraf pertama, maka dalil inisudah sepatutnya untuk di tolak ;Bahwa dalil posita gugatan para Penggugat huruf C. Alasan HakPenggugat pada point 1 tidak benar, karena berbeda dengan milikTergugat s.d VI terutama masalah letak tanah yang milik Tergugat s.d VI terletak sebahagian di Kampung Rembele, dan sebahagian lagidi Kampung Bale Atu, Kecamatan Bukit, Kab.

Djohan Alamsyah cs, (orang tua Penggugat III ) dan saat itu telahsepakat kedua belah pihak serta tidak ada lagi masalah, dan kinitimbul dari para Penggugat selaku cucu Mahradja dengan bermacamdalildalil, maka dalil ini sudah sepatutnya Tergugat s/d VI tolak ;6. Bahwa dalil posita gugatan para Penggugat huruf C. pada point 3 , 4dan 5 adalah tidak benar, fakta sebenarnya seperti yang telahTergugat s/d VI jelaskan pada point 5 diatas, maka dalil ini sudahsepatutnya untuk Tergugat s/d VI tolak ;.

Tergugattelah jelas dan nyata melakukan....... , di karenakan dalil paraPenggugat ini mendalilkan TERGUGAT saja tanpa menyebutkantergugat berapa, dan telah jelas dan nyata seperti yang telahTergugat s/d VI jelaskan pada point 14 diatas, dengan tidakjelasnya dalil para Penggugat ini Ssudah sepatutnya di tolak ;DALAM PERUBAHAN GUGATAN1.Bahwa dalil posita perubahan gugatan para Penggugat huruf D.pada point 1 dapat ditanggapi Bahwa dalil ini tidak jelas menurutversi Tergugat berapa dan Tergugat berapa

Serta 9 surat keterangan, harap para Penggugat sebutkansuratnya satu persatu, Supaya Tergugat s/d VI paham, maka tidakjelasnya dalil para Penggugat ini sudah sepatutnya di tolak ;Bahwa dalil posita perubahan gugatan para Penggugat huruf D.pada point 3 dan 7 dapat ditanggapi, Bahwa dalil ini tidak jelaskarena hanya mendalilkan Penggugat seorang saja tanpamenyebutkan Penggugat berapa, dan begitu juga dengan daliTERGUGAT pada point 7, tanpa menyebutkan Tergugat berapa yangberpekara dan pihak Penggugat

berapa tidak jadi pihak, membuatTergugat s/d VI tidak paham, tidak jelasnya dalil para Penggugatsudah sepatutnya Tergugat s/d VI tolak ;Berdasarkan uraianuraian dan dalildalil hukum yang telah Tergugat s/dVI kemukakan diatas dalam upaya untuk membantah seluruh dalildalilgugatan para Penggugat, maka dengan ini Tergugat S/d VI memohonKepada Majelis Hakim yang mulia untuk dapat mengambil suatukeputusan hukum dengan amar putusan :DALAM EKSEPSIMenerima eksepsi Tergugat I s.d VIDALAM KONVENSIHalaman 18

Tabalong, yang berdasarkan pasal 84 ayat 2 KUHAP Pengadilan Negeri Amuntaiberwenang mengadili, telah melakukan membeli, Menyewa, Menukar, Menerima gadai,Menerima hadiah, Atau untuk menarik keuntungan, Menjual, Menyewakan, Menukarkan,Menggadaikan, Mengangkut, Menyimpan, Atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas

pasal dakwaan PenuntutUmum sehingga Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa daripertanggungan jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harusdipertanggung jawabkan kepadanya, maka sudah sepatutnya

ImisBin Utuh (Alm), oleh karenanya sudah sepatutnya dikembalikan kepada saksi Misranals.Imis Bin Utuh (Alm);e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Type 28 D (mio/AL115S) warna biru tahun2010 DA 6581 JJ Noka MH328D20BAJ321028 Nosin 28D1321228.e 1 (satu) buah kunci letter T dari baja warna hitam;13Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan ternyata masih diperlukan dalampembuktian perkara No12/Pid.B/2012/PN.Amt An. Ahmad Yunani Als. Iyun Bin Yusrani(Alm).

Maka sudah sepatutnya terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam pembuktian perkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan Pasal 480 ke1 KUHP dan UndangUndang No.8 Tahun1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum

Telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga karena diperoleh darikejahatan;tentang Unsur kel.

Telanh membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga karena diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa bahwa yang dimaksud dengan Barang adalah barangbergerak yang mempunyai nilai ekonomi, karena hanya dari barang yang bernilaiekonomis dapat diterima akal untuk meraih suatu keuntungan.

Dan dalampenerapan perbuatan yang dilarang sebagaimana dalam unsur ini tidak harus atausudah terjadi;Menimbang, bahwa Barang yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan dan yang dimaksud dengan Barang adalah barangbergerak yang mempunyai nilai ekonomi, karena hanya dari barang yang bernilaiekonomis dapat diterima akal untuk meraih suatu keuntungan, Dengan Maksuddiperoleh disini tidak musti harus sudah menjadi kepunyaan/milik dari orang yangmerupakan sumber barang tersebut

saksi gimin dan saksi bagus itu terdakwa menyetujuinya, setelah terdakwaterima maka sepeda motor tersebut terdakwa foto dan terdakwa memposting difacebook dengan menawarkan harga Rp.1.700.000,00 (satu juta tujuhratus riburupiah), dan terdakwa menjualkan sepeda motor dari saksi Gimin dan saksi bagustanpa dilengkapi BPKB dan STNK serta tidak ada plat nomornya dan harganyadibawah harga pasaran yaitu senilai Rp.1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah),dengan demikian unsur yang diketahuinya atau sepatutnya

tanggal 27 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Mad Yunus Bin Yakub terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah membeli, membeli dan menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya

Kalianda Kabupaten Lampung Selatan atau pada suatu tempattertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kaliandaberwenang memeriksa dan mengadili perkarannya, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik kKeuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan,atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan salingbersesuaian satu sama lainnya didapatkan faktafakta

BIC Kabupaten Purwakarta,atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwakarta, telah melakukan, menyuruh melakukan, dan turutserta melakukan, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 90/PID.B/2015/PN.Pwkatau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda berupa Dynamostarter dan turbo charger bus, yang diketahui atau sepatutnya

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;3.

orang yang diajukan itu tidaklah keliru sebagaiorang yang mampu bertanggung jawab secara hukum dan orang yang identitasnyasebagaimana yang terdapat dalam dakwaan;Menimbang, bahwa dari uraian dan pertimbangan tersebut di atas makaHakim menilai unsur "barangsiapa telah terpenuhi;Unsur ke2: Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya

HMMIdengan harga yang jauh di bawah harga pasar seharusnya menimbulkan kecurigaanterdakwa bahwa spare parts tersebut diperoleh dari hasil kejahatan;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 90/PID.B/2015/PN.PwkMenimbang, bahwa dari uraian dan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim menilai unsur membeli sesuatu benda yang sepatutnya harus didugadiperoleh dari kejahatan telah terpenuhi;Unsur ke3: Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danturut serta melakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Jorong koto Gadang Nagari Kinali Kecamatan KinaliKabupaten Pasaman Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman Baratyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah membeli,menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 91/Pid.B/2016/PN.Psbmengangkut, menyimpan atau menyebunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah setiap subjekhukum baik orang (natuurlijke persoon) lakilaki atau perempuan yangmelakukan tindakan yang bersifat melawan hukum.

AMSOR PglDOYOK dengan harga Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebutTerdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian sub unsur yang paling relevanmenurut Majelis Hakim untuk diterapbkan (toepassen) dalam unsur keduadakwaan Penuntut Umum dalam menilai perobuatan terdakwa tersebut adalahsub unsur membeli dan menjual sesuatu barang,;Ad.3 Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga

bahwa diperolehdari kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Yang diketahuinyaatau sepatutnya diduga diperoleh dari kejahatan adalah terdakwa tidak perluharus mengetahui dengan pasti asal barang itu dari kejahatan apa(pencurian, penggelapan, pemerasan, atau yang lain), akan tetapi cukupmengetahui bahwa barang tersebut adalah barang yang diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa menurut Drs.H.A.K.Moch Anwar,SH didalamperumusan kejahatan ini terhadap unsur sengaja maupun unsur culpa; Unsur

Tosari, Kab.Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangil yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telan membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan

rupiah) kemudian sisa nya akan dibayarkan setelah suratsurat sepedamotor tersebut di berikan.e Bahwa hingga 3 (tiga) bulan lamanya suratsurat kepemilikan atas sepeda motorKAWASAKI KLX 1500S tersebut tidak diserahkan kepada FRANSISCOFEBRIANTO selaku pembeli, sehingga FRANSISCO FEBRIANTO merasa curigadan melaporkan ke Polsek Tosari guna dilakukan pengecekan yang mana setelahdilakukan pengecekan ditemukan hasil bahwa kendaraan tersebut merupakanhasil dari kejahatan.e Bahwa Terdakwa mengetahui atau sepatutnya

Unsur Membeli, menawarkan, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan.Ad. 1.

Unsur Membeli, menawarkan, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau Sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan:;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan terbukti baik keterangan saksisaksi maupun Terdakwa menyatakanbenar awalnya Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisisn pada Selasa tanggal 2Maret 2021 sekira

Putusan No.181/Pid.B/2016/PN.Bkn.termasuk dalam daerah hukum Pengaditan Negeri Bangkinang, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antaralain, sebagai berikut :Berawal pada bulan Januari 2016 dan tanggal yang tidak dapat diingat

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;Hal. 9 dari 14 Hal.

Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti di persidangan terungkap bahwa pada bulanJanuari 2016 dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira bulan Januari 2016, ketikasdr.

Dari penangkapan tersebut, berhasil diamankan dariterdakwa dan saksi Forisman Harefa Als Foris barang bukti, berupa: (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warma hitam merah dengan No Pol BM6424 NJ. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru Kuning tanpa No Pol.Mendapati hal tersebut, selanjutnya Terdakwa dan saksi Forisman Harefa Als Forisberikut barang buktinya langsung di bawa ke Polres Kampar guna pengusutan lebihlanjut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang diketahui atau sepatutnya

setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, berwenangmemeriksa dan mengadiliperkaranya;yang melakukan, menyuruh melakukandan turut serta melakukanmembeli, menawarkan, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda yaitu 1 (Satu) unit mobil jenis Daihatsu xenia tahun 2017 warnaputih BG 1747 NI No.Ka :MHKV5EA1JHKO30182 No.Sin : INRF332418, yangdiketahui atau sepatutnya

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;3.

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dengan terpenuhinyasalah satu elemen unsur perbuatannya sebagaimana disebutkan di atas, makatelah cukup untuk terpenuhinya unsur pasal ini;Menimbang, bahwa perbuatan sebagaimana dimaksud

Riza Bin Muhammad Anang dan disewa, namun digadaikan, dengandemikian terdakwa telah berusaha mengambil keuntungan terhadap barangyang diketahuinya diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,maka unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau. untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh

setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, berwenangmemeriksa dan mengadiliperkaranya;yang melakukan, menyuruh melakukandan turut serta melakukan membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda yaitu1 (satu) unit mobil jenis Daihatsu xenia tahun 2017 warnaputih BG 1747 NI No.Ka :MHKV5EA1JHKO30182 No.Sin : INRF332418, yangdiketahui atau sepatutnya

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;3.

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dengan terpenuhinyasalah satu elemen unsur perbuatannya sebagaimana disebutkan di atas, makatelah cukup untuk terpenuhinya unsur pasal ini;Menimbang, bahwa perbuatan sebagaimana dimaksud

Riza Bin Muhammad Anang dan disewa, namun digadaikan, dengandemikian terdakwa telah berusaha mengambil keuntungan terhadap barangyang diketahuinya diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,maka unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau. untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh

NegeriLubuk Pakam yang Bersidang di Pancur Batu akan tetapi Berdasarkan Pasal 84ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Sei Rampah Berwenang oleh KarenaTempat Kediaman Sebagian Besar Saksi Yang Dipanggil Lebin Dekat Dari PadaTempat Kedudukan Pengadilan Negeri Yang Didaerahnya Tindak Pidana ItuDilakukan Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya

MencirimKecamatan Kutalimbaru Kabupaten Deli Serdang atau setidak tidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam yang Bersidang di Pancur Batu akan tetapi Berdasarkan Pasal 84ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Sei Rampah Berwenang oleh KarenaTempat Kediaman Sebagian Besar Saksi Yang Dipanggil Lebin Dekat Dari PadaTempat Kedudukan Pengadilan Negeri Yang Didaerahnya Tindak Pidana ItuDilakukan Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya

BK 6327 XAM seharga Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) karenaterus dibujuk oleh saksi Dedek Harianto alias Dedi, kemudian pada hari Senintanggal 12 April 2021 sekitar pukul 19.00 WIB, Terdakwa menjual 1 (Satu) unitsepeda motor merek Honda Supra X 125 warna merah hitam dengan platnomor polisi BK 6327 XAM tersebut kepada seorang pembeli di warungTerdakwa yang mengaku sebagai tentara yang bertugas di Kuta Cane sehargaRp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa sudah sepatutnya

merek Honda Supra X 125 warna merah hitam denganplat nomor polisi BK 6327 XAM yang dijual kepada Terdakwa oleh saksi DedekHarianto alias Dedek tersebut berasal dari hasil tindak pidana, sebab sepedamotor tersebut dijual tanpa dilengkapi suratsurat atau pun bukti kepemilikan,dan Terdakwa pun mengetahui bahwa saksi Dedek Harianto bukanlah orangyang bekerja di bidang jual beli sepeda motor;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mengakui bahwa Terdakwasebelumnya sudah merasa curiga dan Terdakwa sudah sepatutnya

motor tersebut dijualtanpa dilengkapi suratsurat atau pun bukti kepemilikan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimberpendapat Terdakwa sebelumnya telah dapat menduga jika 1 (Satu) unitsepeda motor merek Honda Supra X 125 warna merah hitam dengan platnomor polisi BK 6327 XAM tersebut diperoleh dari kejahatan, dan dengandemikian Terdakwa telah membeli sesuatu barang yang patut diduga berasaldari kejahatan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur membeli sesuatu bendayang diketahui atau sepatutnya

Perkara: PDM232/Siant/N.2.24/Ep.1/11/2015,tanggal 24 Februari 2016 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I EDWIN DWIPAHMI dan terdakwa II ANDAKISWANA terbukti bersalah melakukan tindak pidana Membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur

rumah milik ZAINULKADIM yang terletak di Nagori Karang Rejo Kecamatan Gunung Maligas KabupatenSimalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya

padasuatu hari lain dalam bulan Oktober tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu harilain dalam tahun 2015 bertempat di parkiran halaman depan rumah milik ZAINULKADIM yang terletak di Nagori Karang Rejo Kecamatan Gunung Maligas KabupatenSimalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan menarik keuntungan darihasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya

dakwaan yang berbentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatifkesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (1) jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya

menjawab dan mendengar setiap pertanyaan yang diajukan kepadanyasehingga terdakwaterdakwa tergolong mampu secara hukum dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, berdasarkan uraian tersebut maka unsur Barang Siapa telahterpenuhi.Halaman 17 dari 22 Putusan No. 325/Pid.B/2014/PNSim18Ad.2, UNSUR MEMBELI, MENYEWA, MENUKAR, MENERIMA GADAI,MENERIMA HADIAH ATAU UNTUK MENARIK KEUNTUNGAN, MENJUAL,MENYEWAKAN, MENUKARKAN, MENGGADAIKAN, MENGANGKUT, MENYIMPAN ATAU MENYEMBUNYIKAN SESUATU BENDA, YANGDIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA

wanprestasi kepada Penggugat karena Tergugat tidak melakukanpembayaran pinjaman sebagaimana yang telah diperjanjikan, sehingga menjadikredit dalam kategori macet dengan total kewajiban sejumlahRp114.586.338,00 (Seratus empat belas juta lima ratus delapan puluh enamribu tiga ratus tiga puluh delapan rupiah) sebagaimana yang didalilkan olehHalaman 13 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 22/Padt.G.S/2020/PN BtaPenggugat, dan oleh karenanya terhadap petitum ke2 (kedua) dalam gugatanPenggugat sudah sepatutnya

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melakukanWanprestasi, maka Hakim berpendapat bahwa terhadap petitum ke3 (ketiga)dalam gugatan Penggugat yang pada pokoknya meminta agar Tergugatdihukum untuk membayar secara tunai dan seketika seluruh sisapinjaman/kreditnya yang terdiri dari hutang pokok, tunggakan pokok, tunggakanbunga, dan denda kepada Penggugat sejumlah Rp114.586.338,00 (seratusempat belas juta lima ratus delapan puluh enam ribu tiga ratus tiga puluhdelapan rupiah) adalah telah sepatutnya

yang memuat uraianalasan/persangkaan perlunya dilakukan sita jaminan tersebut, baik secaraterpisah dengan surat gugatannya atau setidaktidaknya menurut hakim harusdirumuskan dalam posita dan petitum Penggugat;Menimbang, bahwa dengan merujuk kepada ketentuan pasal 261 ayat(1) Rbg, maka Hakim berpendapat bahwa oleh karena Penggugat tidakmenguraikan alasan perlunya dilakukan sita jaminan tersebut dalam gugatanPenggugat, maka terhadap petitumke4 (keempat) dan ke7 (ketujuh) dalamgugatan Penggugat telah sepatutnya

mengandung hukuman untuk membayar sejumlah uang,dengan demikian terhadap petitum ke8 (kedelapan) dalam gugatan Penggugatberalasan menurut hukum untuk ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkansebagian dan Tergugat berada di pihak yang kalah, maka berdasarkan ketentuanPasal 192 ayat (1) Rbg Tergugat haruslah dihukum untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini, dengandemikian terhadap petitumangka ke9 (kesembilan) dalam gugatan Penggugattelah sepatutnya

untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena beberapa petitum dalam gugatanPenggugat dinyatakan ditolak, maka dengan sendirinya petitum ke1 (kesatu)Halaman 17 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 22/Padt.G.S/2020/PN Btayang pada pokoknya mohon agar gugatan Penggugat diterima dan dikabulkanuntuk seluruhnya telah sepatutnya pula ditolak dan untuk itu Hakim hanya dapatmengabulkan gugatan untuk sebagian dan menyatakan menolak gugatan untukselain dan selebihnya;Memperhatikan, Pasal 1238 KUHPerdata

Menyatakan Terdakwa SAMURI alias SAM bin SEKI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Barang siapa membeli,menyewa, menukar, Menerima gadal, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, mengadaikan,mengangkut, menyimpan, menyembunyikan, sesuatu benda, yang diketahulatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahansebagaimana tersebut dalam dakwaan kami;2.

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau,untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang di ketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa di peroleh darikejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapamenunjuk pada pelaku suatu tindak pidana, yaitu seseorang atau sekumpulanorang

Menimbang, bahwa secara subjektif Terdakwa sebagai subjek hukumternyata dalam keadaaan tidak berhalangan untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya, sebagaimana diatur didalam ketentuan Pasal 44 KUHP, sehinggadengan demikian menurut Majelis Hakim unsur barangsiapa ini telah terpenuhi;Ad.2 Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau, untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang di ketahui atau sepatutnya

ISMANTOtidak ada memberitahu dari mana dia memperoleh sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah MajelisHakim jabarkan tersebut maka Majelis Hakim berpendapat terhadap unsurmenerima gadai sesuatu benda, yang sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan dalam hal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 Ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan

UTIN AGUSTINA ALS AGUS BINTI (ALM) GUSTI RAHADI maka menurutMajelis Hakim sudah sepatutnya terhadap barangbarang tersebut dikembalikankepada Sdri. UTINAGUSTINA ALS AGUS BINTI (ALM) GUSTI RAHADI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Sdri.

atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam Tahun 2014, bertempatdi dalam Kamar Hotel Patria Palace nomor 207, di jalan Mastrip Kota Blitar, atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalarn daerah bukum PengadilanNegeri Blitar, telah memberii, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau) menanik keuntungan, menjual, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yaitu berupa emas yang dibungkus plastic warnahitam dengan ditali, yang diketahui atau sepatutnya

Bit.diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa barang itu diperoleh dan kejahatan,yang dilakukan dengan cara bermula terdakwa bersarna saksi ANGGA SANJAYA(terdakwa dalam berkas terpisah) datang ke Blitar dengan tujuan untuk melakukanpencurian bersama saksi SADARUDIN, LUTHFI (terdakwa dalam berkas terpisah)dan DENI (DPO), kemudian setelah sampai di Blitar menginap di Hotel Patra PalaceKota Blitar di kamar nomor 207,e Bahwa benar selanjutnya terdakwa wakiu itu mendapat tugas untuk menunggu diHotel

Wib, bertempat di dalam Kamar Hotel Patria Palace nomor 207, dijalan Masirip Kota Blitar, telah menerima dan menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda berupa emas yang dibungkus plastic warna hitam dengan ditali, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa barang itu diperoleh dari kejahatan,yang dilakukan dengan cara bermula terdakwa bersama saksi ANOGA SANJAYA(terdakwa dalam berkas terpisah) datang ke Blitar dengan tujuan untuk melakukan14pencunian bersama saksi SADARUDIN, LUTHFI (terdakwa

Bit.2) Unsur Menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dan kejahatah penadahan.Ad. 1 Unsur Barang Siapa :Menimbang, Pengertian unsur barang siapa adalah adalah setiap orang atausubyek hukum yang mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatanya. Dalamperkara mi telah dihadapkan terdakwa MARDONO Als.

DONO Bin ANWAR untukmempertanggungjawabkan perbuatan pidana yang dilakukan clan dipersidanganterdakwa telah membenarkan identitas dirinya telah sesuai dengan surat dakwaan.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad. 2 Unsur Menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dan kejahatah penadahan :Menimbang, Bahwa unsurunsur tersebut bila dinubungkan dengan faktafaktayang terungkap didepan persidangan yang pada intinya bahwa benar terdakwaMARDONA

Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat diRumah penampungan barang bekas di Kampung Kadur Desa Air BeloKecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungai Liat, Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, ataumenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;3.

Oleh karena itu, tentang unsur barang siapa ini akan ditentukankemudian setelah membahas unsurunsur yang lain dari dakwaan;Ad2 Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau) menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatanMenimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif, dimana tidakperlu terbukti seluruh unsur, cukup salah satu sub

unsur saja yaitu :e Membeli;e Menyewa;e Menukar;e Menerima gadai;e Menerima hadiah;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN Sgle Atau menarik keuntungan;e Menjual;e Menyewakan;e Menukar;e Menggadaikan; Mengangkut;e Menyimpan;e Atau menyembunyikan sesuatu benda;Dimana perbuatan diatas yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekirapukul 13.00 Wib saksi Julyansa Als Yansa Bin Imran Ramli, Varan Audika

aki;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasbahwa terdakwa telah terbukti membeli aki yang merupakan hasil kejahatanyaitu dari hasil pencurian;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN SglMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau) menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jambi tersebutTerdakwa telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Jambipada tanggal 11 Oktober 2016, permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 12 Oktober 2016dengan sepatutnya ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jambi tersebutJaksa Penuntut Umum telah menyatakan

banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Jambi pada tanggal 13 Oktober 2016, permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Penasehat hukum Terdakwa pada tanggal 25Oktober 2016 dengan sepatutnya ;Menimbang, bahwa dalam permintaan banding tersebut Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal 24 Oktober 2016 yangditerima di Pengadilan Negeri Jambi , diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJambi pada tanggal 25 Oktober 2016 ;Menimbang, bahwa sebelum

pasal 56ayat (1) KUHAP maka hasil penyidikannya adalah tidak sah dengan segalaakibat hukumnya;Bahwa pengabaian terhadap hak azasi terdakwa/terbanding bukan sajadilakukan oleh penyidik dan Penuntut Umum melainkan juga dilakukanoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi yang memeriksa perkaraterdakwa/terbanding ini;Pada hal Pos Bakum di Pengadilan Negeri Jambi sudah di siapkanMahkamah Agung untuk mendampingi terdakwa yang diancam denganpidana 5 tahun keatas;Berdasarkan uraian tersebut, maka sudah sepatutnya

melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU.Nomor: 35 Tahun 2009, bukan Pasal 112 ayat (1) UU Nomor : 35Tahun 2009, tentang Narkotika;Dengan demikian maka sudah sepatutnyaPembanding/terdakwa Henrdri Wijaya bin Darmawi Syarifdyatuhi pidana dengan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU.nomor : 35 Tahun 2009 , bukan Pasal 112 ayat (1) UUNomor : 35 Tahun 2009 , dengan demikian antara positatuntutan dan pertimbangan Hukum Majelis Hakim denganpetitumnya / amar putusannya saling bertentangan , olehkarena itu sudah sepatutnya

berkesimpulan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakikan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tersebut, dalam halimi adalah dakwaan kedua ; Bahwa keberatan Penasihat Hukum Terbanding/terdakwa dalam memoribandingnya pada pokoknya dapat disimpulkan mengemukakan bahwa Terdakwatelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 127 ayat (1) hurufa Undang Undang Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, bukan 112 ayat (1)UU Nomor : 35 Tahun 2009, Oleh karena itu sudah sepatutnya

Gugatan seperti ini sudah sepatutnya dinyatakantidak dapat diterima;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 48/Padt.G/2020/PN BIli Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur, karena dalam positagugatan pada pokoknya Penggugat menyatakan perkawinan dilangsungkansecara adat. Penggugat dalam petitumnya tidak pernah memohonkanPerkawinan sah secara adat, namun memohon agar perkawinandinyatakan putus karena perceraian.

Perkawinan yang tidak sah tidak dapatdinyatakan putus karena perceraian, sehingga gugatan yang seperti inisudah sepatutnya dinyatakan tidak dapat diterima; Bahwa gugatan Penggugat merupakan gugatan perceraian yangberdasarkan dalildalil gugatannya dilangsungkan secara agama / adatsetelah berlakunya undangundang perkawinan (tanggal 9 September2002) yang tidak didaftar di catatan sipil;Terhadap gugatan seperti ini telah diatur berdasarkan Surat Edaran MahkamahAgung No. 3 Tahun 2018, yang pada pokoknya

Oleh karena gugatan Penggugat yang diajukandilangsungkan setelah tahun 1975, sehingga telah jelas dan nyata sesuaihukum acaranya yang diatur oleh Mahkamah Agung melalui Surat Edaransebagaimana dimaksud, gugatan Penggugat sudah sepatutnya dinyatakantidak dapat diterima;Berdasarkan alasan tersebut di atas sudah sepatutnya gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvanklijk Verklaard).DALAM POKOK PERKARABahwa apa yang diuraikan dalam eksepsi, mohon dipandang sebagai satukesatuan yang

No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, menyatakan:Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwa antara suamiistni itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suam istri.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 48/Padt.G/2020/PN BIli Oleh karena tanpa adanya cukup alasan yang jelas dan tidak adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan masih adanya rasamencintai Tergugat kepada Penggugat sehingga dengan itu menjadiharapan akan hidup rukun dalam rumah tangga sebagai suami istri, makasudah sepatutnya