Ditemukan 14462 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 160/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 23 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun semenjak tahun 2016 setelahmenikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya yakni: Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar secara Terusmenerus; Bahwa Tergugat sering Tergugat ketahuan berselingkuh denganwanita yang bernama Sali dan beberapa wanita yang pernah diketahui; Bahwa Tergugat juga sering bermain judi online; Bahwa Tergugat sering
Register : 04-07-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2068/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
yangmengandung abstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah rumah,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fithTholagq Juz halaman 83 yang berbunyi ;Cade dy cers 3 ol> CS end n> Sb eles are YI 8,MplOV oy opie cpl ey enaitery ele Vy eile sDN sali
Register : 19-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1611/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 3 September 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Ole SalI lpejpe olyArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu,Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan belum pernah bercerai,maka sesuai Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan olehPemohon terhadap Termohon adalah talak raj'i;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, karena dalilpermohonan a quo Pemohon telah terbukti dan
Register : 17-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 15 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bjningin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali dilly 6 geall Flew jlo j jad gl 4p yl olen) 385Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti
Register : 11-01-2010 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 24-06-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 013/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 11 Februari 2010 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
ploArtinya : Barang siapa yang dipanggil untuk menghadapoleh Hakim Muslim sedangkan ia tidak memenuhinya, maka iatergolong dhalim yang ~~ meniadakan hak = (jawab) bagi9dirinya ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah (pertama) dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir (perubahan kedua) denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal supayamengirimkan sali
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2960/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri Sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halaman 248 ;v4au va elaryh oS 5 xg pl al pick gi Ass ty, cecil cal lal goo uti lal,44) 4aih Sali
Register : 26-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 28 Agustus 2018 —
16 — 4
16 — 4
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitaob Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;agle Sali
Register : 26-05-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 98/Pdt.G/2011/PA.Sgu Tanggal 27 Juli 2011 — SIGIT HASAN bin SUJUD PURYANTO vs DESI NURPIKA binti TAELAH
20 — 3
20 — 3
., S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon ;5 + rrr rrr rrr rrr rrr eee eer cereKetua Majelis,16UNTUK SALI NANPENGADI LAN AGAMA SANGGAU 17PANI TERAURAY GAPIMAUNPRYANTGH, MaHA9Hakim Anggota, HakimAnggota,M. SYAEFUDDIN, S. HI. SAMSIATULROSIDAH, S. Ag.Panitera PenggantiMUNADI, S. Ag., S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 350.000,4.Meter at Rp. 6.000, 5.
Putus : 13-10-2011 — Upload : 08-01-2012
Putusan PA TUAL Nomor 09/Pdt.P/2011/PA Tl Tanggal 13 Oktober 2011 —
53 — 23
53 — 23
., yang diriwayatkan oleh al Dar Quthni dari Aisyah r.asebagai berikutJos sali age JI 1S YArtinya : Tidak dianggap sah akad nikah kecuali dengan walidan dua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa dari bukti bukti yang diajukan olehPemohon kemudian dikaitkan dengan ~ ketentuan hukum Islamtersebut, maka telah diperoleh fakta bahwa pada tanggal 08September 1949 Pemohon yang bernama PEMOHON telah menikahmenurut tata cara syariat Islam dengan seorang perempuanyang bernama ISTRI PEMOHON yang dilangsungkan
Register : 26-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 1 Agustus 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Putusan No. 1291/Padt.G/2018/PA.Bjn.berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;Agle Sali lind s is geoall Glew jhe ej 523 si Ay yl gd olen) 585Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan
Register : 15-09-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 02-03-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 269/Pdt.G/2011/MS-Bir Tanggal 14 Desember 2011 — UKHTIAH BINTI ABUBAKAR vs ZULKIFLI BIN Tgk. AZIZ
27 — 8
27 — 8
SALI NANPUTUS ANNomor : 269/Pdt.G/20 11/ MSBirBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara Cerai GugatantaraPENGGUGAT = Tempat/Tanggal Lahir Leubu~ Kuta Barat/31Desember 1958, Pekerjaan PNS, Agama Islam,Bertempat tinggal di Kabupaten Bireuen,selanjutnya disebut sebagai
Register : 26-05-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Sesuaidengan kaedah hokum sebagai berikut:uo ame 6 r0Jl eo VIS Vp i GGle We sLaallaqprodlg sali! Jounin L La aasJb ol, Jl alasArtinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang gaib apabilaada huyjah yang dikemukakan penggugat, ..... yang dimaksuddengan hujjah di sini alah sesuatu yang mengandung unsurpersaksian dan sumpah, maka hakim memperpanjang waktuberlakunya keputusan tersebut. (lanah IV : 338)Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA. Plg.
Register : 30-11-2011 — Putus : 16-05-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 418/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 16 Mei 2011 — Pemohon VS Termohon
7 — 0
7 — 0
SALI NANPUTUSANNomor 0418/Pdt.G/2011/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiThalak antara:PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KOTA TANGERANG selanjutnyadisebut sebagai: "Pemohon";melawanTERMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KOTA TANGERANG selanjutnyadisebut
Register : 04-10-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 615/Pdt.G/2011/PA.TNG Tanggal 13 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
SALI NANPUTUS ANNomor 0615/Pdt.G/2011/PA.TNGBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan = putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antaraPENGGUGAT yang lahir di tangerang tanggal 21 Nopember1987, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, WargaNegara Indonesia, bertempat tinggal KOTATANGERANG untuk selanjutnya disebut' sebagai
Register : 05-09-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA MANOKWARI Nomor 89/Pdt. G/2011/PA MW Tanggal 27 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
23 — 18
23 — 18
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah danManokweri, 27 Septenber 2011Untuk sali nanPaniterapatut untuk AnenShokss yal. per Ad afd He, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra TERGUGAT terhadapPENGGUGAT;4.
Register : 14-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 280/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 7 Juni 2011 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 4
18 — 4
ahmenikah rumah tangga Penohon dan Termohon rukun.Sekarang rumah tangga Penohon dan Ter nohon ti dakrukun dan tidak harmonis, lebih dua tahun Penohondan Termohon berpisah dan tidak pernah bersatu Kkenbali,tanpa sebab dan alasan yang j elas Ter mohon pergimeni nggalk an Penohon bahkan ti dak pernah kenbali.Maj elis Hakim yakin keterangan saksi tersebut adalahsebenarnya dan sejalan dengan dalil permohonan Pemohonbahkan sali ng ada relevansinya antara saksi satu dengansaksi kedua, sehingga telah sesuai
Register : 22-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2690/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 19 Desember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 3
32 — 3
BjnAgle Sali dill s 6 geall Fhe je o 3323 gl 4a yt si olen!
Register : 08-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 288/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 19 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
Satarudin bin Sali, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jalan Panji Tilar Negara 45, Lingkungan Gerisak, RT.003RW.193, Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:w Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon selaku teman dekatPemohon I;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 27 Juli 2007 di Lingkungan Kekalik Indah, Kelurahankekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram; Bahwa
Register : 19-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1153/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 8 Juni 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
12 — 4
12 — 4
Putusan No. 1153/Pdt.G/201 7/PA.SIlwpile aans dil Gd sali ga je OlyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Dan kaedah hukum yang tercantum dalam Kitab AlAsybah wa AlNazhair yangberbunyi sbb:Cella Gale ps cog) Auildalle 2Artinya: Menolak kemudharatan lebih utama dari pada meraih kemashlahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak raji, maka petitumpemohonan
Register : 10-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
karena Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahanapapun, dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dandianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan dan hakhakkeperdataannya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al AnwarJuz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;gle Sali