Ditemukan 13857 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 28 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
mungkin lagi dapatdiwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkanketidakpastian yang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belahpihak suamiistri, maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratansedapat mungkin harus dihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidahfikih, yang diambil alin menjadi pertimbangan majelis dalam memutusperkara ini, yang menyatakan:OY) je Ady
Register : 05-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 1081/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat-Tergugat
11 — 2
11 — 2
perkawinansebagaimana firman Allah SWT. dalam surah a/ Ruum ayat 21 adalahterciptanya suasana yang sakinah, mawadah wa rahmah dalam hal tersebuttidak dapat diwujudkan lagi oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, Majelis Hakimperlu mengemukakan dalil syari yang diambil alin menjadi pertimbanganPutusan No. 1081/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 10 of 15Majelis teori hukum Islam dalam kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 290berbunyi:By Law e Pa cV I GIS gaa gp HI GI fe lg lda yg HI Ady
Register : 04-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1425/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 31 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
tidakmungkin lagi dapat diwujudkan dalam kehidupan rumah tangga PenggugatdanTergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OMY) je Ady
Register : 01-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Pringsewu Nomor 490/Pdt.G/2021/PA.Prw Tanggal 16 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
sl Ase 5 SN Ady cecal gal Lal sea Ga 141 5AGiLy Aaa Lyle Lagin cea!
Register : 08-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0059/Pdt.P/2018/PA.Plk Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon:
1.Nanang Hendarto bin Hendra
2.Norbayti binti Sukma
11 — 2
1.Nanang Hendarto bin Hendra
2.Norbayti binti Sukma
11 — 2
Dalil dari Kitab Panatut Thalibin Juz M halaman 254 yang berbunyi:cls st Ce Ady py Cngds Ata 9 Bl) Cle CLS Uc seal LayJ) sacArtinya: Pengakuan seorang lakilaki bahwa ia telah menikah seorangperempuan, maka ia harus dapat menyebutkan tentang sahnyadan syaratsyaratnya pernikahan itu, seperti wali dan dua orangsaksi yang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 34 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006, perkawinan yang sah berdasarkan ketentuan PeraturanPerundangundangan wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada
Register : 11-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1533/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 27 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
tidakmungkin lagi dapat diwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OMY) je Ady
Register : 07-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 622/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
tidakmungkin lagi dapat diwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkanketidakpastian yang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belahpihak suamiistri, maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratansedapat mungkin harus dihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidahfikih, yang diambil alin menjadi pertimbangan majelis dalam memutusperkara ini, yang menyatakan:OI) je Ady
Register : 15-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1749/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi: t=> > Ss ot . oo 3 Oy . 4Lae cluyl WNg m5 MICS piel gl Ag PI Ady =* Y~e4H 4 a wegil = leWS! 9 Cai Jalaws a 7 . MTLegs oe YI) be SE See g Leelel Gp Spel al 5 2 dee GLYArtinya: Apabila gugatan ister!
Register : 31-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1313/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
. & 1:Lae cluyl WWNg = 5 Pl Ce pol gh dag PI Ady Wolall ca Lai goa Eig Jala 4~KwY4NH ~ ~ + AA ere WO ~ .: Nj ) + Se C IH a) Lal Lay b esa lanl a2 3 4 5 all y4 errs oe a jc we jsi jac 5 leg!
Register : 26-11-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 0738/Pdt.G/2014/PA.Sbs Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Tuhfah halaman164 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Ady AME Cus Gy) File quite! (ple 5 Liaiil!
Register : 28-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Psp Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Kitab Bughyatul Mustarsyidin hal.209 :COV G Asa Sl CAS og geal Gig ple Ady Yt Cgc 2Artinya :maka jika telah adasaksisaksi yang menyaksikan atasperempuan itu. yang sesuai dengan gugatannya, makatetapkanlah pernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan norma hukumtersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan itsbat nikahdimaksud telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2), ayat (3) huruf e danHal. 10 dari 13 hal.
Register : 26-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA WATES Nomor 217/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 13 Juli 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
gl dag pl Ady Quail) al Wigea Gad 1Mgala Login c Da) Ye aualill jac y Logllisl gud pliell alga dee Gly LosArtinya : Apabila gugatan si isteri (Penggugat) telah terbukti di hadapanhakim berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh si isteri(Penggugat) atau pengakuan si suami (Tergugat), sedangkanperbuatan Tergugat yang menyakiti Penggugat menyebabkanketidakmampuan kedua belah pihak untuk mempertahankanrumahtangganya dan hakim tidak berhasil mendamaikankeduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak
Register : 16-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1968/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 1 Agustus 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'idari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 290 yang diambilalin menjadipendapat majelis yang berbunyi:Css B pliall al ga Ane Guay Lee ell Ss @y jl) Gl ied si das SI Ady wcll (gal La yea Gud lala4uiL dalb gill Login cea!
Register : 24-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 96/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 23 Maret 2021 — Pembanding melawan Terbanding
58 — 17
58 — 17
Chairussakinah Ady
Register : 04-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.Wsp Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
pernikahan dalamkeadaan tersebut justru dapat membahayakan kedua belah pihak sehinggaharus dihindari, sesuai maksud dari kaidah fikih yang berbuny/ :cia ao Fah ldArtinya : Mencegah kerusakan itu lebih diutamakan danpada mendatangkankemanfaatan .Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlupula mengetengahkan pendapat ahli fiqih dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248, kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yangberbunyi :dae GUN Les SIL tS 9 9S Cal sicd gf dag 5M Ady
Register : 20-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0305/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
PresidenNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena itu, tuntutan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek, dengan menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat, hal mana sesuai dengan Pasal 119 Ayat 2 huruf(c) INPRES No. 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, sesuai pula dengandoktrin hukum Islam dalam kitab aj/Fighul Islamiyyu wa Adillatuhu, Juz VIl,halaman 529 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yaitu:4 VI dae VY opal oY 3b Gb GLU ola ady
Register : 31-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawaban membenarkansemua dalil Pemohon dan bersedia bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun dalil Pemohon telah diakui olehTermohon Majelis memandang Pemohon perlu membuktikan dalildalilpermohonannya, dan untuk itu Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 104/23/V/2010 tanggal 24Mei 2010 (P.1), fotokopi Kartu Tanda Penduduk (P.2), dan saksi bernamaAgus Kariyawan dan Usman Ady
Register : 13-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0637/Pdt.G/2018/PA.TDN Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 8
69 — 8
Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam sidanguntuk didengar keterangannya, majelis Hakim berpendapat bahwa denganketidakhadirannya Tergugat mencerminkan Tergugat sebagai suami dan kepalarumah tangga yang tidak memiliki itikad baik untuk menyelesaikan masalahrumah tangganya dengan Penggugat, dalam hal ini sesuai dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil ahlisebagai Pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, yaitu:Higeg da ady
Register : 19-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0169/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Penggugat dalam persidangan menunjukkansikap dan tekadnya untuk bercerai dari Tergugat, hal itu menunjukkanbahwa Penggugat merasa tidak ada lagi ikatan lahir batin, sehinggarumah tangganya telah pecah;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf (b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf (c) KompilasiHukum Islam dan Majelis juga sependapat dengan hujjah syar'iyyah yangtertuang dalam Kitab Figh Sunnah Juz Il hal 248 yang berbunyi sebagaiBe FagAne GU; Y Les lay YI WSy @ 55) Gel p) Aes Ady
Register : 19-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 71/Pdt.G/2017/PA.KP Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat & Tergugat
63 — 14
63 — 14
Umur kurang lebih 14 tahun dan Ady Gebo atau biasadipanggil Fino, lakilaki, umur kurang lebih 12 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kampung Baru, Kelurahan Oetete; Bahwa sepengetahuan saksi, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal pernikahan tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, karena Tergugat tidak pernah menghargai Penggugatsebagai istri; Bahwa Tergugat