Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun IX, Desa Dalu X B, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun IX, Desa Dalu X B, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang namun saat ini Tergugat tidakdiketahul lagi keberadaanya baik di dalam atau di luarWilayah Republik Indonesia (Ghaib

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpktidak diketahui lagi keberadaanya baik di dalam atau di luar WilayahRepublik Indonedia (Ghaib) sesuai dengan surat keterangan nomor470/32 tanggal 13 Januari 2021;9. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karena Tergugatsudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankan kehidupanrumah tangga;10. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;11.

Fakinah Nomor 8Lorong A, Desa Paya Bujok Tunong Kecamatan BiremBayeun, Kota Langsa, sekarang tidak diketahui keberadaannyabaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia(Ghaib) selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;e Mahkamah Syariyahtersebut ;e Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal04 Juli 2011 yang terdaftar

Nomor:177/Pdt.G/2011/MSIDI. tanggal 16 Agustus dan 16 September 2011 sertapemanggilan yang ditempel di papan Pengumuman Mahkamah Syar'iyah Idi yangtelah dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidak datangan Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa perkara ini pada tahapselanjutnya, Penggugat telah pula memohon kepada Majelis Hakim agar Tergugatdipanggil menurut prosedur panggilan ghaib

XXXX, lahir 12 Juni 1978/umur 40 tahun, agamaIslam, Tempat tinggal di Kota JakartaBarat, untuk selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, lahir 28 Oktober 1984/umur 34 tahun, agamaIslam, tempat tinggal dahulu di KotaJakarta Barat, namun sekarang tidakdiketahui dengan jelas/pasti tempattinggalnya, baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia (ghaib), untukselanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan

Bahwa sejak tanggal 16 Oktober 2008 antara Pemohondengan Termohon sudah nyatanyata pisah rumah, Termohonpergi meninggalkan kediaman bersama, sejak saat ituPemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukanhubungan sebagai suami istri Sampai sekarang;6.Bahwa selama pergi Termohon tidak pernah sekalipunmemberikan kabar kepada Pemohon maupun keluargatentang keadaan Termohon;7.Bahwa Termohon sudah tidak diketahui keberadaannya(ghaib), Sesuai Surat Keterangan Nomor XXX yangdikeluarkan oleh Kelurahan Pinangsia

kembali berumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha menasehati tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KABUPATENMAJALENGKA Nomor 824/27/X1/2005 tanggal 17 Nopember 2005 disebutP.1; Surat Keterangan Ghaib

Penggugat telah membenarkannya dalampersidangan, dan selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan pengakuandan pernyataan para saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telahdiuraikan di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalampersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibenarkanoleh para saksi serta bukti P1, P2, fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 824/27/X/2005 tanggal 17 Nopember 2005, SuratKeterangan Ghaib

Surat Keterangan ghaib dari Lurah Kalideres No. XXXXXXX tanggal 21September 2012, bermeterai cukup, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan buktisaksisaksi yaitu : 272 22222222222 nnn1.

perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak adatanggung jawab dalam rumah tangga dan = akhirnya sejak bulan September 2011Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sehingga kedua belah pihakpisah tempat tinggal selama lebih dari 1 tahun lebih secara terus menerus;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggallebih dari 1 tahun terus menerus dan selama itu tidak ada lagi komunikasi antara keduabelah pihak, bahkan sesuai bukti P3 (Surat keterangan ghaib

X RT XXX RWXXX Kelurahan Pakuan, Kecamatan BogorSelatan Kota Bogor, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi serta memeriksabukti lain di muka persidangan ;4DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 24 Agustus 2015 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

tinggal karena Termohon yang pergimeninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat dialamat sebagaimana diatas;Bahwa sejak Termohon pergi tanggal 15 Januari 2013 hinggasekarang selama kurang lebih 2 tahun 7 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal sebagaimanadiatas, sedangkan Termohon tidak diketahui alamatnya diseluruhwilayah Republik Indonesia (Ghaib

Surat Keterangan Ghaib di Lurah Klandasan Ilir, Nomor400/27/Kessos/1 1/2015 tertanggal 10 Februari 2015, bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan pula saksisaksinya:1.Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kota Balikpapan, menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :2.

) terhadap panggilan Pengadilan, sedangkangugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum maka sesuaiketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg Tergugat yang tidak datangmenghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Apabila dia enggan atau bersembunyi atau memang dia ghaib

oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatan, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor: 424/52/X/1992 tanggal 10 Oktober 1992dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun,dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Disamping bukti diatas, Penggugat juga menyerahkan bukti berupa Asli SuratKeterangan Ghaib

mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakim telah sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Foto kopy Kutipan AktaNikah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islam di Saradan,Kabupaten Madiun pada tanggal 10 Oktober 1992;Menimbang, bahwa berdasarkan berupa Surat Keterangan ghaib

persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara itsbat nikah antara pihak pihak sebagai berikut:Pemohon, lahir di Padang tanggal06 Mei 1978, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempattinggal dikKota Padang, Sebagai PEMOHON.lawanTermohon, lahir di Padang 02 September 1986 agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dahulu, karyawan Swasta, alamat dahulu Kota Padang,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di luar wilayah RepuplikIndonesia (Ghaib

Sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon tidak adaberkomunikasi lagi dan sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohontelahberpisah dan tidak serumah lagi sampai sekarang;Bahwa sampai saat ini Pemohon masih terus berusaha untuk mencari tahukeberadaan Termohon, namun tak satupun yang tahu dimana Termohonberada, sehingga dikeluarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor ....

Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya didimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal O05 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan register Nomor 416/Pdt.G/2011/PA.Plh tanggal O05 September 2011

Selama itu Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia (ghaib);6.

Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonan, Pemohon dalam persidangantelah menyerahkan bukti tertulis berupa : Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon, Nomor : 174/08/V/2011 tanggal 09 Mei 2011, dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun, dilegalisirPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukupDi samping bukti di atas, Pemohon juga menyerahkan bukti berupa Asli SuratKeterangan Ghaib

dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukan sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 jo pasal 143Kompilasi Hukum Islam di Indonesia; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Kebonsari, Kabupaten Madiuntanggal 07 Mei 201 1;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ghaib

;Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Bandung 5 April 1983, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jual belibatubara, dahulu bertempat tinggal diveceeeeaeeeees Desa .....sseeeeeee, KecamatanBinuang, Kabupaten Tapin, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas diwilayahRepublik Indonesia (ghaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para

Sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun sampai sekarang.Dan selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak diketahui lagialamatnya yang jelas diwilayah Republik Indonesia ;Hal 2 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Rtu6..Bahwa ketidak jelasan alamat Tergugat tersebut dikuatkan denganSurat Keterangan Ghaib Nomor : ............0:08 tanggal 02 Januari2019 dikeluarkan oleh ............... Kecamatan Binuang KabupatenTapin ;7.

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib, Nomor .. ............. , yangdikeluarkan oleh RT.004 RW.002 yang mengetahui Kepala Desabedeeeeeeeeeeeeees , Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin, tanggal 02Januari 2019, (bukti P.2) ;B. Saksi :1.

Kecamatan Batu Lanteh, Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di yang semula bertempat tinggaliRee Kabupaten Sumbawa;saat ini tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia(ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Hal. 1 dari 25 Hal.

Fotokopi Surat Keterangan Tergugat tidak berada di Tempat(ghaib) Nomor : 461/75//BTR/X/2018, Oktober 2018 atas namaTergugat yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batu Rotok,Kecamatan Batu Lanteh Kabupaten Sumbawa, Bukti surat tersebuttelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaiHal. 6 dari 25 Hal.

Vd sLoallerhadap orang yang ghaib adalah boleh jikaang cukup,rena gugatan Penggugat beralasan danm dan patut untuk dikabulkan, maka119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukumara Penggugat dengan Tergugat adalah talakterhadap Penggugat;wa karena perkara a quo masuk bidang=rdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan yang keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan jualan pentol,tempat tinggal di Kota Palangka Raya, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal dahulu di Jalan Mataram No. 02 Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah Republik Indonesia (Ghaib

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor 140.09/01/SKGKesos/V/2014 tanggal 15Hal. 3 dari 12 hal. Putusan Nomor 21 /Pdt.G/2014/PA.PIlk.Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Panarung, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya (Bukti P.3);Fotokopi buktibukti surat tersebut telah diberi materai cukup (dinazege/en) dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya, ternyata sesuai dengan surat aslinya;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 21 /Pdt.G/2014/PA.PIlk.memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 yaitu ( Fotokopi Surat Keterangan Ghaib ) telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwaTermohon sudah tidak tinggal lagi di alamat tersebut dan tidak diketahui lagi alamatnyasecara jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, maka telah terbukti kalau tempatkediaman Termohon tidak jelas atau tidak diketahui

Namun pada tanggal 24 Januari 2013 ketika Pemohon pulang kerja sekitar16 :30 WIB Pemohon pulang dalam keadaan rumah terbuka dan kosongTenyata Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dari Pemohonselaku Ssuaminya dan tidak diketahui tempat tinggal dan Keberadaannya(Ghaib) di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri sampai dengansekarang ;.

Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dari Pemohonselaku suaminya dan tidak diketahui tempat tinggal dan Keberadaannya(Ghaib) di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri Sampai dengansekarang ;c. Bahwa Termohon tidak pernah lagi memberi nafkah lahir batin kepadaPemohon selaku suaminya kurang lebih selama 5 (lima) tahun, dan tidakpernah memperdulikan Pemohon Lagi sebagai suaminya ;d.

Bahwa keluarga dari pihak orangtua Pemohon dan Termohon telah seringberupaya merukunkan kembali rumah tangga Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil karena Termohon pergi dari rumah dan hingga kini tidakdiketahul keberadaanya (Ghaib) ;Berdasarkan dalildalil di atas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun cq Majelis Hakim kiranya berkenanuntuk memeriksa, mengadili, dan memutuskan :Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Bahwa selanjutnya sejak Januari 2010 Termohon tidak pernah pulang lagi keIndonesia untuk menemui Pemohon dan anak Pemohon Termohon dan tidakpernah memberi kabar lagi kepada Pemohon selaku suaminya, Pemohonsudah berupaya mencari kabar keberadaan Termohon baik dari keluargadan kerabatnya akan tetapi tidak ada yang tau keberadaannya di WilayahRepublik Indonesia dan Luar Negeri (Ghaib) ;Hal. 2 dari 16 Put. No. 0144/Pdt.G/2018/PA.TBK10.

Termohon tidak pernah pulang lagi ke Indonesia untuk menemuilPemohon dan anak Pemohon Termohon dan tidak pernah memberkabar lagi kepada Pemohon selaku Suaminya, Pemohon sudah berupayamencari kabar keberadaan Termohon baik dari keluarga dan kerabatnyaakan tetapi tidak ada yang tau keberadaannya di Wilayah RepublikIndonesia dan Luar Negeri (Ghaib) ;d. Termohon melepaskan tanggung jawab sebagai Istri dan Ibu, karenakurang memperhatikan anak dan Pemohon memilih pergi bekerja kemalaysia ;e.

No. 0144/Pdt.G/2018/PA.TBKkediaman Pemohon dan Termohon selama lebih kurang 8 (delapan) tahundan sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggal dan keberadaannya diWilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri (Ghaib) ;Berdasarkan dalildalil di atas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun cq Majelis Hakim kiranya berkenanuntuk memeriksa, mengadili, dan memutuskan :Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

kediaman di Jalan SaptaWarga, RT. 007 RW. 002, Kelurahan Loktabat Selatan,Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, sebagaiPemohon:;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Malang, 02 Oktober 1979 (umur 39 tahun),agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanIntansari, RT.020 RW.004, Kelurahan Loktabat Selatan,Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, SekarangTidak Diketahui Alamatnya Dengan Jelas Dan Pasti DiWilayah Republik Indonesia (ghaib

Selama itu Termohon tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghaib);7. Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini, dan Pemohon telahberusaha mencari keberadaan Termohon sekarang namun belum berhasil;8. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah berupayauntuk menasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk hidupPutusan Nomor 400/Pdt.G/2019/PA.

Selama itu Termohon tidak pernah kembali dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghaib), maka Majelis Hakim memandang perlumendengarkan keterangan para saksi khususnya saksisaksi dari pihakkeluarga atau orang dekat Pemohon untuk mengetahul sejauh mana sebabsebab perselisinan dan pertengkaran sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi

dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Beringin Tiga, pada tanggal 15 Juni 1973, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diKelingi, Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, lahir di Pangkalan Susu, pada tanggal 6 Juli 1975, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan dahulu pelayar, bertempat tinggaldahulu di Kabupaten Rejang Lebong, sekarang tidak diketahulkeberadaannya di wilayah RI (ghaib

Bahwa sejak kepergian Tergugat dari tanggal 29 Juli 2021 Penggugatsudah berupaya mencari dimana keberadaan Tergugat melalui keluargaTergugat, namun keluarga Tergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugatdibuktikan dengan Surat Keterangan Ghaib Nomor 474.4/617/Sie.1/2021 yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Beringin Tiga tertanggal 7 Juni 2021;8.

Penggugat supaya rukun kembali dan tidak berceraldengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka dalam sidangtertutup untuk umum pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada perubahan.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapat didengartanggapannya karena tidak pernah hadir dalam persidangan;Bahwa Penggugat telah melampirkan Surat Keterangan Ghaib

Tergugat terlalu mempercayai halhal ghaib;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan september2018 disebabkan Tergugat selalu bertingkah aneh yang tidak sewajarnya dilakukan oleh seorang yang waras;Bahwa sejak tanggal 13 September 2018 Pengugat dan Tergugat tidak tinggallagi bersama karena Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dansaat ini Tergugat tinggal di kediaman orang tua Tergugat pada alamat Tergugatdi atas, sedangkan Penggugat hingga saat ini tetap tinggal di rumah

Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakperempuan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang berlasung rukundan harmonis lebih kurang selama 2 bulan kemudian tidak rukun lagi,Penggugat dan Tergugat mulai cekcok dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak cukup memberikan nafkah dan biaya rumah tangga, danHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2019/PA.LpkTergugat sering pergi dari kediaman bersama serta Tergugat seringmenuntut ilmu ghaib

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak perempuanbernama ANAK;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DesaCinta Rakyat, Kecamatan Percut Sei Tuan;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 bulan menikahsudah mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak cukup memberikan biaya rumah tangga sertaTergugat sering pergi dari kediaman bersama, menuntut ilmu ghaib

menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat perkara :P, lahir di Muara Teweh pada tanggal 15 Agustus 1995 umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin,selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANT, lahir di Banjarasin pada tanggal 04 Februari 1991 umur 25tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin sekarang tidakdiketahui alamatnya di Wilayah Republik Indonesia (Ghaib

meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:Putusan No.0155/Padt.G/2017/PA.Bjm hal. 4 dari 20 halaman1.Fotokopi Surat Keterangan data diri, nomor atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjarmasin, tanggal 26 Oktober 2015, diberi tanda P.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, tanggal 08 Januari 2016, diberi tanda P.2.Surat Keterangan Ghaib

UWS gad dasArtinya : Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak hadir(ghaib) apabila ada hujjah (bukti) dikemukakan PenggugatMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat jelas menunjukansengketa perkawinan dan domisili Penggugat yang berada diwilayah hukumPengadilan Agama Banjarmasin, maka dengan didasarkan kepada ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50