Ditemukan 13289 data
45 — 3
dilakukan pemeriksaan di depan persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Saksi adalah Anggota Kepolisian Sat Narkoba Polres Cimahi;e Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi telahmenangkap terdakwa.e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa padaSelasa tanggal 19 April 2016 sekira pukul 23.00 Wib di Jalan Melong Asih CimahiSelatan Kota Cimahi bersamasama dengan saksi BRIPTU Asep Saripudin
Bahwa benar pada hari yang samasekira pukul 22.00 wib terdakwa pergi keluar rumah dengan maksud untukmembeli PAMPERS bayi di Indomart, sewaktu terdakwa hendak sampai diIndomart yang berada di jalan melong asih Cimahi Selatan Kota Cimahi parasaksi Diko Anggara, Asep saripudin dan saksi Zaenudin (Anggota Sat NarkobaPolres Cimahi) melakukan penggeledahan badan / pakaian / tempattempattertutup lainnya terhadap terdakwa didapat / ditemukan barang bukti berupa 3(tiga) bungkus plastik bening berisi kristal
17 — 6
TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Mei 2003, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Romli bin Sarpan dan Arandy bin Saripudin, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan
15 — 13
., M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 140.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 3668/Pat.G/2018/PA.Cbn
26 — 3
Saksi SARIPUDIN ISA Bin OCID.Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana pencurian hewan ternak berupa (satu)ekor domba milik saksi Dadan yang terjadi pada hari Jum'at tanggal 10 Agustus 2012 ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelah saksi Dadan memberitahu saksibahwa dirinya telah kehilangan 1 (satu) ekor domba dan pelaku pencuriannya adalahterdakwa;Bahwa berdasarkan informasi dari saksi Dadan selanjutnya saksi bersamasama dengan saksiDadan dan warga yang lain mendatangi
74 — 4
RUDI SUTRISMAN,2.AGUS BIN ISO, 3.ZAMIAT MUFTI ALS ZIMI ALS ADE BIN SARIPUDIN ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya telah mengakui perbuatan dan pengakuan manadiberikan dengan disertai keterangan yang cukup dan jelas bagaimana ia melakukanperbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan dimuka persidangan,yaitu.
15 — 11
., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 480.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 854/Padt.P/2018/PA.Cbn
13 — 0
Saripudin Bin Tarmudi umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirraswasta,tempat kediaman di RT.15 RW. 008 Desa Segeran Kecamatan JuntinyuatHalaman 4dari 12Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan juli tahun 2016 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat
22 — 2
, oleh karena itu sesuai dengan pasal174 HIR mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, yang merupakan akta nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, oleh karena itu akta tersebutmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Erny lrawati binti Saripudin
20 — 1
Ali Karmanto bin Saripudin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Kemang Tanduk, Kecamatan RambangKapak Tengah, Kota Prabumulih. Saksi tersebut telah bersumpah menuruttata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya danHal.4 dari 10 hal. Pen.
18 — 1
ANGGA SARIPUDIN BIN H.
16 — 15
., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 160.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 1056/Pat.P/2017/PA.Cbn
31 — 4
SARIPUDIN HIDAYAT, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan pemohon.e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan aktakelahiran anak Pemohon yang bernama Erlani ;e Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahanpenulisan Erlani perempuan lahir di Ciamis pada tanggal 14 Maret1995 anak ketiga dari pasangan suami isteri Rahman dan ErukSedangkan yang seharusnya yaitu Erlani perempuan lahir di Ciamispada tanggal 14 Maret 1995 anak
29 — 22
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II bin Rajiban denganmahar berupa uang Rp.1.000, (Seribu rupiah) tunai, dengan disaksikandua orang saksi yang masingmasing bernama Muhammad dan Saripudin;3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakada hubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubungan perkawinanyang mengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4.
77 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
,berkedudukan di Komplek Lippo Cikarang Blok B4 JalanDaha, CibatuCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dindin Saripudin,S.H., dan kawankawan, Kepala Seksi PenangananMasalah dan Pengendalian Pertanahan, berkantor diJalan Daha Blok B4, Lippo Cikarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Februari 2018;2.
Santa Novena Christy,SH
Terdakwa:
1.HARTONO Bin YUDIHARJO
2.BAGIYO SIDIK PURNOMO Bin GATOT SUGORO
3.SYAEFUL HAFIDZ Bin MUHRONI
4.TRIYONO Bin DUL ROHMAN
5.AHMAD TAUFIK Bin SALIMIN Alm
98 — 19
., sebagai Hakim Ketua, HAMDAN SARIPUDIN,S.H. dan RATNA DIANING WULANSARI, S.H.,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh BUDI ASTONO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cilacap, sertaHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 214/Pid.B/2020/PN Clipdihadiri oleh SANTA NOVENA CHRISTY, S.H.
Penuntut Umum dan ParaTerdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Hamdan Saripudin, S.H. Kartijono, S.H., M.H.Ratna Dianing Wulansari, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Budi Astono.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 214/Pid.B/2020/PN Clip
50 — 7
,M.H, dan HAMDAN SARIPUDIN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari23itu juga oleh Ketua Majelis didampingi Hakim Hakim Anggota tersebut dengandibantu oleh ENDANG SUMARNO, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Ciamis, dihadiri oleh DYAH ANGGRAENI, S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ciamis dan terdakwa tersebut.Hakim Ketua Majelis,HakimHakim Anggota,DEDE HALIM, S.H.1. RAMON WAHYUDI, S.H., M.H.2.
HAMDAN SARIPUDIN, S.H.Panitera Pengganti,ENDANG SUMARNO, S.H. Hal. 23 dari 23 Putusan No.29/Pid.B/2014/PN.Cms
PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH.
Terdakwa:
Elmu Pribadi Bin Alm. Kartosumadi
72 — 8
., M.H. dan HAMDAN SARIPUDIN, S.H., masingmasingselaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dibantu oleh SUYANTO, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Cilacap dan dihadiri oleh PUNGKY JATI AJIHal. 17 dari 18 Putusan No : 117/Pid.B/2021/PN Clp.SUPRABAWA, S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilacapserta Terdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua MajelisRATNA DIANING WULANSARI, S.H., M.H.
., M.H.HAMDAN SARIPUDIN, S.H.Panitera PenggantiSUYANTO, S.H.Hal. 18 dari 18 Putusan No : 117/Pid.B/2021/PN Clp.
112 — 10
MH, sebagai Hakim KetuaMajelis, Hamdan Saripudin, SH. dan A. Nisa Sukma Amelia, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari serta tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota Majelis tersebut serta dibantu oleh Eti Suryati,SH., Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Ikhsan Nasrulloh, SH.
Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Banjar serta dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Hamdan Saripudin, SH. Andri Purwanto, SH. MH,A. Nisa Sukma Amelia, SH.Panitera Pengganti,ps)Eti Suryati, SH. Halaman 25 dari 22 Halaman Putusan Pidana No. 275/Pid.B/2015/PN.CMS.
ANDI FEBRIANDA SH
Terdakwa:
1.ALPIAN Bin Alm ABEN AMSAH
2.AJINATA Bin SOLEHAN
53 — 0
SARIPUDIN;
Dikembalikan kepada saksi korban SARIPUDIN Als KINPUL Bin PARIJO;
- 1 (satu) bilah Obeng 25 cm dengan gagang berwarna kuning;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);
11 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saripudin bin Ibrohim) terhadap Penggugat (Yuyun Yuningsih alias Yuyun binti Entis);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 391000,00( tiga ratus sembilan puluh

