Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Sungai Begok No. 18 RT. 008 RW. 003Kelurahan Semper Timur Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA.JU3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudahdikaruniai Seorang anak yang bernama: ANAK, lahir di Jakarta tanggal 15Desember 2017;4.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA.JU9.

telah berusaha memberikan saran dan nasihatkepada Penggugat agar mau berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperdamaian melalui proses mediasi terhadap perkara ini sebagaimana diaturoleh Peraturan Mahkamah Agung R.I No. 1 Tahun 2016, tidak dapatdilaksanakan;Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, Kemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat a quo yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 834

Tergugatjuga selalu melakukan kekerasan fisik dengan menampar bagianmuka Penggugat, bahkan saat ini sudah tidak memberi nafkahPenggugat lagi; Bahwa saksi tahu karena sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA.JU2.

Agus Abdullah, M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.JUPanitera Pengganti,Dwiarti Yuliani, S.H., M.H.Perincian biaya :aR WHEPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp = 75.000,00Panggilan Rp 320.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.JU

834 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 834 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:MUHAMMAD IBRONI Bin H. UMAR AHMAD (alm),Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanKebun Bunga Bukit Nusa Indah Blok E Nomor 15 KelurahanKebun Bunga, Kecamatan Sukarami, Palembang, dalam halini memberikan kuasa kepada Hj.

Nomor 834 K/Pdt.SusPHI/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang dan memohonkepada pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat(PD Maju Motor).3.

Nomor 834 K/Pdt.SusPHI/20195. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, meskipunada upaya hukum verzet, banding maupun kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad);6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatanTergugat melaksanakan isi putusan dalam perkara ini;7.

Nomor 834 K/Pdt.SusPHI/2019ribu rupiah) dengan perincian masingmasing sebagai berikut:(a) Uang Pesangon = Rp33.300.000,00;(6) Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp18.500.000,00;(c) Uang Penggantian Hak:Uang Perumahan Pengobatandan Perawatan = Rp7.770.000,00;(d) Total (a)+(b)+(c) = Rp59.570.000,00;(lima puluh sembilan juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);4.

Nomor 834 K/Pdt.SusPHI/2019Panitera Pengganti,Ttd.Febry Widjajanto, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meter ai........... Rp 6.000,002.RedaksS ih... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ................2. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas nama PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,Dr. RAHMI MULYATI, SH.,MHNIP. 195912071985122002Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 834 K/Pdt.SusPHI/2019

834/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.JPwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :XXXXKXKXXKXKXKXAXXXKXAX, tempat tanggal lahir Padang, 25 April 1979, NIKXXXXXXXXXKXXXKXXKXX, uMur 41 tahun, agama Isiam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan XXXXXXXXXXXXXXxXXKota Jakarta Pusatselanjutnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Februari 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam PropinnsiHalaman 1 dari 13Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.JPSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXKXX tertanggal 24 Februari 20172.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugatserta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.JP9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 766.000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 13Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.JPDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 Syamsiahbertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442 Hyjriyvah. Oleh kami Dr. H.Jarkasih, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Wawan Iskandar serta H.

Arief, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Etik Korniawati, S.H., M.H.Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000Biaya Proses/ATK : Rp. 75.000Biaya Panggilan : Rp. 625.000Biaya PNBP Penyerahan Panggilan : Rp. 10.000Pertama PenggugatBiaya PNBP Penyerahan Panggilan : Rp. 10.000Pertama Tergugat Biaya Redaksi : Rp. 10.000Biaya Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 766.000(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.JPHalaman 13 dari 13Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020

834/Pid.B/2020/PN Blb

PUTUSANNomor 834/Pid.B/2020/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : AEP SAEPUDIN BIN UDUNG2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 39 Th /25 Juli 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp.Tirta mukti Rt.O5Rw.06 Desa pangalenagan Kec.Pangalengan Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Januari 2021 sampai dengan tanggal 6 Maret 2021 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor834/Pid.B/2020/PN Blb tanggal 7 Desember 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN BIbPenetapan Majelis Hakim Nomor 834/Pid.B/2020/PN Bib tanggal 7 Desember2020 tentang penetapan hari

Pasal 64 Ayat (1)KUHPidana;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN BIbATAUKEDUABahwa Terdakwa AEP SAEPUDIN Bin UDUNG (Alm) sejak tahun 2019dan dalam kurun waktu yang tidak bisa ditentukan dan pada hari Kamis tanggal24 september 2020 sekitar pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan September Tahun 2020, bertempat di Toko Mandiri mebelkp. Jalan raya Pangalengan No.363 Desa Pangalengan kec.

Saksi : YANA TARYANA BIN AAN di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi telah memberikan keterangan di penyidik dan keterangannyadalam BAP adalah benar;e Bahwa Benar Saksi korban menerangkan pencurian tersebut diketahuipada hari Kamis tanggal 24 September 2020 Diketahui sekitar Pukul 23.00Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN BIbWib di Toko Mandiri Mebel tepatnya di Jalan Raya Pangalengan No. 363Desa pangalengan Kec. Pangalengan Kab.

Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN BIb

834/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2019/PA.GM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Adam Yusuf bin Mustafa, tempat dan tanggal lahir, Batu Mulik, 04061988,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di Dusun Batu Mulik KarangBayan, Desa Gapuk, Kecamatan Gerung

Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.GMMulik Karang Bayan, Desa Gapuk, Kecamatan Gerung, Kabupaten LombokBarat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Arinah dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sahnan dan Hasim dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai;3.

Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.GM285 RBg. Majelis Hakim dapat menerima sepenuhnya sebagai alat bukti yangsempurna dan mengikat oleh karenanya terbukti bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama GiriMenang yang dari segi kKewenangan relatif berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Hasim bin H. Alimudin dan Supardianto bin H.

Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.GMsemenda dan hubungan sesusuan;4. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;5. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.GM

834/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.Kis.Sees, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXX Kabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utara,Asahan Mati, Tanjung Balai, Kab.

Asahan, Sumatera Utara,sebagai Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvesni;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PAKisDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 April 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 834/Pdt.G/2021/PA.Kis. tanggal 19 April 2021, yang isinya padapokoknya

Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon terjadi pada tanggal 26 Maret 2021, yangpenyebabnya adalah Pemohon sedang membantu memasang teratakHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PAKispesta milik orang tua Pemohon namun Termohon justru keberatan danmalah marahmarah kepada Pemohon dengan kejadian tersebut akhirnyaPemohon dengan Termohon bertengkar;6.

Mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa terhadap jawaban tersebut, Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi telah menyampaikan replik secara lisan, sekaligus Jjawabanterhadap gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi yang intinya diringkassebagai berikut:Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PAKis1. DALAM KONPENSIa.

PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00pJumlah : R 320.000,00p(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PAkKis

834/Pdt.G/2016/PN.Sby

PUTUSANNo. 834/Pdt.G/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatan antara :YUNITA PUJI ASTUTI, S.Pi, bertempat tingal di Jalan Kanginan No.63,RT.05RW.010, Kelurahan Ketabang, Kecamatan Genteng, KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : M. SYAHRULBORMAN, SH., MH dan ZULFIKAR ARDIWARDANA WANDA, SH.

/Pdt.G/2016/PN.Sby, tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal 27Oktober 2016,Nomor: 834/Pdt.G/2016/PN.Sby, tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tanggal 23 Oktober 2016, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 Oktober 2016, dengan Nomor Register : 834/Pdt.G/2016/PN.Sby ;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan oleh Penggugat ;Hal.1 Putusan

No.834/Pdt.G/2016/PN.SbyTelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat ;Telah membaca dan meneliti Berita Acara Persidangan dalam pemeriksaan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal230ktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 27 Oktober 2016 dengan nomor register 834/Pdt.G/2016/PN.Sby.telahmengajukan gugatan kepada Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut : 1.

Oleh karena itu Majelis Hakim memerintahkan kepada pihakPenggugat untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan Penggugat dan pihak Penggugat menyatakan tidak ada perubahan terhadappada isi surat gugatannya Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, PihakPenggugat telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut : Hal.5 Putusan No.834/Pdt.G/2016/PN.Sby1.

Rp. 10.000,M Mater al... see eee eee eeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,I 210 ( Lo) Rp. 5.000,SUMAN ... eect eee Rp. 801.000, (delapan ratus satu ribu rupiah)Hal.11 Putusan No.834/Padt.G/2016/PN.Sby

834/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perawat, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Perumahan GriyaSarana Mukti (GSM), Dukuh Mekar Agung RT.

O02 Kelurahan Benteng,Kecamatan Warudoyong, Kota Sukabumi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 834/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 02 Juni 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Senin tanggal 04 September 2017 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANIslam.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.Kjn

834/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purwokerto, 28 November 1983,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di AAA, Rt. 001/rw.005, Kelurahan AAA,Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejo

Kabupaten Purworejo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dengan Nomor834/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal 08 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 834

Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;oe Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.PwrSUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) tanggal 11 Juli 2019 dan 17 Juli

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor AAA tanggal 4 Januari 2007;yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AAA1, KabupatenHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.PwrPurworejo yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup kemudian diberi tanda P.2;B. Saksi :1.SAKSI 1 ,umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga ,bertempat tinggal di Dusun AAA RT.01.

ALI SOFWANPanitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.PwrRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya1 Rp 50.000,ProsesBiaya9 Rp 205.000.,, PanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 311.000,( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Pwr

834/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.834/P dt.G/2016/PA.Clg..

No.834/P dt.G/2016/PA.Clg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang kepersidangan, dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan, meskipunmenurut surat panggilan Nomor 834/Pdt.G/2016/PA.Clg, tanggal 24 J anuari2017 dan tanggal 23 Februari 2017 yang diperiksa di muka persidangan,ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sertaketidakhadirannya

No.834/P dt.G/2016/PA.Clg.

No.834/P dt.G/2016/PA.Clg.dengan wanita yang bernama Nur.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 834/ Pdt.G/2020/PA. Wtp. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

D

834/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.Wtp.aaa ll Cpam yl alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanisbat nikah yang diajukan oleh:Aminah binti Tele, tempat tanggal lahir Bone, 26 Juni 1963, umur 57 tahun,Aisyah bintiNIK. 7308226606630001, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan jual campuran sembako, tempat kediaman di JalanAhmad Yani Lorong 9, No

No. 834/Pdt.G/2020/PA. Wipberdasarkan Surat Keterangan Kematian No. 01.S.Ket/52/MACTRB/V1I/2020, tertanggal 03 Juni 2020.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

No. 834/Padt.G/2020/PA. Wipperkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 834/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara nomor 834/ Pdt.G/2020/PA. Wtp. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone, pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020 M., bertepatandengan tanggal 15 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Makmur, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Siarah, M. H. dan Drs. H.M.

No. 834/Pdt.G/2020/PA. WipHakim anggota,Drs. H.M. Suyuti., M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. SamsangPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5, Pen. No. 834/Padt.G/2020/PA. Wip

834/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2017/PA.Sgm2 ee ae SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang buah, pendidikanterakhir SD, alamat Kabupaten Gowa, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi.melawanTermohon , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah

Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Sgm Bahwa setelah menikah Pemohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon dan rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun, namun sejak tahun 2013 mulai timbul perselisihan danpertengkaran dan ; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena Termohon merasa nafkah yang diberikanoleh Pemohon tidak pernah cukup.

Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Sgm Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Pemohon danTermohon dan melihat Termohon menangis karena Pemohon marahanaknya di kunci di kamar mandi; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 8 bulan dan yang meninggalkan tempat tinggal bersamaadalah Termohon.

Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.SgmBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, penggugat memohon kepadamajelis hakim untuk memeriksa perkara rekonvensi dan berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi seluruhnya;2. Menyatakan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama#Nama anak = (lahir tanggal 9 September 2012) dan (2) #Nama anak (lahirtanggal 20 November 2013) jatuh kepada Penggugat3.

Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Sgm

834/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 834/Pdt.G/2020/PA.NgwRegister Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 18 Juni 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 10 April 2014 , ataubertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1435 H,Pemohon telahmenikah dengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten / Kota Salatiga , Propinsi JawaTengah , dengan Bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 2014.2.

Put No. 834/Pdt.G/2020/PA.Ngwmenunggu Termohon kembali , akhirnya Pemohon putuskan untukmengajukan Cerai ini di Pengadilan Agama Ngawi ini.8.

Put No. 834/Pdt.G/2020/PA.NgwPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 834/Pdt.G/2020/PA.Ngwsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Put No. 834/Pdt.G/2020/PA.NgwPNBP a. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,dan Tc. Redaksi Rp. 10.000, Untuk salinand. PBT isi Putusan Rp. 10.000, Pengadilan Agama Ngawi2. Biaya Proses Rp. 75.000, Panitera,3. Panggilan Rp. 160.000,4. PBT isi Putusan Rp. 80.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 834/Pdt.G/2020/PA.Ngw

834/Pdt.P/2016/PN.Tng.

PENETAPANNomor 834/Padt.P/2016/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASidangPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdatapermohonandalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:LING LING., Tempattanggallahir Jakarta 10 Februari 1982 yang beralamat diJalanH.

BahwauntuksahnyaPergantianNamatersebutsebelumnyaPemohonmemerlukanijinberupasuatupenetapandariPengadilanNegeri Tangerang;Berdasarkanhalhaltersebutdiatas, selanjutnyaPemohonmohon agarPengadilanNegeri Tangerangberkenanuntukmenetapkan:Halamanidari6 PenetapanNomor: 834/Pdt.P/2016/PN.Tng1. MengabulkanpermohonanPemohontersebut;2. Memberi ijin kepada Pemohon untukPergantianNamadalamAktaKelahiranPemohondariLingLingmenjadiLintangNurhidayah;3.

warga negara dan tidak dilarang selama tidak bertentangandengan undangundang yang berlaku, dan sejauh tidak melanggar adat suatu daerah,bukan nama suatu gelar/nama kebangsawanan suatu suku/daerah Negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwaalasanPemohoninginmenggantinamadi AktaKelahirandariyang semulabernamaLING LINGmenjadiLINTANGNURHIDAYAHkarenamenurutPemohonnamatersebutmengandungarti yanglebihbaik,danPemohonsudahmenggunakanLINTANG NURHIDAYAHpadadokumendokumenlainnya;Halaman4dari6 PenetapanNomor: 834

Menetapkanbiayayang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp. 176.000, (Seratustujuhpuluhenamribu rupiah);Halamanddari6 PenetapanNomor: 834/Pdt.P/2016/PN.TngDemikianlah ditetapbkan di Tangerang pada hari: KAMIS tanggal:O08Desember20160leh kami: Muhirfan, S.H.,M.dum. Hakim Pengadilan NegeriTangerang bertindak selaku Hakim Tunggal, penetapanmana pada hari itu jugadiucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan didampingi olehSyahrir, S.H.,M.H.

+JUMIAN oe eee eeeeeeeeeeeeeee AP. 176.000,Halaman6dari6 PenetapanNomor: 834/Pdt.P/2016/PN.Tng

834 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 834 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1. Nyonya ANIS FITRIA alias ITA, bertempat tinggal diKampung Banjar Sari RT 01 RW 06, Kelurahan Banjar XiIl,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, Riau;2.

Nomor 834 PK/Pdt/2019 Menolak tuntutan provisionil Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi);3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang titipan sebesarRp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah) kepada Penggugatsecara tunai dan sekaligus;4.

Nomor 834 PK/Padt/2019Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 8 Desember 2014 merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Para Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa terdapat bukti baru (novum) yang belum pernah diajukan dalam a quoberupa PKI sampai dengan PK Ill, serta dalam Putusan ini terdapatkekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata, kemudian memohonputusan sebagai berikut:Putusan Sela:1.

Nomor 834 PK/Pdt/2019Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon PeninjauanKembali: 1. Nyonya ANIS FITRIA alias ITA, 2.

Nomor 834 PK/Padt/2019Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 0019 dari 9 hal. Put. Nomor 834 PK/Padt/2019

834/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat binti Ayah Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KotaTanjungpinang, sebagai Penggugat;melawanTergugat bin Ayah Tergugat, umur 23 tahun, agama Islam

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.TPITanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah, Nomor: 0104/10/VII/2017, tanggal 16 Juli 2017;2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri bertempat tinggal dikos selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan, lalu pindah kerumah orang tuaTergugat selama 5 (lima) bulan, dan selanjutnya berpisah tempat tinggalhingga saat ini;3.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.TPI7. Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anak binTergugat, masih dibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang sertabimbingan Penggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agar perkembanganjiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka Penggugat mohon agar hakasuh atas anak tersebut diberikan kepada Penggugat;8.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.TPIsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan dalil AlQuran Surat An Nisa ayat 130 tersebut diatas yang oleh Majelis Hakim diambil alin menjadi pendapatnya;Tentang Hak Asuh Anak:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 s.d.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.TPIPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 310.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 406.000,00Muhammad Yunus, S.H.Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.TPI

834/Pid.B/LH/2018/PN Sky

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 25Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 834/Pid.B/LH/2018/PNSky tanggal 27 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 834/Pid.B/LH/2018/PN SkyPenetapan Majelis Hakim Nomor 834/Pid.B/LH/2018/PN Sky tanggal 27September 2018 tentang

Wartika BinWasman sehubungan dengan peristiwa tersebut;Halaman 12 dari 36 Putusan Nomor 834/Pid.B/LH/2018/PN SkyTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenakannya;3.

Fajar Hariyanto Bin Muslihi, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 834/Pid.B/LH/2018/PN SkyBahwa sepengetahuan Saksi telah terjadi kecelakaan lalu lintas 1 (Satu)unit mobil trailer Hino warna putih No.Pol B9558TEI yang dikemudikanoleh Sdr.

Menyatakan Terdakwa Wartika Als War Bin Wasman tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Pengangkutan Minyak Bumi Tanpa IzinHalaman 34 dari 36 Putusan Nomor 834/Pid.B/LH/2018/PN SkyPengangkutansebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

,M.H PaniteraHalaman 35 dari 36 Putusan Nomor 834/Pid.B/LH/2018/PN SkyPengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu serta dihadiri oleh Anjasra Karya,S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Musi Banyuasin dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Christoffel Harianja, S.H. Eti Koerniati, S.H.,M.H.Andy Wiliam Permata, S.H.Panitera Pengganti,Dedy Sohaidi, S.H.,M.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 834/Pid.B/LH/2018/PN Sky

834/Pdt.G/2021/PA.JB

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon,lahir di Jakarta, XXX, Umur 44tahun, NIK : XXX, No.

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 Maret 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, dengan Nomor834/Pdt.G/2021/PA.JB, tanggal 23 Maret 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 834

Bahwa Termohon sudah tidak bisa diberikan nasihat baikoleh Pemohon dikarenakan Termohon bersikap acuh sehinggaPemohon merasa tidak dihargai sebagai suami;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.JB4.6. Bahwa Termohon menutup komunikasi dengan Pemohondan sudah tidak perduli dengan keadaan rumah tangga denganPemohon dan anak;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 695.000 (enam ratus sembilanpuluh lima ribu Rupiah);Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.JBDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 4142 Hijriah, oleh kami Drs. H. Fauzi,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.JBHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.JB

834/Pdt.G/2020/PA.Tng

/Pdt.G/2020/PA.Tng telah mengajukangugatan yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.

Jika kemudaratan dan kebenaran (dalil)gugatannya tersebut terbukti, maka Hakim menceraikan istri tersebutHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 91A UndangUndang Republik Indonesia Nomor50 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Pengadilan Agama serta Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.

Putusan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Irvan Yunan, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA. TngDra. Hj. Evi Triawianti Endin Tajudin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA. Tng

834/Pdt.G/2021/PA.Utj

No. 834/Pdt.G/2021/PA.Utj2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Janda Cerai Hidupsedangkan Tergugat berstatus Duda Cerai Mati;3.

No. 834/Pdt.G/2021/PA.Utjpernah menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri hal inisudah berjalan kurang lebih 6 (enam) tahun;9. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh keluarga,tapi tidak berhasil;10.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

No. 834/Pdt.G/2021/PA.Utjsecara verstek. Sebagaimana ketentuan dalil syar'i: eis. . .ge? Ae so Os Ae Coben oS on fe SgArtinya: Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak hadir, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 834/Pdt.G/2021/PA.Utj3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 7 Desember 2021 Masehi.bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Ula 1443 H Hijriyah.

No. 834/Pdt.G/2021/PA.UtjPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 660.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 780.000,00Him. 10 dari 10 him. Putusan. No. 834/Pdt.G/2021/PA.Utj