Menyatakan sah dan berharga menurut hukum atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 835, seluas + 348 m2, tercatat atas nama FIRMAN ISTIAWAN / PENGGUGAT, yang terletak di Jl. Pekunden Utara No. 560, RT.005/RW.001, Kel. Miroto, Kec. Semarang Tengah, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah;5. Menyatakan bahwa TERGUGAT I dan TERGUGAT II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;6.

Menghukum kepada TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk menyerahkan obyek sengketa berupa Sebidang Tanah dan Bangunan serta segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya, berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 835, seluas + 348 m2, tercatat atas nama FIRMAN ISTIAWAN / PENGGUGAT yang terletak di Jl. Pekunden Utara No. 560, RT.005/RW.001, Kel. Miroto, Kec.

Menyerahkan dan atau mengembalikan serta membalik nama sertifikat SHMNo. 835 luas = + 348M? Kelurahan Miroto Kecamatan Semarang Tengah KotaSemarang dari atas nama Tergugat Rekonpensi menjadi atas namaPenggugat Rekonpensi . Apabila Tergugat Rekonpensi tidak melaksanakan haltersebut maka Putusan ini berfungsi sebagai kuasa untuk membuat serfitikatpengganti SHM No. 835 luas = + 348M? Kelurahan Miroto KecamatanSemarang Tengah Kota Semarang;b. Balik nama sertifikat SHM No. 835 luas = + 348M?

Foto copy dari asli Sertifikat Hak Milik No.835,bukti P7 ;. Foto copy dari asli print out Rekening Koran Bank Windu atas nama FirmanIstiawan ,bukti P8 ;9.

Semarang Tengah, KotaSemarang seluas 348 M2 dengan sertifikat hak milik (SHM) no. 835/Kel.

Semarang Tengah, KotaSemarang seluas 348 M2 dengan sertifikat hak milik (GHM) no. 835/Kel.

Semarang Tengah,Kota Semarang seluas 348 M2 dengan sertifikat hak milik (SHM) no. 835/Kel.

835/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.SgmNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanburuh

harian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O1September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan register perkara Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Sgm, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

PU TU SA N 835/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara silih berganti baik di rumah orang tua Penggugat maupun dirumah orang tua Tergugat, selanjutnya pindah kerumah milik bersama di DesaKampili, Kabupaten Gowa;3.

PU TU SA N 835/Pdt.G/2020/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

PU TU SA N 835/Pat.G/2020/PA.SgmRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. Musafirah, M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TU SA N 835/Pat.G/2020/PA.Sgm

835/Pdt.G/2018/PA.Smn

/Pdt.G/2018/PA.Smn, tanggal 26 Juni 2018,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 835/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 20181.

Bahwa sejak Juli 2016, antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat kediaman dan selama itu antara Penggugat denganTergugat tidak lagi ada komunikasi;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 835/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 20183.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 20183. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxx) terhadapPenggugat ( Xxxxxxx);4.

Arif Irfan, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiTtdHeni Astuti, S.AHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 835/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 2018Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi: Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlemanSuhartadi, SHHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 835/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 2018

835/Pdt.G/2016/PA.Mpw

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2016/PA.Mpwwe) A all ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang PakaianKeliling, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Kabupaten Kubu Raya sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh Harian, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Kota Pontianaksebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, denganNomor 835/Pdt.G/2016/PA.Mpw, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih empat tahunHal.1 dari 13.Put.No.835/Pdt.G/201 6/PA.Mpw10.kemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat dan terakhir Penggugat dan Tergugat kembali lagi bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat hingga berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai keturunan dua anakyang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai AmbawangHal.11 dari 13.Put.No.835/Pdt.G/2016/PA.MowKabupaten Kubu Raya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Fahrurrozi, S.H.IPanitera Pengganti,ttdYusmaniar, S.H.Hal.12 dari 13.Put.No.835/Pdt.G/2016/PA.MowPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya ATK :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 591.000,Hal.13 dari 13.Put.No.835/Pdt.G/201 6/PA.Mpw

835/Pdt.G/2021/PA.Tnk

TnkPutus Tanggal 21Juni 2021Register Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Tnk tanggal 25 Mei 2021, dengan dalil danalasan sebagai berikut:1.

Kota Bandar Lampung;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor : 835/Pdt.G/2021/PA.

Tergugat, karena Tergugat tidak pernah hadir dalam setiap persidangan;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor : 835/Pdt.G/2021/PA.

ule ule pric wwlasll I) Menolak keburukan harus diutamakan daripada meraih kebaikan ;Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor : 835/Pdt.G/2021/PA. TnkPutus Tanggal 21Juni 2021Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar!

Aripin, S.H., M.H.Panitera PenggantiHimbauan, S.H., MMHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 835/Pdt.G/2021/PA. TnkPutus Tanggal 21Juni 2021Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaranRp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 315.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,007. Jumlah Rp. 435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 835/Pdt.G/2021/PA. TnkPutus Tanggal 21Juni 2021

835/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, Yogyakarta, 02 Agustus 1969, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawan PT.

Timur,sebagai Pemohon;melawanTermohon Yogyakarta, 05 Desember 1977, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di , KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Mei2021 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon, Putusan Nomor 835

/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 9permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.

B 15, Sepinggan, Kecamatan Putusan Nomor 835/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 9Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur761158.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 835/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 9

835/Pdt.G/2020/PA.Sim

No. 835/Pdt.G/2020/PA.Sim.3.

No. 835/Pdt.G/2020/PA.Sim.

No. 835/Pdt.G/2020/PA.Sim.e. Mutah berupa kalung emas London seberat 12,5 gram;f.

No. 835/Pdt.G/2020/PA.Sim.Artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah (pemberian) menurut yang ma'ruf, sebagaisuatu kewajiban bagi orangorang yang bertakwa;4.

835/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Bahwa Termohon sangat percaya dengan Pemohon karena selama iniTermohon selalu dibiayai dengan cukup dan Termohon percaya denganPemohon tentang kehidupan ke depan bagi Termohon dan Pemohon;Halaman 5 dari 19, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sdng.

Bukti Surat.Halaman 6 dari 19, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sdn1.1121.31.41.51.61.7Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK18070420087 70002 tanggal 07 April 2020 dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten LampungTimur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (buktiP.1);Fotokopi Kartu.

Oleh karena itu apa yang menjadi syaratsyarat terhadapseorang suami untuk berpoligami sebagaimana ditentukan oleh peraturanperundangundangan yang dimuat di atas dinyatakan telah terpenuhi sehinggadalil permohonan Pemohon dinyatakan terbukti secara sah;Halaman 15 dari 19, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.SdnMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu pula memberikanpandangan didasarkan kepada dari dalildalil hukum sebagai berikut :1.

Putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh JhoniHalaman 18 dari 19, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.SdnFirmansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisAde Firman Fathoni, S.H.I., M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaFatkul Mujib, S.H.1.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera PenggantiJhoni Firmansyah, S.H.Perincian biaya : PNBP >Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 450.000,00 Biaya Meterali :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 19 dari 19, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sdn

835/Pid.Sus/2019/PN Btm

Bahwa pada pukul 12.30 wib datang tim dari Kepolisian yaitu saksiYOGIE DITYA PERMANA, saksi VERIDIAN S. saksi FERRY APENDRIK ,Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 835/Pid.

UNSUR SETIAP ORANGHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 835/Pid.

OO Wib terdakwa II ELVINA NOVIANTI BINTI ARMANDASILALAHI di rumah Udin di kampong Aceh dan menerima narkotika jenis sabuHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 835/Pid. Sus/2019/PN Btmdari UDIN.

SetelahHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 835/Pid.

,MHumPanitera Pengganti,HELI AGUSTUTI., SHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 835/Pid. Sus/2019/PN Btm

835/Pdt.G/2020/PA.Jmb

Ptsn No.835/Pdt.G/2020/PA.

Ptsn No.835/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 32 dari 28 Hal. Ptsn No.835/Pdt.G/2020/PA. Jmb

835 K/Pid.Sus-LH/2019

Putusan Nomor 835 K/PID.SUSLH/201912)Ketapang, Provinsi Kalimantan Barat, penerima PO.

Putusan Nomor 835 K/PID.SUSLH/201936)37)Jakarta Utara, Jenis alat angkut Container: SPNU. 2639330, KapalLaut: KM. SELILI BARU, Tujuan Pengangkutan Pel.

Putusan Nomor 835 K/PID.SUSLH/201946)47)Kelompok Jenis Kayu: Kelompok Meranti, Jumlah 127Keping samadengan 16,1000 m?, asal kayu PO.

Putusan Nomor 835 K/PID.SUSLH/201948)49)sama dengan 16,2800 m?, asal kayu PO.

Putusan Nomor 835 K/PID.SUSLH/2019

835 B/PK/PJK/2017

Jumlah (a+b) 2.121.762.277,00PPN yang kurang dibayar (2.e+3.c) 0,00 Halaman 9 dari 40 halaman Putusan Nomor 835/B/PK/PJK/201 7 5 Sanksi Administrasia. Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP 0,00b. Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP 0,00c. Bunga Pasal 13 ayat (5) KUP 0,00d Kenaikan Pasal 13A KUP 0,00e. Kenaikan Pasal 17C ayat (5) KUP 0,00f. Kenaikan Pasal 17D ayat (5) KUP 0,00g.

Berikut ini dapat dijabarkanpenjelasan penyimpangannya : Pasal 16A mengatur penyerahankepada Pemungut PPN, umumnya yang memungut PPN adalah PKPHalaman 25 dari 40 halaman Putusan Nomor 835/B/PK/PJK/201 77.6.7.7.8.penjual namun diatur khusus ketika penyerahan kepada Pemungutmaka yang memungut PPN adalah Pemungut PPN.

Dicontohkan bahwa PKP yangHalaman 27 dari 40 halaman Putusan Nomor 835/B/PK/PJK/201 77.12.7.13.7.14.reule?memproduksi, memproduksi sama dengan menghasilkan. Dalamsengketa ini Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) menghasilkan TBS.

Bahwa barang hasil pertanian yang bersifat strategis yang atasimpor dan/atau penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPNsebagaimana yang tercantum dalam Lampiran Peraturan PemerintahNomor 7 Tahun 2007 adalah :Perkebunan1...Halaman 33 dari 40 halaman Putusan Nomor 835/B/PK/PJK/201 72. ...3.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)NIP. 220000754.Halaman 40 dari 40 halaman Putusan Nomor 835/B/PK/PJK/201 7

Menyatakan perkara Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

835/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 835/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 31 Januari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 01 Febuari 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Propinsi Banten sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXxXtertanggal 02 Febuari 2015;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 835/Pat.G/2019/PA.CbnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Parung, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Bahwa selama

Menyatakan perkara Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Jumadilakhir 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawiantisebagai Ketua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs. H. Qomaru Zaman,M.H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.481.000, (empat ratus delapan puluh satu riburupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 835/Pat.G/2019/PA.Cbn

835 K/PID/2010

No.835 K/Pid/2010HUTAHAYAN, SH dokter bagian kedokteran Kehakiman Rumah SakitUmum Daerah dr. Jasamen Saragih Pematang Siantar.

No.835 K/Pid/2010dan SUPENO SARAGIH ke Markas Polsek Tiga Dolok. Namun pada hariSabtu tanggal 9 Mei 2009 INDRA KUSUMA POHAN alias UCOK danSUPENO SARAGIH dilepaskan oleh pihak Polsek Tiga Dolok.

No.835 K/Pid/2010dekat dengan rumah LISDA BR NAINGGOLAN PARHUSIP, MARTUALUMBAN RAJA alias TUA dan FERI GULTOM berhenti dan memarkirkansepeda motornya.

No.835 K/Pid/2010KALIAN KE SINI, MAU MENCURI ?"

No.835 K/Pid/2010

835/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.BikZN aA zKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lili Hastuti alias Tuti binti Paggo, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunKasuso Desa Darubiah Kecamatan Bontobahari, KabupatenBulukumba, sebagai Penggugat

Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.BlkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.Blkb. Tergugat kadang memukul penggugat apabila marah;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan BulanMaret 2019 dimana pada saat itu tergugat marahmarah kepada penggugattanpa diketahui sebabnya sehingga sejak saat itu. tergugat pergimeninggalkan penggugat;6. Bahwa setelah kejadian tersebut antara penggugat dan tergugat berpisahtempat tinggal selama tujunh bulan lebih lamanya ;7.

Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.BIkberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, (Musakkir bin Dalman)terhadap Penggugat, (Lili Hastuti alias Tuti binti Paggo);4.

Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.BlkSt. Hatijah, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara :aoe opr 2O.UraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Sakka, S.H.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 420.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.BIk

835/Pid.B/2018/PN Bdg

Agung Setia GunadiHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 835 / Pid.B / 2018 / PN.Bdg17. Pada tanggal 24 Januari 2017 sebesar Rp. 19.008.000, dengan cara ditransfermelalui ATM BCA ke rekening BCA no 3371699951 An. Agung Setia Gunadi18. Pada sekitar bulan November 2016 membayar dengan menggunakan barangberupa batu bata hebel senilai Rp. 45.108.000,19.

Dipandang sebagai perbuatan berlanjut ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 835 / Pid.B / 2018 / PN.Bdgselanjutnya masing masing unsur akan dipertimbangkan sebagai berikut :1.

Terdakwa sopan selama persidangan ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 835 / Pid.B / 2018 / PN.Bdg3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 835 / Pid.B / 2018 / PN.Bdg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap di tahan ;5.

IRWAN EFENDI, SH.MHum.Panitera Pengganti,YUNIAR ROHMATULLAH, SH.MH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 835 / Pid.B / 2018 / PN.Bdg

835/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kabupaten Batubara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Kis8. Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXXXXxX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami Sri Suryada Br.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Panggilan : Rp 660.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 780.000,00p(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.kKis

835 K/Pdt/2015

Nomor 835 K/Pdt/2015Penggugat selesai mengangkut barangbarang milik tergugat tidak langsungdilakukan pembayaran ditempat tujuan setelah dilakukan pembungkaranbarangbarang tersebut.

Nomor 835 K/Pdt/2015. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan wanprestasi terhadapPenggugat Rekonvensi;.

Nomor 835 K/Pdt/2015Selatan. Sementara Termohon Kasasi tidak memiliki bukti satupun yangmembuktikan sebaliknya. Namun seluruh alatalat bukti yang diajukanoleh Pemohon Kasasi tersebut diabaikan oleh Judex Facti PNTR;b.

Nomor 835 K/Pdt/2015Namun, faktanya Judex Facti PT sama sekali tidak memeriksa danmempertimbangkan Memori Banding Pemohon Kasasi terhadap PutusanSela;5.

Nomor 835 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....e Rp 6.000,002Redak S ia... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00SOUT eases ev x cuomomnee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 25 dari 25 hal. Put. Nomor 835 K/Pdt/2015

835/Pdt.G/2017/PA.Dp

No. 835/Pdt.G/2017/PA.Dp dengan Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu,nomor 79/10/V1/2012 tertanggal 05 Juni 2012;2.

No. 835/Pdt.G/2017/PA.Dp PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus bin Ibrahim) terhadapPenggugat (Safrani alias Safriani binti Abdurrahman);3.

No. 835/Pdt.G/2017/PA.Dp telah diberi meterai cukup, dicap pos, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaPA;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 79/10/V1I/2012 tanggal 05 Juni 2012yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kempo, Kabupaten Dompu. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 835/Pdt.G/2017/PA.Dp 3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun yang lalu sampai sekarang;4.

No. 835/Pdt.G/2017/PA.Dp Hakim Anggota Hakim Anggota=A Uswatun Hasanah, S.HI. Achmad Iftauddin, S.Ag.Panitera PenggantiSe arr eanMohamad Fathurrahim, S.H. .Perincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 531.000,(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)ryHim. 10 dari 10 Him. Put. No. 835/Pdt.G/2017/PA.Dp

835/Pid.Sus/2018/PN Rap

EricPramono Siregar, S.H., Pengacara/Penasihat Hukum berkantor di JalanAnggrek No.4 Perumnas Ujung Bandar Rantau Prapat, berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor 835/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 2 Oktober 2018;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 835/Pid.

Selanjutnya Getsonmenyetujui lalu Getson memberikan 1 (Satu) bungkus plastik klip yang diHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 835/Pid.

Labuhanbatu lalusaksi dan rekan saksi menemukan Terdakwa sedang dudukduduksendirian didalam kamar dan selanjutnya saksi langsung menangkapHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 835/Pid.

Tanpa hak atau melawanhukum dalam perkara a quo juga mengandung pengertian bahwa pelaku tindakpidana dalam melakukan perbuatannya tidak mempunyai ijin yang sah untukmelakukan perbuatan tersebut;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 835/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,Kalipode Hasibuan, SmHkHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2018/PN Rap