860/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA. StbTahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA. Stb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat(x).4.

Nusra Arini, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA. Stb PNBP Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA. Stb

860/Pdt.G/2020/PA.Kds

/Pdt.G/2020/PA.Kds tertanggal 18 Agustus2020, mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 1 of 121.

Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisinan, percecokan, danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah yangdiberikan kepada Penggugat;Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 2 of 127.

Ponah binti Sumiran, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.O6 RW.05 DesaUndaan Lor, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 4 of 122.

Panitera Pengganti,TtdNisfatul Laili, S.Sy.Perincian BiayaPutusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 11 of 12 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu) Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal ................Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 12 of 12

860/PID.B/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 860/Pid.B/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana yangbersidang di Kota Pinang dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ROMA RAMLAN FAUZITempat Lahir : KotapinangUmur/ Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 23 Maret 1986Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Banjar KelurahanKotapinang Kecamatan

Nomor 860/Pid.B/2016/PNRap tanggal 24 Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi,keterangan Terdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir) dari JaksaPenuntut Umum hari Selasa tertanggal 14 Februari 2017 No.Reg.Perk.PDM133/RP.RAP/11/2016, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat yang

Unsur "memaksa".Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 860/Pid.B/2016/PN RAPdimaksudkan adalah melakukan tekanan pada orang, sehingga orang itumelakukan sesuatu. yang berlawanan dengan kehendaknya sendiri.Unsur "untuk memberikan atau menyerahkan sesuatu barang".

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone Merek Samsung warna hitam ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Peti Rupita ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 860/Pid.B/2016/PN RAP6.

Rizqi Darmawan, SH, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Labuhanbatu Selatan dan dihadapan Terdakwa tersebut :HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Deni Albar, SH Teuku Almadyan, SH.MHRinaldi, SHPanitera Pengganti,Bolo SianturiHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 860/Pid.B/2016/PN RAP

860/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2018/PALpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Ovi Ramayani Binti Sudirman, Umur 28 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jalan TerunoJoyo Dusun X, Desa Cinta Rakyat, Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat

Wiraswasta, Alamat Dusun II, Desa Cinta Rakyat,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi;Setelah memperhatikan relaas panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada tanggal 24April 2018 di bawah Register Nomor 860

Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2018/PA.LpkTuan, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatra Utara, pada tanggal 14Januari 2013 ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya seorang istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama: Octo Revaly Akbar, Lakilaki, Umur 21tahun ;Anak Penggugat dan Tergugat diatas ikut dan tinggal bersama Penggugatselaku ibu kandungnya ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal

Akan tetapi Tergugat malah marahmarah dan mencaci makiPenggugat, dan Tergugat juga seorang yang tidak jujur dalam masalahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2018/PA.Lpkkeuangan, hal ini yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat bertangkarsecara terus menerus sampai dengan saat ini ;. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan mengingatkanTergugat agar mau merubah sifat buruknya tersebut, tetapi Tergugat tidakpernah memperdulikannya ;.

Ahmadi Yakin Siregar, SHHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2018/PA.Lpk2. Dra. Nuraini, MAPanitera PenggantiViviyani Purba, SHPerincin Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp360.000,004. Biaya Redaksi Rp5.000,005. Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2018/PA.Lpk

860/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.860/Padt.G/2019/PA.Ktbm3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN LAMPUNG UTARA selama 17 tahun sampai berpisah;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat danTergugat sudah di Karuniai seorang anak bernama,Mala Feronikabinti Andi Pranoto,umur 14 tahun;5.

Putusan No.860/Padt.G/2019/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.860/Pdt.G/2019/PA.KtbmUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 40 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaKotabumi;2.

Putusan No.860/Padt.G/2019/PA.Ktbmdipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;Colal) Gils IS atde suildall 3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Putusan No.860/Pdt.G/2019/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaloOo no BR WwW NY FRJumlahPanitera PenggantiAGUS DIANNINGSIH, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 525.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.860/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

--[endif]-->Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk melakukan peralihan hak Jual Beliterhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 03276 Seluas 860 m2, yang terletak di Desa Baturetno, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri atas nama 1.Eprika Wahyu Ari Wibowo, 2.Filipus Krisna Hargo Wibowo, 3.Valentina Prima Febrianti Wibowo, 4.Alexander Cielo Wibowo;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 155.000,- (seratus lima

Bahwa dalam perkawinan kami diperoleh harta bersama berupasebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 03276 Seluas 860 m?, yangHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 86/Padt.P/2021/PN Wngterletak di Desa Watuagung, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiriatas nama (1) Eprika Wahyu Ari Wibowo, (2) Filipus Krisna Hargo Wibowo,(3) Valentina Prima Febrianti Wibowo, (4) Alexander Cielo Wibowo;4.

Bahwa untuk mencukupi kebutuhan hidup dan biaya pendidikan anakanak kami, kami bermaksud menjual sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNomor 03276 Seluas 860 m2, yang terletak di Desa Watuagung, KecamatanBaturetno, Kabupaten Wonogiri tertulis atas nama (1) Eprika Wahyu AriWibowo, (2) Fillpus Krisna Hargo Wibowo, (3) Valentina Prima FebriantiWibowo, (4) Alexander Cielo Wibowo;6.

Memberikan Ijin kepada saya untuk melakukan peralinan hak (Jual Belli)terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 03276 Seluas 860 m2, 2 yang terletak diDesa Watuagung, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri atas namaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 86/Padt.P/2021/PN Wng(1) Eprika Wahyu Ari Wibowo, (2) Filipus Krisna Hargo Wibowo, (8)Valentina Prima Febrianti Wibowo, (4) Alexander Cielo Wibowo;4.

Krisna HargoWibowo, (3) Valentina Prima Febrianti Wibowo, (4) Alexander CieloWibowo;e Pada Posita nomer 5 semula berbunyi :Bahwa untuk mencukupi kebutuhan hidup dan biaya pendidikan anakanak kami, kami bermaksud menjual sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNomor 03276 Seluas 860 m?

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk melakukan peralihnan hak(Jual Beli) terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 03276 Seluas 860 m2, 2yang terletak di Desa Baturetno, Kecamatan Baturetno, KabupatenWonogiri atas nama (1) Eprika Wahyu Ari Wibowo, (2) Filipus KrisnaHargo Wibowo, (3) Valentina Prima Febrianti Wibowo, (4) AlexanderCielo Wibowo;4.

860/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 860/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1585/PJ/2017, tanggal 4 April 2017;Pemohon

Putusan Nomor 860/B/PK/Pjk/2019Barang dan Jasa Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B KarenaPermohonan Wajib Pajak, dan SKPKB PPN Barang dan Jasa Nomor00026/207/08/521/12, tanggal 12 Desember 2012, untuk masa pajakOktober 2008 untuk dibatalkan;Bahwa adapun alasan dan penjelasan Penggugat adalah sebagaiberikut:a. Bahwa terdapat kesalahan objek pajak,b.

Putusan Nomor 860/B/PK/Pjk/2019perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 23ayat (2) huruf c Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan;b.

Putusan Nomor 860/B/PK/Pjk/2019Yulius, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 860/B/PK/Pjk/2019Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 860/B/PK/Pjk/2019

MENGADILI

• Menyatakan perkara Nomor: 860/Pdt.G/2017/PA.Tgr, gugur;
• Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

860/Pdt.G/2017/PA.Tgr

salinan PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2017/PA. Tor.er!

Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang pertama Penggugatdan Tergugat datang dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkanpada persidangan tanggal 17 Oktober 2017 dan 31 Oktober 2017,Penggugat dan Tergugat tidak datang dan tidak pula mewakilkan kepadaorang lain selaku kuasanya untuk datang menghadap persidangan,meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana beritaacara sidang dan relaas nomor 860

sepakat gugata Penggugat harus dinyatakan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasal 148 R.Bg. dan semua pasal dalam peraturanperundangundangan dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan perkara Nomor: 860

860/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 860/Pdt.G/2018/PA.kKis.

pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal Kabupaten Batu Bara, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia (GHAIB), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 860

Bahwa sehubungan dengan ketidakmampuan saudari Penggugat secaraekonomi, sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu (Terlampir)nomor : 470 / 622 / SKMLT / VIII / 2018 , terbitan Kantor Kepala Desa LautHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 860 /Pdt.G/2018/PA.KisTador, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara, maka dengan iniPenggugat mengajukan permohonan gugatan cerai prodeo kepada HakimKantor Pengadilan Agama Kisaran;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 860 /Pdt.G/2018/PA.Kis3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama KisaranTahun 2018 sejumlah Rp286000.00 (dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 M bertepatan dengan tanggal 12Rabiulakhir 1440 H oleh kami Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 286.000.00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 860 /Pdt.G/2018/PA.KisTerbilang: dua ratus delapan puluh enam ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 860 /Pdt.G/2018/PA.Kis

860/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:Ismawati Binti Muhali, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SMA, tempat tinggal diDusun Karang Bedil, Desa Tanjung, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanRizal Agus

Putusan No.860/Pdt.G/2021/PA.GMPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Rizal Agus Wandi) terhadapPenggugat (Ismawati);3.

Putusan No.860/Pdt.G/2021/PA.GMA. Bukti Surat:1.

Putusan No.860/Pdt.G/2021/PA.GMdisebutkan dalam firman Allah SWT dalam surat alNisa ayat 130 yang artinyaDan Jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenangan jiwadan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Putusan No.860/Pdt.G/2021/PA.GM

860/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,TERMOHON,tempat kediaman di Kampung Cempaka Putih, Kecamatan BandarSurabaya, Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungCempaka Putih, Kecamatan Bandar Surabaya, KabupatenLampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4 April 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 8 AprilHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 860

/Pdt.G/2021/PA.Gsg2021 dengan register perkara Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untuk menyelesaikankemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.Gsg10.

Yusra Riezky, S.H.I.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp500.000,00: Rp10.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.Gsg

No. 860 K/PDT/2009Tgl. 31 Agustus 2006, Kosp H No Senilai Rp.18.700.000.

No. 860 K/PDT/20093.

No. 860 K/PDT/2009Menyatakan menghukum para Penggugat d.k./para Tergugat d.r. untukmengganti kerugian yang diderita Tergugat II dan III d.k.

No. 860 K/PDT/2009terkait dengan ketentuan pasalpasal selanjutnya. Pasal 1877 s.d 1880KUHPerdata ;.

No. 860 K/PDT/2009

860/Pdt.G/2021/PA.Dp

AKTA PERDAMAIANNomor 860/Pdt.G/2021/PA.DpPada hari ini, Rabu tanggal 10 November 2021, dalam persidanganPengadilan Agama Dompu yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:MARIATI BINTI H.

., M.H Hakim Pengadilan AgamaDompu dan untuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkanKesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal, Rabu 03 November2021 sebagai berikut:PASAL 1Kesepakatan PihakHalaman 1 dari 6Putusan Nomor Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.DpBahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah sepakat untuk membagIHarta Bersama secara Musyawarah Mufakat.PASAL 2Penyelesaian PerselisihanBahwa dengan terselenggaranya kesepakatan Perdamaian yang dibuatoleh Para Pihak maka Para pihak sepakat mengakahiri

Darhamid Sengke;Tanah tersebut seluas + 63 are, terletak di So Rangga Mbolo, Desa Oo,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;Jikalau dinilai dengan uang harganya sebesar : Rp. 200.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah);Halaman 2 dari 6Putusan Nomor Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.Dp14 (Seperdua) bagian untuk Penggugat dan 1% (Seperdua) bagian untukTergugat3. 1 (Satu) bidang tanah ladang seluas + 1 Ha, yang terletak di SoWonto Satu, Desa Oo, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, denganberbatas pada sebelah : Utara

/Pdt.G/2021/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Halaman 4 dari 6Putusan Nomor Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.DpTelah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6Putusan Nomor Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.DpRahmat Raharjo, S.H.I., M.S.I Sriyanto, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiDrs. Aswad.Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaran: Rp 30.000,00 Biaya proses : Rp 50.000,00Biaya panggilan: Rp 90.000,00Biaya redaksi : Rp 10.000,00Biaya materai: Rp 10.000,00Jumlah Rp.190.000,00( seratus Sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6Putusan Nomor Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.Dp

860/Pdt.P/2020/PA.Skg

Wajo, disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal12 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dalam register perkara Nomor 860/Pdt.P/2020/PA.Skg, tanggal 12November 2020 telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1.

Kawin No.860/Pdt.P/2020/PA.SkgAgama > IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Tippulu,Desa Sappaa, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo;. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tetap akan dilangsungkan..

Kawin No.860/Pdt.P/2020/PA.Skga. Surat Penolakan (N9) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BelawaKabupaten Wajo Nomor: B.146/Kua.21.24.01/PW.01/XI/2020, tanggal 03November 2020;b. Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/1803/DINSOSP2KBP3A tanggal 12 November 2020;c.

Kawin No.860/Pdt.P/2020/PA.SkgArtinya: dan kawinkanlah orangorang yang sedirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lelakidan hambahamba sahayamu yang perempuan. Jika mereka miskinAllah akan memampukan mereka dengan kurniaNya.

Kawin No.860/Pdt.P/2020/PA.Skgdibantu oleh Hj. Fitriani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.Ag.Perincian biaya : Hakim,Drs. H. Makka A. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp200.000,00 PNBP panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Disp. Kawin No.860/Pdt.P/2020/PA.Skg

860/Pdt.G/2014/PA.Sda

P UTUSANNomor 860/Padt.G/2014/PA.Sdapee : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Aliyah,pekerjaan, tempat tinggal di Kecamatan Tanggulangin KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan

, tempattinggal di Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksabuktibuktidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 20Maret 2014 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodengan Nomor 860/Pdt.G/2014/PA.Sda pada tanggal 20 Maret 2014 dandihadapan persidangan

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Halaman 2 dari hal 10 Putusan No. 860/Pdt.G/2014/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Halaman 9 dari hal 10 Putusan No. 860/Pdt.G/2014/PA.Sda5.

,M.H.Halaman 10 dari hal 10 Putusan No. 860/Pdt.G/2014/PA.SdaRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Peny. Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp270.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari hal 10 Putusan No. 860/Pat.G/2014/PA.Sda

860/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 860/Pid.Sus/2021/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Suyanto Silalahi Alias Aliong;Tempat Lahir : Medan;Umur atau tanggal Lahir : 36 tahun/ 28 Desember 1983;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pertempuran Lorong IX Lingkungan VIIKelurahan Pulo Brayan Kecamatan

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal14 Juni 2021 sampai dengan tanggal 13 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 860/Pid.Sus/2021/PN MdnHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 860/Pid.Sus/2021/PN.Mdntanggal 16 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 860/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 16 Maret2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

atas Permohonan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa SUYANTO SILALAHI alias ALIONG pada hari Senin tanggal09 Nopember 2020 sekira pukul 10.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2020 bertempat di jalan Pertempuran Lingkungan VHalaman 2 dari 11Putusan Nomor 860

TANJUNG, S.Pdmenyimpulkan 1 (Satu) bungkus plastic klip yang dibalut dengan kertas timahdengan berat brutto 0,32 (nol koma tiga dua) gram milik tersangka atas namaSUYANTO SILALAHI alias ALIONG mengandung positif metamfetamina danterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik donesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 112 ayat (1) UU No.35tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUAHalaman 3 dari 11Putusan Nomor 860/Pid.Sus

,MHAbd.Kadir, SHPanitera Pengganti,Yuridiansyah, SHHalaman 12 dari 11Putusan Nomor 860/Pid.Sus/2021/PN.Mdn

860/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Bekasi, 21 November 1995, Umur 24tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat Tinggal di Kabupaten Bekasi,dalam hal ini memberi kuasa kepada Rohmat,S.Ag.SH.,MH.,adalahAdvokat/.

Untuk selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang dengan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Ckr telahPutusan No. 860/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal.1dari5mengajukan cerai terhadap Tergugat yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggutanggal 25 Maret 2012 di hadapan Pejabat

bathinkepada Penggugat dari bulan Oktober 2015 sampai dengansekarang;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 15 Oktober2015 yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah (pisah tempat tinggal) sampai dengan sekarang;Bahwa lIkatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimanaPutusan No. 860

;Demikian diputuskan di Cikarang, pada hari Jumat tanggal 26April 2019 M. bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1440 H. dalamPutusan No. 860/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal.4dari5permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiridari H. Muhsin, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.M.Anshori, SH.MH. Dan Drs.

Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 396.000,Putusan No. 860/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal.5dari5

860/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 860/Pdt.P/2019/PA.JPAa WzVS zSES FNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Mohd Ramadan Bin Abu Bakar, umur 35 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia

No. 860/Pdt.P/2019/PA.JP2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Mohd Qabilb. Mohd Nabil3. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a.

No. 860/Pdt.P/2019/PA.JPa. Memperoleh kepastian hukum tentang status perkawinanPemohon dan Pemohon Il menurut Hukum dan perundangundangan yang berlaku;b. Mendapatkan perlindungan hukum dan jaminan keamanan,pendidikan, kesejahteraan, baik bagi Pemohon dan Pemohon IImaupun bagi anakanak dan keturunannya di Negara Sabah,Malaysia;c. Untuk memperoleh Akta Nikah atau Buku Kutipan Akta Nikah dariPejabat yang berwenang;7.

No. 860/Pdt.P/2019/PA.JPTahun 2009 serta Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI.

No. 860/Pdt.P/2019/PA.JPRincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Redaksi ; Rp: 10.000,4. Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal. Pen. No. 860/Pdt.P/2019/PA.JP

860/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TU SAN 860/Pdt.G/2019/PA.SgmSungguminasa dengan register perkara Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Sgm, dalamhal ini telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat Adalah Istri Sah dari Tergugat, Menikah PadaHari Rabu, tanggal O05 Januari 2005 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Rappocini, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 071/71/1/2005, tertanggal 10Januari 2005;2.

PU TU SAN 860/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tetap membinarumah tangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!

PU TU SAN 860/Pdt.G/2019/PA.Sgmtinggal sejak 2005, sampai sekarang sudah beralan 14 tahun lamanya,bahkan Tergugat sekarang tidak diketahui lagi dimana keberadannya.

PU TU SA N 860/Pat.G/2019/PA.SgmMengingat peraturan dan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#nama Tergugat)terhadap Penggugat (#nama Penggugat);4.

PU TU SA N 860/Pat.G/2019/PA.SgmProses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan: Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. PU TU SA N 860/Pat.G/2019/PA.Sgm

860/Pdt.G/2017/PA.LLG

Put.No. 860/Pdt.G/2017/PA.LLGBahwa, saksi ayah kandung Termohon dan kenal pula denganPemohon sebagai menantu; Bahwa, menurut saksi Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

Put.No. 860/Pdt.G/2017/PA.LLG2. Nafkah 2 orang anak, Tergugat Rekonvensi hanya sanggup membayarsetiap bulan sejumlah Rp 300.000. ;3.

Put.No. 860/Pdt.G/2017/PA.LLGhukum, sosial dan agama, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatmenetapkan hak asuh dan pemeliharaan anak 1. Melati Amelia, perempuan,lahir tanggal 20 Desember 2010, 2.

Put.No. 860/Pdt.G/2017/PA.LLGDICATAT : Pada hari ini Jumat tanggal 29 Desember 2017 PutusanPengadilan Agama Lubuklinggau Nomor : 860/Pdt.G/2017/PA.LLGtanggal 12 Desember 2017. telah mempunyai kekuatan hukum tetap. Pada hari ini Jumat tanggal 29 Desember 2017 PutusanPengadilan Agama Lubuklinggau Nomor : 860/Pdt.G/2017/PA.LLGtanggal 12 Desember 20176. diberikan atas permintaan Termohon.Untuk Salinan,Pengadilan Agama LubuklinggauPanitera,Drs. H. LUKMANTOHal. 22 dari 21 hal.

Put.No. 860/Pdt.G/2017/PA.LLG