Ditemukan 4866 data
SUSI BAGIYANINGSIH
18 — 3
Kependudukan dan Pemohon diwajibkan pula untuk melaporkansalinan penetapan ini ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang serta Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun ;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum nomor 3 dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon, dengan demikian petitum nomor 4 dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua petitum Pemohon telahdikabulkan selurunhnya
11 — 2
keterangan saksi saksi tersebutsedangkan Penggugat tidak menanggapinya keterangan saksisaksi tersebut;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lesanyang pada pokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat sedangkan Tergugatingin baik lagi dengan Penggugat dan selanjutnya mohon agar Majelis Hakimsegera menjatuhkan Putusan;Bahwa, untuk menyingkat uraian Putusan ini, maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya
166 — 18
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek ;3. Menyatakan menurut Hukum Perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan di Manado pada 6 September 2006,sesuai Akta Perkawinan Nomor : 7171CPK0609200602922 padatanggal 6 September 2006 di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Manado, Putus Karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.
25 — 24
yang pada saat ini anaktersebut dididik dan dipelinara oleh Tergugat, maka berdasarkan fakta tersebut,Majelis menetapkan agar anak tersebut tetap dalam didikan dan pemeliharaanTergugat dengan tetap memberikan kesempatan bagi Penggugat untuk turutserta memelihara dan mendidiknya tanpa halangan dari pihak manapun ;Menimbang bahwa dari seluruh uraian pertimbangan tersebut di atasdimana seluruh petitum gugatan Penggugat dikabulkan, maka Majelisberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan selurunhnya
65 — 28
Oleh karena itu mohondengan hormat kepada ketua pengadilan negeri Raba Bima untuk mengabulkangugatan penggugat selurunhnya tentang pembatalan dan pencabutanpelaksanaan eksekusi putusan No. 14/PDT.G/2004/PN.RBI dan putusan No.03/PDT/G/2004/PN.RBI karena cacat hukum.Halaman 6 dari 11 halaman put. No. 45/PDT/2017/PT.MTR4.
129 — 10
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek.3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maros sebagaimana tercantum dalamkutipan Akte Perkawinan Nomor. 18/Cs.Mr/VI/2001, tertanggal 3 Juni 2001, PUTUSkarena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.
87 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian Materiil, sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah)Jumlah kerugian selurunhnya adalah Rp15.000.000.000,00 (limabelas miliar rupiah);7. Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan yang akan PenggugatRekonvensi/Turut Tergugat II Konvensi ajukan sendiri;8.
WINDA MUHARRANI,SH
Terdakwa:
A. ROYYAN Bin KAILANI
101 — 17
perbuatan Terdakwa, melainkanbertujuan untuk membina dan mendidik agar Terdakwa menyadan dan menginsyafi kesalahannyasehingga menjadi anggota masyarakat yang balk dikemudian han, maka Majelis Hakimmemandang adil dan patut untuk menerapkan pidana yang setimpal dengan perouatan terdakwadengan berlandaskan rasa keadilan;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam rumah tahanan negara, makaberdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP sudah sepatutnya bila masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa. dikurangkan selurunhnya
Menetapkan lamanya. terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan selurunhnya darn pidanayang dijatuhkan;Halaman 16 Dari 17 Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN Jmb4. Memenntahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit notebook merk HP wama hitam. (Dikembalikankepada saksi ONI MARLINA Binti SARIPUDIN)6.
DEDDY FAISAL SH.,MH
Terdakwa:
ANDI PRIAMBADA BIN SUGIMIN
20 — 13
Sisa Barang Bukti:Barang bukti setelah diperiksa, sisanya berupa: 30 (tiga puluh) bungkus besar kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 47,8716 gram. 12 (dua belas) bungkus kecil kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 3,1951 gram. 2 (dua) bungkus bening berlakban warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 14,9589 gram. 1 (Satu) bungkus plastik warna hitam berisikan bahan/ daun beratnetto 3, 9030 gram.Berat netto selurunhnya
Barang Bukti: 30 (tiga puluh) bungkus besar kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 52,6617 gram. 12 (dua belas) bungkus kecil kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 4,5453 gram. 2 (dua) bungkus bening berlakban warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 15,6046 gram. 1 (Satu) bungkus plastik warna hitam berisikan bahan/ daun beratnetto 4,3271 gram.Berat netto selurunhnya bahan/ daun 77,1387 gramll.
8 — 0
Termohon sering pergi tanpa sepengetahuanPemohon serta sering menerima keluhan dan pengaduan Pemohon tentanghalhal tersebut, Sementara Termohon tidak dapat didengar tanggapannyatentang dalildalil Pemohon mengenai halhal yang menyebabkan perselisihanterjadi dan menurut ketentuan penjelasan pasal 126 HIR dinyatakan bahwakarena Termohon tidak datang menghadap di persidangan tanpa alasan yangsah menurut hukum Termohon dinyatakan pihak yang dikalahkan mengandungarti dalildalil Pemohon dianggap terbukti selurunhnya
Terbanding/Terdakwa : NOVISARI binti HABIBAH
70 — 47
Pemeriksaan Lab Krim NO.LAB : 2703/NNF/2018 tanggal 28Mei 2018 dengan kesimpulannya setelah dilakukan pemeriksaa secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa benar barang bukti Nomor1626/2018/NF berupa: Kristal warna putih benar positif mengandungMethamfetamine dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranHal. 3 Putusan Pidana No. 440/PID.SUS/2018/PT.DKIUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, jumlah barang bukti : 1 bks plastic klips shabushabu berat Netto selurunhnya
50 — 7
sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah membenarkanketerangan saksi dan memohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan ;Menimbang, bahwa Tergugat tetap tidak hadir tanpa alasan menuruthukum dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir kepersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat selurunhnya
13 — 11
nafkah untuk Penggugat dankeluarga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah membenarkan keterangansaksi dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon agarPengadilan menjatuhkan Putusan, sedang Tergugat tetap tidak hadirtanpa alasan sah menurut hukum;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunhnya
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAIMAN LIMBONG, SH.
81 — 45
Menghukum terdakwa WILSON MANURUNG, SH Bin KADIR MANURUNGoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun penjaradan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliar) Rupiah, Subsidiair 3 (tiga)Bulan Penjara dengan dikurangkan selurunhnya selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, agar terdakwa tetap di tahan.3.
21 — 13
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yanghddilangsungkan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 14 Agustus2009 di Desa Bontihing, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Bulelengadalah sah dan putus karena perceraiaan beserta segala akibat hukumnya;4.
171 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
PPAT DKI Jakarta, maka mereka tidak dapatdimintai pertanggung jawaban atas penerbitan Akta Nomor 6, tanggal 15Agustus 2006 tersebut;Bahwa oleh karena terhadap objek sengketa yaitu tanah berikutbangunan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2693/RoaMalaka, terletak di Jalan Pintu Kecil Ill Nomor 39 (dahulu gang BururngNomor 39 RT/RW 002/02 Kelurahan Roa Malaka, Jakarta Barat) atasnama Tergugat (Yayasan Kesejahteraan Marga Lay) telah diletakkansita Jaminan, sedangkan gugatan Penggugat ditolak selurunhnya
32 — 3
keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun, dan mohon penetapan;Nomor : 0125/Pdt.P/2016/PA.Amb.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan suatutanggapan apapun dan mohon agar Pengadilan Agama memberikanpenetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara Persidangan dianggap telah termuat selurunhnya
TRINI SUSANAWATI.
30 — 10
anak Pemohon menjual harta benda tersebut diatas,hasil penjualan mana akan dipergunakan untuk modal usaha gunamenyekolahkan anaknya sehingga dapat diharapkan senantiasa memberikanpendidikan yang layak bagi anaknya ;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbanganpertimbangan hukumdiatas, maka nyatalah Pemohon telah mampu membuktikan semua dalildalilnya, sementara apa yang telah terbukti tersebut tidak bertentangandengan hukum dan / atau undangundang, karenanya permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan selurunhnya
Usup Supandi bin Hasan Dimaja
Termohon:
Mulya Nuryati. KD binti Kosim
14 — 4
/PA.Cjrdibayar Tergugat rekonpensi kepada Penggugat rekonpensi sesuai dengankesanggupan Tergugat rekonvensi:;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 149 huruf (a) Kompilasi hukumIslam berbunyi : Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suamiwajib huruf (a) Memberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya, baikberupa uang atau benda, kecuali bekas istri tersebut gobla aldukhul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmajelis hakim mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi selurunhnya
27 — 21
LAB :365/NNF/2013 tanggal 15 Pebruari 2013, disimpulkan bahwa 2 (dua) bungkus plastik klipmasingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,1479 gram.dan sisa setelah diperiksa di Lab. berat netto selurunhnya 0,0959 gram adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiranundang Undang No.35 Tahun 2009 ;e Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dari DANI (belum tertangkap )dengan cara membeli secara patungan sejumlah uang bersama saksi