Ditemukan 848566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga raka
Penelusuran terkait : Ite (menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok) “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 38/PID.B/2012/PN.DOM
Tanggal 19 April 2012 — - A. MAJID MUSTAMIN
31 — 35
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna abu-abu bergaris merah campur warna putih pada bagian depan bertulis HISTORY AND THIS SUMMER ;- 3 (tiga) lembar rok anak-anak warna merah hati ;Dikembalikan kepada Desi Eka Saputri ;- 3 (tiga) buah bungkus mi instan sakura warna putih bertuliskan rasa kaldu ayam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Menetapkan Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.500,-( dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Terdakwanamun Desi Eka Saputri awalnya menolak akan tetapi melihat Terdakwa membawaparang yang diselipkan dipinggangnya dan kapak yang disimpan didekat Terdakwaduduk, Desi Eka Saputri merasa ketakutan kemudian mau mencium mulutTerdakwa ;Bahwa lebih lanjut Terdakwa yang membawa parang yang diselipkan dipinggangnyadan kapaklah membuat Desi Eka Saputri merasa ketakutan, sehingga menurut hematMajelis Hakim meskipun Terdakwa tidak mengeluarkan katakata yang bersifatmemaksa ataupun mengancam sudah menimbulkan rasa
    mengingat pula akan maksud dan tujuan pemidanaan di Negara kita yang berdasarkanPancasila dan UUD 1945, dimana pemidanaan tidak dimaksudkan sebagai tindakan balasdendam, melainkan upaya pendidikan/pengajaran atau pengayoman agar disatu pihakTerdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari, di lain pihak anggotamasyarakat lainnya jangan sampai meniru atau mencontoh perbuatan yang sama (edukatif,korektif dan preventif) ;Menimbang bahwa, cukuplah adil dan patut serta sesuai pula dengan rasa
    keadilandalam masyarakat, jika Terdakwa dijatuhi pidana penjara yang lamanya seperti akandisebutkan selengkapnya dalam amar putusan ini ;Menimbang bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini yang berupa pakaian,menurut hemat Majelis Hakim memang sudah sepatutnya dikembalikan kepada pemiliknya,sedangkan utk barang lainnya berupa 3 (tiga) buah bungkus mi instan sakura warna putihbertuliskan rasa kaldu ayam, dirampas untuk dimusnahkan sebgaimana tuntutan PenuntutMenimbang bahwa karena Terdakwa telah
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 21-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -111/Pid.B/2015/PN.Byl
Tanggal 21 Desember 2015 — -AGUS PRIBADI BIN GIYOTO
56 — 5
  • ., Razizal Nur Arwan Bin Hedi Wasana Rasa ; 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp. 2000,- (Dua ribu Rupiah) ;
    SAKSI RAZIZAL NUR ARWAN BIN HEDI WASANA RASA Bahwa, saksi telah disangkakan melakukan perbuatan merampas sesuatu/barangmilik orang lain pada hari Kamis tanggal 18 Juni2015 skira pukul 21.30 Wib bersamadengan terdakwa Agus Pribadi, namun yang mempunyai ide/rencana atas perbuatantersebut adalah terdakwa Agus Pribadi Bahwa, awalnya saat itu terdakwa sedang butuh uang dan menghubungi saksi /ewatfacebook serta mengajak saksi untuk golek duit selanjutnya kami berdua melakukanperbuatan penjambretan terhadap
    Menetapkan barang bukti berupa :e7 (satu) buah Tas jinjing warna merah hati bertulis toko mas SemarKlaten berisi uang tunai Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah),e 7 (satu) unit HP merk Nokia seri Ekspres music warna merah hitam,e7 (satu) buah tas punggung terbuat dari kain warna hitam berlambangkop marinir,e 7 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Shogun warna hitam No Pol AD 4629CT tahun 2002Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk perkara a.n., Razizal Nur Arwan BinHedi Wasana Rasa ;1.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.Kdr
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (DANNY RUDYANTO bin SUPARDI) terhadap Penggugat (RASA ROLA FITRAH binti GATUT NOWO SUDARPO);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan

    4am 558)wqArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
    Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Halaman 8 dari 12 halamanMenimbang, bahwa untuk mewujudkan rumah tangga yang bahagia dansejahtera sebagaimana dimaksud oleh pasal dan ayat diatas, maka suami Istriharus saling menyayangi dan saling mencintai antara satu dengan yang lain.Apabila salah satu atau kedua belah pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasin sayangnya, maka citacita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 758/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 13
  • Menyatakan hak asuh anak yang bernama: ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar, pada tanggal 17 Maret 1992; ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Selisihan Klungkung, pada tanggal 6 Mei 1999;Diberikan kepada Penggugat serta memberikan kesempatan kepada Tergugat (Ibu kandung) untuk melapiaskan rasa kasih sayangnya kepada anak tersebut setiap saat tanpa ada halangan dari pihak manapun;4.
    ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir Selisihan Klungkung, padatanggal 6 Mei 1999;Diberikan kepada Penggugat serta memberikan kesempatan kepada Tergugat(lbu kandung) untuk melapiaskan rasa kasih sayangnya kepada anak tersebutsetiap saat tanoa ada halangan dari pihak manapun;d.
    Menyatakan hak asuh anak yang bernama: ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar, pada tanggal17 Maret 1992; ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Selisihan Klungkung,pada tanggal 6 Mei 1999;Diberikan kepada Penggugat serta memberikan kesempatan kepada Tergugat(lbu kandung) untuk melapiaskan rasa kasih sayangnya kepada anak tersebutsetiap saat tanoa ada halangan dari pihak manapun;4.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 08-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 139/Pid.B/2023/PN Byw
Tanggal 27 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.Hari Utomo, S.H.
2.I Made Adi Sudiantara, S.H.
Terdakwa:
1.DODIK AGUS SETIAWAN
2.SAMUJI Bin SALEHAN
43 — 38
  • batang, 30 (tiga puluh) bungkus Rokok Sampoerna, 8 (delapan) bungkus Rokok A1 Filter isi 16 batang, 5 (lima) bungkus Rokok Lucky Strike, 9 (sembilan) bungkus Rokok Gudang Garam Merah isi 16 batang, 10 (sepuluh) bungkus Rokok Gudang Garam Merah isi 12 batang, 10 (sepuluh) bungkus Rokok Marcopollo, 10 (sepuluh) bungkus Rokok Siera kretek, 2 (dua) bungkus Rokok Marlboro, 1 (satu) bungkus Rokok Dji Sam Soe, 8 (delapan) botol Minyak Kayu Putih kemasan 60 ml, 270 (dua ratus tujuh puluh) sachet Pop Ice rasa
    , 132 (seratus tiga puluh dua) sachet Kopi ABC plus Gula, 45 (empat puluh lima) sachet Nutrisari aneka rasa, 64 (enam puluh) sachet Jasjus aneka rasa, 120 (seratus dua puluh) sachet Kopi White coffe, dan Digital Vidio Recorder (DVR) CCTV dikembalikan kepada saksi DINA MARDIANA , 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Nopol.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 30-07-2024 — Putus : 19-09-2024 — Upload : 20-09-2024
Putusan PA DEPOK Nomor 2230/Pdt.G/2024/PA.Dpk
Tanggal 19 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menetapkan anak yang bernama Aryan Vaid, umur 8 tahun, berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk mengunjungi, ikut memelihara dan mendidik serta memberikan rasa kasih sayang pada anaknya;

    6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Perusakan
Register : 26-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 23/Pid.B/2015/PN-Lsm
Tanggal 7 April 2015 — TRI JUANDA BIN RUSLI ABDULLAH
90 — 4
  • jenis Toyota Hailux dengan nopol BL 8197 N, warna Hitam; - 1 ( Satu ) unit mesin genset bermerk yamasuka warna hitam kombinasi kuning;- 2 ( Dua ) unit loundspeaker beserta penyanggahnya;- 1 ( Satu ) unit Stabilijer warna hitam;- 1 ( Satu ) unit amplipayer;- 1 ( Satu ) Unit micropon;- 2 (dua) buah pagar yang terbuat dari stanlis dengan panjang kira kira 2 (dua) meter;- 1 (satu) kotak lempengan seng papan nama komplek perumahan Arun;- 1 (satu) lembar surat Pemberitahuan aksi unjuk rasa
    Muara SatuKota Lhokseumawe sesuai dengan suratpemberitahuan unjuk rasa tertanggal 23 Oktober2014, terdakwa melakukan orasi di depan masapengunjuk rasa dengan menggunakan pengerassuara mengucapkan kata kata ayo maju majuJangan takut kami sudah siap untuk tumpahkandarah kami di sini, setelah itu masa pengunjuk rasamulai anarkis dengan mendorong barikade polisi danmerusak pagar dari komplek Perumahan PT.
    Arun Jalan MedanBanda Aceh Desa Batuphat Kec Muara Satu Kota Lhokseumawe;Bahwa saat itu ada unjuk rasa masyarakat Blang Lancang, dan saksiatas perintah atasan saya Bapak Kapolres Lhokseumawe untukmelakukan pengamanan;Bahwa saksi mendengar terdakwa mengatakan melalui pengerassuara "ayo maju, maju;Bahwa saksi berada di lokasi unjuk rasa sebagai pengamanantertutup (Pamtup);Halaman 5 dari20 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PNLsm.e Bahwa pada saat itu ada keributan pada unjuk rasa tersebut, danterdakwa dengan
    Muara SatuKota Lhokseumawe, ada unjuk rasa masyarakat Blang Lancang ;e Bahwa dimulainya pada pukul 09.00 WIB;e Bahwa ributributnya sekitar pukul 10.00 WIB atau pukul 11.00 WIB;e Bahwa pada saat itu saksi berada di depan komplek Perumahan PT.Arun;e Bahwa saksi bertugas mengamankan atas perintah KapolresLhokseumawe untuk Pengamanan tertutup (pantup);e Bahwa tugasnya memantau dan melihat situasi;Bahwa unjuk rasa dimulai pada pukul 09.00 WIB, awalnya semuanyatertib, beberapa lama kemudian masyarakat
    Muara Satu KotaLhokseumawe, dimana unjuk rasa dimulai unjuk rasa tentangmenuntut hak ganti rugi tentang pemukiman baru ;Bahwa terdakwa ada melakukan orasi dan ada izin;Bahwa penanggung jawab orasi Sdr. RAZALI;Bahwa Terdakwa sebagai koordinator lapangan, dan mahasiswaFakultas Hukum ikut Partisipasi Pembangunan Daerah ;Bahwa terdakwa melakukan orasi dengan katakata terdakwa "janganpernah menyerah;Bahwa ada orang lain yang melakukan, yaitu : Sdr. M.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 05-05-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PTA BANTEN Nomor 43/Pdt.G/2015/PTA.Btn
Tanggal 4 Juni 2015 — PEMBANDING X TERBANDING
61 — 29
  • Menetapkan Penggugat Konpensi sebagai pemegang hak hadhonah terhadap anak bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT sampai anak tersebut mumayyiz dengan tidak mengurangi hak Tergugat Konpensi untuk menemui, menumpahkan rasa kasih sayang, mengajak jalan-jalan dan rekreasi dengan sepengetahuan dan seizin Penggugat Konpensi;3. Menyatakan tidak menerima dan menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; B.
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus KDRT
Register : 07-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN MUARO Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN Mrj
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ELNIDA, SH
Terdakwa:
DAI ASMADI Pgl EDI Bin ASMAN ARIEF
213 — 63

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dai Asmadi Pgl Edi Bin Asman Arief tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik terhadap istri Dalam Lingkup Rumah Tangganya yang mengakibatkan rasa sakit yang tidak menimbulkan halangan untuk menjalankan kegiatan sehari hari, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 23-10-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 6200/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 27 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 72
  • dengan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalan-jalan dan mencurahkan rasa kasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang berada dalam asuhan Penggugat melalui Penggugat setiap bulannya sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan sepuluh persen setiap tahunnya
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Hasmuni);
  • Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Kanaya Uswatun Hasanah, umur/lahir 22 Juni 2011 dan Muhammad Kian Santang, umur/lahir 09 Juni 2013 berada dalam asuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugat dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat sebagai ayahnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya haldonah (
    merukunkanPenggugat dan Tergugat serta telah dimediasi namun Penggugat tetap inginbercerai dengan Tergugat, dalam hal ini Majelis berpendapat hati Penggugatdan Tergugat sudah pecah dan sulit untuk dipersatukan kembali dalam sebuahrumah tangga, oleh karena itu telah memenuhi unsur yang dimaksud dalamPasal 39 (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitutelah terbukti tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan dalam kondisi yangsudah kehilangan rasa
    kasih sayang, kehilangan rasa saling mempercayai danrasa mencitai, menurut Majelis hanya akan menambah madharat bagikeduanya;Hal 15 Dari 20 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa mengenai keinginan Tergugat untuk tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat majelis hakim menilaitidak cukup beralasan karena ternyata Tergugat di persidangan telah mengakuidalil gugatan terutama sebagian penyebab perselisihan, demikian pula saksiyang diajukan Tergugat telah mendukung dalil
    menyatakan akan bertanggung jawabsemampunya, majelis hakim menilai jawaban tersebut masih kabur dan tidakjelas sementara kebutuhan biaya pemeliharaan dan pendidikan anak sangatjelas dan konkrit setiap bulannya seperti yang disampaikan saksi dariPenggugat tentang biaya masuk sekolah bagi anak kedua dan meskipun tidakada bukti konkrit yang menunjukan tentang penghasilan Tergugat namunternyata Tergugat memiliki usaha yang tetap yakni sebagai pengusaha jasasetir mobil, maka cukup wajar dan memenuhi rasa
    Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama KanayaUswatun Hasanah, umur/lahir 22 Juni 2011 dan Muhammad Kian Santang,umur/lahir 09 Juni 2013 berada dalam asuhan dan pemeliharaan(hadlonah) Penggugat dengan kewajiban untuk memberikan akses bagiTergugat sebagai ayahnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasihsayang terhadap anak tersebut;4.