64/Pid.B/2019/PN Pti

Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriPati sejak tanggal 01 Juni 2019 sampai dengan tanggal 30 Juli 2019;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN PtiTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim Kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 64/Pid.B/2019/PN Ptitanggal 02 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 64/Pid.B/2019/PN Pti

GIMAN melaluimelalui pesan singkan (sms) yang dikirim ke handphone merk NOKIAwarna putih dengan nomor perdana 081395438288 milik Terdakwa,Selanjutnya angka tebakan dan nominal uang taruhan tersebut Terdakwa salinke handphone merk NOKIA wama hitam dengan nomor perdana082324655311 dengan uang dari Para Penombok sebesar Rp. 72.000,tujuh puluh dua nbu rupiah)Bahwa Terdakwa melakukan penjualan judi togel Hongkong adalahuntunguntungan;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Pti Bahwa Terdakwa

rupiah);Barang bukti tersebut telah diperlinatkan kepada saksi maupunTerdakwa ternyata mereka mengenalinya sehingga patut diperimbangkansebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatunya yang termuatdalam berita Acara Pemeriksaan persidangan turut dipertimbangkan danmenjadi satu kesatuan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Pti

maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa /maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuata Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah untukmemberantas perjudian; Terdakwa pernah dihukum dalam kasus yang samaKeadaan yang meringankan: Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Pti

BARITA SINAGA, S.H., M.H.NIKEN ROCHAYATI, S.H., M.HPanitera Pengganti,ARNIMUNCARSARIHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Pti

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 92/Pid.B/2022/PN Pti tanggal 10 November 2022 yang dimintakan banding;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan

G / 2021 / PN Pti, dicabut;

143/Pdt.P/2019/PN Pti

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Lusia lra Agustina,dikeluarkan oleh Kepala Desa / Lurah Ketanggan , KecamatanGembong, Kabupaten Pati, diberi tanda P3 ;Halama 2 Penetapan No.143/Pdt.P/2019/PN Pti.4. Fotocopy , ljazah Sekolah Dasar atas nama Lusia Ira Agustina, Tempat/Tanggal Lahir: Pati 14 Agustus 2002, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy , ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Lusia IraAgustina, Tempat /Tanggal Lahir : Pati 14 Agustus 2002, diberi tandaP5 ;6.

saksi yang bernama MASTUR danUMAM KULLADI dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, benar berdasarkan keterangan saksi saksi dan bukti suratbertanda P3 ; P2 ; P4 dan P5 bahwa anak Pemohon yangbernama Lusia Ira Agustina tersebut lahir pada tanggal 14 Agustus2002 ;Bahwa, benar dalam akta kelahiran ( bukti surat P2 dan KartuKeluarga P6 ), anak Pemohon yang bernama Lusia Ira Agustina,tertulis tanggal , bulan tahun lahir adalah 14 Agustus 2003 ;Halama 4 Penetapan No.143/Pdt.P/2019/PN Pti

Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,00;Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,00;Panggilan Rp 90.000,00;PNBP Rp 10.000,00;Meterai Rp 6.000,00;Redaksi Rp 10.000,00;Jumlah Rp. 196.000,00 ( seratus sembilan puluh enamribu rupiah)Halama 7 Penetapan No.143/Pdt.P/2019/PN Pti.

-84/Pid.Sus/2015/PN Pti

Mujib, SH yang ditunjuk oleh Majelis Hakimberdasarkan Penetapan nomor : 84/Pen.Pid.Sus/2015/PN Pti tertanggal 31Desember 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum No.Reg perkara :PDM 80/Pati/Ep.3/2015 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Pati memutuskan :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 84/Pid.Sus/2015/PN Pti.1.

SatuanReserse Narkoba Polres Pati ) karena secara tanpa hak Memiliki, Menyimpan,Menguasai Narkotika Golongan bukan Tanaman dalam bentuk Serbuk Kristalseberat + 0,132 gram.Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kandunganterhadap barang bukti Serbuk Kristal seberat + 0,132 gram tersebut oleh PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Semarang, berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor.Lab.:1182/NNF/2015 tgl.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 84/Pid.Sus/2015/PN Pti

ujungsedotan yang masuk dalam air disambungkan dengan pipa kaca, kemudianshabushabu dimasukan ke dalam pipa kaca selanjutnya pipa kacadipanaskan menggunakan korek api gas dan pada ujung sedotan lainterdakwa hisap seperti merokok ;Bahwa terdakwa menggunakan dan membawa shabushabu tanpa jjin daripihak berwenang;Bahwa benar 1 paket shabushabu (serbuk kristal ) tersebut telah disita dandari Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No Lab:Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor : 84/Pid.Sus/2015/PN Pti

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 84/Pid.Sus/2015/PN Pti.5.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 84/Pid.Sus/2015/PN Pti.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor : 84/Pid.Sus/2015/PN Pti.

- 241/Pid.B/2016/PN Pti.

tanggal 23 September 2016 sampaidengan tanggal 12 Oktober 2016 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 07 Oktober 2016Nomor 1910/0.3.16/Epp.3/10/2016 sejak tanggal 13 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 21 November 2016 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 10 November 2016 NomorPrin1639/0.3.16/Ep.2/11/2016, sejak tanggal 10 November 2016 sampaidengan tanggal 29 November 2016 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 17 November2016, Nomor 550/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti

. sejak tanggal 17 November2016 sampai dengan tanggal 16 Desember 2016 ; Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 241/Pid.B/2016/PN Pti.itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 241/Pid.B/2016/PN Pti.tanggal 17 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 241/Pid.B/2016/PN Pti. tanggal 17November 2016 tentang penetapan

rupiah) denganrincian : 2 (dua) lembar uang kertas pecahan lima puluh ribu, 1 (satu)lembar uang kertas pecahan dua puluh ribu, 18 (delapan belas) lembaruang kertas pecahan dua ribu, 5 (lima) lembar uang kertas pecahan seribu ; Dirampas untuk negara, sedangkan ; 1 (satu) set perlengkapan judi dadu, ; 1 (satu) lembar alas tempat taruhan uang dengan dadu bergambarlingkaranlingkaran sebanyak enam kotak ; 1 (satu) buah lampu penerangan warna putih ; Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 241/Pid.B/2016/PN Pti

puluh ribu, 18 (delapan belas) lembaruang kertas pecahan dua ribu, 5 (lima) lembar uang kertas pecahan seribu ; 1 (satu) set perlengkapan judi dadu, ; 1 (satu) lembar alas tempat taruhan uang dengan dadu bergambar lingkaranlingkaran sebanyak enam kotak ; 1 (satu) buah lampu penerangan warna putih ; 2 (dua) spidol warna hitam ; 1 (Satu) buah buku tulis ;barang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana PenetapanPersetujuan jin Penyitaan tertanggal 30 September 2016 Nomor331/Pen.Pid/2016/PN Pti

ARN MUNCARSARIHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 241/Pid.B/2016/PN Pti.

- 178/Pid.Sus/2016/PN Pti

Yani No. 36 Pati, Jawa Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal5 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 178/Pid.Sus/2016/PN Ptitertanggal 23 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 178/Pid.Sus/2016/PN Pti tertanggal 23Agustus 2016 tentang Penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2016/PN Pti Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan

SUTINI dokter pada PuskesmasJakenan dengan hasil pemeriksaan :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2016/PN Pti Kepalabelakang terdapat luka lecet; Telingakiri terdapat perdarahan yang masih keluar; Tangan sebelah kanan bagian punggung tangan ddekat jari jempol terdapatluka lecet; Kaki sebelah kiri bagian tungkai terdapat Iluka lecet; Berdasarkan hasil visum kematian positifDisebabkan kecelakaan lalu lintas akibat adanya perdarahan dalam kepala nooennenne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Terdakwa tahu Suwawi meninggal dunia, Terdakwa terusmenemui keluarga Suwawi dan disaksikan oleh Pak Lurah berdamai dengankeluarga korban Suwawi, Terdakwa telah memberikan uang santunan untukbiaya pemakaman dan lain sebagainya kepada keluarga korban Suwawisebesar Rp.5.000.000,00 ( lima juta rupiah);Bahwa Suwawi dimakamkan keesokan harinya setelah kejadian sekitar jam09.00 WIB di makam Desa Tambahharjo dan pada saat itu Terdakwa jugadatang ikut melayat;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2016/PN Pti

keluar, tangan sebelah kanan bagianpunggung tangan dekat jari jempol terdapat Iluka lecet, kaki sebelah Kiribagian tungkai terdapat luka lecet, berdasarkan hasil visum kematian positifdisebabkan kecelakaan lalu lintas akibat adanya pendarahan dalam kepala;Bahwa Terdakwa tidak memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM) sepeda motorjenis C;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa tidak memakai helm;Bahwa saat kejadian, Terdakwa hanya berteriak, minggirminggir......Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2016/PN Pti

Dyah Retno Yuliarti, S.H., M.H.Bertha Arry Wahyuni, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Suhardi, H.S.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2016/PN Pti

- 93/Pid.B/2016/PN Pti.

Pengadilan Negeri Pati 26 Mei 2016 s/d24 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan tingkat penyidikan danrisalahrisalah lain dalam berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan No. 93/Pid.B/2016/PN Pti.Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasaKepala Kejaksaan Negeri Pati No 88/0.3.16/Ep.2/04/2016 tertanggal 19 April2016 beserta surat dakwaan penuntut umum;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PatiNo.93/Pid.B/2016/PN Pti

lapak yang sudah terjual, 3 set/ lapakyang belum terjual, 21 pack kantung plastik bening berbagai ukuran, 1gulung tali rafia cap Ayam jago, 1 buah spenser warna biru berikutlakban bening, 22 pack suplemen makanan Kuku Bima EnerG, 6bungkus rokok merk sukun Putih, 12 bungkus rokok merk Senior, 2buku kecil cap Glatik Kembar, 1 buku kecil cap Keramas, 1 buah staplesberwarna kuning, 4 pak isi staples merk Okaitos no.10 dirampas untukdimusnahkan.SEDANGKAN:Halaman 2 dari 16 Putusan No. 93/Pid.B/2016/PN Pti

judi lotre berhadiah tersebut; Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa bahwa ia sudah membuatkemudian mengedarkan judi lotre berhadiah tersebut sudah kurang lebih 1bulan sebelum ditangkap oleh saksi dan Tim dan selain membuat lapaklotre berhadiah terdakwa juga mengedarkan lapak tersebut ke warungwarung; Bahwa benar barang bukti berupa uang Rp 486.000, yang disita dariterdakwa Alimin bin Kardim adalah uang dari hasil penjualan lotre berhadiahtersebut;Halaman 7 dari 16 Putusan No. 93/Pid.B/2016/PN Pti

lima) pasang sandal merk EGER ;1 (satu) lusin kaos oblong merk FRENDY ;Oo oo34 (tiga puluh empat) wayang panjang ; 10 (sepuluh) set wayang ukuran pendek ; 20 (dua puluh) bijih bamboo dengan ukuran panjang 40 cm ; 108 (seratus delapan) lembar kertas karton ; 14 (empat belas) set/lapak yang sudah terjual ; 3 (tiga) set/apak yang sudah terjual ; 21 (dua puluh satu) pack kantong platic bening berbagai ukuran ;1 (satu) gulung tali raffia cap ayam jago ;Halaman 15 dari 16 Putusan No. 93/Pid.B/2016/PN Pti

,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan No. 93/Pid.B/2016/PN Pti.Halaman 17 dari 16 Putusan No. 93/Pid.B/2016/PN Pti.

11/Pid.B/2019/PN Pti

., Penasihat Hukum dari LembagaBantuan Hukum Setara, yang berkantor di Jalan Tondonegoro Nomor : 5 Pati,Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Ptiberdasarkan Surat Penetapan Nomor : 11/Pid.B/2019/PN Pti, tanggal 31 Januar2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 11/Pid.B/2019/PN Ptitanggal 23 Januari 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 11/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 23 Januari2019 tentang Penetapan Hari Sidang

Kemudian saksi mengamankan terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan tersebut, ditemukan barang bukti berupauang sebanyak Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), 5 (lima) lembarkertas berisi angka dan uang taruhan, 2 (dua) buah bolpoin, 1 (satu) buahhandphone merk Cross seri GG53A warna merah kombinasi hitam, Nomorimei 1 : 35101111260800, Imei 2 :351011111260800 dengan nomor kartusim 082324664427 yang isinya kiriman tebakan dari penombok/pembell;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Pti Bahwa

melakukan permainan judi jenis togel tersebut sudahselama 2 (dua) bulan dengan sifat permainan judi yang sangat bergantungkepada untunguntungan; Bahwa terdakwa dalam perjudian jenis togel tersebut tidak tidakmempunyai ijin dari pejabat yang berwenang; Bahwa saksi menyatakan kenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan kepada dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakada keberatan dan membenarkannya;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Pti

melakukan perjudian tersebut dimulai pukul 19.00 Wib s/dpukul 22.00 Wib, dimana para penombok/pembeli menemui terdakwasecara langsung ataupun melalui pesan singkat (SMS) untuk memasangtaruhan;Bahwa kemudian terdakwa menuliskan nomor tebakan beserta besaranuang yang dipertaruhkan pada handphone milik terdakwa selanjutnyaditeruskan kepada bandar yang bernama RATEMAN (DPO) melalui nomor082324664427, dimana pada handphone milik terdakwa tertera namartm:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Pti

SUWARNO, S.H., M.H.AGUNG IRIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganii,CHRISTIANA NANY SETYARSIH, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Pti

137/Pid.B/2018/PN Pti

Perkara: PDM53/Pati/Ep.1/05/2018 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Pati memutuskan:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Pti.1. Menyatakan Terdakwa Aris Andre Lesmono als. Andre als. Gundul binSanyoto bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aris Andre Lesmono als. Andreals.

Kudus;Bahwa saat itu Terdakwa sedang main dan menginap di rumah saksi;Bahwa Terdakwa saat datang kerumah saksi bersama seseorang yangtidak saksi kenal dengan mengendarai sepeda motor honda beat nopolK 5451 PG namun teman Terdakwa saat itu langsung pulang;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Pti.

dikenali;Bahwa sebelum kejadian, Terdakwa telah beberapa kali datang ke warungmilik korban;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa1 (satu) unit SPM Honda Beat tahun 2013 Nopol K 5451 PG, warna orangebiru Nosin JFD2E1950293, Noka MH1JFD21DK943526, telah disita secarasah dan dibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Pti

kepadaOrang yang ada dalam keadaan itu; Karangan perkataan bohong adalah harus ada katakata bohong yangtersusun demikian rupa, sehingga kebohongan yang satu dapat ditutupidengan kebohongan yang lain, sehingga keseluruhannya merupakancerita sesuatu yang seakanakan benar; Tipu muslihat adalah perbuatanperbuatan yang dilakukan sedemikianrupa sehingga perbuatanperbuatan itu menimbulkan kepercayaan ataukeyakinan atas kebenaran dari sesuatu kepada orang lain;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Pti

Anik Istirochah, S.H., M.Hum.Rida Nur Karima, S.H.M.Hum.Panitera Pengganti,Anjar Wirawan Dwi Sasongko, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Pti.

236/Pid.B/2020/PN Pti

tanggal 06 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 04 Nopember 2020 ; Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal05 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 03 Januari 2020 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara besertalampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Telah melihat dan meneliti barang bukti dalam perkara tersebut ;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 236 /Pid.B/2020/PN Pti

Menetapkan agar terdakwa SUTIYONO alias LEGI bin SAIDImembayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 236 /Pid.B/2020/PN Pti Telah memperhatikan Pembelaan/Permintaan Terdakwa yangdisampaikan secara lisan oleh Terdakwa dipersidangan yang padaintinya memohon keringanan hukuman , dan menyatakan menyesaliperbuatan dan berjanji tidak akan mengulangi ; Telah memperhatikan / mendengar tanggapan secaralisandipersidangan dari Penunitut Umum atas permohonan terdakwatersebut, yang pada

memasukkan anaknya menjadi guru diSMPN 7 Pati karena dekat dengan rumah;Bahwa benar sore harinya kemudian saksi menyerahkan uang yangdiminta oleh terdakwa sebesar Rp 20.000.000, dirumah ibu saksi diDukuh Bapoh, Desa Bumiayu, Kecamatan Wedarijaksa, KabupatenPati;Bahwa benar saat penyerahan uang Rp 20.000.000, kepadaTerdakwa tersebut, disaksikan juga oleh saksi Rusmadi alias Cinon;Bahwa benar saat terdakwa datang pakaiannya rapi dan membawakartu BIN;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 236 /Pid.B/2020/PN Pti

Lalu saksimentransfer ke rekening terdakwa dari rekening milik saksi, dan saksimasih menyimpan bukti pengirimannya;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 236 /Pid.B/2020/PN Pti Bahwa benar sampai dengan sekarang saksi tetap tidak menjadi gurudi SMP N 7 Pati seperti yang dijanjikan terdakwa walaupun ayahsaksi telah memberikan uang seperti yang diminta oleh terdakwa;Bahwa benar saat terdakwa mengaku sebagai angota BIN, ia jugamenunjukkan kartu anggota yang diambil dari saku celanannya, dansaksi membenarkan

Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pati serta dihadapan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISGRACE MEILANIE P.D.T.PASAU,.SH, MH HERRY SETYOBUDI,SH.MH .AGUNG IRIAWAN ,SH.MHPANITERA PENGGANTI,SAMIYONO.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 236 /Pid.B/2020/PN Pti

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 90/Pdt.G/2021/PN Pti tanggal 12 Mei 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

136/Pid.B/2018/PN Pti.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 31 Mei 2018,Nomor 277/Pen.Pid.Tah/2018/PN Pti. sejak tanggal 31 Mei 2018 sampaidengan tanggal 29 Juni 2018; Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN Pti.6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 4Juni 2018, Nomor 303/Pen.Pid.Tah/2018/PN Pti. sejak tanggal 30 Juni 2018sampai dengan tanggal 28 Agustus 2018; Terdakwa didampingi Penasihat Hukum ANIK SUDARWATI, S.H.,Advokat/Pengacara yang berkantor di JIn.

Il Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 04 Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 7 Juni 2018 dibawah Register Nomor W1i2U10/154/Hk.01/6/2018; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 136/Pid.B/2018/PN Pti.tanggal 31 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 136/Pid.B/2018/PN Pti. tanggal 31 Mei 2018tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara

Menyatakan terdakwa WAGIYO bin WARIYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Perjudian,sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidiair;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN Pti.4. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa WAGIYO bin WARIYOselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;5.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati pada hari JUMAT tanggal 20 Juli 2018 oleh NUNUNGKRISTIYANI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, AGUNG IRIAWAN, S.H., M.H.dan NIKEN ROCHAYATI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggalHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN Pti.26

ARNI MUNCARSARIHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN Pti.

162/Pdt.P/2020/PN Pti

Juwana,Kabupaten Pati, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, selanjutnya disebutPEMOHON II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara serta semua surat yang berhubungandengan permohonan ini;Setelah membaca buktibukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal17 September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patidalam Register Nomor 162/Pdt.P/2020/PN Pti

nama nama Pemohon adalah JAYADI dan namaPemohon II adalah KUNARTI, namun sehariharinya Pemohon dikenaldengan nama PUNX;Bahwa Saksi tahu, para Pemohon adalah suami isteri dan mempunyai 3(tiga) orang anak dan anak yang kedua bernama RIZTA ALFIANA;Bahwa Saksi tahu, nama para Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor3318CLD110007443 tanggal 16 Pebruari 2011 atas nama RIZTA ALFIANAtertulis nama Pemohon adalah JAYADIPUNX dan nama Pemohon Iltertulis SUNARTI;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 162/Padt.P/2020/PN Pti

: Rp. 10.000, PNBP Panggilan Pemohon Il : Rp. 10.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000,Total : Rp.116.000, (seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 162/Padt.P/2020/PN Pti

207/Pid.B/2018/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Oktober 2018 sampai dengan tanggal15 Desember 2018erdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN Pti Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 207/Pid.B/2018/PN Ptitanggal 17 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 207/Pid.B/2018/PN Pti tanggal18 September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

juga mengalami luka lecetlecet pada bagian kaki dantangan; Bahwa akibat peristiwa ini selama bahwa (satu) minggu saksi tidakbisa beraktifitas karena luka dikepala saksi selain dijahit jugamengalami pusing;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak benarkarena Terdakwa tidak memukul saksi;2.SRIWATI binti RASMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan dengan keluargaTerdakwa;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN Pti

Mukerimenghancurkan televisi saksi; Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa dengan Terdakwa, karenasebelumnya saksi tidak mempunyai masalah dengan Terdakwaataupun keluarga Terdakwa; Bahwa dulu memang pernah ada, tetapi masalah itu sudah selesaidan tidak ada masalah lagi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan atasketerangan saksi Il dan ada yang tidak benar yaitu Terdakwa menyatakantidak benar kalau dia telah melakukan pemukulanHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN Pti

menendang Pak Yasri, karena saat itu saksi tidak melihat PakYasri; Bahwa bagian rumah pak Yasri yang rusak yaitu kaca jendela pecah,pintu terlepas dari engsel, televise, mekja dan kursi plastic; Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaan Pak Yasri; Bahwa saksi tahu kalau Pak Yasri pernah membantu Bu Sidah, tetapisaksi tidak tahu dibayar atau tidak oleh Bu Sidah; Bahwa Saksi tahu kalau Bu Sidah telah dibantu oleh Pak Yasri,karena diberitahu Pak Yasri;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN Pti

Mkn.Rida Nur Karima, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Endang Pardianti,SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN Pti

Gugatan Penggugat kurang pihak/plurium litis consortium;Bahwa terhadap gugatan tersebut telah ditolak oleh PengadilanNegeri Pati dengan Putusan Nomor 83/Pdt.G/2015/PN Pti. tanggal 6 April2016, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II;Dalam Pokok Perkara; Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.001.000,00 (dua juta seribu rupiah);Bahwa kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan TinggiJawa

;Dalam Pokok Perkara:Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 6 April 2016Nomor 83/Pdt.G/2015/PN Pti. yang dimohonkan banding tersebut;Dengan Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat sebahagian;2. Menyatakan Terbanding semula Tergugat dan Terbanding II semulaTergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 205/VI/GAS/2004 tanggal 23 Juni2004 batal demi hukum;4.

Juli 2017 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut diberitahukan kepada Para Pemohon Peninjauan Kembali padatanggal 7 Agustus 2018 kemudian terhadapnya dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Agustus 2018diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 3 September 2018sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Peninjauan KembaliNomor 3/Pdt.PK/2018/PN PT. juncto Nomor 1005 K/PDT/2017 juncto Nomor254/PDT/2016/PT SMG. juncto Nomor 83/Pdt.G/2015/PN Pti

179/Pid.B/2014/PN Pti

Sejak tanggal 25 September 2014 s/d 23 Nopember 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memendengar keterangan para saksi serta Para Terdakwa;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor: 179/Pid.B/2014/PN Pti tanggal 26 Agustus 2014 tentang Susunan Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor :179/Pid.B/2014/PNPti tanggal 26 Agustus 2014 tentang hari dan tanggal

Bin KADIMAN, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hal 9 dari Putusan perkara pidana Nomor 179/PID.B/2014/PN Pti.10bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Deden Lyan telahmerampas sepeda motor Honda Vario di JI.Pati Tlogowungu, pada hariMinggu, 08 Juni 2014 sekitar pukul 03.00 Wib dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Satria milik teman terdakwa yang bernama Galih;bahwa sebelumnya terdakwa telah mendatangi terdakwa Deden Lyandirumahnya dengan mengendarai sepeda motor Honda Mega Pro, laluterdakwa

penerbit Sinar BaruBandung).Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, telah diperoleh alatbukti keterangan saksi saksi, yaitu :e saksi Mismiyati dan saksi Imas Ayu Pradita Putridibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwapada hari Minggu 08 Juni 2014 sekitar pukul 02.30 Wibsaat pulang kerja sepeda motor milik saksi Mismiyatitelah diambil dua orang pengendara motor dengan caraawalnya dibuntuti, dipepet lalu disuruh berhenti danHal 13 dari Putusan perkara pidana Nomor 179/PID.B/2014/PN Pti

clurit yang telah dibawanya ke arah korbanMismiyati sehingga saksi Mismiyati takut, kemudian terdakwa Ahmad Rifaimengambil sepeda motor Vario milik saksi Mismiyati dan membawanya kaburdan dibuntuti oleh terdakwa Deden Lyan Pratama;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, telah diperoleh alatbukti keterangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa paraterdakwa telah sepakat untuk mengambil sepeda motor lalu para terdakwaHal 17 dari Putusan perkara pidana Nomor 179/PID.B/2014/PN Pti

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati, dan paraTerdakwa;Hal 21 dari Putusan perkara pidana Nomor 179/PID.B/2014/PN Pti.22Hakim AnggotaETRI WIDAYATI, SHOKTAFIATRI K, SH.MHumHakim Ketua,HADI SUNOTO, SH.MHPanitera PenggantiSUPAWI

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Pti tanggal 72 September 2019 yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat Banding sejumlah

., & Rekanberalamat Perumahan Eksekutif Blok B No. 1112 Semarang Jawa Tengahberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 September 2019;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Membaca, berkas dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor72/Pid.Sus/2019/Pti tanggal 24 September 2019 dalam perkara tersebut diatas;Membaca, bahwa berdasarkan surat dakwaan yang diajukan JaksaPenuntut Umum tertanggal 10 Mei 2019, No. Reg.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,.Membaca, bahwa berdasarkan putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pati, Nomor 72/Pid.Sus/2019/Pti tanggal 24 September 2019Hal. 10 Put.No.345/Pid.Sus/2019/PT.SMGmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Susanto Widodo, S.E.

dalam Memori Banding Penuntut Umum denganalasan bahwa Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Ptidisusun dengan tidak memperhatikan kesalahankesalahan hukum yang terjadidalam proses pemeriksaan pekara maka sudah selayaknya Pengadilan TinggiJawa Tengah menolak keberatankeberatan yang tertuang dalam MemoriBanding Jaksa penuntut Umum ;Menimbang bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secaraseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri PatiNomor 72/Pid.Sus/2019/PN Pti

atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1992 tentang Perbankan;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan hukum yang dijadikandasar putusan Pengadilan Tingkat Pertama dianggap sudah tepat dan benar,maka pertimbangan hukum tersebut diambilalih dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor72/Pid.Sus/2019/PN Pti

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor : 176/Pid.B/ 2022/PN Pti. tanggal 30 Nopember 2022 yang dimintakan banding tersebut .

2018Kemudian Putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Semarangdengan Putusan Nomor 258/Pdt/2017/PT SMG tanggal 5 September 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 25 September 2017, kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 November 2016 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 2 Oktober 2017 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor 11/Pdt.K/2017/PN Pti

juncto Nomor 258/Pdt/2017/PT SMG juncto Nomor 82/Pdt.G/2016/PN Pti yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pati, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 2 Oktober 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 258/PDT/2017/PT SMG tanggal 5 September 2017 juncto Putusan PengadilanNegeri Pati Nomor 82/Pdt.G/2016/PN Pti tanggal 19 April 2017 yangdimohonkan kasasi tersebut;Dan Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menerima dan mengabulkan eksepsi dari Para Pemohon Kasasi/ParaPembanding/Para Tergugat seluruhnya; Menyatakan gugatan Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat tidakdapat diterima/niet ontvankelijke verklaard;Dalam Pokok Perkara:Halaman 4 dari 7 hal.